En el zoo de Berlín, una pareja de pelícanos marinos macho adoptó un polluelo nacido el 23 de enero. El huevo cayó del nido y sus padres ya no lo cuidaban. Al inicio fue colocado en incubadora. Ahora "Charlie Brown" y "Halle" cuidan al polluelo de pelícano. A la pareja ya le habían puesto un huevo falso en su nido. Fue cambiado por el huevo fertilizado, y lograron incubarlo. Ya se habían reproducido otros años, pero por separado con hembras. Esta es la primera como pareja del mismo sexo. [Video del zoo: https://youtube.com/watch?v=sx1_Df5rJIE ]
#8:
#4 No hay necesidad de comentar por comentar, si no se sabe de un tema.
Estos comportamientos llevan décadas detectándose en la naturaleza, y si no se describieron antes, era porque o bien se consideraban anomalías (como has hecho tú sin saber), e incluso se calificaban como "degeneradas", o bien no se daban cuenta, y en concreto en aves, asumían que si una pareja estaba incubando eran un macho y una hembra. Y no. Había parejas de hembras, y de machos...
Para más referencia, la recopilación del libro Biological exuberance, de Bruce Bagemihl, que ya tiene unos años.
#7:
#6 Yo no he dicho que sea lo más habitual del mundo. ese recurso de exagerar el argumento del otro es típico del que no tiene nada que aportar. Tú has dicho que te extrañaba que fuera del zoológico ocurriera y te he puesto ejemplos de muchas especies. Todo lo demás, chorradas y aquí te dejo con tus grandes conocimientos al respecto.
#16:
#6el concepto padre que ejerce tal y como hacemos los humanos es extremadamente raro en la naturaleza
Eso es absolutamente falso. Hay muchas de especies de vertebrados donde los machos cuidan activamente de sus crías y participan de su crianza. Pasa en multitud de especies de peces y anfibios (sapos), lobos, águilas, cisnes, monos, pingüinos, etc.
No será la normal general, pero desde luego que no es "extremadamente raro".
#13:
#7 Decían que era anti-natura, hasta que se demostró que en la naturaleza salvaje también ocurre. Y ahora se han quedado sin argumentos, porque hasta ellos se dan cuenta de que "me da cosica" no es un argumento serio.
Así que intentan resucitar lo de "en la naturaleza no pasa", y se tapan los oídos.
Así nos va.
#10:
#6 Que estos comportamientos sean poco habituales no quiere decir que sean anómalos.
Pone de manifiesto que los machos de algunas especies también llevan la impronta genética del cuidado de las crias, no solo de su prole.
#26:
#24 Pensaba que al poner 8 ó 9 signos de exclamación se entendería que es un comentario irónico. Como va a ir contra la naturaleza si es la propia naturaleza?
#9:
#5 Ya, pero no tienen al Vaticano de las hienas o la conferencia episcopal de los elefantes para perseguir esas conductas.
#6 Yo no he dicho que sea lo más habitual del mundo. ese recurso de exagerar el argumento del otro es típico del que no tiene nada que aportar. Tú has dicho que te extrañaba que fuera del zoológico ocurriera y te he puesto ejemplos de muchas especies. Todo lo demás, chorradas y aquí te dejo con tus grandes conocimientos al respecto.
#7 Decían que era anti-natura, hasta que se demostró que en la naturaleza salvaje también ocurre. Y ahora se han quedado sin argumentos, porque hasta ellos se dan cuenta de que "me da cosica" no es un argumento serio.
Así que intentan resucitar lo de "en la naturaleza no pasa", y se tapan los oídos.
#6el concepto padre que ejerce tal y como hacemos los humanos es extremadamente raro en la naturaleza
Eso es absolutamente falso. Hay muchas de especies de vertebrados donde los machos cuidan activamente de sus crías y participan de su crianza. Pasa en multitud de especies de peces y anfibios (sapos), lobos, águilas, cisnes, monos, pingüinos, etc.
No será la normal general, pero desde luego que no es "extremadamente raro".
#6 Que estos comportamientos sean poco habituales no quiere decir que sean anómalos.
Pone de manifiesto que los machos de algunas especies también llevan la impronta genética del cuidado de las crias, no solo de su prole.
#15 Pues no, no va en absoluto contra la naturaleza y, de hecho, es la norma general dentro de ella. Debería estar más normalizado y no ser la excepción la adopción de niños por parejas de homosexuales... ¡A ver si vamos perdiendo esos prejuicios que tienes un poco de homofobia en tu comentario!
#24 Pensaba que al poner 8 ó 9 signos de exclamación se entendería que es un comentario irónico. Como va a ir contra la naturaleza si es la propia naturaleza?
#26 ¡Ah, vale! Entonces estamos de acuerdo en que en la naturaleza la homosexualidad es la regla y la heterosexualidad sólo algo anecdótico que permite la perpetuación de la especie y, además de eso, no cumple ningún cometido esencial, ¿no?
#46 Norma según la RAE es: Regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades, etc.
Por eso prefiero distinguir "norma" de "común". Uso la palabra "común" en el sentido de que es mas habitual, más frecuente.
#20 malditos triangulitos Lo que me lleva a preguntarme quién inventaría los iconos del triángulo para reproducir, doble triángulo para avance y retroceso rápido, cuadrado para parar y círculo para grabar. Las figuras geométricas no triunfarían tanto otra vez hasta los botones de la PlayStation.
#35 Ok, entonces es una estafa porque estos pelícanos macho no han dado su consentimiento informado y les han engañado haciéndoles pensar que ellos han puesto ese huevo aunque no se acuerden ¿No?
Hace muchos años leí que en pingüinos el comportamiento homosexual es bastante habitual. Son muchos los machos que forman pareja entre ellos y crían juntos huevos que han quedado huérfanos. Este comportamiento tiene, además, una justificación o utilidad soxial, ya que ayuda a la supervivencia de la especie, puesto que se hacen cargo de crías que han quedado huérfanas y además evitan criar ellos mismos, aumentando así demasiado la población por encima de las posibilidades de la supervivencia dado el recurso alimenticio que tienen.
#23 Los pingüinos tienen tal cantidad de conductas sexuales "anómalas" que uno de los primeros libros que se escribieron describiendolas se prohibió publicarlo porque atentaba contra la moral victoriana se la época. Por supuesto siguieron considerándose prácticas antinaturales y de hecho mucha gente lo sigue haciendo.
Ya el concepto padre que ejerce tal y como hacemos los humanos es extremadamente raro en la naturaleza. La inmensa mayoría de las veces las crías se desenvuelven solas o de la mano de su madre, pero casi nunca de su padre. Que encima adopten y además sean pareja homosexual. Lo más habitual del mundo, gensanta.
#4 No hay necesidad de comentar por comentar, si no se sabe de un tema.
Estos comportamientos llevan décadas detectándose en la naturaleza, y si no se describieron antes, era porque o bien se consideraban anomalías (como has hecho tú sin saber), e incluso se calificaban como "degeneradas", o bien no se daban cuenta, y en concreto en aves, asumían que si una pareja estaba incubando eran un macho y una hembra. Y no. Había parejas de hembras, y de machos...
Para más referencia, la recopilación del libro Biological exuberance, de Bruce Bagemihl, que ya tiene unos años.
#8 Esto es mucho más bonito que lo que hacen otras especies de mamíferos como los leones, que se los cargan si no son suyos, siendo esto también parte de la naturaleza, cuya cara cruel no podemos obviar.
#55 Es que asumir que porque algo esté presente en otros animales es positivo o bueno en un sentido moral es lo que se conoce como "falacia naturalista".
Curiosamente, es más frecuente que se saque a pasear cuando se dice, por ejemplo, que también hay comportamientos homosexuales en la naturaleza, que cuando se pone a las aves, con la hembra cuidando devotamente de los polluelos en el nido y el macho trayéndoles de comer, como ejemplo y modelo de la familia nuclear europea.
Y eso de las aves como modelo de la familia nuclear más falso no puede ser. Y fue un escándalo cuando se pusieron a mirar la genética de los polluelos, y descubrieron que lo más usual es que hubiera más de un padre diferente para cada nidada. Según Marlene Zuk, sus estudiantes de biología todavía se llevan las manos a la cabeza cuando les cuenta estas cosas, y de nuevo curiosamente, se suelen mosquear con las hembras... Por qué será...
#4 Como veo que no sabes mucho del tema, te comparto información básica que puedes encontrar por tí mismo en Google:
El comportamiento homosexual ha sido observado en una amplia variedad de especies animales, tanto en cautiverio como en libertad. Esto incluye mamíferos, aves, reptiles, anfibios, e incluso algunos peces e invertebrados.
El comportamiento homosexual en el reino animal puede manifestarse de diversas maneras, incluyendo el apareamiento, el cortejo, la formación de parejas duraderas y la crianza de crías. Se ha sugerido que en muchas especies, el comportamiento homosexual puede desempeñar funciones sociales, como la cohesión del grupo, la reducción de tensiones dentro de la población o el fortalecimiento de lazos entre individuos.
Los que seguís asociendo la homosexualidad con "conductas extrañas" a estas alturas, oléis a naftalina y no vivís en el mundo real.
Ahora intenta disimular tu homofobia con algún recurso como decirme que he malinterpretado tu comentario o cualquier otra cosa que de a entender que el problema es mío y no tuyo.
Por favor, sacad vuestra ideología woke de los zoos, que es que estáis hasta en la sopa.
Y sí, aunque es un comentario irónico, cosas mas tontas he tenido que leer hoy mismo sobre la puñetera palabrita.
#28 Nadie tiene nada en contra de la gestación subrogada mientras no sea con intercambio económico de por medio. El problema no es la gestación subrogada, es la venta de seres humanos. Dicho ésto, éste caso no tiene absolutamente ningún parecido con la gestación subrogada, pero tú a tú rollo.
#38 Obviamente no es una gestación subrogada por que dudo mucho que estos pelícanos haya apalabrado nada con una pelícana. Pero bueno... si a ti te parece que dos machos de una especie críen descendencia no tiene ningún parecido con la gestación subrogada pues vale... no lo tiene.
De todas forma era una broma.
Y bueno yo la gestación subrogada la entiendo como una gestación de alquiler y poner en venta el cuerpo de una y la vida de otra así que en general si que estoy en contra.
#38 Hay una línea no tan fina entre retribuir un servicio y comprar algo (sea un ser humano o cualquier otra cosa) y en el caso de la gestación subrogada es un servicio lo que se paga. Lo moralmente cuestionable, en todo caso, es que sean mujeres (por obvias cuestiones biológicas) las únicas que pueden someter su cuerpo a tal tortura y que, además, lo harán siempre las de baja clase social/económica.
#62 Si le encargas a un arquitecto que te fabrique una casa, ¿consideras que le estás comprando una casa? Bueno, pues no... A eso se le llama arrendamiento de obra o arrendamiento de servicio, según el caso. Aquí, lo mismo.
#66 Madre mía, en serio, estáis enfermos... Entonces para ti no es comprar un bebé a su madre, es contratar a una persona para que te fabrique un bebé, entendido...
#69 Como comprenderás no me causa ningún problema que alguien que apoya el tráfico de seres humanos se ofenda porque se lo echo en cara, así que me parece bien acabar aquí la conversación. Buen día.
¿Es aquí donde cualquier comentario que se salga del guion es tachado de homofobia? Comprobemos.
Para empezar, esto no es la naturaleza salvaje porque están en un zoo.
Para terminar, también en la naturaleza nacen animales con dos cabezas y no es lo normal, lo correcto o una opción más de la especie.
Extrapolar casos rarísimos en el mundo animal cogidos con cuentagotas y querer traerlos a la agenda de cada uno no aporta nada.
Cherry picking de manual.
Comentarios
#6 Yo no he dicho que sea lo más habitual del mundo. ese recurso de exagerar el argumento del otro es típico del que no tiene nada que aportar. Tú has dicho que te extrañaba que fuera del zoológico ocurriera y te he puesto ejemplos de muchas especies. Todo lo demás, chorradas y aquí te dejo con tus grandes conocimientos al respecto.
#7 Decían que era anti-natura, hasta que se demostró que en la naturaleza salvaje también ocurre. Y ahora se han quedado sin argumentos, porque hasta ellos se dan cuenta de que "me da cosica" no es un argumento serio.
Así que intentan resucitar lo de "en la naturaleza no pasa", y se tapan los oídos.
Así nos va.
#7 CC #6 Lo mismito de falaz que es sacar un norma general de casos anecdóticos. Y, por cierto, el citar la wikipedia para apoyar un argumento, de 10.
#7 no, tú has puesto varios ejemplos de conducta homosexual en animales, no de machos que sean pareja y adopten.
Di lo que quieras, pero eso es rarísimo. Muy poco habitual. De hecho, por eso es noticia.
Y no tergiverses, yo nunca he dicho que tú lo consideres habitual, eso es invent para hacerte la víctima (de una falacia de hombre de paja).
#6 el concepto padre que ejerce tal y como hacemos los humanos es extremadamente raro en la naturaleza
Eso es absolutamente falso. Hay muchas de especies de vertebrados donde los machos cuidan activamente de sus crías y participan de su crianza. Pasa en multitud de especies de peces y anfibios (sapos), lobos, águilas, cisnes, monos, pingüinos, etc.
No será la normal general, pero desde luego que no es "extremadamente raro".
#16 ok, tal vez no sea tan rara una de las patas de mi argumentación.
Pero qué se dé todo a la vez sí lo es. Por eso es noticia , vaya.
#6 Que estos comportamientos sean poco habituales no quiere decir que sean anómalos.
Pone de manifiesto que los machos de algunas especies también llevan la impronta genética del cuidado de las crias, no solo de su prole.
#10 extraño =/= anómalo.
Lo dices tú mismo
Abascal
#1 Va contra la naturaleza!!!!!!!
#15 Pues no, no va en absoluto contra la naturaleza y, de hecho, es la norma general dentro de ella. Debería estar más normalizado y no ser la excepción la adopción de niños por parejas de homosexuales... ¡A ver si vamos perdiendo esos prejuicios que tienes un poco de homofobia en tu comentario!
#24 Pensaba que al poner 8 ó 9 signos de exclamación se entendería que es un comentario irónico. Como va a ir contra la naturaleza si es la propia naturaleza?
#26 ¡Ah, vale! Entonces estamos de acuerdo en que en la naturaleza la homosexualidad es la regla y la heterosexualidad sólo algo anecdótico que permite la perpetuación de la especie y, además de eso, no cumple ningún cometido esencial, ¿no?
#30 En la naturaleza se da la heterosexualidad y la homosexualidad y la heterosexualidad es más común.
#32 Ya, claro... La heterosexualidad es la norma, porque lo diga Fulanito
#36 No he dicho que la heterosexualidad sea la norma
#40 Ahora dices que lo común no es la norma. ¿Y qué es la norma entonces, hablando en sentido etológico, no jurídico?
#42 Tengo que contestar en sentido etológico y no jurídico?
#43 Tienes, si quieres, que responder a lo que te pregunto y no a otra cosa distinta.
#46 Norma según la RAE es: Regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades, etc.
Por eso prefiero distinguir "norma" de "común". Uso la palabra "común" en el sentido de que es mas habitual, más frecuente.
#50 Es decir, estás usando una definición jurídica.
¿Nadie piensa en los polluelos?
Han engañado a dos pelicanos para que cuiden a un pollo. Llamar a eso "adopción", ya tal.
#17 No se te escapa una
#17 no sólo a los pelícanos, también a los Meneantes, que entran en la noticia y hacen click en 2 fotos pensando que son vídeos.
¡Jamás te lo perdonaré Krone!
#20 malditos triangulitos
Lo que me lleva a preguntarme quién inventaría los iconos del triángulo para reproducir, doble triángulo para avance y retroceso rápido, cuadrado para parar y círculo para grabar. Las figuras geométricas no triunfarían tanto otra vez hasta los botones de la PlayStation.
#22 https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=origen+del+simbolo+del+play+&ia=web
https://www.cookingideas.es/play-pause-power-de-donde-vienen-los-botones-que-pulsamos-diario-20140116.html
https://www.elmundo.es/album/f5/comparte/2017/08/04/59830f1022601d22388b4578_relacionados.html#
#27 He encontrado alguna referencia a que los inventó la empresa americana Ampex.
#17 ¿Qué? No son sus padres. Cuidan del pollo como si fuera suyo... ¿Como quieres llamarlo a parte de adopción?
#34 Estafa. Les han hecho creer que han tenido un polluelo. Nada que ver con el hecho voluntario de adoptar.
#35 Ok, entonces es una estafa porque estos pelícanos macho no han dado su consentimiento informado y les han engañado haciéndoles pensar que ellos han puesto ese huevo aunque no se acuerden ¿No?
Nos llevan años de ventaja. Son pelícanos. Y alemanes. Claro.
Hace muchos años leí que en pingüinos el comportamiento homosexual es bastante habitual. Son muchos los machos que forman pareja entre ellos y crían juntos huevos que han quedado huérfanos. Este comportamiento tiene, además, una justificación o utilidad soxial, ya que ayuda a la supervivencia de la especie, puesto que se hacen cargo de crías que han quedado huérfanas y además evitan criar ellos mismos, aumentando así demasiado la población por encima de las posibilidades de la supervivencia dado el recurso alimenticio que tienen.
#23 Los pingüinos tienen tal cantidad de conductas sexuales "anómalas" que uno de los primeros libros que se escribieron describiendolas se prohibió publicarlo porque atentaba contra la moral victoriana se la época. Por supuesto siguieron considerándose prácticas antinaturales y de hecho mucha gente lo sigue haciendo.
A ver, la cautividad genera conductas extrañas, pero es curioso. No sé hasta qué punto se pueden hacer paralelismos...
#4 Y que a estas alturas estemos así...
En la naturaleza las hienas hembras aparte de relaciones sexuales pueden llegar a ser pareja. Con los carneros pasa entre los machos, donde las parejas son habituales.
Elefantes, bisontos, bonobos, jirafas...Realizan actos homosexuales y se han detectado parejas.
El caso de los pingüinos es especialmente signiticativo...
Y así podríamos seguir hasta el infinito.
https://es.wikipedia.org/wiki/Comportamiento_homosexual_en_animales#:~:text=No%20existen%20especies%20para%20las,homosexualidad%20no%20es%20un%20problema.
#5 que tus árboles te dejen ver el bosque.
Ya el concepto padre que ejerce tal y como hacemos los humanos es extremadamente raro en la naturaleza. La inmensa mayoría de las veces las crías se desenvuelven solas o de la mano de su madre, pero casi nunca de su padre. Que encima adopten y además sean pareja homosexual. Lo más habitual del mundo, gensanta.
#4 No hay necesidad de comentar por comentar, si no se sabe de un tema.
Estos comportamientos llevan décadas detectándose en la naturaleza, y si no se describieron antes, era porque o bien se consideraban anomalías (como has hecho tú sin saber), e incluso se calificaban como "degeneradas", o bien no se daban cuenta, y en concreto en aves, asumían que si una pareja estaba incubando eran un macho y una hembra. Y no. Había parejas de hembras, y de machos...
Para más referencia, la recopilación del libro Biological exuberance, de Bruce Bagemihl, que ya tiene unos años.
CC: #5
#8 lo peor, que le votan positivo por su comentario erroneo.
#8 La que esta montando Irene Montero...
#8 Esto es mucho más bonito que lo que hacen otras especies de mamíferos como los leones, que se los cargan si no son suyos, siendo esto también parte de la naturaleza, cuya cara cruel no podemos obviar.
#55 Es que asumir que porque algo esté presente en otros animales es positivo o bueno en un sentido moral es lo que se conoce como "falacia naturalista".
Curiosamente, es más frecuente que se saque a pasear cuando se dice, por ejemplo, que también hay comportamientos homosexuales en la naturaleza, que cuando se pone a las aves, con la hembra cuidando devotamente de los polluelos en el nido y el macho trayéndoles de comer, como ejemplo y modelo de la familia nuclear europea.
Y eso de las aves como modelo de la familia nuclear más falso no puede ser. Y fue un escándalo cuando se pusieron a mirar la genética de los polluelos, y descubrieron que lo más usual es que hubiera más de un padre diferente para cada nidada. Según Marlene Zuk, sus estudiantes de biología todavía se llevan las manos a la cabeza cuando les cuenta estas cosas, y de nuevo curiosamente, se suelen mosquear con las hembras... Por qué será...
#5 Ya, pero no tienen al Vaticano de las hienas o la conferencia episcopal de los elefantes para perseguir esas conductas.
#5: Y en las simpáticas ocas (aunque a veces con carácter), a los que todos las queremos, también está presente.
#5 Y los gatos ¡No te olvides de los gatos!
#4 Como veo que no sabes mucho del tema, te comparto información básica que puedes encontrar por tí mismo en Google:
El comportamiento homosexual ha sido observado en una amplia variedad de especies animales, tanto en cautiverio como en libertad. Esto incluye mamíferos, aves, reptiles, anfibios, e incluso algunos peces e invertebrados.
El comportamiento homosexual en el reino animal puede manifestarse de diversas maneras, incluyendo el apareamiento, el cortejo, la formación de parejas duraderas y la crianza de crías. Se ha sugerido que en muchas especies, el comportamiento homosexual puede desempeñar funciones sociales, como la cohesión del grupo, la reducción de tensiones dentro de la población o el fortalecimiento de lazos entre individuos.
Los que seguís asociendo la homosexualidad con "conductas extrañas" a estas alturas, oléis a naftalina y no vivís en el mundo real.
Ahora intenta disimular tu homofobia con algún recurso como decirme que he malinterpretado tu comentario o cualquier otra cosa que de a entender que el problema es mío y no tuyo.
#4 Siempre hay alguna excusa ¿Eh?
Codificado en genes.
#44 les han hecho la del cuco
#45 La crianza subrogada
#45 la cuquinha
Por favor, sacad vuestra ideología woke de los zoos, que es que estáis hasta en la sopa.
Y sí, aunque es un comentario irónico, cosas mas tontas he tenido que leer hoy mismo sobre la puñetera palabrita.
Pues lo pintáis muy progre pero me parece un caso claro de gestación subrogada.
#28 Nadie tiene nada en contra de la gestación subrogada mientras no sea con intercambio económico de por medio. El problema no es la gestación subrogada, es la venta de seres humanos. Dicho ésto, éste caso no tiene absolutamente ningún parecido con la gestación subrogada, pero tú a tú rollo.
#38 está visto que los pájaros estos no son muy listos, pero estafar a tontos no deja de ser estafar.
#41 Ok, compi, claro que sí, tienes toda la razón...
#38 Obviamente no es una gestación subrogada por que dudo mucho que estos pelícanos haya apalabrado nada con una pelícana. Pero bueno... si a ti te parece que dos machos de una especie críen descendencia no tiene ningún parecido con la gestación subrogada pues vale... no lo tiene.
De todas forma era una broma.
Y bueno yo la gestación subrogada la entiendo como una gestación de alquiler y poner en venta el cuerpo de una y la vida de otra así que en general si que estoy en contra.
#38 Hay una línea no tan fina entre retribuir un servicio y comprar algo (sea un ser humano o cualquier otra cosa) y en el caso de la gestación subrogada es un servicio lo que se paga. Lo moralmente cuestionable, en todo caso, es que sean mujeres (por obvias cuestiones biológicas) las únicas que pueden someter su cuerpo a tal tortura y que, además, lo harán siempre las de baja clase social/económica.
#48 eh... No, en la gestación subrogada tu das dinero y te dan un bebé, no hay línea de ningún tipo, es comprar un ser humano.
#62 Si le encargas a un arquitecto que te fabrique una casa, ¿consideras que le estás comprando una casa? Bueno, pues no... A eso se le llama arrendamiento de obra o arrendamiento de servicio, según el caso. Aquí, lo mismo.
#66 Madre mía, en serio, estáis enfermos... Entonces para ti no es comprar un bebé a su madre, es contratar a una persona para que te fabrique un bebé, entendido...
#68 Veo que prefieres entrar en la descalificación. Para mí, eso hace que termine ahí el debate. Buen día.
#69 Como comprenderás no me causa ningún problema que alguien que apoya el tráfico de seres humanos se ofenda porque se lo echo en cara, así que me parece bien acabar aquí la conversación. Buen día.
Y luego se lo comerán.
Edit.
Los avances en derechos LGTBIP+ me dejan pasmado.
La agenda 2030 viento en popa. Pelícanos woke.
Como se entere frankcuesta les quita las mariconadas a ostias
¿Es aquí donde cualquier comentario que se salga del guion es tachado de homofobia? Comprobemos.
Para empezar, esto no es la naturaleza salvaje porque están en un zoo.
Para terminar, también en la naturaleza nacen animales con dos cabezas y no es lo normal, lo correcto o una opción más de la especie.
Extrapolar casos rarísimos en el mundo animal cogidos con cuentagotas y querer traerlos a la agenda de cada uno no aporta nada.
Cherry picking de manual.
#49 Anda, léete de nuevo y di: ¡Soy homófobo! ¡Soy homófobo!
#65 Premio a la originalidad