Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Sí fuera Ucrania la que estuviera acampada en la central los putinitos estarían dando lecciones morales de guerra y recomendando a Ucrania rendirse para salvar al mundo.
Pero como es Rusia quien lo hace pues se ríen de quien pide que dejen de hacer el subnormal en una central nuclear. Hasta se creen que es otra jugada maestra cuando solamente delata debilidad.
Hay que ser cobarde y loco para utilizar una central nuclear de escudo. Al final habrá que ir hasta la central a acuchillar uno a uno a los pringaos que Putin manda a morir.
Pero como es Rusia quien lo hace pues se ríen de quien pide que dejen de hacer el subnormal en una central nuclear. Hasta se creen que es otra jugada maestra cuando solamente delata debilidad.
Hay que ser cobarde y loco para utilizar una central nuclear de escudo. Al final habrá que ir hasta la central a acuchillar uno a uno a los pringaos que Putin manda a morir.
#28:
#25 No me parece gracioso, gracioso me parece que pienses que en una guerra hay que llamar al contrario para preguntarle si le viene bien que guardes tus armas aquí o allí. Si Rusia guarda armamento en la central (que es algo que no se sabe) pues Ucrania tiene dos opciones: joderse, o atacar la central, que es sinónimo de poner en grave riesgo a esa UE a la que dicen que aman. Pero pedirle a Rusia que se lleve las armas a otro sitio para que las puedan atacar cómodamente es lo mismo que pedirle a Putin que se meta un tiro en la boca.
#7:
Me pregunto cuanto más puede aguantar Putin y como va a gestionar la salida de Ucrania sin que le corten la cabeza.
#26:
Mientras mas tiempo pasen los rusos en Ucrania, mayor sera la humillacion a su pais y a su ejercito de mierda!
Comentarios
la he puesto en humor, ocio
#1 Si es que te tienes que reír
#1 hay que ser muy propagandista del gobierno ruso para que te parezca gracioso que un ejército invasor utilice una central nuclear como almacén y base militar
#15 propagandista?? este tio es un payaso, peligroso, pero un payaso a las ordenes de EE.UU
#16 efectivamente, propagandista
#19 Si os parece normal, hasta gracioso, colocar una base militar de un ejército de ocupación en una central nuclear es que vuestro sistema lógico de pensamiento está afectado por la propaganda del bando invasor
#25 No me parece gracioso, gracioso me parece que pienses que en una guerra hay que llamar al contrario para preguntarle si le viene bien que guardes tus armas aquí o allí. Si Rusia guarda armamento en la central (que es algo que no se sabe) pues Ucrania tiene dos opciones: joderse, o atacar la central, que es sinónimo de poner en grave riesgo a esa UE a la que dicen que aman. Pero pedirle a Rusia que se lleve las armas a otro sitio para que las puedan atacar cómodamente es lo mismo que pedirle a Putin que se meta un tiro en la boca.
#28 lo que decía, la lógica propagandista de alguien que le parece correcto colocar un ejército con armas y explosivos en una central nuclear
Suerte con lo tuyo porque lo vas a necesitar
#29 tu lógica es la de buenos y malos más simple que una haba
En una guerra no hay nada "correcto". Y tampoco pienses que lo que hacen los tuyos está mejor. Fíjate, hablando de radiactividad, ellos son el único país que por ahora ha usado esas armas contra civiles
#31 Olvídalo, hay usuarios con la piel muy fina. Efectivamente, en estas situaciones no hay nada "correcto" y cada bando toma sus opciones. Rusia ha tomado la opción de colocar a sus militares en la central nuclear sabiendo que un ataque a la central solo cabe en la cabeza de los que carecen de cerebro de la misma manera que Ucrania decide colocar a sus militares en escuelas, hospitales y zonas residenciales sabiendo que...en fin, amo a dejalo.
#28 Olvidas la tercera opción: atacar la central y decir que son los rusos los que la están atacando. Parece una bobada digna de peli de Mr. Bean, pero podría llegar a pasar. Espera...
#25 Lo "gracioso" es que Putin ve más improbable un ataque aéreo sobre sus tropas si se resguardan en una central nuclear que entre la propia población ucraniana... da para pensar...
#35 la logística y equipamiento del ejército ruso es, siendo generosos, poco fiable
Colocar a su ejército con sus municiones, bombas y misiles en el terreno de una central nuclear es, siendo generosos, algo que sólo se le ocurriría a un demente
#37 ¿Un demente? Demente es el que utiliza como escudo a su propia población. Atrincherarte en una instalación cuya destrucción perjudicaría también a tu enemigo es una decisión inteligente. Otra cosa es que lo consideres juego sucio, no sé que opina la ONU sobre el tema...
#50 la logística y equipamiento del ejército ruso es, siendo generosos, poco fiable
Colocar a su ejército con sus municiones, bombas y misiles en el terreno de una central nuclear es, siendo generosos, algo que sólo se le ocurriría a un demente
Te lo explico porque parece que no lo has entendido a la primera. No es la primera vez, ni será la última en esta invasión en la que el ejército ruso sufre accidentes en sus almacenes de munición sin que haya intervenido Ucrania. Por eso colocar misiles, bombas y municiones en el terreno de una central nuclear es algo que sólo se le ocurriría a un demente.
#51 Gracias por la aclaración, es cierto que no te había entendido al principio.
Tal vez Putin sea un demente y no le importa que explote la central junto al polvorín, o tal vez sabe y no reconoce que los almacenes que han explotado no han sido accidentes sino que los Ucranianos se la han clavado hasta el fondo...
En cualquier caso, sea demente o genio militar, creo que no hay dudas de que están en la central para evitar que los ataquen, sea peligroso o no. Y si ese es el motivo real, sigue pareciendome curioso que Putin vea a sus tropas más seguras en una central nuclear con un polvorín dentro que entre la población ucraniana.
#16 tu duermes bien por las noches siendo un colaboracionista de un gobierno neonazi?
#46 Anda, vuelve a la cueva...
#46 y tú te pajeas viendo al nazi de Zelensky?
#60 A Zelensky lo votaron, no como a tu amigo el dictador facha. Y es judío.
Estos fascistas de hoy en día campan por meneame sin control. Luego cuando el gobierno cierre meneame nos quejaremos.
#68 a Putin tambien le votan.
#75 si, igual que votaron el referéndum de Crimea.
#76 se te ha caido esto
#77 A ti se te caen los Wagner, los chechenos, la iglesia ortodoxa, la kgb, y la educación militarista.
#78 wagner están prohibidos en Rusia. en los eeuu y ucrania..... NO.
https://misionverdad.com/traducciones/como-el-presidente-judio-de-ucrania-hizo-las-paces-con-los-neonazis-en-el-frente-contra
#15 ¿Ah, es que ahora los ejércitos en las guerras tienen la obligación de guardar las armas en los sitios que quiere EEUU?
#19 Solo espero que cuando la central explote los vientos vayan hacia moscú
#19 pues sí, en la guerra hay reglas, y una de ellas debe/debería ser esta. Por aquí algunos (no sé si tú entre ellos) echaban la culpa a Ucrania cuando los rusos bombardeaban un hospital o un centro comercial porque Ucrania guardaba armas allí.
#57 Yo nunca eché la culpa a Ucrania por guardar armas o militares en un hospital o un colegio, sólo critiqué que saliesen llorando con que los malvados rusos habían bombardeado un hospital para intentar provocar acciones en la UE/ONU/loquesea, cuando la realidad es que en ese hospital no había enfermos sino armas.
Sí fuera Ucrania la que estuviera acampada en la central los putinitos estarían dando lecciones morales de guerra y recomendando a Ucrania rendirse para salvar al mundo.
Pero como es Rusia quien lo hace pues se ríen de quien pide que dejen de hacer el subnormal en una central nuclear. Hasta se creen que es otra jugada maestra cuando solamente delata debilidad.
Hay que ser cobarde y loco para utilizar una central nuclear de escudo. Al final habrá que ir hasta la central a acuchillar uno a uno a los pringaos que Putin manda a morir.
#18 No, cuando Ucrania estaba acampada en la central lo que decía el comediante es que "el mundo" (Europa y EEUU) debían mandarle aviones y cosas guays porque como los rusos rompiesen la central, los europeos lo íbamos a pasar mal por la radiactividad. Nada de eso ocurrió, por supuesto.
#21 Claro, es que Rusia es capaz de hacerlo, siente desprecio por la vida¿No crees?
#21
Y puede que con los ucranianos ocurra que lo peten, pero acusando al unísono con los más mierda que ha sido rusia autosaboteandose
#18 Ucrania ya estuvo acampada en la central
Un payaso diciendo payasadas
Me pregunto cuanto más puede aguantar Putin y como va a gestionar la salida de Ucrania sin que le corten la cabeza.
"Ademas deben dejar allí todas sus armas, municiones y equipos"
Puestos a pedir
#7 ¿Quien se la va a cortar exactamente?
#8 Y pagar indemnización durante siglos, como Haití
#8 Ante el vicio de pedir la virtud de no dar.
#8 Pues cualquiera que de verdad ame a Rusia y a los rusos y que decida que ya está bien de muertes innecesarias.
#13 eeuu ama mucho a rusia
#32 Yo no se si EEUU ama a Rusia o no. De lo que no me cabe duda es de que los europeos si. Muchos europeos, entre los que me incluyo, teníamos a Rusia como un amigo, un buen vecino. Los rusos eran una especie de europeos raros pero casi europeos al fin y al cabo y los sentíamos cerca. Después del bandazo de Putin sentimos que les ha fallado a los rusos, que les ha metido en una guerra que nadie quería y lo sentimos por los pobres rusos. Sólo esperamos que la cordura se imponga y que los propios rusos obliguen a Putin a retirarse de Ucrania lo antes posible.
Ya se oyen voces discordantes y han empezado las primeras deserciones notables, parece solo cuestión de tiempo que Putin tenga que decidir entre sus aspiraciones imperialistas o su propia vida.
#34 los rusos ahora mismo no son muy diferentes de los polacos, por compararlos con unos europeos raritos, y la diferencia es que Polonia está en la UE bajo la supervisión de los tribunales de la UE y del Consejo de Europa mientras que Rusia no.
Y se nota.
#34 Putin no ha dado ningún bandazo. Siempre ha sido igual.
#42 Ya bueno, me refería a la decisión de invadir Ucrania, no a la personalidad del sujeto en sí. Obviamente Putin siempre ha tenido esas ansias imperialistas.
#44 la decisión de invadir Ucrania era algo de lo que se venía avisando. Ya no hay dudas salvo para el que le guste tenerlas de que todas las autoridades europeas conocían los avisos y se ha ocultado a la opinión pública. Hoy sabemos que tras la ruptura definitiva de los acuerdos de Minsk todos los dirigentes Europeos empezando por Macron y terminando por Zelensky lo sabían. Sabían que Putin amenazaba con tomar esas medidas si no se solucionaba lo del Donbas y si seguian proliferando las bases de entrenamiento en Ucrania. También sabemos que Ucrania tenía un plan de recuperar Crimea y que estaban preparando un Ejército para ello. Todo esto ha sido silenciado, pero se sabía. Esta serie de acontecimientos se ha hurtado de la opinión pública, del derecho a la información. Igual que se estableció que no se hablaría de la guerra civil en terminos políticos y que el golpe de estado del Maidan no sería tratado como un golpe de estado sin como una especie de transición, cuando los cierto es que en meses iba a haber unas elecciones que probablemente no ganaría Yanukovich, pero había que cambiar la constitución de un país y se hizo, fue votada en un país con un tercio del parlamento bajo amenaza de muerte.
Esto se llama jugar con el destino de 447 millones de personas que pueblan la UE a sus espaldas. Y lo ha hecho la UE, sus dirigentes y la OTAN, y EE.UU. Los que ponen la carnaza, los ucranianos. Un timo de enormes proporciones.
#34 ya, el cuento que los ucranianos son occidentales, rubios con ojos azules y todas esas cosas.
Lo de los ejercitos de nazis en ucrania y eeuu agitando avisperos a miles de km de distancia con negocios fraudulentos del hijo de biden como siempre nos lo saltamos.
Eeuu nunca ha sido amiga nuestra ni lo sera, son un estado terrorista y genocida que pretende empobrecer europa.
A ver si salimos de la otan y hacemos un ejercito europeo
#34 Un " yo antes votaba a Bandera" de libro.
#7 Teniendo en cuenta que el invierno se acerca y en Rusia lo van a pasar calentitos... igual caen antes algunos gobiernos europeos.
Por ahora han caido el de UK, Italia y Estonia.
#12 Estoy de acuerdo con lo primero, de lo de los gobiernos que han caído, no. Al menos RU no ha caído por nada relacionado con la guerra sino por razones internas (el PM es un mentiroso que mientras le pedía a la gente que no saliera de sus casas, montaba fiestas en su lugar de trabajo...)
#27 ingenuo
#12 después del fiestón de la PM finlandesa.. ya veremos si no cae también
#7 Putin ya dijo hace dos semanas "todavía no hemos empezado".
Los rusos están practicamente de paseo, y aún así está arrebatando los territorios las importantes de Ucrania. Si les tocamos más los.cojones, nos suelta dos nukes y arrasa ucrania en media hora.
Por otro lado, rusia también dijo que pueden estar así años.
Pero nada nada,.seguir pensando que Ucrania va a ganar
#61 Claro, claro, don "no habrá invasión" siempre dice la verdad...¿Dijo algo de los muertos/mutilados rusos?
A ver si cuando empiece la guerra se le multiplican... sería un problema,¿No?
#62 cuando dijo Putin que no habría invasión?
En diciembre de 2019 dijo que responderían militarmente si Ucrania seguía con sus planes de entrar en la OTAN.
Dame el link dónde Putin dice eso, si no reportare por bulo.
#63 para europa y la OTAN Ucrania no es nada, son unos titires que están usando. En unos meses no verás ni noticias de Ucrania. Seguirá fuera de la OTAN y de la unión europea, destrozada y sin ayudas nuestras de ningún tipo. Tiempo al tiempo.
Por cierto, te respondo, rusia está entrando poco a poco para no causas más bajas civiles que las necesarias, se que es raro ya que la OTAN nos tiene acostumbrados a bombardear ciudades sin miramientos, y ver qué Rusia entra poco a poco es deja un locos de la cabeza, pero así es. Le salía más barato bombardear kiev, cortar la electricidad y agua, así como internet y las tv y radios, y en dos días tendría toda Ucrania. Afortunadamente los rusos no son como nuestra comunidad internacional.
#67 cuando dijo Putin que no habría invasión?
Horas antes de la invasión. Sus portavoces.
https://www.france24.com/es/europa/20220110-reunion-rusia-eeuu-ucrania-tension
Ahora vas y te reportas por bulero.
rusia está entrando poco a poco
Claro, poco a poco destruyó el 95% de las casas de Mariupol donde vivían personas...
#69 ese no fue Putin.
Insisto, en diciembre Putin dijo bien claro que tomaría acciones militares en Ucrania de no declararse neutral.
Las casas de mariupol la destrozaron los ucranianos.
Así que amigo, doble bulo.
#61 Todo esto hay que enmarcarlo dentro de la propaganda de guerra.
Es difícil comprender porque si Putin tiene esa capacidad, esta dejando que sus soldados mueran y que la opinión pública le vapulee.
Yo estoy convencido, porque no puede ser de otra forma, que independientemente de lo que Putin pueda conseguir en Ucrania, nunca llegará a conservar esos territorios. Es imposible que Putin pueda evitar que los ucranianos, con ayuda de los europeos y americanos recuperen su territorio. Bien sea por medio de una guerra abierta o a traves de acciones de terrorismo y sabotaje.
¿Es que acaso alguien puede creer que los hijos de los ucranianos que ahora viven esta masacre van a permitir que Putin les robe parte de su país? No importa cuando Putin crea o decida que la guerra ha acabado, es Ucrania y Europa quienes deciden cuando se acaba y no se acabará hasta que se recupere hasta el último centímetro de tierra ucraniana.
A lo que Putin ha respondido: "...sujetame el kubata"
Mientras mas tiempo pasen los rusos en Ucrania, mayor sera la humillacion a su pais y a su ejercito de mierda!
"¿Es el enemigo? que si pueden parar la guerra un momento"
Si peta ese sitio lo vamos a pagar toda Europa. No entiendo porque no es la UE la que exige que ni unos ni otros estén jugando alrededor de ese sitio y enviemos fuerzas armadas a hacer cumplir esa exigencia.
#5 y les lanzamos misiles para que la abandonen?
#22 Nucleares. Así dará igual que haya una central nuclear
#41 Pero hay que mirar antes de donde viene el viento
#5 porque eso implicaría el inicio de la tercera guerra mundial
#5 Si no hemos enviado ya fuerzas armadas es precisamente para evitar lo que tú pretendes evitar enviando fuerzas armadas.
Pero a lo bestia
#5 díselo a Putin.
#5 No entiendo porque no es la UE la que exige
En 8 anos la UE no ha exigido nada a Ucrania y no va a empezar a hora, la UE es el brazo transmisor del Fuck EU! Mucha tela que guardar hay ahí.
#14 https://www.meneame.net/legal#tos
Punto 1. Y reconoces que lo has hecho deliberadamente en el primer comentario.
#17 No opino, simplemente informo ya que en MNM la norma es no leer los envíos, suelen opinar por el titulo de la noticia.
A MNM, como a la constitución española le hace falta una reforma, a ver si os ponéis de acuerdo
El payaso que chantajeó al mundo
¿Como era esa peli que ganó algunos premios?
Y dos huevos duros, añadió.
En vez de misiles ahora quiere usar dinamita o que ? Este tipo está loco
Yo no retirar, siento.
Esos lo que quiere Zelenski atacarla incondicionalmente.
hay que ser muy propagandista ucraniano para creer que Zelensky está en condiciones de exigir o pedir algo a rusia, mientras intenta bombardear la central nuclear.
No tengo ninguna duda que a este payaso lo eliminara la CIA en cuanto deje de ser util para que no hable