Warner Bros resucitará al personaje de DC John Constantine en una secuela del thriller sobrenatural de 2005. El estudio volverá a contar con la estrella Keanu Reeves como protagonista y con la dirección de Francis Lawrence, quien debutó como director en el film original. Akiva Goldsman escribirá el guión y producirá el proyecto a través de Weed Road Pictures, junto con J.J. Abrams y Hannah Minghella de Bad Robot.
#4:
#1 Yo creo que Matrix 4, con toda su metaficción, era la forma de la directora de decirle al estudio que "ya que tengo que hacerla por cojones, os vais a cagar"
#1 Yo creo que Matrix 4, con toda su metaficción, era la forma de la directora de decirle al estudio que "ya que tengo que hacerla por cojones, os vais a cagar"
#4 1-no "tenia" que hacerla
2- nos ha obligado al resto a pagar.por ver su vendetta particular contra el estudio.
La peli es una mierda lo mires por donde lo mires
#7 Lo decía porque, según tengo entendido, hay mucha diferencia de la película al cómic. Es uno de eso que tengo pendientes y he de echarle un vistazo.
#2 Yo solo conozco al Constantine de Neil Gaiman en los primeros capítulos de su cómic Sandman. Es un personaje interesante y bien desarrollado para lo poco que aparece. Si te gustó esa peli puede que te gusten esos cómics, tienen bastante profundidad.
En la serie que han sacado no le hace justicia la interpretación de la actriz. Y no porque le hayan cambiado de hombre a mujer, sino porque ha cambiado demasiado el carácter.
Qué película más tendenciosa. Sólo pueden expulsar a los malos espíritus los sacerdotes católicos. Luego, cuando la oscuridad avanza, se apaga la luz de la calle, las tiendas de budistas, etc. se oscurecen, pero una tienda cristiana aún tiene luz...
Hablando del meme Keanu.
Alguien mas se sintio contrariado cuando los directores de matrix dijeron, incluso antes de que se estrenara la 4, que la trilogia era una alegoria al cambio de sexo nada mas?
#5 Cierto, pero yo veo a la trilogia de otros angulos.
La raza humana no es todopoderosa, y una rebelion de robots no podria ser como en terminator.
Los humanos son predecibles.
Lo biologico tiene mas desventajas que ventajas.
Es que la pelicula es solo mala. Mi padre vio la primera, y me dijo una frase que se me quedo: "los primeros 45 minutos son interesantes, despues son todo ostias." Y creo que el problema es la las Vachoski simplemente carecen de cultura como para montar una pelicula asi. Les falta haber leido ciencia ficcion.
#3 Yo aún no entiendo como les siguen dando películas para dirigir si prácticamente todo lo que han hecho han sido fracasos en taquilla después de Matrix Revolutions y eso hace ya 20 años.
Lo siento por todos,pero... Necesitaba una segunda parte de "John Wick-Constantine". Y ahora, esperar que clase de mierdas hacen Warner para cargarse a este super-heroe.
Comentarios
#15 yo no la defiendo. Sólo faltaba
esperemos que sea mejor que la de Matrix 4
#1 Yo creo que Matrix 4, con toda su metaficción, era la forma de la directora de decirle al estudio que "ya que tengo que hacerla por cojones, os vais a cagar"
#4 Joder... la vi una vez... y no la he vuelto a ver... es mas me "he hecho la solitaria". Vaya trunio a partir de los 30 minutos.
#4 véase el hobbit
#4 es curioso como la gente del cine últimamente que tiende al activismo le importan una mierda los fans.
#4 1-no "tenia" que hacerla
2- nos ha obligado al resto a pagar.por ver su vendetta particular contra el estudio.
La peli es una mierda lo mires por donde lo mires
#7 Lo decía porque, según tengo entendido, hay mucha diferencia de la película al cómic. Es uno de eso que tengo pendientes y he de echarle un vistazo.
Ni sabía que había una serie.
Me gustó la primera película. Probablemente porque no he leido el comic.
#2 Yo solo conozco al Constantine de Neil Gaiman en los primeros capítulos de su cómic Sandman. Es un personaje interesante y bien desarrollado para lo poco que aparece. Si te gustó esa peli puede que te gusten esos cómics, tienen bastante profundidad.
En la serie que han sacado no le hace justicia la interpretación de la actriz. Y no porque le hayan cambiado de hombre a mujer, sino porque ha cambiado demasiado el carácter.
Qué película más tendenciosa. Sólo pueden expulsar a los malos espíritus los sacerdotes católicos. Luego, cuando la oscuridad avanza, se apaga la luz de la calle, las tiendas de budistas, etc. se oscurecen, pero una tienda cristiana aún tiene luz...
Hablando del meme Keanu.
Alguien mas se sintio contrariado cuando los directores de matrix dijeron, incluso antes de que se estrenara la 4, que la trilogia era una alegoria al cambio de sexo nada mas?
#3 La alegoría habría tenido más sentido si la gente se viera dentro matrix con un sexo distinto del que se veían fuera
#5 Cierto, pero yo veo a la trilogia de otros angulos.
La raza humana no es todopoderosa, y una rebelion de robots no podria ser como en terminator.
Los humanos son predecibles.
Lo biologico tiene mas desventajas que ventajas.
#3 Yo no vi ninguna alegoria.
Es que la pelicula es solo mala. Mi padre vio la primera, y me dijo una frase que se me quedo: "los primeros 45 minutos son interesantes, despues son todo ostias." Y creo que el problema es la las Vachoski simplemente carecen de cultura como para montar una pelicula asi. Les falta haber leido ciencia ficcion.
#3 Yo aún no entiendo como les siguen dando películas para dirigir si prácticamente todo lo que han hecho han sido fracasos en taquilla después de Matrix Revolutions y eso hace ya 20 años.
Lo siento por todos,pero... Necesitaba una segunda parte de "John Wick-Constantine". Y ahora, esperar que clase de mierdas hacen Warner para cargarse a este super-heroe.
#13 Encima Warner sigue cagandola.
Solo miren las noticias recientes sobre el DCEU
Constantine debería ser un Better Call Saul mágico con más charlatanería que magia, ni más ni menos.
La primera de Hollywood fue un aborto neo gótico que no sabía muy bien por dónde tirar así que le metió acción (mala) al asunto.