Desenmascarando a Bryan Johnson, el multimillonario que busca ser inmortal invirtiendo 2M de dólares al año en tratamientos pseudocientíficos. Segunda parte de: La verdad sobre Bryan Johnson y su plan para ser inmortal
Publicado hace 4 meses por
Pacofrutos
a
youtube.com
Publicado hace 4 meses por
Pacofrutos
a
youtube.com
Comentarios
Este señor es un chiflado, pero estoy seguro de que las preocupaciones de los millonarios para ser inmortales acabarán trayendo nuevos descubrimientos en el ámbito de la biotecnología que al final revertirán en beneficios para todos, así que dejémosles gastarse el dinero en estas locuras.
Yo tengo esperanza en que de aquí a 20-30 años, los descubrimientos en genética con la ayuda de la IA puedan erradicar muchas de las enfermedades que hoy son incurables (y en el fondo, envejecer es un problema genético), así que quién sabe.
A unas malas también podemos hacer una copia de seguridad de nuestra consciencia y volcarla en un clon o en un robot (hola Altered Carbon).
#8 invirtamos pues en investigación y no confiemos en que las excentricidades de niños pijos traigan beneficios para todos, digo yo
#10 Invirtamos en investigación, los niños pijos también lo están haciendo por su lado, déjales con sus mierdas que ésta en particular no te hace mal.
#10 Sobretodo porque tendríamos niños pijos eternos, imaginate que panorama
#36 Borjamari Eterno… qué distópico todo
#8 El problema de la copia de nuestra consciencia es que una vez muertos, de poco nos vale.
#16 Como individuos no, pero como sociedad sí podría ser útil. Imagina poder tener a las mentes más brillantes de la humanidad ayudando para siempre y trabajando codo con codo con los científicos contemporáneos.
Seguro que a tus seres queridos también les gustaría poder traerte de nuevo a la vida.
A los bancos se les haría el culete Pepsi cola pudiendo firmar hipotecas a 200 años
Y con el tiempo a lo mejor podemos hablar de transferencias y no sólo copias.
#19 esa historia me suena a una cosa un poco obsoleta llamada "libros".
#22 Pues no sé a qué te sonará pero te veo bastante perdido, la verdad.
Tú puedes poner en papel todo lo que has descubierto...hasta que te mueres. Si tú consciencia tiene una copia de seguridad puedes seguir trabajando en una investigación (o en otras) con tu propia capacidad (y no tener que esperar a que alguien recoja tu testigo donde tú lo dejaste, si es que puede).
#23 seguir trabajando después de muerto, toda la eternidad. La CEOE aprueba tu comentario
#28 Jajaja, pues sí.
Hablando en serio, la sociedad a la que vamos debería (atención: futuro utópico) garantizar que el trabajo fuese mayormente vocacional y que las necesidades básicas de los individuos estuviesen cubiertas gracias a los avances en robótica y en IA.
Tengo dudas sobre esto, para qué te voy a engañar
#23 En mi humilde opinión, estamos a mucho más de 30 años de que sea posible copiar y "ejecutar" una mente humana en un cerebro artificial... si es que alguna vez llega a ser posible.
#54 En los años 80 nadie podría haber predicho lo que internet iba a suponer. A principios de los 2000 nadie hubiera predicho la revolución de los smartphone.
Ahora mismo estamos a las puertas de un nuevo paradigma con la IA y las terapias de edición del ADN (CRISPR). Creo que no es realista asumir que podemos predecir lo que va a ocurrir de aquí a 30 años. Yo solo he planteado una hipótesis (con su dosis de wishful thinking, no lo vamos a negar).
#22: Haz una pregunta a un libro a ver si te responde. A lo mejor coincide que la respuesta está escrita dentro, pero si no lo está... pues eso, que ahí te quedas.
#48 ya vendrá alguien que le saque la leche al libro.
#19 imagina a tu suegra viviendo eternamente..... se me ponen los pelos de punta
#57 Te acepto el chiste, pero me pasa al revés:
Mi suegra falleció muy joven y era una bellísima persona, como mujer, como madre y como suegra también.
#8 Si están chiflados, las inversiones de esos multimillonarios caerán en los bolsillos de vendehúmos, no de científicos.
#24 No tiene por qué. Muchos chiflados han acabado arruinados o muertos, pero otros han contribuido notablemente al conocimiento de la humanidad.
El avance científico es difícil de predecir.
#24 En gran medida el culpable de ello es la sociedad que se niega a reconocer formalmente la vejez como algo a curar, eso provoca que quienes están en los canales estándares de financiación de investigación no sean candidatos a recibir fondos para esa línea de investigación.
#37: Igual que la baja estatura, que algunos con lo del "acéptate a ti mismo" pretenden que comulguemos con ruedas de molino. Como ellos se "aceptaron a si mismos", no aceptan que otras personas busquen alternativas mejores, como digo más arriba, hay bastante envidia mal llevada.
#8 La de algunos millonarios si los traerán. Los de este hombre lo dudo mucho. Una cosa es estudiar una investigación contra uno de los factores del envejecimiento y otra este circo que ha montado.
#8 ¿Qué tiene de loco este hombre? tengo genuina curiosidad, porque llevo siguiendo lo que hace desde el principio y no ha hecho mas que basarse en la evidencia científica y en las mediciones con respaldo médico
#8 "las preocupaciones de los millonarios para ser inmortales acabarán trayendo nuevos descubrimientos en el ámbito de la biotecnología que al final revertirán en beneficios para todos"
Veo que no has visto el primer video de Lord Darugr donde explica precisamente esto. En resumen: 1) se necesita una muestra de muchas personas, muchas, no solo un individúo. 2) Está tomando tantas cosas que aunque tenga éxito nadie va a saber por qué. 3) De momento lo único que está demostrando es que si tomas complementos, las analíticas van a decir que tienes más de esos complementos. 4) Si de verdad quieren dar beneficios para todos, que inviertan ese dinero en investigación de verdad.
#30 de evidencia científica nada. Como dicen en el primer video, con algunas de las terapias se han visto sólo indicios en ratones, pero con efectos secundarios muy muy malos (depresión inmuntaria), mientras que para los otros directamente no hay ninguna evidencia. Que tenga un equipo de médicos alrededor no quiere decir que sea científico (recuerda: todos esos políticos que dicen que el cambio climático es una mierda o que una inyección de lejía es buena para la salud también tienen asesores científicos)
#44 "no acabo de entender tu postura" es normal, estas malinterpretando al autor del experimento porque con toda seguridad no has estado siguiendo el proceso, los médicos no son los que han propuesto el blueprint, Bryan Johnson es quien ha financiado y ha propuesto el experimento con el asesoramiento de médicos y expertos, lo de que no se puedan publicar papers es tan simple como que la base es tan pequeña (básicamente solo el) que los resultados no se pueden extrapolar, cosa que quizás cambie al incorporar a toda esa gente
#43 Te invito a que leas un poco más sobre lo que está haciendo, es realmente interesante y desde luego bastante más profundo que la opinión de un youtuber que no solo no es divulgador de ciencia si no que además entiende lo mismo que tu y yo sobre biomedicina y farmacia https://www.infobae.com/tendencias/2023/11/27/bryan-johnson-el-millonario-que-quiere-vivir-mas-de-150-anos-con-infobae-me-he-vuelto-realmente-bueno-para-no-morir/
#8 A priori es más realista curar la vejez que digitalizar el cerebro.
Aunque curar la vejez no es inmortalidad, pero sí curar una de las principales causas de muerte, dado que es un proceso degenerativo que hace cada vez más vulnerable a quien la sufre, es decir, a todos.
Y es que ya sabemos de seres vivos que no sufren de le vejez, por ejemplo las langostas.
Por contra no conocemos de ningún ser vivo que haya digitalizado su cerebro.
No solo no es ninguna locura dedicar recursos a curar la vejez sino que debería estar ya reconocida oficialmente como algo a curar y recibir financiación por los canales habituales de investigación, cosa que ahora aún no ocurre. Y es que la vejez lleva asociado por lo general dolor y sufrimiento así como incremento de vulnerabilidad a todo tipo de enfermedades, y es una de las principales razones por las que se llenan hospitales.
#35 crees que en 20-30 años se podría curar la vejez?
#38 Me siento completamente incapaz de predecir el futuro, lo que sí hemos visto es que cuando se pone el foco en algo se superan las expectativas, como ocurrió con el covid19 y la vacunación. También cuando se pusieron con el proyecto de ADN y que permitió pasar de un coste astronómico a que se pueda ahora contratar un análisis de ADN ni que sea para echarse unas risas con el 23andMe y otros.
Pero hay una fuerte resistencia a reconocer siquiera que la vejez se deba curar, se rechaza y ridiculiza a los investigadores que trabajan en ese ámbito. Llevamos siglos y siglos romantizando la muerte por vejez y buscando argumentos para defender que no solo no es para tanto sino que además es algo deseable que ahora que parece realista técnicamente resolverlo esa inercia creada es posiblemente el principal escollo.
#38: Yo tampoco te podría responder, pero las curvas de supervivencia apuntan en la dirección de que la medicina sí alarga la vida poco a poco.
https://ourworldindata.org/life-expectancy-how-is-it-calculated-and-how-should-it-be-interpreted
#35 también es la principal razón de dejar de pagar pensiones y médicos.
Si no nos morimos... O seguimos produciendo o no hay caja
#8: Exacto, mejor será que apuesten por esto a que se gasten el dinero en cochazos, relojes, tirar champán por el inodoro para presumir, viajar de un lado a otro en avión contaminando en cada viaje más que muchos de nosotros en mucho tiempo...
Yo en este tipo de noticias veo muchísima envidia mal llevada.
Grande Lord Draugr, si alguien merece la inmortalidad, sin duda es él.
#1 Atentos porque lejos de ser "simplemente" un narcisista venido a más, este tío es un psicópata de manual:
#14 Cuidado con considerar que un narcisista no es tan tóxico como un psicópata. En cuestión de toxicidad ambos están al mismo nivel. Depende más de la profundidad de la psicopatía o el narcisismo de esa persona.
#FreeAssange
#14: La búsqueda de la salud o la longevidad no es narcisismo...
También quitamos los hospitales, que aumentan la longevidad.
Si no, pues oye, quitamos las mamparas del viaducto de Segovia, y ya está la solución al narcisismo...
#1 La merezco yo más que el.
No serás un hombre completo hasta que te hagas un enema de café de comercio justo.
Un auto-estudio de longevidad de 3 meses de duración. Vamos, que lo que te están vendiendo es una dieta.
Entiendo que la broma es fácil, pero ¿desenmascarar?¿el que? está monitorizado por más de 30 médicos que se juegan su reputación con todos sus resultados publicados, y está haciendo exactamente lo mismo que la gente le ha pedido en todos los comentarios de sus videos ¿que tendría que hacer despues de colgar todo el blueprint de manera gratuita en internet?¿no hacer un pack como le ha pedido la gente así nadie es suspicaz?, porque a pesar de no haber comercializado nada hasta ahora yo he visto una infinidad de comentarios de gente riendose de el
De nuevo entiendo que lo fácil es hacer un video ridiculizando a alguien que no está haciendo ningún daño ni lo pretende, pero ¿desenmascarar? ¿de verdad? ¿qué es esto telecinco?
PD: Me pregunto si tambien publicará un video si el blueprint le produce algún efecto.... aunque claro igual un youtuber carece no solo de los conocimientos si no del equipo necesario para medir algo así
#11 No se juegan ninguna reputación. Su paciente está en forma, supuestamente come sano y tiene un estilo de vida prudente. Además le sobran 29 médicos. Con uno que sepa lo que haga es suficiente. Si esos médicos valieran lo que dicen que valen estarían publicando al menos un paper y trabajando paralaboratorios prestigiosos con buenos médicos.
Si este hombre les paga lo suficiente para que ellos mantengan su estilo de vida su reputación de doctores no importará. Y de todas maneras me juego algo a que mantienen otras trabajos o sus consultas.
#27 " Si esos médicos valieran lo que dicen que valen estarían publicando al menos un paper" no estarían publicando nada porque sus estudios no pasarían una revisión por pares ya que se ban en un solo individuo, eso no tiene ningún sentido, y no no sobran 29 ¿has oído hablar de las especializaciones?
#29 Creo que no acabo de entender tu postura. En un comentario dices que todos esos médicos se juegan su reputación con todos sus resultados publicados, y en otro dices que no van a publicar nada porque no pasarían una revisión por pares. ¿En qué quedamos?
#29 No va a notar un diferente al efecto placebo ni a las ganas de comerse un buen chuletón de ternera.
Te explicó durante mi experiencia: durante dos meses estube alimentando fundamentalmente a base batidos en polvo. Tenía todos los días un hambre atroz a pesar de que el consumo se calorías era el óptimo. Los humanos necesitamos masticar para saciarnos.
El método del plato de la Universidad de Harvard funciona. Funciona muy bien. Si de un plato de comida la mitad en masa son verduras, la cuarta parte son proteínas y la cuarta son hidratos estas comiendo equilibradamente. Si son así todos tus platos rindiera es equilibrada y no tienes que compensar una comida con otra. Te puedes saciar a base de verduras.
Le veo muchos problemas a la dieta del video. La de no masticar nada es una. La segunda es que gana aceptar solo a los individuos que crean que pueda mejorar sus indicadores. El tercer problema es que no hay grupo de control. El cuarto es que quieren medir demasiadas cosas en un solo experimento y el quinto es que la métricas se vuelven objivos en si mismos, por lo que no tienen ningún valorhan definido envejecimiento como los niveles de ciertas sustancias que se van generando en menor cantidad con la edad, y partir de ahí comen una dieta rica en esas sustancias. Es normal que en los análisis des alto en una sustancia que estas ingiriendo directamente, pero si es una sustancia que debería generar tu cuerpo y que normalmente no se ingiere quizás sea hasta contraproducente. Algo así como el caso de la diabetes inducida por el abuso de endulcorantes sintéticos.
#67 "Le veo muchos problemas a la dieta del video. La de no masticar nada es una. La segunda es que gana aceptar solo a los individuos que crean que pueda mejorar sus indicadores. El tercer problema es que no hay grupo de control. El cuarto es que quieren medir demasiadas cosas en un solo experimento y el quinto es que la métricas se vuelven objivos en si mismos, por lo que no tienen ningún valorhan definido envejecimiento como los niveles de ciertas sustancias que se van generando en menor cantidad con la edad, y partir de ahí comen una dieta rica en esas sustancias"
Lo siento pero nada de lo que has dicho tiene o el más mínimo sentido, o es directamente mentira, fruto seguramente de que no te has parado ni dos segundos a profundizar un poco, vamos por partes
1) "La de no masticar nada es una", esto es directamente mentira, observa que es lo que come
2) "La segunda es que gana aceptar solo a los individuos que crean que pueda mejorar sus indicadores.", la bola de cristal dejemosla para otros ámbitos, aquí estamos hablando de hechos, y eso que dices es de momento tambien directamente mentira porque ni ha ocurrido ni tienes datos al respecto
3) "El tercer problema es que no hay grupo de control" de nuevo, esto no es un experimento científico per ser, si lo fuera estaría hecho en otras condiciones completamente distintas, esto es una dieta y un estilo de vida que a una persona bajo la supervisión médica le ha funcionado y ha decidido comercializarla, a la postre el grupo de control sería el resto de población que no consume esta dieta, pero de nuevo no es ese el objetivo
4)"El cuarto es que quieren medir demasiadas cosas en un solo experimento ", enumérame que es lo que exactamente quieren medir, gracias
5)"el quinto es que la métricas se vuelven objivos en si mismos, por lo que no tienen ningún valorhan definido envejecimiento como los niveles de ciertas sustancias que se van generando en menor cantidad con la edad, y partir de ahí comen una dieta rica en esas sustancias", lo siento pero esta frase me da una idea de lo poco que conoces lo que están haciendo
De verdad te invito por segunda vez a que leas un poco al respecto antes de intentar hablar sobre lo que están haciendo y lo que no
#11 Desenmascarar ... La forma de amortizar o vender su exposición comercialmente.
#40 ¿Y que tiene de malo intentar sacar provecho comercialmente algo que a el le funcionado y en lo que es pionero? me reitero, se desenmascara a un timador o a un charlatán y sinceramente el no me parece ninguna de las dos cosas, de hecho como digo el blueprint esta de forma gratuita para cualquiera que quiera verlo, lo único que ha hecho es ofrecerlo en un formato más cómodo, pero de ninguna manera necesitas comprarlo para poder hacerlo, pues como dijo el desde el principio su idea no era la de sacar redito economico de esto, pero si ha decidido vender estos packs sinceramente no le encuentro ningún tipo de problema como para que se utilice el término "desenmascarar", pero bueno al fin y al cabo... youtube paga por click y visita... y claro...
#53 ¿Te has visto el video? ¿En qué dices que le ha funcionado?
#65 ¿En que le ha funcionado el blueprint en Bryan johnson dices?
#11 El Youtuber sospecha que todo lo que ha hecho el millonario no es por amor al arte y que se trata de una muy bien preparada estrategia de marketing.
#59 Pues lord draugr se equivoca, no puede formar parte de ninguna estrategia de marketing cuando ha sido la gente que sigue su experimento la que le ha pedido lo que ha hecho, es más es muy difícilmente una estrategia cuando desde el primer dia públicas el blueprint de forma pública y gratuita, si fuera una estrategia sería una bastante pobre la verdad, pero de nuevo entiendo que el sensacionalismo vende en youtube
#60 Vas saltando de ¿Qué más da que venda sus propios kits? (a un precio muy caro con lo que puedes encontrar en el mercado) a negar que sea una estrategia de marketing (cuando muestra la parte comercial).
Obvias los comentarios sobre las métricas de "rejuvenecimiento" y obvias la imposibilidad de ampliar los estudios con esos kits ...
Deberías ver más videos de youtube, no es el primer "método" que critica por el tipo de marketing utilizado pero que luego hace el curso (o lo que venda) para comprobar si realmente hay algo útil en él y da resultados, posteriormente hace una valoración bastante sincera de ello analizando los logros y los peros (que será lo mas interesante en este caso).
Tiene creo que algún curso sobre inversión en bolsa y lectura rápida.
#66 Llevo siguiendo a lord draugr desde hace mucho tiempo, se de que hablo cuando digo que en esta crítica ha patinado, y no no obvio nada ni voy saltando de una opinión a otra he escrito de forma muy clara y precisa lo que ha pasado, y esto es , de nuevo, que se publica el blueprint con acceso libre y gratuito para todo el mundo, es decir cualquier puede comprar los ingredientes en cualquier sitio y hacer la rutina de ejercicios, de nuevo son públicas, que en cada video que hace la gente le pregunta donde conseguir este ingrediente o aquel otro, y que después de hacer un q&a con la gente donde de nuevo se le pide que facilite lo que el consume de un modo que para que la gente no tenga que buscarse la vida, el decide vender un producto preempaquetado EXACTAMENTE IGUAL que lo anteriormente publicado de forma gratuita, es como si yo te digo que como un plato de lentejas cada dia, te explico mi receta te digo exactamente como hacerlo, pero me sigues diciendo que quieres mis lentejas, y después cuando decido vender mis lentejas por demanda popular, se me critica por ello porque he cometido la osadía de cobrar dinero
Creo que es lógica básica, además entender lo que es un timo y lo que no es muy sencillo, pero de nuevo entiendo que en ocasiones a este y a otros youtubers se les acaban las alternativas y tienen que tirar de lo que sea aunque en ocasiones se dediquen a criticar de forma absurda proyectos que como este, no pretenden hacer ningún daño, si no más bien todo lo contrario, ahora si, imagino es muy fácil y sensacionalista decir que Bryan Johnson es un supervillano por querer cobrar dinero por un producto, producto que de nuevo ni pretendía comercializar desde un principio, porque como he explicado en innumerables veces, esta publicado de forma GRATUITA por el mismo, ni es necesario que compres para seguir el blueprint, puesto que son ingredientes accesibles super sencillos de conseguir en cualquier sitio
me he reído
#3 eso dijo ella
Me gustan mucho los videos de este chico
Si Bryan Johnson es multimillonario, ¿Para qué saca este negocio?
Si el límite de los 2500 no es real, pero si se apuntan unas 10.000 personas, ingresaría de 10 millones a 25 millones de euros en 3 meses.
Luego a saber cuando se quedarían en beneficios netos. Claramente no mucho para un multimillonario.
Bueno, igual es una engañifa para que el tratamiento de varios años le salga gratis a él.
#7 Muchos caen en esa trampa. Que sea multimillonario no quiere decir que no quiera más dinero, de hecho normalmente cuanto mas tienen, más quieren y más ladrones son. El tipo lo mismo hasta discute por un céntimo que no le han dado de vuelto, si puede estafar unos cuantos incautos para engordar su cuenta mejor para él.
#31 Con ello tampoco digo que tenga que ser honesto, si lo hiciera por amor a la humanidad no lo presentaría así.
#7 El "limite" que se ha puesto, sea verdad o no, no va a ser para siempre. El objetivo es abrir mercado a literalmente todo el mundo, así que ésto tiene más pinta de haber sido publicidad de una startup que de intenciones "honestas" por ayudar a la gente de su creador.
Todo un visionario Lord Draugr
El Brian Jhonson este parece sacado de una tercera entrega de Puñales por la espalda o No mires arriba 2. Son un puto meme, la virgen.
#_7 quizas solo se aburre
Tanto esfuerzo para al final morir atropellado...
Se podría haber comprado una Power Balance que hace el mismo efecto y cuesta menos. Pero bueno, al menos el iluminado de Bryan tendrá para pagarse un par de colonoscopias más.
#2 las colonoscopias las hace por vicio seguro
#4 Por eso no se las hace un médico, seguro que es un minero.
#2
#2 El un tramposo. Más que nada porque se toma todos los suplementos para los que luego se toma mediciones. Si te atiborras a las sustancias que luego te mides es normal que salga en las métricas que tiene mucho de eso.
Que se haga menos colonoscopias y más análisis de heces. A ver que es lo que caga, que será seguramente eso que ingiere. Y de todas maneras no el lo mismo comerse un repollo que unos polvos de repollo. Lo primero tiene una fibra que los polvos no tiene. El no come lo que vende aunque puedan coincidir muchas sustancias.
A mi 10 millones me apañan unas vacaciones. Con 25 hasta me llevo a alguien.
Este no se ha enterado de que si le quitan el pellejo se desparrama por el suelo... que utilize su pasta para algo productivo, por ejemplo ayudar a que algunas personas duren mas. Asi igual sera recordado por algo, que es de lo que se trata.
#45: ¿Que la gente me recuerde dentro de 400 años me va a hacer más feliz ahora? Por ejemplo: ¿Me permite ir al cine?