Hace 9 años | Por --298049-- a liveleak.com
Publicado hace 9 años por --298049-- a liveleak.com

Una joven muchacha minifaldera avanza en bicicleta, con el semáforo en verde, por un paso de peatones. Todos los coches se encuentran detenidos ante las luces pero, cuando va a cruzar el carril de sentido contrario, un coche despistado se lleva la bicicleta por delante de manera muy violenta. Milagrosamente la muchacha queda de pie, ilesa, en medio del paso de peatones pues el impacto ha arrancado limpiamente la bicicleta de entre sus piernas.

Comentarios

Elián

#16 Doritos, ¡come doritos!

D

#16 Es un niño rata!

Rjimenez

#5 te me has adelantado, porque yo lo he visto 4 veces. Aun no me lo explico

D

#5 Por eso lo he enviado, nunca había visto algo igual. Es pura física en acción

D

#10 Sí, hace unos meses. Si no recuerdo mal fue un poco viral, salía en todos los periódicos digitales y todo eso. Pero el que me ha parecido interesante también es este, que aparece en relacionados en el post en cuestión. http://www.liveleak.com/view?i=cbc_1311190463

D

#19 Interesante documento lol lol lol

noexisto

#19 lol lol lol
Los que pensaron que internet culturizaría la raza humana llevándonos a otro nivel nos conoce poco lol lol

somosdos

#5 Yo creo que a la altura del coche sólo queda la rueda delantera, que el coche la engancha y le «arranca» la bici de entre las piernas, sacandola hacia delante de la chica.

editado:
#8 Eso.

mahuer

#8 Y además tener la pierna izquierda arriba para que el sillín pase por debajo.

D

#8 justo acabo de leerte. Doy fe en #23. En mi caso, atropello e intento de fuga en llanta trasera

D

#23 Pero a ver, lo importante, llevabas o no llevabas minifalda el dia de autos? lol lol lol lol

D

#37 «el día de autos» qué ingenioso

D

#38 Pues ha sido de rebote, ni lo habia pensado. Pero no desvies la intencion de lo importante!!!! Minifalda si o no??? lol

D

#39

p

#23 Yo no habia caido en lo de la barra baja, con tanto pixel no se ve bien yo tambien tuve un accidente con pequeñas lesiones #78

D

#90 es que no se ve. Yo tampoco la he visto con los ojos.

La he añadido para justificar una hipótesis basada en la experiencia personal y que gracias a Un compañero meneante ha quedado demostrada.

sorrillo
G

#5 Me recuerda hace unos años cuando iba en moto a 30km-40km (es una 1000cc/200kg) por ciudad, pille una curva y habia gasoil, lo normal es que pase lo que pase en esos caso y los dos al suelo, pero no, me patino la rueda de adelante, hize pie con uno, y me encontré al segundo siguiente yo de pie viendo como la moto se aleja arrastrándome.

Me quede a cuadros, aveces las cosas...

D

#5 por lo que yo he visto, la chica se da cuenta en el ultimo momento de que el coche se le echa encima, frena y pone los 2 pies en el suelo con las piernas abiertas.

El coche golpea solo la parte de alante de la bici y se la arranca literalmente de las manos haciendola girar de manera que la chica es el propio eje del giro y la saca de entre las piernas sin apenas tocarla.

Lo normal hubiera sido acabar arrastrada por la propia bici. Ha tenido mucha coña.

Wayfarer

#5 Porque es una bici de mujer: no tienen barra transversal, por lo que es más fácil desmontar. Si hubiese sido un hombre se hubiese enganchado en la barra transversal y hubiese sido arrastrado con la bici.

luito

El oche que atropella a la chica puede que se le halla roto la llanta ,algun pallier o algo, porque se choca contra un bordillo de cemento bastante alto.

El taxista solo mira su coche, pasa de la chica. Menudo cabrón

B

#30 O igual trato de esquivarla en el ultimo momento.

luito

#34 Estoy de acuerdo. Me referia despues de esquivarla

robustiano

#49 Goto #30

Neochange

No entiendo el video. Como va a quedarse fiera de la bici después de un golpe así. Y luego la indiferencia de la gente es sublime.

senbee

#22 No tanta indiferencia, que el taxista se da cuenta de lo bestia del choque y se baja a ver cómo está y que no haya sufrido ningún daño... su propio taxi.

ulufi

#27 Cierto, por eso no todo el mundo puede ser un pelas

pablicius

#42 Lo único que demuestra es la deshumanización de los que salen en el vídeo, si acaso. Hacer sociología con un vídeo descontextualizado de 1 minuto es tentador por lo fácil, pero nada consistente.

kovaliov

#44 Decir que la sociedades avanzadas están deshumanizadas no es hacer sociología, como decir que el Euro es una estafa organizada no es hacer economía o decir que 2+2 son 4 no me va a hacer merecedor de la medalla Fields.

Frederic_Bourdin

#42 El del coche amarillo es un crack. Cuando ves que sale y te piensas que se va a acercar a la chica para ver si está bien ¡se va a mirar el morro del suyo por si le ha hecho algo!

D

Viendo su reacción de absoluta indiferencia debe ser algo que le pasa a menudo

Sr_Cyan

#63 Falso: "La circulación de toda clase de vehículos en ningún caso deberá efectuarse por las aceras y demás zonas peatonales. (Artº.: 121.5)
Por tanto, un conductor de bicicleta que circule por un paso de peatones podría ser sancionado con una multa de 200 € ó 100 € (importe reducido) por tratarse de una infracción grave (art. 65.4 c), a no ser que dicha persona cruce por el paso de peatones empujando su bicicleta a pie".
Lo que se conoce como "ir al paso" no es "ir a la velocidad de un peatón", si no convertirse en peatón en un tramo determinado.

D

#69 accidente con atropello de ciclista que cruza por paso de peatones a paso peaton. La culpa del coche.
Eso es un caso real de un conocido. En el juicio quedó bien claro que el ciclista, a ese paso, se asimila a un peatón .

Por eso lo digo.

F

#69 Copy paste de la ordenanza de movilidad del ayuntamiento de Málaga:

Las bicicletas no podrán circular por las aceras, andenes y paseos al ser consideradas estas como zonas peatonales, conforme al Art 121.5 del Reglamento general de Circulación, excepto cuando circulen a una velocidad inferior a 10 Km/h, y se den las siguientes circunstancias:

No existan vías exclusivas para su uso.

Las aceras cuenten con una sección mínima de 3 metros.

No existan aglomeraciones.

Respeten la preferencia de pasos de viandantes, no acercándose a menos de 1 metro de distancia.
No se encuentre señalizada expresamente la prohibición para hacerlo.



No he leido la ordenanza de otras ciudades pero me da que cada pueblo tiene sus normas.

JanSmite

#68 Digamos que eso depende de dónde lo mires:

http://www.zaragoza.es/ciudad/viapublica/movilidad/movi/respetamos.htm

"¿Pueden los ciclistas utilizar los pasos de peatones?

Sí. Los vehículos deben ceder el paso al ciclista cuando esté cruzando una vía utilizando un paso de peatones. A su vez, el ciclista debe ceder el paso a los peatones.
"

[Las negritas son mías]

cc #99

D

La chica queda en shock. La mezcla del ruido de acero y la sensación física de que te arrancan la máquina debe de ser aterradora. Se pone a retirara de la calzada metódicamente los trozos de la bici, un comportamiento absurdo y obsesivo. Posiblemente en ese instante estuviera sufriendo el síndrome asociado al estrés extremo de 'verse desde fuera', la sensación de que ella a la vez está ejecutando y es espectadora externa de sus actos. Sin duda el ataque de nervios sobreviniera después, tras procesar minutos u horas más tarde el suceso y darse cuenta de que, en efecto, ese día había vuelto a nacer.

Katsumi

#61 Ahhh, los meneantes que se limitan a insultar porque no saben de lo que hablan...
http://www.haztuparte.es/mensajes/texto/item/725-bicicletas-y-pasos-de-peatones

D

Hoy mismo casi me mata un hijo de puta en furgoneta cuando iba montando en bici... por Taiwán. Me he salvado de milagro, pero tengo una rabia de cojones. Están chalados.

S

Increíble la tranquilidad con que se lo toma tras el choque recogiendo sus cosas...

D

Nadie mas se ha fijado en la reacción de los conductores? Solo hay uno que se baja del coche, da unos pasos hacia la chica y luego se vuelve. Parecen robots...

Soy yo otro conductor que ve como un subnormal le da a un ciclista en un paso de cebra y lo saco del coche.

kovaliov

#49 Se han fijado, pero como no lees los comentarios...

D

Solo falta los retrasados, es que cruza montado en la bici.....

D

#21 oh el anacoluto

anacoluto.
(Del gr. ἀνακόλουθος, inconsecuente).
1. m. Gram. Inconsecuencia en la construcción del discurso.

pablicius

#15 Por no decir que los pasos de peatones se cruzan andando, aunque lleves una bici.

Katsumi

#4 #15 #43 Por algo se llaman pasos de peatones

D

#45 Ahhh, los meneantes odiadores de las bicis! En serio, debe ser que de pequeños muchos de vosotros pillásteis a vuestra madre montando en bici sin sillín (y disfrutándolo), porque no me lo explico.

D

#61 Yo creo que tu montaste sin sillín y desde entonces lo haces todos los días, por eso no te bajarás ni para cumplir con la normativa de cruzar los pasos de peatones a pie.

D

#43 falso. Puedes cruzarlos en bici a velocidad de peatón.

Thelion

#63 Eso no pasa nunca.. ¡y lo sabes!

D

#63 revisate la normativa que me parece que estas muy confundido.

D

#43 ¡Ostias!. Positivo para ti. En el comentario 43 una persona que se sabe la normativa de circulación. Asique si la pillan, ¿quien tiene la culpa si está en ambar parpadeando para el vehiculo?. La chica. Hay gente que no ve el peligro.

l

#15 La chica no tenía preferencia. Al final del video, en la esquina superior derecha, se ve como el semáforo cambia a rojo, es decir, los coches tenían prioridad y estarían detenidos por otra razón.

natrix

#55 Aunque el coche hubiera tenido el semáforo en rojo seguiría siendo culpa del otro vehículo (bici o no) que circula por un lugar indebido y no tiene ningún tipo de preferencia y es el que debe ceder el paso a todos.

g

#60 eso sería en España, el vídeo no se de donde es ¿tu lo sabes?. Puede que en ese lugar la normativa si permita circular en bicicleta por un paso de peatones.

#86 no sabemos quien pasó "por sus cojones" ya que no vemos (o yo no lo veo) como estaban los semáforos. Que los coches de una dirección tengan el semáforo en rojo no significa que los de la otra lo tengan. Sería lo normal pero hay casos en que eso no pasa.

G

Bien!!! ya que ha sobrevivido, #melafo...

o

#48 Mejor muerta que es más fácil, tontorrón.

D

De entre sus piernas? mas bien la llevaba a un lado y apoyada en el manillar.

SpanishPrime

#32 Con la mierda de calidad del video es imposible distinguirlo, pero es una posibilidad muy interesante.

Eso explicaría que la chica apenas se inmute.

Eso si, tendria que ir andando muuuy deprisa. Aunque claro, con el semaforo en rojo para ella...

Cabre13

#94 Lee su historial. Su cuenta se creó para comentar "Los privilegios ed los hombres en el patriarcado, una vez más. Qué impotencia." en una noticia en la que una mujer explica que los terroristas no la mataron por ser mujer.
¿Crees de verdad que "eso" es una opinión feminista?

A partir de ahí sus comentarios en teoría son feministas, pero en ninguno de ellos hay el más mínimo razonamiento, solo repetición de lemas simplones y si alguien le contesta ataca llamando machista y fascista a los demás.

Puede que estés de acuerdo con alguna de las cosas que dice, pero te aseguro que ese usuario solo sirve para provocar discusiones que perjudican al feminismo.

l42l

#95 efectivamente estoy de acuerdo con algunas cosas que dice, con otras a lo mejor no, o al menos de cómo se dicen, de hecho algunos comentarios parecen de cuenta fake, pero aún así el comentario era pertinente.

Por otro lado, yo no soy quien para decir que le conviene o deja de convenir a ningún feminismo ni a ninguna feminista ni mujer en general.

Endor_Fino

#14 En Intereconomía, 13TV y HazteOir buscan gente tan inconformista como tú, que haga fotomontajes y que se invente noticias. Mira a ver si puedes ponerle tu granito de arena.

l42l

#0 #13 #54
#1 Tiene razón, es un titular machista.

Funciona de la misma manera que cuando alguien dice "un negro robó el otro día a nosequién por la calle". En este caso es un comentario racista o que al menos contribuye al estigma racial ya que pone como principal atributo de la persona que roba el hecho de ser negra estableciendo de facto una relación causa-efecto (roba porque es negro) que no es cierta.

En el caso del titular que nos ocupa, en la noticia original "sexy pantyhosed babe lived another day" busca generar morbo para que la gente vea el video, además de por lo impactante o no, para ver si la chica está buena, tan triste como eso. El machismo viene entonces de tratar a la mujer como un objeto que tiene valor únicamente por lo apetecible sexualmente que pueda resultar. Si lo que pretendemos es informar, creo que es bastante más correcto referirse a ella en su calidad de ciclista, no de mujer ni de usuaria de minifaldas.

Por otro lado es de coña que se linche y se fría a negativos a una usuaria por hacer ese comentario, que no es irrespetuoso y que además no está falto de razón. Además, en una sociedad que se supone que tiene el machismo superado y que las feministas son unas locas del coño decidme cómo el comentario #1 tiene -183 y el comentario #18 tiene +34.

Quizá para muchos ciclistas sea más fácil empatizar y entender la situación de las mujeres ya que, salvando las distancias, ambos son colectivos que están intentando emanciparse y empoderarse, unos como usuarios de la calzada y otras como seres humanos de pleno derecho (no frivolizo, la escala de una y otra situación no tiene nada que ver, la opresión a las mujeres es muchísimo más grave) y ambos colectivos sufren el acoso de los actuales privilegiados que tienen miedo de perder su posición. A los ciclistas urbanos se nos dice "vete a la casa de campo!" a las mujeres se les dice "a fregar!", a los ciclistas se nos amenaza físicamente con maniobras violentas y a las mujeres se las mata.

El machirulismo reaccionario da bastante pena.

En cuanto a la noticia, como ciclista creo que la chica metió la pata. El semáforo para los coches está en verde, los que circulan por la derecha están detenidos porque el tráfico está congestionado más adelante y ella aprovecha a pasar sin mirar el otro carril. De todas maneras también es cierto que el coche que la atropella iba un poco fuerte, posiblemente para pillar el semáforo en verde, además tiene un giro a la derecha y seguramente no esté muy lejos.

En este caso, aunque la culpa sea de la chica, da que pensar en qué se ha convertido la circulación en las calles de las grandes ciudades, dónde un despiste tonto te puede costar la vida, y esa peligrosidad y esa violencia la trae el tráfico motorizado.

En cuanto a lo de que la chica salga ilesa, lo dudo mucho, para empezar el susto que te llevas ya te deja jodido un rato y para seguir posiblemente se haya llevado algún golpe con su correspondiente moratón.

p

#70 n cuanto a lo de que la chica salga ilesa, lo dudo mucho, para empezar el susto que te llevas ya te deja jodido un rato y para seguir posiblemente se haya llevado algún golpe con su correspondiente moratón.

Yo tuve un accidente parecido y me tuvieron que dar puntos. Me atropello otra bici por detras y me saco la bici por un lado, no tanto como en el video pero me quede tirado. Al sacar la bici me rozo el tubo superior y me tiro de la piel detras de la rodilla, me rompio la piel. Mas de 1cm de profundo, lo curioso es que no sangraba nada por el tipo de rotura. Tarde muchos años de deducir como se produjo la herida, porque llevaba pantalones, no estaban rotos y para mirarme la pierna me tuvieron que bajar los pantalones, si no la pernera no subia. Una misteriosa herida sin contacto.

Con pantis las proteccion es menor, aunque mejor que nada porque resbalan bastante contra el metal.

D

#70 Entonces cuando un titular dice, un guardia civil, un militar, un funcionario... ¿Que es?. Aún no he visto uno que diga un panadero mata a su mujer y luego se suicida, en cambio si es militar, policia, etc si que lo indican en el titular como si la profesión tuviera relevancia en ese hecho.
No te quito la razón en tu comentario, que tienes razón, si no que amplio el concepto.

l42l

#82 Cierto, es tendencioso. Supongo que va en el morbo del asunto, yo si creo recordar haber leído "carnicero mata a su mujer", si lo buscas en google aparece la noticia.

De todas maneras, en el caso de la policía, la guardia civil o los militares, al tener el uso legal (lo de legítimo es otro debate) de la fuerza, si que se les exige cierto compromiso de ejemplaridad (no se si aparece en sus estatutos pero si que es algo que se suele decir bastante) y quizá de ahí venga el morbo o el interés en dar esa información, pero de todas maneras, ponerlo en el titular, a mi modo de ver si que es tendencioso.

Cabre13

#70 Felicidades, acabas de darle ánimos a un troll (#1, mira su historial) para que se siga metiendo en cada noticia a soltar gilipolleces pseudo feministas para provocar discusiones.

l42l

#93 no se, a mi me ha parecido un comentario pertinente.

Por otro lado, por qué dices que es pseudo feminista?

traviesvs_maximvs

¿cuántos como este hay por ahí sueltos? de esos de "paso por mis cojone"

Este si que es un milagro, por lo vilurento del choque:

Peachembela

Ya son varios los videos de autos en que aparecen cosas extrañas, supongo que es algo con los cuadros por segundo, peatones fantasmas, autos fantasmas, perros fantasmas, etc

D

Vaya tela con la compresión del vídeo, no se ve una mierda lol es decir, la bici en movimiento después del golpe es un amasijo de píxeles

Gryphus_1

Se libro por se una bici sin barra superior, de paseo. Eso permitio que la pierna del lado opuesto al impacto "cruzara" al otro lado. En una bici de barra alta se habria llevado toda la ostia contra lo que hubiese golpeado la bici

ﻞαʋιҽɾαẞ

Esa tía tiene nervios de acero. Después de lo que la ha pasado, recoge el bolso y la bici y se va tan tranquila (al menos aparentemente).

Thelion

#56 fake?

MrRobinson

No me lo creo del todo porque en el momento del impacto se pixela la bici. No entiendo muy bien como se puede quedar en pie sin hacer ningún balanceo de cuerpo.

Blackmoon

La verdad es que fuera de como vistiese la chica, tuvo mucha suerte. El golpe a la vicicleta se ve muy violento.

rafagp1

A mi me asalta una duda ahora, supongamos q estamos en España, y supongamos q no hay semáforo ni para peatones ni para el vehículo, solo existe un paso de peatones debidamente señalizado, y pasa la misma situación q la del video, ¿quien tiene la culpa con la ley por delante? ¿la chica al ir montada en la bici y pedaleando no está considerada como otro vehículo y al cruzar por el paso de peatones debía de cruzar bajada de esta?

ulufi

#47 En los pasos de peatones tienen preferencia los peatones, no los ciclistas, para gozar de preferencia hay que bajarse y empujar la moto. Si hay semáforo, los vehículos deben parar hasta que se ponga en verde, si pasan en bici, moto, caballo o coche podrán ser multados según.

Un amigo hace 10 años cruzo en bici un paso de peatones en Valencia ciudad y fue arrollado por una vespa, tras pleitar contra el seguro perdió el juicio y tuvo que pagar los arañazos y más de 4000 euros por la baja y demás al motorista.

S

#51 exacto, aunque hay pasos de peatones donde no es necesario bajarse, son los que tienen cuadraditos delante y detras, pero desaparece el cebreado en la parte central.

rafagp1

#81 #51 gracias a los dos.

p

#47 En algunas ciudades, zaragoza creo, es posible que bicis circulen por pasos de cebra y aceras. Asi que puede depender de la legislacion municipal. En principio no se puede pasar montado.

charming

¿Cómo ha podido reaccionar tan tranquilamente?

s

Habla de minifalda pero advierto que no da para paja.

G

Este es impactante lol

Alteam

¿Es necesario recalcar que la chica va en minifalda?

senbee

#2 Pues yo lo que no tengo claro es que el semáforo estuviera en verde. Me recuerda mucho a un paso de peatones en Barcelona, a la altura de Tarragona y Diputació ( https://www.google.com/maps/@41.3763877,2.1478566,72m/data=!3m1!1e3 , el paso de peatones pintado en rojo ), donde he visto a bastantes ciclistas y a algunos peatones casi ser embestidos por autobuses o taxis.

La carretera parece que son 3 carriles con una única dirección, pero en realidad son 2 carriles con destino plaça Espanya y 1 con destino estación de Sants (carril bus-taxi). Cuando los autos de los 2 carriles que bajan paran en ese semáforo, los buses y taxis suben destino estación de Sants. En ese momento el semáforo para peatones y ciclistas está en rojo, pero muchos ciclistas y peatones, al no figurarse que por ahí va a pasar un bus a todo trapo, casi se llevan la hostia de su vida.

p

#33 Si incita a la confusion es un fallo de diseño. El conductor ha echo maniobra para llevarse solo la bici, si no se lleva a ella tambien. Se ve como se sube al jardin por esquivarla.

Ese es uno de los motivos por lo que no hay que decir a los peatones que crucen el paso de cebra. Te paras y que lo decida él, si no puede que se confie pase pero no pare lo que vienen de frente y se lo lleve.

Rjimenez

#1 El titular original "sexy pantyhosed babe lived another day". Asi atraen mas visitas.

D

#3 sexy pantyhosed babe lived another day: The fifty things she did next, will blow your mind.

Alteam

#13 Lo siento mucho por ti, acósame cuanto quieras, pero no nos vais a silenciar. Nunca. Esos tiempos ya pasaron.

oliver7

#1 A fregaaaar!

lol

1 2