Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Maquina del tiempo, incendiar Viena, destruyes a los futuros líderes del nazismo, del comunismo y cuando vuelves ya nadie te pregunta por tu relación con tu madre, un plan redondo.
Comentarios
Maquina del tiempo, incendiar Viena, destruyes a los futuros líderes del nazismo, del comunismo y cuando vuelves ya nadie te pregunta por tu relación con tu madre, un plan redondo.
#2 y vivimos en una sociedad ultraneoliberal, plan perfecto.
#3 pues no andas desencadenado, Hayek vivió durante los mismos años en Viena. Y Mises unos años después también vivía y trabajaba en la Universidad de Viena.
Por algún motivo Viena es una ciudad con mucha relevancia histórica.
#20 si algo decisivo tuvo que confluir allí. estoy seguro que aparte de estos cinco personajes históricos y los propios economistas austríacos que menciono en #6 habrá un conjunto mucho más grande de intelectuales que coincidieron en ese periodo histórico
#3 ¿Quien eres? ¿Mi madre? ¡No tengo que explicarte nada! ¡No me entendéis! ¡Os odio! (Portazo)
#2 que dices? Yo habría salvado trotsky y habría quemado a Stalin.
Otro galleta que habría cantado.
#4 Pues yo estoy seguro de que la película habría acabado muy parecido...
#7 pues yo pienso que habría sido muy diferente.
Además, el complemento de munismo nos dio en Europa, las 8 horas por ley, la, seguridad social, sanidad gratuatia, derechos laborales, derechos a la mujer, laicismo.
Le debemos mucho al comunismo.
#8 no, más bien el fracaso del comunismo nos trajo en la socialdemocracia.
#2 Si matas a Hitler, Alemania ganaría la guerra mundial.
Hay que vigilar la línea temporal y que nadie lo intente.
#5 Para eso tenemos al Ministerio.
#10 ahora mismo está ocupado con nosequé movidas en Tailandia
#2 matas a Hitler con un piolet y a Trotsky lo quemas a lo bonzo
#2 Chéeee! ¿y qué sería de los argentinos sin Freud?
#13 gente con la que podrías compartir habitación
#16 no la voy a descartar porque tampoco es algo que me parezca que sobre en candidatas. Seguramente mucha gente no vio aquella y sigue siendo un dato curioso
#17 Yo no hice las normas.
#22 algún día descubrirás que la única norma que hay en la vida es.. que no hay normas
#23 Haz la prueba: salta desde un tercer piso a la calle y luego dime que no hay normas.
#24 eso no son normas querido tensk, esa es la realidad!
#25 ¿Qué más norma quieres que una ley, en concreto la de la gravedad?
Pues eso.
Curiosa coincidencia histórica...
#1 No es una coincidencia fortuita la Viena de fin de siglo, la capital,del imperio austrohungaro es donde eclosiona un movimiento intelectual sin parangón. Incluyendo pintura, música literatura y sobre todo ciencia.. Todo se fue al traste como bien escribe Zweig por el nacionalismo.
Titular y entradilla en español.
#27 duplicada es algo que se mantiene fresco en la memoria. Algo que pasó por aquí hace ya muchos años evidentemente pues calificarlo como tú quieras pero no parece muy redundante.. menos lógica tiene el que vota errónea..
#29 Yo soy yo, no otros. Lo que voten otros....
Duplicada es que es, al menos, la segunda vez que se menea.
#36 Yo es que hasta he visto casos en los que sale un meneo de cierta noticia, pasa sin pena ni gloria porque igual fue a una hora de poca afluencia de visitantes, pero unas horas más tarde (creo que de mañana) sale una perfecta duplicada de la misma y es ésta la que tiene éxito, llegando incluso a portada a pesar de que voy yo y pongo un mensaje notificando a #_0 de que es dupe con el enlace a la "original".
Pues oye, que para mí el concepto de "tiempo" no lo veo. Si es dupe, es dupe. Si es "parecida" o "relacionada" pues, eso, alguna diferencia hay y por tanto allá cada cual, pero exactamente lo mismo, hayan pasado cinco días o cinco años, para mí no hay diferencia que aplicar, sigue siendo dupe. Ese "para que lo vean los usuarios nuevos" pues no lo acabo de ver. Si alguien es un usuario nuevo ahí tiene las tropecientas páginas para ir revisando lo que se publicó en su momento (y también lo que no se publicó, pero son más de 40.000 páginas) y divertirse con lo que vaya encontrando.
Repetir la noticia porque haya pasado X tiempo no deja de ser una suerte de acumulación de "basura digital". Ni siquiera es bueno ecológicamente hablando
#0
1913 en Viena: cuando Hitler, Trotsky, Tito, Freud y Stalin vivieron todos en el mismo sitio (EN)
1913 en Viena: cuando Hitler, Trotsky, Tito, Freud...
bbc.com#14 Gracias, no lo recordaba. Me sigue pareciendo interesante la coincidencia temporal...
#15 Me sonaba de haber visto la "noticia" hace tiempo, lo que no estaba seguro es de haberla visto aquí, pero una búsqueda "Viena 1913" fue suficiente.
#14 Esa noticia fue publicada hace ocho años... En general, si la noticia se vuelve a publicar pasado mucho tiempo, no se dan por duplicadas.
#26 Te pregunto lo de siempre en estos casos: ¿me puedes definir "mucho tiempo"? ¿a partir de qué momento es correcto que se vuelvan a publicar meneos ya vistos? ¿puedo volver al principio de menéame y empezar a re-publicar todo aquello que siga "vigente" (que no sean noticias de ese momento y demás, vamos, cosas como este meneo)? ¿desde cuándo hacia atrás puedo ir duplicando?
Gracias por adelantado.
#27 Claro que si, sin problema, aunque no es mi cometido ya que no soy admin en esta pagina y deberían ser ellos.
Pero mi opinión es que si han pasado mas de un año en artículos de actualidad, puedes colocarlos en el sub hemeroteca sin que sea duplicada.
Y que mas de cinco años en cualquier articulo histórico o científico es tiempo mas que de sobra, como para que gente que no lo leyó en su momento lo pueda volver a ver o quien lo leyó vuelva a disfrutar de el si le place sin que sea molesto ni llenemos siempre la pagina de los mismo artículos.
Tal vez mas que temporalmente limitaría por numero la cantidad de artículos del mismo tema.
Pero como te digo es mi opinión y que esta basada en lo que he leído de mas gente al respecto.
#32 Sí, pero ¿hay alguna definición oficial en las normas? Además, algunos aspectos pueden ser bastante subjetivos.
Lo de hemeroteca no lo discuto, en particular puede venir bien cuando X político dice tal cosa y se pone noticia de hemeroteca para "mira, entonces decía lo contrario" aunque en su momento ya saliese. Pero eso, es algo relevante porque de alguna manera contrasta, tiene sentido.
Pero los artículos científicos-etc. no acabo de verlo. Si es poner lo mismo, no una evolución, no un nuevo estudio, es una duplicada, independientemente del tiempo que haya transcurrido.
Yo no limitaría por tema en tanto que puede haber muy diferentes enfoques.
#33 Como te he comentado, no hay una regla definida al respecto y se basa en convencionalismos de la comunidad.
Busca al respecto, que hay artículos y todo.
Aquí te dejo los enlaces a la meneatiqueta y la wiki.
meneame.net
meneame.net
#34 Eso me lo he leído ya. Y me hace gracia especialmente lo de "Si la noticia original fue descartada por el propio usuario o porque fue considerada un abuso, no tiene sentido considerar duplicada la última enviada." cuando precisamente se hace todo lo contrario.
No es la primera vez que "discuto/debato" al respecto. Sigue sin haber una norma clara y queda a la subjetividad de cada uno, lo cual estaría bien si no fuese que aquí se hacen las cosas más por fastidiar que otra cosa.
#35 No si ya, es una de las quejas que tenemos todo el mundo, el mamoneo con las duplicadas.
Casi hasta entiendo la postura de administración de la pagina, como tu dices es muy subjetivo y por eso mismo no han querido encasillarlo.
En cualquier caso, yo defiendo la postura de que si ha sido publicada hace mucho, no es duplicada.
Y por supuesto el voto es libre.