La harrijasotzaile (levantadora de piedra) vasca Idoia Etxeberria ha establecido un nuevo récord mundial femenino al levantar una mole de 157 kilos. Ha superado en 7 kilos la anterior marca que ella misma estableció en 2012.
#7:
#4 Más bien setefo, es decir se te pasa por la piedra.
#71:
#22 haces una respuesta demagogica de narices pero ahí está, a tope de positivos del lobby anti mujeres de Menéame. Que conste que creo que te ha traicionado la bilis más que las ganas de hacer un juego de demagogia.
¿Dónde he dicho yo lo de "al mismo nivel"? En ninguna parte. Citando mi comentario original: "Las mujeres geneticamente no podemos ejercer trabajos físicos y ya tal... "
Dime un trabajo donde alguien tenga que levantar 300kgs. Dime tambien si esta chica no podría cargar una mudanza (por poner un ejemplo) al mismo nivel que cualquier portador con pene...
Que no sea la norma no significa que en caso de tener esa capacidad física por encima de la media no deba tener los mismos derechos que cualquier tío. #62 Lo explica muy bien también
#50 tu debías de ser el típico lameculos cobarde amigo del abuson del cole que iba malmentiendo para que el otro pegara por él Al menos #22 tiene capacidad para argumentar una respuesta, sí...
#23:
#15 claro. Es que, como puedes follarte todos los vídeos de internet que quieras, te has vuelto muy exigente. Cuando leo ese tipo de comentarios, me vienen a la cabeza gorditos palilleros con granos, no sé por qué.
Y yendo a la noticia, gran record. Ninguna piedra ha sido asesinada sangrientamente para lograrlo.
#70:
Dais puto asco. En serio, los comentarios de esta noticia son el mal. Dejad a la gente hacer, ser y parecer como quieran, por favor.
#108:
#71 "creo que te ha traicionado la bilis" te aseguro no tengo ninguna "bilis" contra el sexo femenino. Sugerir que puedo ser un misógino me ofende y dice mucho de qué clase de debate puedo esperar de ti.
Al escribir mi última línea estaba pensando en otro estudio que dice que las mujeres entrenadas tienen menos fuerza que los hombres sin entrenar. http://europepmc.org/abstract/med/7253873
Por eso sonó un poco a ley universal, pero estoy plenamente de acuerdo con lo que dice #62, es sólo una generalización. Existen casos puntuales de mujeres más fuertes que hombres, aunque sean desviaciones de la norma.
Personalmente con estas cosas soy individualista. Tener estereotipos es útil porque se basan en la realidad, siempre y cuando uno no pierda de vista que son generalizaciones y no leyes escritas en piedra. Se debe analizar cada caso por separado y a cada persona por su valía (igualitarismo - meritocracia).
Por lo demás, podría comentar alguno sobre cómo este dimorfismo sexual afecta a la discriminación positiva y a la estructura patriarcal de la sociedad pero no quiero dar otra patada al avispero misógino falócrata machirulofascista de menéame
#49:
#22 Otro claro ejemplo de machismo heteropatriarcal machirulo que permite que las leyes más elementales de la genética y la física interfieran con nuestros hermosos ideales feministas.
#97:
#79 No es lo mismo este deporte que la halterofilia. Ejemplo: El récord mundial de halterofilia masculino está en 464 kilos. En harrijasotzailes es 329. Hay una "sutil" diferencia en el modo de levantar el peso como se puede ver en el vídeo. Añade a eso la ínfima participación de la mujer en deportes rurales y mézclalo con las barbaridades escritas en varios comentarios que son absolutamente vejatorios hacia esta mujer y tendrás la razón de la llegada a portada de este contenido 😮
#62:
#22 En la frase final te ha faltado añadir que se trata de un término medio. Lo digo porque siempre hay casos particulares que no se ajustan a la media. Las mujeres que sobresalgan por encima de la media pueden desempeñar trabajos físicos mucho mejor que los hombres que sobresalgan por debajo de la media. En términos absolutos en el mundo hay un montón de tías que son mucho más fuertes que tú. No te conozco así que no puedo saberlo con certeza, pero por simple probabilidad apostaría bastante.
Lo que esto implica es que sería tan injusto hacerles pruebas más sencillas a ellas, como dar por sentado que alguien no va a ser capaz de desarrollar bien determinados trabajos físicos sólo por ser mujer (cosa que sucede a día de hoy en gran cantidad de sectores).
#63:
Puta gentuza que se ha juntado en este hilo. Lo mejor de cada casa.
#21:
Lo que hacen las vascas con tal de no follar.
#37:
#16 Hostia, ¡Ernesto Sevilla se ha metido a harrijasotzaile!
#79:
Uhm, teniendo en cuenta que en halterofilia una mujer de 53 kilos ha llegado a levantar 168 kilos mi pregunta es... ¿tiene esto más mérito que los récords en halterofilia (en sus distintas modalidades)? Lo digo para saber por qué esto está en portada y no los otros.
#66:
#22 Esta mujer tiene más fuerza que la inmensa mayoría de los hombres pero en determinados trabajos físicos sería discriminada por ser mujer. Nadie niega que en promedio las mujeres tengan menos fuerza, pero eso no justifica la discriminación sistemática en este tema o cualquier otro.
#20 Exactamente que son las nekanes (no el nombre)? Yo lo interpreto como las tipas estas de aspecto batasunillo, no demasiado agraciadas, pero no sé si son eso...
#56 Nekane, o las Nekanes, viene del Partido Comunista de las Tierras Vascas, un partido que la izquierda abertzale sacó por arte de magia para esquivar las sucesivas ilegalizaciones que iban sufriendo. Este partido también fue ilegalizado más tarde.
#59 Yo de niño también tuve sueños, pero fue con la vaquera de la finojosa del Marqués de Santillana.
Esas imágenes de mujeres rudas pero sensuales quedaron grabadas a fuego en la mente de un joven imberbe y esa creo que puede ser la causa de que ahora, de mayor, me gusten, me atraigan y me exicten ese tipo de mujer. Lo digo completamente en serio.
De hecho, una de las mujeres más atractivas que hay en la tierra es la lanzadora de martillo española Berta Castells.
Es el equilibrio perfecto entre fuerza bruta, cuerpo esbelto pero rudo y rostro angelical:
Va aquí mi homenaje a todas esas mujeres que con el entrenamiento y la dieta han perdido su cuerpo esbelto pero han ganado curvas, que es en última instancia lo que nos gusta a los hombres... 😍 😍 😍
Que nadie tome a broma, blurla o a troleo este comentario porque como ya he dicho va totalmente en serio.
#63 Si, tengo que darte la razón. Me encantaría ver a sus mujeres, hermanas, madres, hijas, novietas, etc. No cuentan las que salen en el porno que se zampan cada día. jajaja.
#31 Que va... a la última persona que quiso examinar las glandulas testiculares de Chuck Norris la ha localizado la sonda New Horizons orbitando alrededor de Plutón
#22 Otro claro ejemplo de machismo heteropatriarcal machirulo que permite que las leyes más elementales de la genética y la física interfieran con nuestros hermosos ideales feministas.
#22 haces una respuesta demagogica de narices pero ahí está, a tope de positivos del lobby anti mujeres de Menéame. Que conste que creo que te ha traicionado la bilis más que las ganas de hacer un juego de demagogia.
¿Dónde he dicho yo lo de "al mismo nivel"? En ninguna parte. Citando mi comentario original: "Las mujeres geneticamente no podemos ejercer trabajos físicos y ya tal... "
Dime un trabajo donde alguien tenga que levantar 300kgs. Dime tambien si esta chica no podría cargar una mudanza (por poner un ejemplo) al mismo nivel que cualquier portador con pene...
Que no sea la norma no significa que en caso de tener esa capacidad física por encima de la media no deba tener los mismos derechos que cualquier tío. #62 Lo explica muy bien también
#50 tu debías de ser el típico lameculos cobarde amigo del abuson del cole que iba malmentiendo para que el otro pegara por él Al menos #22 tiene capacidad para argumentar una respuesta, sí...
#74 No es por nada, pero en forocoches hay escoria a manta, pero en general la gente tiene más nivel que tu, lo que pasa es que si apareces allí con ese tufillo feminazi no duras ni siete posts.
#71 "creo que te ha traicionado la bilis" te aseguro no tengo ninguna "bilis" contra el sexo femenino. Sugerir que puedo ser un misógino me ofende y dice mucho de qué clase de debate puedo esperar de ti.
Al escribir mi última línea estaba pensando en otro estudio que dice que las mujeres entrenadas tienen menos fuerza que los hombres sin entrenar. http://europepmc.org/abstract/med/7253873
Por eso sonó un poco a ley universal, pero estoy plenamente de acuerdo con lo que dice #62, es sólo una generalización. Existen casos puntuales de mujeres más fuertes que hombres, aunque sean desviaciones de la norma.
Personalmente con estas cosas soy individualista. Tener estereotipos es útil porque se basan en la realidad, siempre y cuando uno no pierda de vista que son generalizaciones y no leyes escritas en piedra. Se debe analizar cada caso por separado y a cada persona por su valía (igualitarismo - meritocracia).
Por lo demás, podría comentar alguno sobre cómo este dimorfismo sexual afecta a la discriminación positiva y a la estructura patriarcal de la sociedad pero no quiero dar otra patada al avispero misógino falócrata machirulofascista de menéame
#22 ¿y la parte genetica donde la demuestras frente a la ambiental?
Das datos experimentales sin estratificar excepto por sexo, con lo que las causas de esas diferencias pueden ser multiples.
mi intuicion es que la diferencia existe pero está fuertemente potenciada por la educación.
NPI, pregúntale a un biólogo, yo soy más de letras.
Mi intuición es que la diferencia es biológica y la cultura no hace sino reflejar/reforzar esas tendencias.
Pero siempre es un placer que pongan a prueba mi visión del mundo con perspectivas diferentes. ¿Tienes algún estudio o ejemplo de una sociedad con los roles de género invertidos en la que las mujeres sean el doble de fuertes que los hombres? Algo así realmente me haría dudar.
#22 En la frase final te ha faltado añadir que se trata de un término medio. Lo digo porque siempre hay casos particulares que no se ajustan a la media. Las mujeres que sobresalgan por encima de la media pueden desempeñar trabajos físicos mucho mejor que los hombres que sobresalgan por debajo de la media. En términos absolutos en el mundo hay un montón de tías que son mucho más fuertes que tú. No te conozco así que no puedo saberlo con certeza, pero por simple probabilidad apostaría bastante.
Lo que esto implica es que sería tan injusto hacerles pruebas más sencillas a ellas, como dar por sentado que alguien no va a ser capaz de desarrollar bien determinados trabajos físicos sólo por ser mujer (cosa que sucede a día de hoy en gran cantidad de sectores).
#22 Esta mujer tiene más fuerza que la inmensa mayoría de los hombres pero en determinados trabajos físicos sería discriminada por ser mujer. Nadie niega que en promedio las mujeres tengan menos fuerza, pero eso no justifica la discriminación sistemática en este tema o cualquier otro.
#87 Pero hay muchísimas excepciones, muchísimas mujeres que físicamente son aptas para trabajos en los que son discriminadas y muchísimos hombres que no lo son. Más todavía hoy en día, que muchas de las condiciones más duras en cuanto a esfuerzos físicos se han abolido, por ejemplo creo que ahora está prohibido levantar sacos de tierra o cemento de más de 30kg cuando hace unos años solían ser sacos de 40 ó 50.
No puedes discriminar a una persona por una cuestión de nacimiento simplemente por simplificar los procesos de selección de trabajadores.
#96 Quizá tenga más que ver con que las mujeres no quieren realizar ciertos tipos de trabajos. ¿Conoces a alguna mujer que quiera trabajar en una obra?
#66 Si una mujer quiere realizar determinado trabajo físico y alguien duda de su capacidad (comparada con la de hombres) está siendo realista. Discriminarle sería no darle siquiera la oportunidad de demostrar su valía. Lo primero me parece normal, lo segundo inexcusable.
El problema es que hay quien dice que la prueba de que se discrimina a las mujeres es que no trabajan en determinados trabajos físicos. Ocultan otras razones como que sean menos aptas para el puesto que la mayoría de hombres o que símplemente prefieran otros trabajos más cómodos.
#22 Ella no ha dicho que tengamos la misma fuerza, si no que somos capaces de hacer trabajos físicos. Ahora, si lo quieres interpretar como te de la gana para tener razon en lo que te parezca pues animo machote.
#67 ¿tener más fuerza no tienen nada que ver con la capacidad para realizar trabajos físicos? ¿Una mujer media puede cargar tantos sacos de cemento en una jornada laboral como un hombre medio?
¿Y soy yo el que interpreto como me da la gana para tener razón? Pues ánimo... hembrota.
#91 Gracias por darme la razón. Y sí, probablemente si esa moza me arrea un hostión me arranque la cabeza, no es algo que me quite el sueño.
"Parece que tenéis miedo de las hembras humanas. Qué pandas de inseguros."
¿Es tradición en menéame decir cosas negativas de quien expone un argumento para que parezca menos válido?
#11 Las mujeres sois inferiores físicamente. Somos una especie dimórfica en la que los valores poseemos mayor masa muscular por peso. Es simple ciencia, y uno de los motivos por los que las pruebas físicas para mujeres en oposiciones sean una broma (y estén en contra de cualquier medida igualitaria).
#39 Precisamente el dismorfismo sexual está exagerado en el lado masculino, no es que las mujeres sean débiles, sino que los hombres tienen un exceso de masa muscular como reclamo sexual. Es decir, no es que las leonas no tengan pelo, sino que los leones tienen una melena funcionalmente inútil. Con las aves lo mismo: no es que las pavas tengan pocas plumas, tienen las que necesitan, sino que los pavos tienen unas plumas exageradas, a veces contraproducentes para la supervivencia.
Eso es muy fácil de ver en épocas de hambrunas, cuando las mujeres soportan mucho mejor las condiciones de carestía. De esto habla Jared Diamond en sus libros. Pero si no eres de leer libros sin dibujitos siempre puedes ver Superviviente: los hombres acaban hechos polvo y las mujeres con un par de kilos menos.
Confundes dimorfimo sexual con caracteres de reclamo como cornamentas o las plumas del pavo real.
La masa muscular "extra" de los machos humanos no es inútil.
#88 Yo diría lo contrario. La neotenia está mucho más acentuada en las mujeres que en los hombres y la menor fuerza física es otra manifestación de esto.
No acabo de ver ese origen del dimorfismo como reclamo sexual. La melena del leon es decorativa, no funcional, del mismo modo que los cuernos del ciervo. Parece que afirmes que la mayor fuerza física no tuviera ninguna utilidad real.
En alguna parte leí que el sistema de selección sexual humano pasó del jerárquico (macho alfa es el único que moja) al de tournament (machos compiten entre sí y las hembras eligen al más apto que pueden atraer). Esto explica la diferencia de fuerza, los machos compiten entre ellos.
Si tienes en cuenta que las especies de simios que presentan dimorfismo sexual tienen roles diferenciados por sexo parece indicar que tuvieron más exito las sociedades que dividían tareas por sexo, haciendo que los hombres se encargasen de tareas más físicas (caza, protección...) mientras que las mujeres hacían recolección y crianza, explicando la diferencia de fuerza.
Hace mucho que quiero leer algo de Jared Diamond, y creo que Marvin Harris también es bueno, me interesa el tema. To te recomiendo a Desmond Morris - El mono desnudo. Hace que uno quite a la especie humana del pedestal.
#88 "Pero si no eres de leer libros sin dibujitos siempre puedes ver Superviviente: los hombres acaban hechos polvo y las mujeres con un par de kilos menos. "
Igual es que el hombre para aguantar su propia constitución necesita más energía. Por comentarlo.
De hecho las cantidades de calorías recomendadas para hombres y mujeres suelen ser diferentes.
En el caso de las mujeres ellas necesitan menos que nosotros, por lo que normal que sobrevivan mejor, necesitan menos para subsistir.
#29 ¿Como? ¿Que no te vas a comer este plato de acelgas con leche condensada y sal? Que exigente eres, tu debes comer caviar todos los días porque sino no lo entiendo.
Uhm, teniendo en cuenta que en halterofilia una mujer de 53 kilos ha llegado a levantar 168 kilos mi pregunta es... ¿tiene esto más mérito que los récords en halterofilia (en sus distintas modalidades)? Lo digo para saber por qué esto está en portada y no los otros.
#79 No es lo mismo este deporte que la halterofilia. Ejemplo: El récord mundial de halterofilia masculino está en 464 kilos. En harrijasotzailes es 329. Hay una "sutil" diferencia en el modo de levantar el peso como se puede ver en el vídeo. Añade a eso la ínfima participación de la mujer en deportes rurales y mézclalo con las barbaridades escritas en varios comentarios que son absolutamente vejatorios hacia esta mujer y tendrás la razón de la llegada a portada de este contenido 😮
#97, bueno, lo de los comentarios burros y demás, ya. Lo de comparar levantamientos, ya sé que no es lo mismo levantar de una forma que otra (de hecho en halterofilia hay modalidades de levantamiento), pero estoy seguro que en halterofilia los récords son más difíciles de batir ya que hay más gente practicándola. Siempre es más fácil destacar en deportes minoritarios que populares. Y te lo digo yo que he sido 3 o 4 veces campeón de España el alguna cosa donde ahora mismo me como los mocos y no por haber empeorado, sino porque ha aumentado la muestra de gente dedicándose a lo mismo y por tanto aparece gente mucho mejor
#100, juasjuas, pues precisamente estaba pensando poner de ejemplo el lanzamiento de hueso de oliva (y ayer mismo estuve en Cieza), pero no, mi modalidad es resolver el cubo de Rubik a ciegas y similares
#79 El record que has puesto es el de hombres. En mujeres, hasta 70 kilos los records del mundo son menores que el de esta chica. De hecho, en la modalidad de arrancada ninguna mujer en el mundo ha superado estos 157 kilos (record 155)
Pero vamos, como te han comentado son deportes diferentes la halterofilia y el levantamiento de piedra.
#15 claro. Es que, como puedes follarte todos los vídeos de internet que quieras, te has vuelto muy exigente. Cuando leo ese tipo de comentarios, me vienen a la cabeza gorditos palilleros con granos, no sé por qué.
Y yendo a la noticia, gran record. Ninguna piedra ha sido asesinada sangrientamente para lograrlo.
#23 Huy huy huy, alguien se ha mosqueado. ¿Te has dado por aludido? ¿Problemas de inseguridad?
Si no encontrar atractiva a una persona que pesa varias veces más que tú, que las únicas curvas que hay en su cuerpo están en sus bíceps y que no se parece en nada a lo que yo entiendo por mujer es "haberse vuelto muy exigente" entonces sí, me he vuelto muy exigente.
Y si te vienen a la cabeza gorditos palilleros con granos, pues te acompaño en el sentimiento. Yo no soy nada de eso (que me creas o no me lo paso por el forro) y prefiero imaginar mejores cosas.
Y respecto a lo que yo me follo o dejo de follarme, me temo que te vas a quedar con la duda. Yo por suerte no
#29 Que no encuentres atractiva a una mujer musculada es otra cosa, no creo que nadie te lo vaya a exigir, pero de ahí a decir que no cumple con nada de lo que entiendes por mujer hay un buen trecho, y creo que hay que tener una visión limitada y superficial de lo que somos las personas para pensar así.
#24 Lo de sapiens lo creeré cuando la vea recitar la tabla de multiplicar del 7. Tiene aspecto de ser más de actuar, que de pensar, por decirlo de forma fina.
Comentarios
Melafo, es decir, me la paso por la piedra.
#4 podría ser muerte por kiki
#18 Tienes alguna foto de ella así? yo la veo más tipo Nekane que de faldita y tacones.
#5
#20 Exactamente que son las nekanes (no el nombre)? Yo lo interpreto como las tipas estas de aspecto batasunillo, no demasiado agraciadas, pero no sé si son eso...
#56 Nekane, o las Nekanes, viene del Partido Comunista de las Tierras Vascas, un partido que la izquierda abertzale sacó por arte de magia para esquivar las sucesivas ilegalizaciones que iban sufriendo. Este partido también fue ilegalizado más tarde.
Su portavoz era Nekane Erauskin que encajaba en el estereotipo que dices, igual que otras parlamentarias del mismo partido que pasaron a ser conocidas como "las Nekanes".
http://ep00.epimg.net/diario/imagenes/2005/04/04/espana/1112565601_740215_0000000000_noticia_normal.jpg
#64 seguro que por eso es la Nekane de Allá arriba
#64 Pero se usa como sinónimo de ese tipo de mujer? O sólo para las miembros del partido?
#4 Más bien setefo, es decir se te pasa por la piedra.
#7 +10
#4 Y si no puedes, ya sabes... dos piedras
#8 A mi me lo vas a decir...
#4 Ten cuidado, que ese tipo de mujer puede sodomizarte con su "cli" si no la dejas satisfecha.
... se han dado casos.
#12 Por favor, no usar climatizadores como juguetes sexuales o torturiles, que se estropean.
#12 Me recuerda a las serranas del libro del buen amor del arcipreste de Hita.
#59 Yo de niño también tuve sueños, pero fue con la vaquera de la finojosa del Marqués de Santillana.
Esas imágenes de mujeres rudas pero sensuales quedaron grabadas a fuego en la mente de un joven imberbe y esa creo que puede ser la causa de que ahora, de mayor, me gusten, me atraigan y me exicten ese tipo de mujer. Lo digo completamente en serio.
De hecho, una de las mujeres más atractivas que hay en la tierra es la lanzadora de martillo española Berta Castells.
Es el equilibrio perfecto entre fuerza bruta, cuerpo esbelto pero rudo y rostro angelical:
Va aquí mi homenaje a todas esas mujeres que con el entrenamiento y la dieta han perdido su cuerpo esbelto pero han ganado curvas, que es en última instancia lo que nos gusta a los hombres... 😍 😍 😍
Que nadie tome a broma, blurla o a troleo este comentario porque como ya he dicho va totalmente en serio.
Lo que hacen las vascas con tal de no follar.
#21 #36
Puta gentuza que se ha juntado en este hilo. Lo mejor de cada casa.
#63 Si, tengo que darte la razón. Me encantaría ver a sus mujeres, hermanas, madres, hijas, novietas, etc. No cuentan las que salen en el porno que se zampan cada día. jajaja.
#63: Es que pidieorn "un ordenador con Intel y 'envidia', por favor", y les pusieron eso, procesador Intel, tarjeta gráfica de ATI y #envidia.
Dais puto asco. En serio, los comentarios de esta noticia son el mal. Dejad a la gente hacer, ser y parecer como quieran, por favor.
#70 Menos a los que escriben comentarios. Esos que hagan y sean lo que yo digo.
#82 si si, lo mismitico es...
Bah, eso es lo que pesa la piedra del mechero de Chuck Norris
#1 ¿HABLAS EN SERIO? Eso es lo que pesa la piedra del mechero del espermatozoide más débil que todos los que residen en los cojones de Chuck Norris
#27 ...y eso lo sabes de primera mano ¿no?
#31 Que va... a la última persona que quiso examinar las glandulas testiculares de Chuck Norris la ha localizado la sonda New Horizons orbitando alrededor de Plutón
#36 ¿Eran esos restos informes con forma de patata? Todo encaja. Saludos.
Las mujeres geneticamente no podemos ejercer trabajos físicos y ya tal...
#11 El record mundial masculino está en 329Kg, el doble que esta moza
http://elpais.com/diario/2001/04/29/paisvasco/988573200_850215.html
y en personas sin entrenamiento las mujeres tienen de media entre un 25%-55% de la fuerza media de los hombres en el tronco superior:
https://books.google.es/books?id=QWSn4iKgNo8C&pg=PA182&lpg=PA182&dq=strength+trained+woman+%22average+man%22&source=bl&ots=v49bPkTLDu&sig=B-bQBPeEgs1l7iXOJTh8YIuxkgE&hl=es&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=strength%20trained%20woman%20%22average%20man%22&f=false
De modo que sí, las mujeres genéticamente no podéis ejercer trabajos físicos al mismo nivel que un hombre.
#22 Machista!
#22 Zas, en toda la boca
#22 Otro claro ejemplo de machismo heteropatriarcal machirulo que permite que las leyes más elementales de la genética y la física interfieran con nuestros hermosos ideales feministas.
#11 Te veo callada después del comentario de #22
#22 haces una respuesta demagogica de narices pero ahí está, a tope de positivos del lobby anti mujeres de Menéame. Que conste que creo que te ha traicionado la bilis más que las ganas de hacer un juego de demagogia.
¿Dónde he dicho yo lo de "al mismo nivel"? En ninguna parte. Citando mi comentario original: "Las mujeres geneticamente no podemos ejercer trabajos físicos y ya tal... "
Dime un trabajo donde alguien tenga que levantar 300kgs. Dime tambien si esta chica no podría cargar una mudanza (por poner un ejemplo) al mismo nivel que cualquier portador con pene...
Que no sea la norma no significa que en caso de tener esa capacidad física por encima de la media no deba tener los mismos derechos que cualquier tío. #62 Lo explica muy bien también
#50 tu debías de ser el típico lameculos cobarde amigo del abuson del cole que iba malmentiendo para que el otro pegara por él Al menos #22 tiene capacidad para argumentar una respuesta, sí...
#71 No, yo lamer otras cosas... tu madre sabe
#72 ahí, ahí, constatando tu nivelazo argumentativo de forocochero
#74 No es por nada, pero en forocoches hay escoria a manta, pero en general la gente tiene más nivel que tu, lo que pasa es que si apareces allí con ese tufillo feminazi no duras ni siete posts.
#78 viendo los votos de tus comentarios me da que el tufo a intolerancia no lo desprendo yo
#81 Tu ganas preciosa, me vuelvo a forocoches y 4chan.
#71 En meneame también tenemos un lobby anti hombres, así que no te quejes...
#71 "creo que te ha traicionado la bilis" te aseguro no tengo ninguna "bilis" contra el sexo femenino. Sugerir que puedo ser un misógino me ofende y dice mucho de qué clase de debate puedo esperar de ti.
Al escribir mi última línea estaba pensando en otro estudio que dice que las mujeres entrenadas tienen menos fuerza que los hombres sin entrenar.
http://europepmc.org/abstract/med/7253873
Por eso sonó un poco a ley universal, pero estoy plenamente de acuerdo con lo que dice #62, es sólo una generalización. Existen casos puntuales de mujeres más fuertes que hombres, aunque sean desviaciones de la norma.
Personalmente con estas cosas soy individualista. Tener estereotipos es útil porque se basan en la realidad, siempre y cuando uno no pierda de vista que son generalizaciones y no leyes escritas en piedra. Se debe analizar cada caso por separado y a cada persona por su valía (igualitarismo - meritocracia).
Por lo demás, podría comentar alguno sobre cómo este dimorfismo sexual afecta a la discriminación positiva y a la estructura patriarcal de la sociedad pero no quiero dar otra patada al avispero misógino falócrata machirulofascista de menéame
#22 ¿y la parte genetica donde la demuestras frente a la ambiental?
Das datos experimentales sin estratificar excepto por sexo, con lo que las causas de esas diferencias pueden ser multiples.
mi intuicion es que la diferencia existe pero está fuertemente potenciada por la educación.
#58
NPI, pregúntale a un biólogo, yo soy más de letras.
Mi intuición es que la diferencia es biológica y la cultura no hace sino reflejar/reforzar esas tendencias.
Pero siempre es un placer que pongan a prueba mi visión del mundo con perspectivas diferentes. ¿Tienes algún estudio o ejemplo de una sociedad con los roles de género invertidos en la que las mujeres sean el doble de fuertes que los hombres? Algo así realmente me haría dudar.
#22 En la frase final te ha faltado añadir que se trata de un término medio. Lo digo porque siempre hay casos particulares que no se ajustan a la media. Las mujeres que sobresalgan por encima de la media pueden desempeñar trabajos físicos mucho mejor que los hombres que sobresalgan por debajo de la media. En términos absolutos en el mundo hay un montón de tías que son mucho más fuertes que tú. No te conozco así que no puedo saberlo con certeza, pero por simple probabilidad apostaría bastante.
Lo que esto implica es que sería tan injusto hacerles pruebas más sencillas a ellas, como dar por sentado que alguien no va a ser capaz de desarrollar bien determinados trabajos físicos sólo por ser mujer (cosa que sucede a día de hoy en gran cantidad de sectores).
#62 Es estadística, es demasiado improbable encontrar una mujer así, por eso las descartan directamente.
¿Deberían hacer una prueba a todos por igual? Creo que sí, pero eso no lo decido yo.
#75 Yo he conocido más de una mujer que ha trabajado en sectores como la construcción, así que no me parece tan improbable encontrar una mujer así.
#62 cierto, totalmente de acuerdo contigo. Minipunto para tí.
#22 Esta mujer tiene más fuerza que la inmensa mayoría de los hombres pero en determinados trabajos físicos sería discriminada por ser mujer. Nadie niega que en promedio las mujeres tengan menos fuerza, pero eso no justifica la discriminación sistemática en este tema o cualquier otro.
#66 Porque es la excepción, no la regla.
#87 Pero hay muchísimas excepciones, muchísimas mujeres que físicamente son aptas para trabajos en los que son discriminadas y muchísimos hombres que no lo son. Más todavía hoy en día, que muchas de las condiciones más duras en cuanto a esfuerzos físicos se han abolido, por ejemplo creo que ahora está prohibido levantar sacos de tierra o cemento de más de 30kg cuando hace unos años solían ser sacos de 40 ó 50.
No puedes discriminar a una persona por una cuestión de nacimiento simplemente por simplificar los procesos de selección de trabajadores.
#96 Quizá tenga más que ver con que las mujeres no quieren realizar ciertos tipos de trabajos. ¿Conoces a alguna mujer que quiera trabajar en una obra?
#66 Si una mujer quiere realizar determinado trabajo físico y alguien duda de su capacidad (comparada con la de hombres) está siendo realista. Discriminarle sería no darle siquiera la oportunidad de demostrar su valía. Lo primero me parece normal, lo segundo inexcusable.
El problema es que hay quien dice que la prueba de que se discrimina a las mujeres es que no trabajan en determinados trabajos físicos. Ocultan otras razones como que sean menos aptas para el puesto que la mayoría de hombres o que símplemente prefieran otros trabajos más cómodos.
#22 Ella no ha dicho que tengamos la misma fuerza, si no que somos capaces de hacer trabajos físicos. Ahora, si lo quieres interpretar como te de la gana para tener razon en lo que te parezca pues animo machote.
#67 ¿tener más fuerza no tienen nada que ver con la capacidad para realizar trabajos físicos? ¿Una mujer media puede cargar tantos sacos de cemento en una jornada laboral como un hombre medio?
¿Y soy yo el que interpreto como me da la gana para tener razón? Pues ánimo... hembrota.
#22 Que sí ,pesados ,que los machos humanos tieden a tener más fuerza física .Parece que tenéis miedo de las hembras humanas .Qué pandas de inseguros.
A pesar de ello ,algunas hembras ( por no hablar de las transmujeres) son ideales para los trabajos de fuerza.
#22 Gaueko ,en fin que tienes razón pero esta mujer es más fuerte que tú ...y lo sabes.
#91 Gracias por darme la razón. Y sí, probablemente si esa moza me arrea un hostión me arranque la cabeza, no es algo que me quite el sueño.
"Parece que tenéis miedo de las hembras humanas. Qué pandas de inseguros."
¿Es tradición en menéame decir cosas negativas de quien expone un argumento para que parezca menos válido?
#11 Las mujeres sois inferiores físicamente. Somos una especie dimórfica en la que los valores poseemos mayor masa muscular por peso. Es simple ciencia, y uno de los motivos por los que las pruebas físicas para mujeres en oposiciones sean una broma (y estén en contra de cualquier medida igualitaria).
#39 Precisamente el dismorfismo sexual está exagerado en el lado masculino, no es que las mujeres sean débiles, sino que los hombres tienen un exceso de masa muscular como reclamo sexual. Es decir, no es que las leonas no tengan pelo, sino que los leones tienen una melena funcionalmente inútil. Con las aves lo mismo: no es que las pavas tengan pocas plumas, tienen las que necesitan, sino que los pavos tienen unas plumas exageradas, a veces contraproducentes para la supervivencia.
Eso es muy fácil de ver en épocas de hambrunas, cuando las mujeres soportan mucho mejor las condiciones de carestía. De esto habla Jared Diamond en sus libros. Pero si no eres de leer libros sin dibujitos siempre puedes ver Superviviente: los hombres acaban hechos polvo y las mujeres con un par de kilos menos.
#88 Acabas de decir una chorrada impresionante.
Confundes dimorfimo sexual con caracteres de reclamo como cornamentas o las plumas del pavo real.
La masa muscular "extra" de los machos humanos no es inútil.
#88 Yo diría lo contrario. La neotenia está mucho más acentuada en las mujeres que en los hombres y la menor fuerza física es otra manifestación de esto.
No acabo de ver ese origen del dimorfismo como reclamo sexual. La melena del leon es decorativa, no funcional, del mismo modo que los cuernos del ciervo. Parece que afirmes que la mayor fuerza física no tuviera ninguna utilidad real.
En alguna parte leí que el sistema de selección sexual humano pasó del jerárquico (macho alfa es el único que moja) al de tournament (machos compiten entre sí y las hembras eligen al más apto que pueden atraer). Esto explica la diferencia de fuerza, los machos compiten entre ellos.
Si tienes en cuenta que las especies de simios que presentan dimorfismo sexual tienen roles diferenciados por sexo parece indicar que tuvieron más exito las sociedades que dividían tareas por sexo, haciendo que los hombres se encargasen de tareas más físicas (caza, protección...) mientras que las mujeres hacían recolección y crianza, explicando la diferencia de fuerza.
Hace mucho que quiero leer algo de Jared Diamond, y creo que Marvin Harris también es bueno, me interesa el tema. To te recomiendo a Desmond Morris - El mono desnudo. Hace que uno quite a la especie humana del pedestal.
#88 "Pero si no eres de leer libros sin dibujitos siempre puedes ver Superviviente: los hombres acaban hechos polvo y las mujeres con un par de kilos menos. "
Igual es que el hombre para aguantar su propia constitución necesita más energía. Por comentarlo.
De hecho las cantidades de calorías recomendadas para hombres y mujeres suelen ser diferentes.
En el caso de las mujeres ellas necesitan menos que nosotros, por lo que normal que sobrevivan mejor, necesitan menos para subsistir.
La Agencia Espacial Vasca nos ha acercado Plutón para que sus científicos puedan estudiarlo de cerca.
Menéame = Forocoches 2.0
#69
#29 ¿Como? ¿Que no te vas a comer este plato de acelgas con leche condensada y sal? Que exigente eres, tu debes comer caviar todos los días porque sino no lo entiendo.
Por si queréis ver el récord masculino de 329 kilos:
http://www.eitb.eus/es/videos/detalle/1391148/video-mieltxo-saralegi--reconocido-harrijasotzaile-/
Yo creía que el record femenino de levantar kilos lo tenía esta mujer con 975 http://www.elmundo.es/loc/2015/01/09/54b007cfe2704eef448b456c.html
Uhm, teniendo en cuenta que en halterofilia una mujer de 53 kilos ha llegado a levantar 168 kilos mi pregunta es... ¿tiene esto más mérito que los récords en halterofilia (en sus distintas modalidades)? Lo digo para saber por qué esto está en portada y no los otros.
#79 No es lo mismo este deporte que la halterofilia. Ejemplo: El récord mundial de halterofilia masculino está en 464 kilos. En harrijasotzailes es 329. Hay una "sutil" diferencia en el modo de levantar el peso como se puede ver en el vídeo. Añade a eso la ínfima participación de la mujer en deportes rurales y mézclalo con las barbaridades escritas en varios comentarios que son absolutamente vejatorios hacia esta mujer y tendrás la razón de la llegada a portada de este contenido 😮
#97, bueno, lo de los comentarios burros y demás, ya. Lo de comparar levantamientos, ya sé que no es lo mismo levantar de una forma que otra (de hecho en halterofilia hay modalidades de levantamiento), pero estoy seguro que en halterofilia los récords son más difíciles de batir ya que hay más gente practicándola. Siempre es más fácil destacar en deportes minoritarios que populares. Y te lo digo yo que he sido 3 o 4 veces campeón de España el alguna cosa donde ahora mismo me como los mocos y no por haber empeorado, sino porque ha aumentado la muestra de gente dedicándose a lo mismo y por tanto aparece gente mucho mejor
#98 ¿Eres José María Martínez?
http://lanzahuesos.es/spanish/campeones.html
#100, juasjuas, pues precisamente estaba pensando poner de ejemplo el lanzamiento de hueso de oliva (y ayer mismo estuve en Cieza), pero no, mi modalidad es resolver el cubo de Rubik a ciegas y similares
#79 El record que has puesto es el de hombres. En mujeres, hasta 70 kilos los records del mundo son menores que el de esta chica. De hecho, en la modalidad de arrancada ninguna mujer en el mundo ha superado estos 157 kilos (record 155)
Pero vamos, como te han comentado son deportes diferentes la halterofilia y el levantamiento de piedra.
Record del mundo de Bilbao y barrios.
Y pensar que a la chavalita la ves con faldita y tacones, maquillada y parece de lo más frágil...
#2 Si vamos, fragilísima.
#16 Es que ahí no está con tacones, faldita y maquillada.
#18 Si vamos, seguro que su espalda de 12 metros de ancho x 30 de alto ni se nota con tacones y faldita.
#16 Hostia, ¡Ernesto Sevilla se ha metido a harrijasotzaile!
#37 dios es clavada tio q risa
#16 Joder en esa foto parece prima de Ernesto Sevilla.
#16 Clava a Ernesto Sevilla.
Es una tía como la copa de un pino, pero #2, no encuentro ninguna foto en la que la vea "frágil". Ilústranos por favor.
#2 la chavalita la ves con faldita y tacones, maquillada...
Mi esposa se esta descojonando de la risa con tu comentario.
edito: mi esposa es rusa
Yo no tengo flash y no puedo verlo. Maldito meneame, que me dijo que lo quitara...
Enhorabuena por el record, seguro que le ha costado un gran sacrificio. Y ha batido el record anterior, que era de ella misma, casi nada.
Cuando se case (o renueve sus votos), a ver si su pareja la lleva en brazos hasta la suite nupcial con la piedra a cuestas.
Se la metes y te la troncha
#57 Se la metes y te levanta "mira mama sin manos!!"
No quisiera ser su novio cuando le pregunte si cree que le sobra algún kilito.
#17 igual su novio es Conan el barbaro o levanta piedras de 200 K. Con una mano. Nunca lo sabremos je je !!
#54 Su novio es Coñan el cántabro
¡Criaturica! Y su madre lloraba porque no crecía...
No puedo ver el video. Odio estas teles online que te ponen 40 anuncios que no puedes saltar y para colmo se repiten en bucle los mismos.
#48 A los pocos segundos ya te deja saltar el anuncio y empieza el vídeo.
#48 Ni se te ocurra instalarte el Adblock, ese invento del demonio que elimina sin piedad la necesaria publicidad de las webs.
es la hermana de Ernesto Sevilla!!! se la ve delicada y fragil a la chavala, de las que se quitan las bragas a pedos vamos
Futbol y F1 no pero deportes rurales si, sois unos hipsters de la hostia.
Ni con un puntero láser, oiga
Ejem...
Y estas cosas pasan pornofo.
¡Aupa Idoia!
De todo lo que yo entiendo por el concepto de "mujer", con lo único que cumple esa persona es con tener vagina.
#15 claro. Es que, como puedes follarte todos los vídeos de internet que quieras, te has vuelto muy exigente. Cuando leo ese tipo de comentarios, me vienen a la cabeza gorditos palilleros con granos, no sé por qué.
Y yendo a la noticia, gran record. Ninguna piedra ha sido asesinada sangrientamente para lograrlo.
#23 http://img.desmotivaciones.es/201101/Sinttulo1_119.jpg
#23 Huy huy huy, alguien se ha mosqueado. ¿Te has dado por aludido? ¿Problemas de inseguridad?
Si no encontrar atractiva a una persona que pesa varias veces más que tú, que las únicas curvas que hay en su cuerpo están en sus bíceps y que no se parece en nada a lo que yo entiendo por mujer es "haberse vuelto muy exigente" entonces sí, me he vuelto muy exigente.
Y si te vienen a la cabeza gorditos palilleros con granos, pues te acompaño en el sentimiento. Yo no soy nada de eso (que me creas o no me lo paso por el forro) y prefiero imaginar mejores cosas.
Y respecto a lo que yo me follo o dejo de follarme, me temo que te vas a quedar con la duda. Yo por suerte no
#29 Que no encuentres atractiva a una mujer musculada es otra cosa, no creo que nadie te lo vaya a exigir, pero de ahí a decir que no cumple con nada de lo que entiendes por mujer hay un buen trecho, y creo que hay que tener una visión limitada y superficial de lo que somos las personas para pensar así.
#15 Y que llora como una nenaza cuando pierde
#38 Como ¿Iker Casillas?
¿como el tipico machote entrenador de furbol que lo tiran por no ganar y llora como un gran Español?
#15 ¿Y las transmujeres, qué?
#15 A tí se te ve que eres humano, no por el pene que otras especies también tienen, sino por tu estupidez...
No sé si se puede llamar "mujer" a cualquier ejemplar de homo sapiens con coño
#24 Hereje. El coño es una elección.
#24 Lo de sapiens lo creeré cuando la vea recitar la tabla de multiplicar del 7. Tiene aspecto de ser más de actuar, que de pensar, por decirlo de forma fina.
#24 Hay mujeres con pene.
#24 Hola 🙋