Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#9 #4 #1 las imagenes mas morbosas? las morbosas no las han enseñado una vez mas aunque se pueden encontrar en la red como estas por ejemplo (sensibles abstenerse): http://www.liveleak.com/view?i=5bf_1468545131
ahora cabe preguntarse a cuenta de que se muestran en la tv imagenes de cadaveres cuando interesa (recordemos el bombardeo del cadaver del niño en la playa) pero no de nuestros vecinos o amigos cuando son asesinados vilmente por miembros que actuan supuestamente en nombre de una religion medieval que consentimos se establezcan, en contra de nuestros principios muchas veces, en nuestros paises
ahora cabe preguntarse a cuenta de que se muestran en la tv imagenes de cadaveres cuando interesa (recordemos el bombardeo del cadaver del niño en la playa) pero no de nuestros vecinos o amigos cuando son asesinados vilmente por miembros que actuan supuestamente en nombre de una religion medieval que consentimos se establezcan, en contra de nuestros principios muchas veces, en nuestros paises
#38:
#3 ambas tienen unos fundamentos lo suficientemente duros como para que los fundamentalistas hagan barbaridades basándose en ellos.
Pero sería de necios no reconocer que el Islam hoy día da cobijo a muchos más fundamentalistas que el cristianismo.
Las encuestas sobre la aceptación de la violencia y el extremismo en los pases islámicos son contundentes. Incluso muchos creyentes piensan que no son extremistas porque no ven extremo aplicar la sharia o ajusticiar a un apóstata.
Pero sería de necios no reconocer que el Islam hoy día da cobijo a muchos más fundamentalistas que el cristianismo.
Las encuestas sobre la aceptación de la violencia y el extremismo en los pases islámicos son contundentes. Incluso muchos creyentes piensan que no son extremistas porque no ven extremo aplicar la sharia o ajusticiar a un apóstata.
#136:
#14 Jesus que yo sepa no tomó por las armas unas cuantas ciudades, como sí hizo mahoma, según los propios mahometanos. Asaltó caravanas y otras lindezas. Nos guste o no, esa es la historia que cuentan. A Jesus solo se le cuentan unos azotes a...banqueros.
Y yo soy ateo, pero hay religiones majillas (me mola el Zen) y otras bastante incómodas. Y el Islam es una religión bastante bastante molesta.
Y yo soy ateo, pero hay religiones majillas (me mola el Zen) y otras bastante incómodas. Y el Islam es una religión bastante bastante molesta.
#117:
#11
A: Hostia, me he torcido el tobillo, como me duele.
B: No te olvides que hace dos años tuviste una rotura del femur con el hueso al aire.
A: Es verdad, esto en comparación es una tontería, ni me voy a vendar el tobillo ni echarme reflex, y sigo jugando al fútbol como si nada.
Creo que mi ejemplo ilustra muy bien la estupidez que has escrito.
A: Hostia, me he torcido el tobillo, como me duele.
B: No te olvides que hace dos años tuviste una rotura del femur con el hueso al aire.
A: Es verdad, esto en comparación es una tontería, ni me voy a vendar el tobillo ni echarme reflex, y sigo jugando al fútbol como si nada.
Creo que mi ejemplo ilustra muy bien la estupidez que has escrito.
#123:
#3 #14 La siguiente frase es de Jesús:
"No penséis que vine a traer paz a la tierra; no vine a traer paz, sino espada."
https://www.biblegateway.com/verse/es/Mateo%2010%3A34
No parece una frase muy de hippies
"No penséis que vine a traer paz a la tierra; no vine a traer paz, sino espada."
https://www.biblegateway.com/verse/es/Mateo%2010%3A34
No parece una frase muy de hippies
#48:
Esto no es un juego de a ver quien es el más radical o el más sádico. Esto es una guerra abierta contra nuestra forma de vida y nuestras libertades.
El enemigo actual es musulmán, odia a occidente por adoctrinamiento y es capaz de inmolarse para llevarse a los infieles con él. Esto es un hecho, es indiscutible. No son budistas, ni cristianos, ni ateos. Son musulmanes.
El enemigo actual es musulmán, odia a occidente por adoctrinamiento y es capaz de inmolarse para llevarse a los infieles con él. Esto es un hecho, es indiscutible. No son budistas, ni cristianos, ni ateos. Son musulmanes.
#124:
#85 Yo me indigno cada vez que la izquierda se enmierda en una campaña de defensa del islam.
Un día entramos en tetas a una capilla católica y otro día pedimos respeto para el islam, después de las muertes que están causando.
Basta ya de hipocresía. Las religiones deberían quedar en el ámbito personal más absoluto y el Estado lo que tiene que hacer es separarse de todas ellas y no darles ningún privilegio. Es más, vigilarlas, porque son peligrosas. TODAS.
Un día entramos en tetas a una capilla católica y otro día pedimos respeto para el islam, después de las muertes que están causando.
Basta ya de hipocresía. Las religiones deberían quedar en el ámbito personal más absoluto y el Estado lo que tiene que hacer es separarse de todas ellas y no darles ningún privilegio. Es más, vigilarlas, porque son peligrosas. TODAS.
#77:
#73 yo no escribo para que me voten, de hecho ayer estaba muy cabreado y se castigó mi cabreo con muchos votos negativos. Yo voto para expresar lo que pienso, en este erial buenrrollero de menéame soy un raro, pero os aseguro que en la vida real (esa que no ha hecho a Pablo Iglesias presidente) soy un tipo de lo más normal, con ideas normales que sólo pretende que una religión machista y violenta no se haga mayoritaria en un país democrático.
#96:
#59 "[...]La mayoría de las víctimas del terrorismo integrista son musulmanes."
Y la mayoría de los terroristas integristas también son musulmanes. Un porcentaje mayor, diría yo.
Y matan mayoritariamente musulmanes porque mayoritariamente viven entre ellos. Los tienen mas accesibles para sus salvajadas.
En cualquier caso no compares víctimas y asesinos ni las religiones que profesan.
-Los asesinos matan por su fanatismo religioso.
-Las victimas mueren por culpa del fanatismo religioso de su asesino.
La religión de las víctimas no aparece en esas premisas, ni falta que hace. Son personas. Son víctimas.
#61 #64
panico-niza-chocar-camion-contra-multitud/c0329#c-329
Y la mayoría de los terroristas integristas también son musulmanes. Un porcentaje mayor, diría yo.
Y matan mayoritariamente musulmanes porque mayoritariamente viven entre ellos. Los tienen mas accesibles para sus salvajadas.
En cualquier caso no compares víctimas y asesinos ni las religiones que profesan.
-Los asesinos matan por su fanatismo religioso.
-Las victimas mueren por culpa del fanatismo religioso de su asesino.
La religión de las víctimas no aparece en esas premisas, ni falta que hace. Son personas. Son víctimas.
#61 #64
panico-niza-chocar-camion-contra-multitud/c0329#c-329
Comentarios
#11 Vale, pero obviar el presente te garantiza no solucionarlo.
#21 #34 Yo sugiero atacar a la raíz del problema, y no malgastar esfuerzos en combatir sus inagotables consecuencias. Las soluciones cortoplacistas que proponen, huelen más a lucrativo negocio que a otra cosa.
#27 La raiz del problema se llama Arabia Saudí y similares.
#27 LA RAIZ del problema es el coran:
http://www.prophetofdoom.net/
Algo que pocos se atreven a reconocer.
Esto no es un juego de a ver quien es el más radical o el más sádico. Esto es una guerra abierta contra nuestra forma de vida y nuestras libertades.
El enemigo actual es musulmán, odia a occidente por adoctrinamiento y es capaz de inmolarse para llevarse a los infieles con él. Esto es un hecho, es indiscutible. No son budistas, ni cristianos, ni ateos. Son musulmanes.
#48 ¿Sabes que religión tienen la mayoría de los muertos en atentados de estos radicales?
...
Musulmanes. Ellos son los que más sufren este terrorismo. Nosotros sólo nos lamentamos cuando las masacres se llevan a cabo en territorio europeo.
#59 ¿Entonces jugamos a ver quien tiene más victimas? ¿O vamos a empezar a hacer algo? Seguro que mueren más de hambre en cualquier otro país y no por ello le damos menos importancia. Ahora mismo no importa quien tiene la culpa, quien sufre más o quien es el más cruel. Importa nuestra tierra y poder salir a la calle sin miedo por culpa de 4 radicales asesinos.
#59 "[...]La mayoría de las víctimas del terrorismo integrista son musulmanes."
Hace 7 años | Por DidE
a actualidad.rt.com
Publicado hace 7 años por
DidE
a
actualidad.rt.com
Y la mayoría de los terroristas integristas también son musulmanes. Un porcentaje mayor, diría yo.
Y matan mayoritariamente musulmanes porque mayoritariamente viven entre ellos. Los tienen mas accesibles para sus salvajadas.
En cualquier caso no compares víctimas y asesinos ni las religiones que profesan.
-Los asesinos matan por su fanatismo religioso.
-Las victimas mueren por culpa del fanatismo religioso de su asesino.
La religión de las víctimas no aparece en esas premisas, ni falta que hace. Son personas. Son víctimas.
#61 #64
panico-niza-chocar-camion-contra-multitud/c0329#c-329
Atentado en Niza: Un camión embiste contra la mult...
actualidad.rt.com#96 Hombre, me parece importantísimo remarcar la religión de la mayoría de las víctimas (a mí, y al proyecto Antirumores) porque es que algunos sólo se enteran, sufren o se enfadan cuando los atentados son en Europa. Y al final parece se crea la falsa idea de que los musulmanes estân contra Europa.
#100 pues habla de nacionalidades, que es lo que planteas en tu réplica.
La mayoría de los muertos de los atentados terroristas de los integristas musulmanes se producen fuera de Europa.
#96 Si matan a un amigo o aun familiar mio , como comprenderaas, que maten más musulmanes ni me consuela ni me tranquiliza, no entiendo que clase de argumento es ese que exculpe al yihadismo. Las victimas son victimas, pero todo crimen tiene un origen concreto, un culpable, unos complices concretos a los que hay que combatir.
#61 Cuando esos radicales asesinos no atentan en suelo europeo, ¿da igual?
#97 Da más igual, si. Al igual que si hubiese muertos de hambre en España y te vieses afectado, te empezaría a importar más las muertes por hambre.
#99 Si opinas que da más igual no hay más que hablar.
Para mí un muerto injustamente es un muerto injustamente, suceda donde suceda me hierve la sangre.
#101 Ese es el problema, que si nos hubiera importado como sociedad acabar con el Daesh cuando empezó a matar musulmanes no afines, lo mismo la Unesco no tendría que desmentir nada ya que el problema se habría cortado de raíz antes de que atentarán en Europa y por lo tanto no habría surgido el brote de islamofobia que seguramente ha sido la causa del bulo para no meter a todos los musulmanes en el mismo saco.
En parte #99 tiene razón en la parte de que si eres afectado lamentablemente le prestas más atención al tema que sea pero que "da más igual" es una afirmación para cortos de miras, además de contraproducente como se está demostrando una y otra vez.
#59 Pues lo siento por ellos, pero estoy hasta las pelotas del buenismo de algunos. Retirada de la nacionalidad de cualquier pais europeo a cualquiera que coquetee con el yihadismo, primera medida.
#64 esos a los que llamas buenistas muy probablemente estén de acuerdo con la propuesta que haces. Nadie en su sano juicio permitiría que un potencial terrorista ande por las calles (y con potencial me refiero a que se haya demostrado que ha coqueteado con el DAESH). Eso sí, se necesitaría una ley muy concisa que no diera pie a ambigüedades para evitar que ciertos partidos hagan mal uso de la misma.
#59 Si queremos medir quiénes son los más violentos, tendremos que contar el número de perpetradores, no de víctimas. Si no, tendríamos este absurdo:
– Los cristianos se matan entre sí por las guerras religiosas en el siglo XVI. Los hindúes no se matan entre sí por guerras religiosas en el siglo XVI —> eran más pacíficos los cristianos, porque había más víctimas cristianas.
Sobre el tiempo presente, es tan evidente que la religión que cuenta con el mayor número y proporción de adeptos violentos es el Islam que no es necesario hacer ninguna estadística.
cc: #48
#92 Los radicales son un pequeñísimo grupo dentro de lo inmenso que es el mundo musulman. Es injustísimo juzgar a todos por unos pocos.
#95 Y no se debe hacer. Pero tampoco abstraerse de sus condiciones. Por cada terrorista hay varios que lo apoyan y justifican. En el Islam hay un problema, que sólo se puede solucionar definitivamente dentro del Islam. Mientras tanto, Europa debe mantenerse lo más lejos posible del Islam.
#95 Nota a lo anterior: sin agredir a la mayoría. Los terroristas quieren provocar una agresión a los musulmanes europeos para ganar adeptos. No pueden ganar la voluntad del Islam, pero sí pueden ganarla de una parte.
#59 ¿Sabes lo que haríamos en países que financian el terrorismo islámico si el nivel de terrorismo en nuestro territorio fuese igual al que soportan allí?
Te doy una pista: Francia posee armas nucleares. Es impensable hoy día que nuestra sociedad de visto bueno a un genocidio pero si se tuviese la certeza de que tarde o temprano a un hijo tuyo le va a tocar la cosa cambiaría.A día de hoy ves con horror el ataque pero no piensas de verdad que te vaya a tocar, la probabilidad es muy baja.
Si en países musulmanes se hacen matanzas tan a menudo casi siempre es porque se ataca a gente que no tiene mucho con lo que contraatacar. Si se pusiese de moda disparar a un jeque por cada atentado el nivel de terrorismo bajaría varios órdenes de magnitud.
#59 musulmanes chiitas en su mayoria (por matizar)
#48 Y de tez oscura. También miden entre 1,5 y 2m, comen unas tres veces al día y respiran, según parece, con nariz y boca. Las últimas informaciones hablan de que suelen contar con 20 dedos en sus extremidades.
#62 Cuando el sabio apunta a la luna, el tonto mira al dedo.
#66 Siendo yo el tonto, ¿qué se supone que son el dedo y la luna?
#71 Te quedas con lo superfluo del comentario.
#72 Al contrario, extraigo y muestro el subconsciente.
Y qué era el dedo y qué la luna.
#73 yo no escribo para que me voten, de hecho ayer estaba muy cabreado y se castigó mi cabreo con muchos votos negativos. Yo voto para expresar lo que pienso, en este erial buenrrollero de menéame soy un raro, pero os aseguro que en la vida real (esa que no ha hecho a Pablo Iglesias presidente) soy un tipo de lo más normal, con ideas normales que sólo pretende que una religión machista y violenta no se haga mayoritaria en un país democrático.
#77 Me importa un pito tu vida normal, como comprenderás (más allá de desearte buena salud a ti y a los que te rodean y demás formalidades). Por desgracia hoy no estás resultando muy raro.
#81 OK, a mí tú también me importas un rábano. Bona sera.
#84 Eso lo explica todo, me quedo más tranquilo.
#77 ¿Simpatizas con el catolicismo? Porque si lo haces no tiene mucho sentido tu animadversión hacia el islam...
#77 soy un tipo de lo más normal, con ideas normales que sólo pretende que una religión machista y violenta no se haga mayoritaria en un país democrático.
Bravo. En un foro normal, no habría más que decir.
#77 NO estas solo amigo, yo pienso igual que tú. Pero meneame ya sabemos como es.
#34 yo he pasado gran parte de mi vida en Sevilla y he sufrido casos de desprecio y hacerme el vacío por ser ateo. Y si, he terminado odiando a los capillitas de mierda.
#50 He estudiado en Sevilla, y sé perfectamente a qué te refieres.
#50 También conocidos como meapilas; en mi tierra hemos tenido al Paquito Camps como su máximo exponente...
#50 Haga usted el favor de desarrollar más esa afirmación suya.Pf
Bien, ahora los islamofobos tendrán el "La UNESCO desmiente que el Islam es una religión de paz"
#2 No, ha desmentido que sea la religión más pacífica del mundo, lo cual tiene tanta credibilidad como que mi pene sea el más grande del mundo
#6, de hecho tampoco ha desmentido eso, lo qie han dicho es que ellos no han dicho tal afirmación, pero no especifican tampoco si dicha información es cierta o no.
#60 Muy probablemente es cierta. El islam tiene fama de ser religión de paz...
#69, ya, pero queda feo que la UNESCO afirme o desmienta tal cosa.
#60 No es una información, es una opinión.
#6 No te voto positivo porque llevas 69 de karma en el comentario y no lo pienso estropear
#6 Hombre eso de comparar religiones no suena muy UNESCO
#6 Ha desmentido que la UNESCO la haya declarado tal cosa. Aquí también se la tragaron algunos.
Relacionada La UNESCO declara el islam "la religión más pacífica del mundo" [ENG]
La UNESCO declara el islam "la religión más p...
juntakareporter.com#2 no, que es la más pacífica de las religiones. Es lo que no ha dicho la Unesco.
Para #2. Un comentario muy desafortunado. La verdad es la que es.
Si la UNESCO no ha realizado tal afirmación espero que 'los islamófobos' sigan igual de tranquilos.
#2 La islamofobia no existe. Existe la estúpidofobia. Y si da la casualidad de que de entre las religiones actuales ellos tienen al mayor número de estúpidos, pues qué le vamos a hacer.
#67 No, existe la islamofobia porque mucha gente ataca de forma generalizada a todo aquel que se considere seguidor del Islam, independientemente de si este es estúpido (usando tus términos), o no.
#2 Decir que las religiones fomentan la violencia,la intolerancia,la incultura y el odio,y que el islam,que es una religión,también lo hace,no es ser islamófobo,es ser realista.
Pues tiene razón la UNESCO ninguna religión es Pacifica...
#10 Bah, no dije nada.
#16 Japan's Holy War: The Ideology of Radical Shinto Ultranationalism
https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/2009-09-01/japans-holy-war-ideology-radical-shinto-ultranationalism
#24 +1 bien ganado
#10 desde luego, de las judeocristianas, ninguna. De las demás no opino que apenas las conozco.
#10 Ni deja de serlo. Los polos de poder son violentos, ya se hayan formado mediante una religión, una nación o, lo más habitual, un núcleo duro lo suficientemente ambicioso.
La fuerza de la Razón
Oriana Fallaci
[...] Los releí y sufrí una especie de enfermedad. Porque recordé que en 1979 la Izquierda italiana mejor dicho la europea se había enamorado de Jomeini como ahora está enamorada de Bin Laden, de Sadam Husein, de Arafat, y me dije: Santo cielo, la Izquierda es hija del laicismo. Es laica. ¡¿Cómo es posible entonces que hable de revolución a propósito de la iraní?! La Izquierda habla de progreso. Siempre lo ha hecho, desde hace un siglo aclama al Sol del Futuro ¡¿Cómo es posible que fornique con la ideología más retrógrada y más represiva de la tierra?
La Izquierda surgió en Occidente. Es occidental, pertenece a la civilización más evolucionada de la Historia. ¡¿Cómo es posible que se reconozca en un mundo en el que hay que explicar que casarse con la madre es pecado y recomendar que no se coma a la amante si la amante es una oveja?! ¡¿Cómo es posible que aplauda a un mundo en el que una niña puede ser viuda o ser repudiada a los nueve años o incluso antes de tener nueve años? Sufrí una especie de enfermedad, sí. De obsesión mejor dicho. Les preguntaba a todos: «¿Tú lo entiendes, usted entiende por qué la Izquierda está de parte del Islam?». Y todos respondían: «Claro que sí. La Izquierda es tercermundista, antiamericana, antisionista. Y el Islam, también. Por lo tanto en el Islam ve lo que los brigadistas llaman su aliado natural». O bien: «Simple. Con el hundimiento de la Unión Soviética y el resurgir del capitalismo en China, la Izquierda ha perdido sus puntos de referencia. Ergo, se aterra al Islam como a su tabla de salvación». O bien: «Obvio. En Europa, el auténtico proletariado ya no existe y una Izquierda sin proletariado es como un tendero sin mercancía. La Izquierda encuentra en el proletariado islámico la mercancía que ya no tiene, es decir una futura reserva de votos que embolsarse». Pero, si bien todas las respuestas contenían una verdad indiscutible, ninguna tenía en cuenta los razonamientos sobre los que se basaban mis preguntas. Por eso seguí atormentándome, desesperándome, y eso duró hasta que me di cuenta de que mis preguntas estaban equivocadas.
Estaban equivocadas, ante todo, porque nacían de un residuo de respeto por la Izquierda que había conocido o creído conocer de niña. La Izquierda de mis abuelos, de mis padres, de mis compañeros muertos, de mis utopías infantiles. La Izquierda que ya no existe desde hace más de medio siglo.[...]
#85 Yo me indigno cada vez que la izquierda se enmierda en una campaña de defensa del islam.
Un día entramos en tetas a una capilla católica y otro día pedimos respeto para el islam, después de las muertes que están causando.
Basta ya de hipocresía. Las religiones deberían quedar en el ámbito personal más absoluto y el Estado lo que tiene que hacer es separarse de todas ellas y no darles ningún privilegio. Es más, vigilarlas, porque son peligrosas. TODAS.
La que les colaron, supongo: La UNESCO declara el islam "la religión más pacífica del mundo" [ENG]
La UNESCO declara el islam "la religión más p...
juntakareporter.com#5 Fíjate si la han colado bien, que hoy la presidenta de los islamistas se ha apoyado en esa información para dar validez de paz, amor y concordia a su religión.
#39 Pues o es tonta o es una manipuladora. Que elija
Entre esto, lo del zizageo y la repetición de imágenes violentas en bucle, menuda cobertura para olvidar han hecho de los atentados.
#1 Y anda que la bandera de Francia con una rueda de camión ensangrentada...
#9 #4 #1 las imagenes mas morbosas? las morbosas no las han enseñado una vez mas aunque se pueden encontrar en la red como estas por ejemplo (sensibles abstenerse): http://www.liveleak.com/view?i=5bf_1468545131
ahora cabe preguntarse a cuenta de que se muestran en la tv imagenes de cadaveres cuando interesa (recordemos el bombardeo del cadaver del niño en la playa) pero no de nuestros vecinos o amigos cuando son asesinados vilmente por miembros que actuan supuestamente en nombre de una religion medieval que consentimos se establezcan, en contra de nuestros principios muchas veces, en nuestros paises
#29 Hay que ser basura para ponerse a grabar en lugar de socorrer, cuanto complejo de reportero de guerra han traído los móviles con cámara. Una cosa es que ya haya gente suficiente, pero ahí había mucho herido solo.
Las imágenes duras solo las ponen si sucede de Turquía para mas allá(Salvo el "headshot" al policía en lo de Charlie Hebdo, esa les gustó, pero claro el policía fallecido era musulmán, supongo que sería por eso.), "nuestros caídos no interesa verlos, solo saber que han caído y nada mas", hay que respetar su dignidad, no como la de Ailan.
#1 Yo no pido que hoy sea un día como otro cualquiera en la televisión, pero mitad de pantalla para "expertos" y mitad de pantalla en bucle con las imágenes mas morbosas de cada ataque, ni el ISIS lo soñaría mejor, esa difusión vale millones, enhorabuena periodistas, trabajáis para el enemigo
#9 Ni el ISIS ni el policía culpable del zizageo del camión
se podrían esperar una cobertura así.#17 Para olvidar periodísticamente, luego las consideraciones que tenga cada uno por un medio de comunicación ya son personales.
#30 La suposición de un tertuliano sin pruebas es verdad absoluta, ya claro
Para #9. Es complicado, hay que reconocerlo. Los medios en este caso hasta el momento parecen estar haciendo lo que buenamente pueden. Tampoco se puede pretender no hablar 'demasiado' sobre un tema tan grave. Todo lo que puedan aportar los expertos en antena me parece de gran ayuda, no solo informan a la ciudadanía, las autoridades también pueden tomar nota.
#51 Si los que se dedican a esto han de ver la televisión para conocer la opinión de los expertos bien vamos, muy profesional todo
#51 Pero se podrían ahorrar las imágenes, especialmente si es un bucle.
#1 Creo que no lo hacen para olvidar, precisamente.
#55 No te pongas así. Siempre puedes bloquearme y no leer lo que pongo. Me expreso libremente.
#70 Por supuesto, pero como veo que aprovechas la ración de odio para que te voten estas cosas, me veo impelido a contestar en plan salvador of the World.
El día que tenga que desmentir la secta todas las mentiras que dice a diario, necesitan abrir nuevamente la secta 2
religión y nazionalismos, basura humana
Joder, en Mañanas cuatro si no pusieron seis veces el video de cuando se cargaron al terrorista no lo pusieron ninguna
#19 Es que se puso de moda hace unos años lo de poner las imágenes una y otra vez mientras que los tertulianos hablaban y ahora siempre se hace así. Lo que no entiendo es cómo dura ya tantos años esta manera de presentar la información, tan cansina para el telespectador.
A lo mejor en la izquierda nos tendriamos que plantear ciertos tabús, como que todas las religiones son igual de respetables, o que los derechos de nacionalidad son inalienables, porque empiezo a estar hasta los cojones de poner la otra mejilla y me da que pensar que tarde o temprano una mierda de esta nos caerá cerca, y a los muertos no se les resucita.
#80 Los Estados toman medidas para que estas cosas no vuelvan a ocurrir.
#90 claro, como no ocurren... mas que cada unos pocos meses..
#80 Para la izquierda ninguna religión es respetable. Todas son opio para el pueblo.
Respetables son las personas víctimas de la religión.
La televisión fomenta la islamofobia (solo ellos hablan de eso, en la calle no), la televisión transforma los sanos debates en discusiones sin respeto ni contenido ni sentido en shows con audiencia. Si no por qué sacan a Inda entre otros antiperiodistas todos los días diciendo mentiras? La televisión fomenta el pensamiento único. En economía se fomenta la religión neoliberal que se vende como la culminación definitiva del pensamiento humano. Puta religión neoliberal.
#93
En España gobierno controla cerca del 50% del pib (en algunos países del norte cerca del 60%) y regula fuertemente el otro % del pib. Y segun tu ha triunfado el neoliberalismo, aja... Que es para ti no ser un país neoliberal? que el gobierno controle el 90% del pib? el 95%?
#98 Precisamente el neoliberalismo requiere de un fuerte Estado que garantice que a ciertas empresas (llamadas estratégicas) no les va a ir mal. Lo que se conoce como capitalismo de amiguetes.
Las televisiones españolas son actualmente el reflejo caricaturesco de la política nacional. Ya los políticos son ridículos, poco fiables, veletas y mentirosos. Pues las televisiones consiguen llevar esa caspa a las noticias diarias, haciendo que ver un telediario o un debate sea vomitivo.
#40 No, Las televisiones son la herramienta de adoctrinamiento de masas de los políticos. Por eso parecen un reflejo de la política nacional.
La Unesco es racista.
Vale, ya desmintieron, ahora que expresen su posición oficial respecto al Islam.
#37 La UNESCO no se tiene que posicionar frente al Islam.
#41 Si tiene como señala #54. Lo cierto es que no tiene posición firme en relación a la destrucción por yihadistas en sitios que la misma ha declarado "Patrimonio de la Humanidad", a parte de 'denunciar' y condenar no han hecho nada.
#37 "In line with its mandate, the Organization has the responsibility to promote interreligious and intercultural dialogue on a global scale, with the unerring support of its Member States, partners and networks. In doing so, UNESCO promotes respect on equal grounds for all traditions and faiths, always striving to build bridges and strengthen ties whenever possible."
La verdad es que religión y paz no deja de ser un oxímoron
Que se puede esperar de una emisora donde tienen a Inda de "initado" permanente
Algunas veces las páginas de humor no saben donde está el límite... hay muchisima gente que no las conoce y se las cree (borregos de la sociedad) sin contractar. Hace unas semanas una de ellas saco de titular algo parecido a "Pablo Iglesias pide la independización de Extremadura" y vi en por lo menos 5personas diferentes compartiendo la noticia y poniendole verde porque se creían el fake...
#42 El problema no es de los humoristas, el problema son los periodistas que publican noticias sin contrastarlas.
#44 Por supuesto... el problema es de los que se fían de la primera fuente que encuentran, eso es muy Español... hablar de algo que no tienes ni idea y aún sabiendo que la estás cagando seguir sin retractarte... ahora todos los "profesionales" que dieron por buena deberían retractarse y no que la unesco es la victima y la que tiene que pagar el pato
Alguien sabe cuanto tiempo dedicaron los canales de Tv franceses al 11M ? Por comparar. Gracias
#12 No sabía que esto era un concurso de medirse las pollas.
#13 SIEMPRE es un concurso de medirse las pollas, que te piensas.
#12 Eso importa algo?
#12 Ni idea, pero este atentado ha durado como noticia destacada en Menéame poco más de un cuarto de hora.
LaSecta y su información veraz... y así todo, pero luego la culpa es de los malvados de 13tv y sus audiencias multitudinarias.
#63 Como bien sabemos la represetante de la comunidad islámica es la Sexta
No creo que el Islam sea más tendente a la violencia o al pacifismo que la religión católica... todo depende de quién y cómo lo interpreten.
No conviene olvidar que en nombre del catolicismo se han cometido atrocidades inenarrables, y, en teoría, el texto bíblico está repleto de "bondades".
#3 Es cierto, ya tardábamos en hablar de las Cruzadas y de la Inquisición, que son dos problemas preocupantes e intolerables.
#7 Olvidar el pasado y no actuar en consecuencia, te puede condenar a reeditarlo...
#11 Ya se esta reeditando en Europa versión moruner.
No entiendo porque hay algunos que no ven los paralelismos. El fanatismo religioso crea monstruos.
#11 Sí, te puede condenar a repetirlo, por ejemplo, intentando relativizar el problema de violencia por parte de algunos extremistas haciendo ver que son cosas que podría hacer cualquiera en cualquier momento y con la misma probabilidad.
cc #7
#32 PD: Todo eso suponiendo que se trate de un extremista realmente, que aunque sea lo más probable, a mí aún me gustaría esperar a que hubiera más información.
#11
A: Hostia, me he torcido el tobillo, como me duele.
B: No te olvides que hace dos años tuviste una rotura del femur con el hueso al aire.
A: Es verdad, esto en comparación es una tontería, ni me voy a vendar el tobillo ni echarme reflex, y sigo jugando al fútbol como si nada.
Creo que mi ejemplo ilustra muy bien la estupidez que has escrito.
#11 Quedarse hablando de lo que pasó hace siglos quita tiempo a toda la sociedad para ver cómo solucionamos el problema que tenemos hoy. Es una especie de procrastinación, con la que quizá inconsciente postergamos abordar el problema de hoy porque las soluciones no son fáciles ni populares.
#11 conoces algun cristiano que haya olvidado las cruzadas o la inquisicion como para volver a ellas?
#11 osea a reeditar la inquisicion y las cruzadas??? tu tas pirao, cada vez las voces como tu de la alianza de las civilizaciones, de lo bonito que es el islam, de que todas las religiones son iguales, etc etc, cada vez quedareis mas en ridiculo a medida que se compruebe que dia si y dia tb los islamistas son los unicos que hacen atentados terroristas.
#7 Uno de los problemas de las religiones en general es que sirven para justificar cualquier atrocidad simplemente invocándola.
#18 bueno, hay religiones y religiones. No veo a los budistas o a los taoistas zen matando a 80 personas en un pais cristiano.
#7 ¿Y qué cojones esperas con la mierda de noticias y los comentarios demagógicos que compartes con el mundo, Caramierder?
#7 El franquismo no pilla tan lejos. Tú dales alas a los católicos y verás.
#7 #43 Sorprende leeros a sólo unas cuantas décadas de haber sufrido en España la última cruzada de Europa --> #120 (o un siglo atrás los Cien Mil Hijos de San Luis). ¿Nos hemos olvidado de dónde venimos?
#14 no tanto ¿Jesús era un perroflauta?
¿Jesús era un perroflauta?
#7 Para mucha gente de izquierdas, así es.
Luego se extrañan del "voto oculto" que no les favorece y entonces, empiezan a insultar "democráticamente" a los que no les han votado.
#3 Jesus = hippie, Mahoma = conquistador militar.
#3 #14 La siguiente frase es de Jesús:
"No penséis que vine a traer paz a la tierra; no vine a traer paz, sino espada."
https://www.biblegateway.com/verse/es/Mateo%2010%3A34
No parece una frase muy de hippies
#14 Teniendo en cuenta que el Jesús real -si es que existió- debió ser un zelote -extremista radical- y que el mismo apóstol Pedro tiraba de espada -según el pasaje del huerto de los olivos-
cc/ #123
#14 Jesus que yo sepa no tomó por las armas unas cuantas ciudades, como sí hizo mahoma, según los propios mahometanos. Asaltó caravanas y otras lindezas. Nos guste o no, esa es la historia que cuentan. A Jesus solo se le cuentan unos azotes a...banqueros.
Y yo soy ateo, pero hay religiones majillas (me mola el Zen) y otras bastante incómodas. Y el Islam es una religión bastante bastante molesta.
#14 Hasta que un papa ordene conquistar medio mundo en nombre de dios...
#14 También:
- dioses católicos = mierda
- dios musulmán = mierda
- dioses griegos = mierda
- dioses nórdicos = mierda
- dios judío = mierda
- dioses indios = mierda
- dioses ateos = mierda
- religión = mierda
Notas:
- dioses católicos: Jehová, Jesús, ángeles, santos, vírgenes, etc.
- dioses ateos: Monstruo del Espagueti Volador, Unicornio Invisible Rosado, etc.
#3 Criticas al islamismo? - Ya, pero el cristianismo cometió atrocidades inenarrables en el pasado!
Criticas al cristianismo? - Siempre criticando al cristianismo, pero con los musulmanes bien que no os atreveis!
Contra los cuñados es imposible ganar.
#20 Me he criado en Melilla, y he sufrido varios ataques racistas. También, a lo largo de mi vida, me han mordido tres perros. Pero no por ello siento animadversión hacia el Islam ni hacia los perros.
#20 A mi no me mires. Yo critico a todas las religiones. Todas son iguales si les dejas el campo libre.
Si el cristianismo no es como el islam es porque se le pararon los pies con la revolución francesa, pero en cuanto les das un poco de poder se vuelven locos.
#3 luego hay miedo a que la extrema derecha gane votos mientras la izquierda hace el ridículo de esa manera...
firmado un ateo
#3 ambas tienen unos fundamentos lo suficientemente duros como para que los fundamentalistas hagan barbaridades basándose en ellos.
Pero sería de necios no reconocer que el Islam hoy día da cobijo a muchos más fundamentalistas que el cristianismo.
Las encuestas sobre la aceptación de la violencia y el extremismo en los pases islámicos son contundentes. Incluso muchos creyentes piensan que no son extremistas porque no ven extremo aplicar la sharia o ajusticiar a un apóstata.
#38 Mentira, lo que da cobijo al fundamentalismo es la sangre y la guerra. Parece mentira que hayamos olvidado eso los españoles.
Los países musulmanes estan en guerra muchos de ellos, eso solo lleva a la radicalidad de las posturas tanto de forma natural como fomentada, se necesitan soldados dispuestos a todo
#82 si los fundamentos de las religiones no fuesen violentos los fundamentalistas no lo serían. Yo creo que está clarísimo.
Qué la miseria o la injusticia provoquen violencia no lo voy a discutir pero la violencia religiosa es más ciega e injusta.
Esta gente se están equivocando de enemigo, los pobres transeúntes franceses no son los culpables de su miseria porque no crean en determinado ser imaginario.
#3 Por supuesto que el Islam es más tendente a la violencia que el catolicismo, porque el Cristianismo tiene una diferencia fundamental y sustancial con el Islam, y es que su doctrina permite la separación entre el Estado y la religión.
El Islam es simplemente una forma de estatificación de la religión tendente al proselitismo y a la conquista, y sobre todo, a manejar todos los resortes de la sociedad. No conciben que el Estado regule cosas que la religión no pueda controlar.
#43 Pos aquí llevamos 40 años de democracia sin que se haya separado aún la religión del estado, EEUU 200 años y cada vez los distintos cristianismos están más integrados en el estado, hasta el punto de que en algunos estados te obligan a creer en una deidad para poder acceder a un cargo público, o que en los colegios era obligatorio hasta hace 4 días recictar un juramento de lealtad al estado y la bandera que incluye "under god" y solo ahora se les permite quedarse en silencio en esas dos palabras.
#3 "Se han cometido". La clave esta en el uso del tiempo pasado. Unos evolucionan. Otros involucionan.
#52 No creo que involucionen, simplemente les llevamos 500 años de ventaja...
Mi esperanza es que los musulmanes (tanto los_integristas_asesinos_HDP como los moderados) con los años y la globalización adquieran cultura.
Cuando dejen de ser unos ignorantes empezarán a cuestionarse la sharia , lo que les dice su iman y todas las tonterías que dice el coran. Igual que en occidente ya pocas personas, incluso pocos cristianos se creen lo del mundo en 7 días o lo de Adan y Eva.
#79 Lo más seguro es que ellos no adquieran cultura. Pero como sigan las cosas así tu mujer e hijas adquirirán un burka.
#79 ¿500 años de ventaja? Déjales a algunos barra libre de kalashnikov y explosivos y ya veras que rápido les igualamos, por lo malo...
#79 Pues la mayoría de los países musulmanes estaban mejor hace 40 años que ahora, solo hay que ver las fotos de Afganistán en los 70 bajo la URSS. Las mujeres tenían los mismos derechos que los hombres, hoy en dia eso es ciencia ficción, y la tendencia a peor es clara...
#180 #142 #112 #86 #58 #52 Ni de coña. Cualquiera que me conozca un poco sabe que mis comentarios no suelen dejar indiferente a nadie... ya sea para bien o para mal.
Aunque no me gusta ver cómo la gente utiliza el instrumento del voto negativo para penalizar pensamientos que no comparte. Es un poco triste además de improcedente e infantil. Sobre todo cuando creo que la mayoría no ha entendido a qué me refería. Sólo he hecho alusión a que las religiones son susceptibles a la interpretación, y ésta a su vez puede estar sujeta a intereses que, en muchos casos, poco o nada tienen que ver con los principios religiosos. Y a que, en otras épocas, el texto bíblico también ha sido interpretado de manera sesgada para cometer asesinatos masivos, torturas y demás atrocidades. Es un análisis... puedes estar más o menos de acuerdo, pero no veo en ello nada censurable, qué quieres que te diga..
#3 ah, no? cuantos asesinatos en masa han cometido los budistas en occidente? o los testigos de Jehova, o los judios? A qué vamos a esperar, a que nos toque de cerca antes de empezar a protegernos?
#58 Yo soy gnóstico y cualquier día me lío a tiros. Aunque no indiscriminadamente.
Si, esto es un aviso para los que valoran más el dinero y el poder que las vidas humanas
#89 Ningún gnostico , hablaria de la Biblia con tanta ligereza.No saber interpretar un texto , y sacar su conocimiento oculto , no hace más que alejarte del gnosticismo.
#58 hombre, los judíos... tampoco me parece bueno culpar a una etnia y religión de la política del país en el que viven mayoritariamente (como si se hace con algunos paises islámicos), pero Israel... tela, eh?
#3 No vale decir 'no es culpa de la religion, es que la han interpretado mal'. Si admite esa interpretacion es culpa de la religion. El budismo o el sintoismo no suelen dar esos problemas de interpretacion.
#3 Tratar de comprender y opinar sobre un problema tan complejo, lejano y oscuro es una tarea complicada y la gente tiende a atajar por lo "politicamente correcto" antes que meterse en el lodazal de las causas del terrorismo islamista.
Una vez que uno comprende que es occidente el principal interesado en mantener desestabilizada la zona con guerras injustificadas, grupos guerrilleros que cambian de bando de la noche a la mañana y gobiernos afines de papel cartón, entonces y solo entonces es cuando uno puede comprender las razones por las que una persona comete este tipo de crimen.
#3 Si comparas las cruzadas con la genocidio del islam es que no tienes la mas minima idea de historia.
#3 ayyyy viniste a ganar karma y te han dejado el culo fino. Eso te pasa por ambicioso y eurofag
#3 No comprendo los votos negativos a este comentario, lo único que conseguís con esto es dejar claro que pensáis que vuestra mierda es la única que no huele.
#3 Te respondo aquí, que ya está medio fuera por no meter ruido en el otro lado.
Como te decía, si , probablemente me dejé llevar (a veces pasa que somos un poco borregos) pero entiendelo en el contexto de los días que estamos teniendo.
Es cierto que en nombre del Dios de los católicos se hicieron barbaridades en el pasado, pero traerlo a la actualidad y compararlo con las atrocidades de hoy, a mi en ese momento me resulto ofensivo.
Ya te decía que seguramente tú no lo considerarías ofensivo.
En cualquier caso, reconocido el error, puesto que no es ni insulto ni spam ni racismo, serás compensado