A raíz de la jugada que se produjo en el partido de ayer de los octavos de final de la Champions League, en el que el RB Leipzig marcó un gol al Real Madrid, esta mañana la UEFA ha difundido un comunicado oficial recordando a todos los equipos de la competición que marcar gol al equipo madrileño se considera una infracción y que por tanto es ilegal.
#10 Ese señor que no logró que desde el 2009* se tratase distintivamente mejor al Barcelona que al Madrid...vaya inútil...
*: ¿quién llegó a la presidencia del Real Madrid en el 2009?
#13 Yo apuesto porque Negreira les timó con ganas. Y los datos, me temo, lo confirman.
Hay equipos más perjudicados con el tema Negreira. El Granada pasó de que le pitasen 9 penalties en contra...a 26. Al Eibar, en cambio, le pasaron de pitar 21 penaltis a favor con Negreira...a solo 9! (¿será que no pagaban?)
#17 Pasar temporadas enteras sin que te piten penaltis y tener a carniceros que nunca ven tarjeta compensa unos pocos cientos de miles de euros al años.
Negreira por coste/beneficio ha sido el mejor fichaje de la historia del fútbol.
#15 YA veo que no te has leido la noticia; tranquilo que yo te señalo algunas cosillas:
El dato más llamativo es que el equipo azulgrana estuvo más de dos años sin que le señalaran un penalti en contra. Concretamente 746 días (desde el 14 de febrero de 2016 al 1 de marzo de 2018). O lo que es lo mismo, 78 partidos.
Además, el saldo de penaltis y expulsiones en las tres Ligas correspondientes a los pagos investigados por la Fiscalía es contundente, lo que provoca suspicacias y sospechas.
En esas tres temporadas al Barcelona le señalaron 33 penaltis a favor y solo tres en contra, lo que arroja un balance positivo de 30 penas máximas.
También las tarjetas tuvieron un papel destacado. Solo cuatro azulgranas fueron expulsados mientras que sus rivales sufrieron los rigores arbitrales con 23 futbolistas que tuvieron que dejar el campo antes de tiempo.
#16 El problema de la noticia es que lleva unos datos. Esos datos puedes analizarlos como prefieras. Los que te adjunto indican que el trato (bueno o malo) a Madrid y Barcelona en los años indicados es similar.
Adicionalmente hay equipos tan perjudicados como quien se queja y tan beneficiados como a quien se acusa.
¿Que lo dice la Fiscalía? Genial. Que lleve pruebas. "Suspicacias y sospechas"= no tenemos pruebas.
Quizá debería recordar la acusación popular que hay gente que tenemos más de 20 años y que hemos visto fútbol fuera del FIFA y los resúmenes del Chiringuito. Algunos hasta recordamos el escándalo del Marca con Inda o el As con Relaño.
#18 Lo siento, pero no voy a caer en la trampa esa de "es que depende de como se interpreten los datos".
Ahí tienes la estadística cruda, a no ser que las mates también estén en contra del Barcelona ahora.
Pero me da en la nariz que va ser divertido ver como intentas convencernos que esa "intercesión divina", no tiene nada que ver con los PAGOS RECIBIDOS PROBADOS al vicepresidente de los árbitros Sr Negreria, por parte del Barcelona, también PROBADOS en sede judicial.
#18 Por supuesto, ni el Madrid ni el Barça puede ni debe quejarse cuando lo comparas contra los equipos pequeño, el Atlético porque partiendo de su entrenador, recuerden el pisotón a Julen, juega como juega, pero estos errores no definen una liga nunca.
#18Esos datos puedes analizarlos como prefieras. Los que te adjunto indican que el trato (bueno o malo) a Madrid y Barcelona en los años indicados es similar.
A ver, en serio, el problema de tu gráfico es que es no explica nada. Ahí no salen por ejemplo los penaltis no pitados en contra del Barcelona, ahí valoran igual una amarilla que una roja que un penalti, y para más inri ni siquiera tienes los datos sino que tenemos que creernos que ese gráfico está bien tomado.
Por último, coge la mediana, que huele a cocinado de datos de aquí a Singapur
Los datos, los puros datos son claros. Mascherano, cero rojas. Barcelona, cero penaltis en contra en dos temporadas. Cuatro expulsados en contra, veintitrés a favor. Son datos bárbaros, increibles, y que eran bien sabidos y que se explicaron de inmediato cuando Hacienda pilló los pagos en negro a Negreira.
#15 Claramente positivo, pasa de si cogemos 1 punto por penalti/tarjeta a favor, primera etapa Barça 10 Real Madrid 0, segunda etapa Barça 6 Real Madrid 8 (Claramente positivo, lo de la etapa anterior, coña marinera) tercera etapa Barça 7 Real Madrid 5, eso es lo de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
Anda que....
Comentarios
Minuto 2 de los Octavos de Final y ya se les ve el plumero muy clarito.
Y luego que si el Atleti les gana por el árbitro y no sé qué más.
Tranquilos, que nos acordaremos de esta. También.
#7 La tienes adentro, eh?
#7 Vosotros centraos en el partido del inter, que veo que palmais
#9 seguramente. No creo que los árbitros nos ayuden igual que a vosotros.
Poco a poco.
¿Qué ha dicho Negreira?
#10 Ese señor que no logró que desde el 2009* se tratase distintivamente mejor al Barcelona que al Madrid...vaya inútil...
*: ¿quién llegó a la presidencia del Real Madrid en el 2009?
#11 Eso explicaría por qué Laporta le multiplicó el sueldo.
#13 Yo apuesto porque Negreira les timó con ganas. Y los datos, me temo, lo confirman.
Hay equipos más perjudicados con el tema Negreira. El Granada pasó de que le pitasen 9 penalties en contra...a 26. Al Eibar, en cambio, le pasaron de pitar 21 penaltis a favor con Negreira...a solo 9! (¿será que no pagaban?)
#17 Pasar temporadas enteras sin que te piten penaltis y tener a carniceros que nunca ven tarjeta compensa unos pocos cientos de miles de euros al años.
Negreira por coste/beneficio ha sido el mejor fichaje de la historia del fútbol.
#23 Etapa 2003-2009: +10 a favor BCN. Etapa 2009-2014: +2 a favor del RM. Etapa 2014-2012: +2 a favor BCN. Del 2008 al 20014, saldo +11 RM.
#24 Ese es otro problema: que el acusador sea, precisamente, un club históricamente favorecido (como grande que es).
#25 y #27 Epa! Méritos del gráfico: Juan P Frutos y Marketolari. Otra cosa es que, creo, ellos no querían mostrar lo que los datos muestran.
#17 No sé de qué equipo serás, pero lo de "carniceros que nunca ven tarjeta" es, sin duda, una exageración clara.
#27 El citado Mascherano: 334 partidos, 5 expulsiones. Pepe, 334 partidos, 6 expulsiones.
#11 Quizá este dato te explique más de una cosa:
"El Barça, dos años sin un solo penalti en contra"
https://www.abc.es/deportes/futbol/barca-dos-anos-solo-penalti-20230217021423-nt.html
Y ahora, cuéntamos más, porfa....
#14 Las dudas a los autores del gráfico, amigo.
Pero es más curioso saber qué pasó de tener saldo negativo en decisiones arbitrales a tenerlo claramente positivo. ¿Qué pasaría en 2009?
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2009/06/01/sentidos/1243988601_850215.html
#15 YA veo que no te has leido la noticia; tranquilo que yo te señalo algunas cosillas:
El dato más llamativo es que el equipo azulgrana estuvo más de dos años sin que le señalaran un penalti en contra. Concretamente 746 días (desde el 14 de febrero de 2016 al 1 de marzo de 2018). O lo que es lo mismo, 78 partidos.
Además, el saldo de penaltis y expulsiones en las tres Ligas correspondientes a los pagos investigados por la Fiscalía es contundente, lo que provoca suspicacias y sospechas.
En esas tres temporadas al Barcelona le señalaron 33 penaltis a favor y solo tres en contra, lo que arroja un balance positivo de 30 penas máximas.
También las tarjetas tuvieron un papel destacado. Solo cuatro azulgranas fueron expulsados mientras que sus rivales sufrieron los rigores arbitrales con 23 futbolistas que tuvieron que dejar el campo antes de tiempo.
"Tell me more", porfa...
#16 El problema de la noticia es que lleva unos datos. Esos datos puedes analizarlos como prefieras. Los que te adjunto indican que el trato (bueno o malo) a Madrid y Barcelona en los años indicados es similar.
Adicionalmente hay equipos tan perjudicados como quien se queja y tan beneficiados como a quien se acusa.
¿Que lo dice la Fiscalía? Genial. Que lleve pruebas. "Suspicacias y sospechas"= no tenemos pruebas.
Quizá debería recordar la acusación popular que hay gente que tenemos más de 20 años y que hemos visto fútbol fuera del FIFA y los resúmenes del Chiringuito. Algunos hasta recordamos el escándalo del Marca con Inda o el As con Relaño.
#18 Lo siento, pero no voy a caer en la trampa esa de "es que depende de como se interpreten los datos".
Ahí tienes la estadística cruda, a no ser que las mates también estén en contra del Barcelona ahora.
Pero me da en la nariz que va ser divertido ver como intentas convencernos que esa "intercesión divina", no tiene nada que ver con los PAGOS RECIBIDOS PROBADOS al vicepresidente de los árbitros Sr Negreria, por parte del Barcelona, también PROBADOS en sede judicial.
#19 La estadística cruda: en los años indicados a ambos "grandes" se les trató igual. Al Real Madrid se le trató peor hasta el 2009.
El análisis ya es cosa de cada uno. Incluido el juez.
#20 Por cierto, hablar de "intercesión divina" tras lo del 2009 es curioso. Y más, en Madrid City.
#20 Claro, según tu gráfico, calculado en esas "medias" de varios años los datos dicen lo que quieras, eso es bastante sencillo.
Pero la pedazo de desviación estadística de esos dos años (debieron disimularlo un poco, vaya chapuceros) canta como Lola Flores.
#18 Por supuesto, ni el Madrid ni el Barça puede ni debe quejarse cuando lo comparas contra los equipos pequeño, el Atlético porque partiendo de su entrenador, recuerden el pisotón a Julen, juega como juega, pero estos errores no definen una liga nunca.
#18 Esos datos puedes analizarlos como prefieras. Los que te adjunto indican que el trato (bueno o malo) a Madrid y Barcelona en los años indicados es similar.
A ver, en serio, el problema de tu gráfico es que es no explica nada. Ahí no salen por ejemplo los penaltis no pitados en contra del Barcelona, ahí valoran igual una amarilla que una roja que un penalti, y para más inri ni siquiera tienes los datos sino que tenemos que creernos que ese gráfico está bien tomado.
Por último, coge la mediana, que huele a cocinado de datos de aquí a Singapur
Los datos, los puros datos son claros. Mascherano, cero rojas. Barcelona, cero penaltis en contra en dos temporadas. Cuatro expulsados en contra, veintitrés a favor. Son datos bárbaros, increibles, y que eran bien sabidos y que se explicaron de inmediato cuando Hacienda pilló los pagos en negro a Negreira.
Vuelvo a las bromas.
#15 Claramente positivo, pasa de si cogemos 1 punto por penalti/tarjeta a favor, primera etapa Barça 10 Real Madrid 0, segunda etapa Barça 6 Real Madrid 8 (Claramente positivo, lo de la etapa anterior, coña marinera) tercera etapa Barça 7 Real Madrid 5, eso es lo de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
Anda que....
Si lo marcas haciendo fatal si, es ilegal
#1 El tipico gol que marcas haciendo falta pero te anulan por fuera de juego.
#4 Es que es fuera de juego - había un jugador detrás del portero, tan detrás que le estaba tocando Si eso no es participar...
La regla es bastante clara.
#1 pues que lo marquen haciéndolo fenomenal.
#1 fatal de la muerte
¡Así, así, así gana el Madrí!
Pues que se lo recuerden bien a Fachajal que falla más que una escopeta de feria.