Hace 2 años | Por bastardos a vandal.elespanol.com
Publicado hace 2 años por bastardos a vandal.elespanol.com

Tor se puso en contacto con el servicio técnico de Ubisoft para informarles del problema, a lo que le respondieron que si la cuenta ya había sido cerrada no había forma alguna de recuperar sus juegos perdidos, causando indignación y una pérdida de dinero evidente a este jugador.

Comentarios

p

Bueno si un día Steam echa el cierre, habra suicidios en masa.
#3 La cosa es que la legalidad de dichas medidas cuando menos dudosa

D

#5 no creas.
Das tu consentimiento al utilizar sus servicios.

S

#16 "prestamo en condiciones muy favorables" (sic)

p

#12 Las condiciones abusivas son lo que son y mas cuando las razones de cancelación o baneo son tan abstractas.
Puedo entender que ciertos comportamientos impliquen sanciones, pero deben estar muy claros que comportamientos y ademas una cosa es que me quites acceso a los chats o foros etc y otra que me bloquees el acceso a cientos de euros en juegos

D

#23 Son condiciones abusivas, pero si las aceptas es legal que te las apliquen, por lo que no es de dudosa legalidad.

D

#25 Pues estaría bien que alguien denunciase estas de Ubisoft. Es una guarrada que no se comprometan a guardar tus datos mientras ellos sigan operando o a que al menos te den la opción de guardar una copia tú que permita reabrir la cuenta aunque ellos hayan borrado en sus servidores. Steam te permite jugar offline, y eso funcionaría aunque Steam cerrase.

Observer

#24 En un contrato las condiciones abusivas son nulas aunque las aceptes. En el caso de España.
Ahora bien, debe ser abusivo, no que tu lo consideres abusivo.

Supongo que en muchos otros sitios también, por eso suelen incluir también que si alguna de las clausulas termina siendo nula eso no rompe el contrato.

diskover

#5 Estaba precisamente pensando en eso: STEAM

S

#5 Steam tambien tiene muchos juegos DRM-free

#5 Ese check que marcas de "He leído y acepto..." piensa lo contrario.

p

#80 Ya ves que los jueces discrepan con ello

m

#3: Las condiciones no pueden contradecir a las leyes de los países, en eset caso habría que ver lo que pone, pero no creo que se puedan quedare con tu dinero sin más, en el caso de las cuentas corrientes es el estado el que se queda con el dinero, no el banco, y tiene que pasar muchísimo más tiempo.

J

#11 Supongo que dependerá de la letra pequeña, pero es que no se quedan con "tu dinero" nominalmente, ni son bancos. En esos servicios hay mucha ingeniería de conceptos. Y hasta que no haya jurisprudencia clara puede ser cualquier cosa. Por ejemplo, ahora para comprar juegos digitales tienes que renunciar a tu derecho de desistimiento, lo que suena bastante turbio e "ilegal", pero al menos es lo que te ponen.

m

#37: Sí, habría que rebuscar bien entre toneladas y toneladas de "papel-ley", a ver si hay algún renglón relativo a esto, o alguna jurisprudencia... en todo caso siempre se puede legislar y regular estas cosas, no solo para casos de inactividad (que parece evidente que tengan que mantener lo que has pagado), sino también en casos de quiebra de la empresa, que tampoco deberían dejarte sin nada.

D

#3 A mi me han baneado durante 24h en New World por usar lenguaje blasfemo Los del Puritan ToS llevan mal que te cagues en dios y en la religión Se supone que el juego trae un "profanity filter" pero.... ni aún así.

J

#33 Y lo peor es que eso puede ser tan discutible como los strikes en meneame, en cuanto metas un poco de ideología en la moderación, cualquier cosa es penalizable...

Ferran

#38 Mi único strike fue por un chiste
#tecuentomistrike

Quemedejes

#33 Tiene que haber sido por la religión, un compañero se cago en muertos de alguien por el general y sólo le han dicho, oye que te han denunciado, portate bien

RamonMercader

#9 para las haciendas eso va a ser una locura absoluta. Vamos camino de una fiscalidad "global", o al menos una fiscalidad común en el bloque "occidental". No solo por esto o por las criptos, ya es ingobernable en la era internet, con casos como netflix o las grandes tecnológicas.

g

#21 Es que lo yo creo que es es estúpido es que tengamos una moneda única con un mercado común pero precios y fiscalidades diferentes...

elGude

#14 lo mejor de todo es que hay defensores de los NFT que creen que si eso pasa que otras compañías van a usar esos ítems en otros juegos.

RamonMercader

#14 si unas pocas (con juegos de calidad) empiezan a hacerlo, los usuarios se irán en masa. No hablo de especulación, el juego puede venderlo a un precio fijo, limitándolo por arriba y haciendo que funcione como un mercado de segunda mano.

La tienda del juego vende la espada legendaria por 9,99€, cuando te canses la anuncias por 8,99 o lo que sea y recuperas parte de la inversión.

Yo pago en algunos juegos que me gustan por obtener mas cartas, jugadores, habilidades, etc... pero gasto poco porque se que es a fondo perdido. Si se que eso que compro tiene salida de segunda mano, gastaría bastante mas.

Se lo vendes al que lo quiere en ese juego y con el dinero le compras a otro que lo vende en el que tu quieres jugar. Si se pudiera hacer eso, empezarian a salir items que son compatibles en muchos juegos, por ejemplo te puedes comprar un skin de pikachu especial que funcione en mario kart, super smash bros, etc...

Como jugador, si hay dos franquicias mas o menos similares y una me ofrece esa posibilidad y la otra no, me decantaré por la que si.

Lo mismito que en la realidad física, vaya. Compras un sobre de cartas y luego intercambias o vendes y compras.

O Nintendo, que es la mejor en ese aspecto ya que nunca baja los precios de primera mano, asi que el mercado de segunda mano es estable y te permite ir rotando juegos prácticamente gratis. Eso hace que si sale un juego que espero con ansia lo compre sin dudar por 50€, porque se que cuando me canse de él, lo venderé al menos por 35 sin problema.

El problema es que el modelo actual es mas rentable para las compañías (al menos a corto plazo, en mi opinión esto expandiría el mercado de los videojuegos una barbaridad). Pero podría salir un juego indie que trajera esto y lo petase a nivel de las mas grandes, como hizo minecraft o muchos otros en el pasado. Para mi solo es cuestión de tiempo.

Far_Voyager

#14 Esos términos pueden ser ilegales en algunos países, y hasta lo dejan claro. Cómo que el contrato se interpretará de acuerdo a las leyes del país de la compañía y no veo a muchos denunciando por ellos.

#51 La última versión del Silent Hunter, de Ubisoft, tenía la basura del UPlay. Si querías jugar offline -lo típico siendo un simulador de submarinos de la IIGM-, tenías que estar forzosamente conectado a Internet.

Aunque lo acabaron crackeando, por ahí no paso.

S

#4 ¡Maldito Windows con su NTFS!

f

#4 Y te crees que van a comprarte una armadura de un juego que ya no juega nadie o se ha quedado obsoleto? Que haran todos los que quieran venderla para comprarse el siguiente?
No tiene nada que ver una cosa con la otra. Si tienes por ejemplo un NFT para el pokemon Go, si cierra el servidor, te comes los mocos

RamonMercader

#34 lo mismo que si me compro un juego de la play que resulta ser un truño y nadie lo quiere.

No obstante el panorama actual no es ese,muchas grandes franquicias llevan muchos años y están consolidadas, y entran y salen jugadores continuamente.

En cualquier caso, los problemas que dices ya existen en el modelo actual. El que yo propongo no los soluciona todos, crea algunos nuevos pero amplia las pososibidades actuales.

Y de nuevo, la compañía que haga compatibles los nfts de 1 en 2 será más atractiva para los consumidores que la que no lo hace .

A día de hoy existen 3-4 juegos potentes en cada nicho/género, incluso en algunos se limita a 2 que se reparten la mayoría de jugadores de ese género. Cuando una empresa toma una mala decisión en un juego ( un cambio de reglas desafortunado, un cambio del precios o de su economía interna) puede perder su base de jugadores en un instante, y una franquicia venida a menos puede resurgir con una nueva versión que lo pete.

Si empiezan a salir juegos competitivos que además ofrezcan un modelo similar al que digo, se comeran el mercado. Si utilizan los nfts solo como un sacacuartos sin ofrecer nada interesante, entonces no.

Existió un juego rpg online, anterior al wow, que se llamaba tibia, donde, aunque no había nfts como tal, existía un sistema de comercio brutal dentro del juego que también funcionaba fuera con dinero real en webs externas.Mucho más interesante y mejor en muchos aspectos al que luego tuvo el wow, aunque de muchísima menor escala, obviamente.

Las dinámicas que digo ya están ahí y hay nacido y muerto mil veces porque no tenían algo como la tecnología nft que los sustentase.

De nuevo insisto en que debe ser un modelo de precios estables, mercado de segunda mano "normal" y no el mercado especulativo actual.

El Tibia tenía las claves para equilibrar la economía interna del juego. Durante años tuvo una economía en equilibrio digna de analizarse en una facultad de economía. Después la empresa modificó el sistema de juego varias veces, no directamente para modificar esta economía de la que hablo pero sí que la destruyó como efecto colateral. Los intentos de arreglarla la destruyeron definitivamente.

f

#39 Pues entonces los NFTs nio aportan absolutamente nada como proteccion ante algo como esto y habeis colado la palabra NFT en algo que no tiene nada que ver

Tibia lo jodieron pq se iba a joder igualmente pq el juego no iba a ser eterno y todo lo que se habia pagado, dejaria de tener valor mas adelante y lo que hoy te interesaba, mañana ya no
No sois conscientes de que aunque dependamos de muchos factores, el mundo real esta regulado mientras que el virtual ni esta controlado ni es eterno, por lo que dependeis de empresas y de lo que le salga de la polla
Es el capitalismo desmedido unido al "Si no jugais como yo quiero, me llevo la pelota" y no sois conscientes de ello hasta que os llevais la hostia

RamonMercader

#44 todo eso que dices ya pasa ahora.

En el caso concreto de la noticia, si esos juegos usarán el modelo nft que digo, la empresa no podria quitarte nada por inactivo. Igualmente podría quebrar y cerrar servidores, pero esa posibilidad ya existe ahora, no empeora con los nfts.

Situación actual-> los items y mejoras que compras o bien no son transferibles o bien no son fácilmente intercambiables por dinero.
Si la empresa cierra tu cuenta, pierdes tus items/mejoras.
Si la empresa quiebra, te quedas sin juego

Situación propuesta-> tus items/mejoras son fácilmente transferibles. No pueden quitarte/desactivarte tus items/mejoras. Si el nft tiene limitaciones temporales (p.e. Un pase de temporada mensual) son conocidas a priori y estará reflejado en su precio
SI la empresa quiebra, te quedas sin juego, conservas los Nft. La competencia podria aceptarlos o ser compatibles en otro juegos, o , en el pero caso, estar igual que en la situación anterior.

f

#48 No tiene limitaciones pq lo dices tu. Legalmente se pueden transferir los juegos aunque suele ser complicado pero las leyes te permiten la reventa de videojusgos
El problema que proponeis es que una empresa cierra una cuenta y te quedas sin nada... El problema no se soluciona con NFT, pq precisamente el problema seguiria ahi.... El problema se soluciona prohibiendo esas practicas y que te cierren la cuenta mientras la compañia sigue activa

Las propuestas que haces te has planteado en algun momento a razonarlas? O propones como "ventajas de NFTs" cosas como "Que acepte el videojuego o los items la competencia", en serio crees que lo van a hacer? Venga anda, eso no es una ventaja de los NFTs, eso es una ventaja de poder jugar con la imaginacion y compararlo con el mundo real

RamonMercader

#56 #51 #49 En el hilo a partir de 4 desarrollo la aplicación de la tecnología.

Obviamente, la empresa que ofrece los nft en los videojuegos puede hacer un uso de los nft que no beneficia al usuario o que no aporta nada nuevo. La cuestión es que si algún videojuego "top" ofrece un modelo nft con ventajas para el usuario, se va a llevar a los usuarios y el resto se va a ver obligado a hacer lo mismo.

Solo estoy desarrollando la teoría de juegos al modelo nft en videojuegos, si en un futuro dos o tres juegos tops implementan nfts para los items del juego y existe una base de usuarios con colecciones de nfts, aceptar sus nfts en tu juego es una forma de atraerles.

Igual que spotify te deja cargar tus canciones compradas en la competencia, para evitar que tengas que usar otro reproductor y puedas irte, o los procesadores de texto soportan formatos de la competencia, o infinidad de ejemplos mas que podría ponerte.

No es que los NFT obliguen magicamente a que se imponga el modelo, pueden usarse de otras maneras, pero permiten un modelo como el que yo digo. El modelo que yo digo es mejor para los usuarios, si se implementa, los usuarios acabaran yendose ese modelo.

Pero bueno, el tiempo dirá.

samsaga2

#61 Los Bitcoin pueden ser especulación pura y dura pero al menos tiene una base que parece ser sólida y real. En cambio con los nft lo único que hay son pseudojuegos más cercanos a la estafa que a otra cosa. Si esa la base no tiene pinta que vaya a tener mucho futuro.

RamonMercader

#72 Si, los juegos que hay ahora son, en el mejor caso, experimentales y en la mayoría son mierdas autenticas.

Pero es una tecnología nueva, aun está probándose y desarrollándose, ninguna emrpesa consolidada va a cambiar su modelo probado por uno experimental, hace falta mas tiempo

samsaga2

#76 Pareces un comercial de Vodafone ofreciéndome una nueva oferta.

f

#61 Si en un futuro dos o tres juegos gordos implementan NFTs acabaran poniendo impuestos a ello (Como es logico) y por otra parte, en cuanto uno de ellos tuviese algun tipo de bajonazo, se iria a la mierda toda la confianza en este tipo de cosas

Por otra parte, que aportaria un NFT? Pues nada
Con dinero puedes comprar, el oro tiene cierta utilidad pero algo de un juego virtual? Tu dejarias que tu economia dependiese de un objeto virtual que no vale para nada?

Hablas de Spotify que te permite subir canciones compradas en otra plataforma, como comprueban que son originales? No se supone que esto es para artistas y no para clientes? Pq yo en Google Music las subia pirateadas sin problemas
Aun asi, lo que tu dices tiene su logica. Venden canciones y les interesa... Te crees que una empresa que vende juego sle va a interesar dejar de venderlos para darle soporte a la competencia? Y si lo que deja de funcionar es el Fifa 2020 cuando ha salido el Fifa 2021? Crees que van a dejarte importar sobres del año anterior y asi no vender los del año 2021?

RamonMercader

#83 Quizá no he transmitido bien el concepto, esos nfts no pegarían bajonazos, no todos, quizá algunas cosas exclusivas si pudiesen ser especulativas. Hablo de cosas como skins, que se venden "nuevas" por 10€ pero que el jugador puede revender "usadas". Aquí no hay diferencias entre nuevo y usado, así que la segunda mano costará mas o menos como lo nuevo. Si 4 juegos tienen este sistema de skins nft, podría llegar disney por ejemplo y vender un nft que sirve como skin de un personaje de Star Wars en esos 4 juegos.

"Con dinero puedes comprar, el oro tiene cierta utilidad pero algo de un juego virtual? Tu dejarías que tu economía dependiese de un objeto virtual que no vale para nada?"
Ya existen infinidad de juegos que venden objetos del juego dentro del juego por dinero real. Los objetos son útiles para los jugadores dentro del juego, por eso pagan. pero ese objeto no puede salir del juego. Si el juego no implementa un sistema de tienda entre jugadores esta limitando a los jugadores.

"Y si lo que deja de funcionar es el Fifa 2020 cuando ha salido el Fifa 2021? Crees que van a dejarte importar sobres del año anterior y asi no vender los del año 2021?"
No. EA esta encantadísima con el modelo actual, pero si un juego de la competencia, ofreciendo una calidad y una jugabilidad equiparables al fifa, llega y lo hace, se comerá el mercado.

Mira como las operadoras móviles virtuales se han comido muchísimo mercado de las grandes y han obligado a las grandes a mejorar sus tarifas. No fue porque movistar se cansase de ganar mucho, es porque no les queda otra.

p

#4 Por mucho NFT de un objeto que tengas, si cierran el servidor, te quedas con el NFT, pero sin el objeto.

RamonMercader

#40 insisto, eso ya ocurre ahora, no es un problema que añadan los nfts.

De hecho con nfts podrían aparecer soluciones. Imaginemos que un juego online de la 2GM donde las armas son nfts quiebra, otro juego online de la 2GM puede aceptar esos nfts co.o armas dentro de su juego y así atraer a esos jugadores antes que la competencia.

Pero aunque no lo solucionen, si solucionan otras cosas y ofrecen nuevas posibilidades

Cristaweis

#4 Nunca tendrás un Ntf , nunca lo podrás guardar en tu banco, cajón o colchón, con lo que en algún momento eso que dices que tienes, no lo tendrás.

samsaga2

#4 Mmmm... mentira. Creo que no has entendido como van los nft. El dueño del juego puede hacer lo que le salga de los webs con tu item, puede borrarlo o duplicarlo si le da la gana. Eso sí, otro pringado te lo puede comprar porque piensa erróneamente que realmente el item le pertenece.

c

#4 Eso se podría hacer ya sin NFT si las compañías quisieran. Y si no quieren, no se puede hacer. Ni con NFT no con nada

RamonMercader

#60 para que las compañías hicieran eso sin nfts, tendrían que desarrollarlo ellas x su cuenta. El modelo que defiendo no es mejor ni más rentable para las compañías, es mejor para los usuarios y la infraestructura es independiente de las compañías. En igualdad de condiciones, los juegos que ofrezcan esto atraerán a más público que los que no

c

#64 Si las compañías no quieren, ni con NFT ni sin ellos.

RamonMercader

#73 como he dicho en cada comentario, con que una quiera (y tenga un juego a la altura) puede dinamitar el sector. Las compañias queria también eliminar el juego fisico y acabar con el mercadod e segunda mano y el rechazo de los consumidores les llevo a dar la vuelta.

Da igual lo que quieran las compañías, es lo que los jugadores quieran lo que importa

c

#75 pues... No.

Las compañías mandan

RamonMercader

#78 en mi desde luego no. En ti,
tú sabrás.

c

#79 En tus juegos en la nube, si. Te pongas como te pongas.

D

#6, ¿no tendrás 2 cuentas?

Oniros

#8 He usado siempre la misma cuenta de correo para todo menos para el game pass que tengo la live de hotmail (por desgracia) Dice que llevo dos años registrado pero que no hay juegos todavía

Tengo bastantes plataformas en activo: battlel.Net, Steam, Xbox, Origin, ea...

He abierto el programa y está menos mal los dos putos juegos que tengo pero no aparecen ligados en la web...

Assasin's Creed Origin y Unity

the_unico

#6 Prueba la app de ordenador, en la web te dice que no hay juegos, pero te instalas la app y te sale ahí (en mi caso, de cuando se regaló el Assassin's Creed Unity)
cc #19 #62

Ah vale #10

Aimfain

#6 Si has podido entrar en la cuenta sin crearla de cero significa que no te la han eliminado, y que tu caso no es el de la noticia.
El dónde están tus juegos ya ni idea, puede que en otra cuenta o que no lo llegaras a coger.

vaiano

#6 no me jodas yo meto para mi hijo dos juegos en Ubisoft antes del verano!

S

#6 Yo cogí hace nada el Rayman Origins, que era gratis y no me aparece en la cuenta del crio, no estás sólo

sireliot

#27 Has mirado en la web o en el launcher? A mí en la web me pone que no he hecho ningún pedido, pero en el launcher de PC me aparecen varios.

Oniros

#27 En el launcher si aparecen los juegos... En la web no.

D

teniendo tus copias de seguridad a buen recaudo, no deberia pasar

Ovlak

Y después hay quien dice que el formato físico está muerto. Y mira que con la de putos parches day one se empeñan en matarlo.

Senil

Nota mental, entrar mañana a mi cuenta de Ubisoft. Por suerte creo que solo tengo algún juego gratuito y poco más pero es verdad que hoy en día con las cosas digitales estamos vendidos.

a

queréis nube... tomar nube. La nube no es mas que el ordenador de otra persona, seguir cediéndoles vuestros control de gratis.

b

La compra digital es basicamente un alquiler indefinido.

SalsaDeTomate

Es que está muerto. Un juego en físico hoy en día no es un juego físico de hace 15 o 30 años. Básicamente porque el juego que va en el disco seguramente no tenga nada que ver con el que estás jugando, y ya no es solo el day one. Como mucho las ediciones GOTY, y en muchas igualmente sigue siendo una licencia para descargar contenido.

pinger

Arreglado, baja solicitada. Los juegos que tenían de 2017 ya volaron.

EX3

Me alivia saber que si algún juego de Ubisoft lo tengo comprado en Steam, aunque ya no aparezca en mi cuenta de Ubisoft, sigo pudiendo instalarlo y jugarlo. Acabo de probar a reinstalar FarCry 3: Blood Dragon desde Steam (que lo tengo desde su lanzamiento en 2013 y me lo jugué entero entonces), se ha lanzado el cliente de Ubisoft, me he logado, se ha "registrado" el juego en mi cuenta de la plataforma de Ubisoft (aunque ya lo jugué en su día parece que lo detecta como si fuera la primera vez) y he podido volver a iniciarlo sin más problemas que el tiempo que tarda en intentar conectar a los servidores del juego y que estos ya no están activos (el juego es single player ergo ni resulta un problema, y si lanzas el modo offline del cliente de Ubisoft, te evitas esto).

La putada de verdad seria que teniendo los juegos comprados en otra plataforma como Steam no pudieras jugarlos después por que te desactivaran la cuenta o algo similar.

PussyLover

Y por eso seguiré comprando físico o algo que pueda guardar en mi PC una vez desaparezcan las "nubes". Consolas incluidas en lo que a físico se refiere.

Ferran

#68 Yo seguiré comprando cintas de casette para mi Spectrum Plus.

D

Yo sigo comprando juegos físicos...

p

A mi me mandaron un mail avisándome y dando un plazo para evitar la desactivación. Me suena raro que desactiven sin previo aviso.

PlatanoDeLaAmistad

Que empiecen por sacar un buen juego cada seis meses

D

Que bonita es la nube y que gilipollas son los que quieren jugar en físico.

La nube es lo mejor del mundo mundial y es la modernez de los juegos,lo físico está muerto y blablablablabla,ahora que se la pique un pollo.

MrRobinson

En Steam la cuenta es personal e intransferible. Cuando mueras nadie podrá heredar tus juegos y con poner un filtro que elimine todas las cuentas de más de 100 años ya está hecho.

Ferran

#53 Imagina llegar a los 101 años, que no puedas ya ni caminar y descubrir que te han borrado los juegos, que eran ya tu única actividad

MrRobinson

#55 Iba a ser la herencia para mis nietos

T

#53 En Steam puedes trasferir la clave a otro usuario y el juego deja de ser tuyo.

Yo tuve una situacion parecida con PS Store, y la verdad me asusto mucho. Creo que he invertido mas de 2000 euros en juegos en varios anyos. Un dia quise comprar un juego con una tarjeta virtual que me regalaron. Al pagar con paypal, paypal uso mi tarjeta habitual. Le dije a paypal que queria usar la otra tarjeta y sin escucharme cancelaron la transaccion. Ahi fue cuando mi infierno enpezo, cuando PS Store vio que la transaccion de 20 USD estaba cancelada me cerraron la cuenta (con credito de mas de 20 USD). Despues de eso tuve que mandar muchos correos y tuve muchos problemas para recuperarla en un periodo de varias semanas.

Los juegos digitales no son tuyos, son convenientes el 99% del tiempo pero el dia que te pase algo malo estas jodido.

EmuAGR

#52 Yo no sé cómo las leyes europeas de consumidores no están protegiendo ya eso.

friguron_

Yo he podido entrar pero no tengo juegos, mucho me extraña que yo creara la cuenta (otra cuenta de gaming más que no es la buena, la esperable, la de Steam vamos... cómo odio estas cuentas de segunda división, espero que vosotros también).

O me han borrado el juego/s que tuviera en ella, o no se entiende. Mi cuenta es de 2019. Y no suelo yo crear estas cuentas por vicio, ya digo...

EmuAGR

#19 Yo también la tengo de 2019, he entrado está vacía.