Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A mí no me pareció racista de ninguna manera. Exponía las mafias y las realidades sociales de la época y del.lugar dónde está enfocada la película.
Los demás adjetivos puede ser, pero la película es mucho más grande que todos esos descalificativos, es una obra maestra.
Los demás adjetivos puede ser, pero la película es mucho más grande que todos esos descalificativos, es una obra maestra.
#1:
"Truculenta, misógina, racista y nihilista"
Por eso mismo es una gran película.
Por eso mismo es una gran película.
Comentarios
A mí no me pareció racista de ninguna manera. Exponía las mafias y las realidades sociales de la época y del.lugar dónde está enfocada la película.
Los demás adjetivos puede ser, pero la película es mucho más grande que todos esos descalificativos, es una obra maestra.
#2 como dice #1, todos esos calificativos son los que la hacen grande, porque no es una realidad maquillada, no tiene un final feliz. Años más tarde, no pude ver Breaking Bad sin encontrar esas similitudes que marcó está película.
#2 Todo es racista ahora, hasta el chocolate afroamericano.
#2 me parece que se refiere a lo que se ve en el film. No que la peli sea o promulgue esas ideas
#2 Es que no lo es, simplemente busca parecer realista (digo parecer porque a saber cómo era uno de esos criminales en la realidad)
#2 Además retrata perfectamente a los emigrantes cubanos que salieron cagando hostias de Cuba tras triunfar la Revolución: toda la escoria delincuencial, buscavidas, chorizos, proto-pandilleros, etcétera.
"Truculenta, misógina, racista y nihilista"
Por eso mismo es una gran película.
#1 Al Pacino, F. Murray Abraham, Michelle Pfeiffer, y Mary Elizabeth Mastrantonio también tienen algo que ver.
#4
Algo que ver no, muchísimo que ver.
#1 Bueno, no diría que la película sea misógina, racista y nihilista, lo sería si buscase ensalzar esos valores, su protagonista es misógino, racista y nihilista, eso sin duda, pero durante la película no diría que te lo pongan como algo bueno, te dejan claro que es un pedazo de cabrón.
#32 No sé en que momento se ha pensado que retratar una serie de realidades supone refrendarlas.
Ahora resulta que todo tiene que ser ejemplarizante y edificante. Menuda pandilla de meapilas cagabragas que nos ha quedado.
La vi hace relativamente poco y no me gustó nada, no sé si debido a las altas expectativas o a que ha envejecido muy mal.
#3 ¿Qué esperabas encontrar María?
#8 Esperaba encontrar un peliculón, y nada más lejos de la realidad
#25 Quizás es que no ha logrado conectar contigo, pero es un peliculón. Dime qué es para tu forma de entender el cine un peliculón por favor.
#28 Pues no es una pregunta fácil, pero en resumen diría que tiene que cumplir una serie de requisitos:
- Entretenida: no puede resultarme aburrida en ningún momento, y tiene que tener momentos que me dejen pegada a la pantalla, absorbiendo toda mi atención.
- Memorable: tiene que "dejar poso", hacerme reflexionar o, al menos, tener escenas que se me queden grabadas en la memoria.
- Correcta: tiene que estar bien en aspectos técnicos, como fotografía, música, interpretaciones... Y destacar en al menos uno de ellos.
- Tengo que tener ganas de verla más de una vez.
Si, además de todo lo anterior, es una película influyente, que de alguna forma va supuso un antes y un después en la historia del cine, entonces pasa a ser obra maestra.
#31 Es una película que te quiere mostrar una realidad desagradable, un personaje desagradable, y un mundo criminal desagradable, de modo que, por tanto, puede resultar desagradable, pero desde luego yo diría que lo busca lo consigue.
#3 ¿Ha envejecido o has envejecido?
#10 Hombre, la película es más vieja que yo.
#3 Yo la vi hace algunos años y no llego a opinar lo mismo que tú, pero creo que es una peli muy sobrevalorada.
#3 Vi primero la saga del padrino y entre que era de mafiosos y que salía Al Pacino, esperaba algo de ese nivel.
Me pareció una buena película, pero más cerca "del montón" que de obra maestra.
#3 es una mierda de pelicula
No hay por donde cogerla
Me sorprende que nadie haya hablado del temazo de push it to the limit
El artículo es interesante, pero vamos, decir que Scarface no se convirtió en un clásico hasta 2023 es una tontada.
Es buena incluso pese al histrionismo de Pacino, que su actuación está más pasada de vueltas que la de Jack Nicholson en El Resplandor, que ya es decir.
#13 Dicen que se destrozó la nariz metiéndose "sucedáneos" ...
#16 A mi me destrozó los HOJOS de tanto tic, tanta mueca y tanto gestito
#13 Al Pacino tiene papeles estupendos, pero para mí este es de los peores. Por no hablar de que siendo un personaje de origen cubano, las pocas veces que habla español se ve que no se molestó lo más mínimo en pulir un poco el acento.
Hollywood es muy dado a estas cosas, como escenas absurdas en que dos cubanos hablan entre sí en inglés metiendo alguna palabrita mal pronunciada en español, al estilo de "¿comprrrende?".
#22 Un personaje de origen cubano,no. Un cubano emigrado. Lo que no se explica es que hablara en inglés un sicario barriobajero.
Entretenida reseña:
Revisionismo barato para alimentar egos morales.
“Nihilista”
El País estrenando becario. Lo extraño es que no dicen nada de xenofobia, tal vez por la crisis de migración que tiene ahora Biden. Y bueno, en Reddit hay análisis infinitamente más sesudos sobre Scarface que este clickbait pueril.
#14 En el titular pone "racista", que ni te lo has leído para soltar tu consigna.
#15 Racista no es igual a xenofóbico, y no me sorprendería que lo hubieran hecho por la crisis migratoria gorda que tienen en este momento Biden, ya se sabe cómo funcionan los massmierda.
Pues no se yo, en muchos casos la censura agudiza el ingenio, quizá el primer montaje era peor y el hecho de que De Palma se tuviese que estrujar el cerebro para salirse con la suya mejoró el resultado final. Si De Palma con el tiempo considerase que el primer montaje era mejor estoy convencido que siendo una película de culto se hubiese reestrenado en cines como versión del director... y todos los aficionados al cine tendríamos una copia en casa.
Y conocí esta película con el doblaje de los años 80.
Hace pocos años la redoblaron y no pude terminar de ver la película.
¿Para que cojones lo vuelven a doblar?
De mis pelis favoritas, estás deseando toda la película que le vuelen la cabeza al Montana. Grande Pacino.
#18 para que la veas de una vez en versión original
Me gustaría ver el primer montaje, no el cuarto que se hizo, al igual que los otros tres anteriores y uno posterior, para evitar que calificaran la película como X.
Mucho mejor las películas paguiteras, ñoñas, malas y absurdas.
El mierdaPaís no sabe ya ni de que chorradas inventadas escribir.