Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 En realidad no. El "Premio Nobel de Economía" no lo otorga el Comité Nobel de la Academia Sueca sino el Banco de Suecia.
El premio se llama Premio de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, denominación que contrasta con los demás que son Premio Nobel de Medicina y Fisiología, Premio Nobel de Literatura, Premio Nobel de Física, etc.
El premio se llama Premio de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, denominación que contrasta con los demás que son Premio Nobel de Medicina y Fisiología, Premio Nobel de Literatura, Premio Nobel de Física, etc.
#66:
#2 Me he pasado un tiempo simulando esto.
Que pardillos. Una hipoteca tipo fijo en 2017 estaba en un 2,1%. La más barata que he encontrado.
Caso práctico, hipoteca tipo fijo firmada el 1-12-2015 Euribor + 0,75% frente a tipo fijo 2,1% firmado el mismo año. Balance de ganancias de la tipo variable, respecto a tipo fijo. 300.000€ 25 años.
Dinero pagado de más por tipo fijo (o ganado por tipo variable)
2017 4653€
2018 8703€
2019 12792€
2020 17107€
2021 21900€
2022 26442€
Sigamos. Ahora mismo tenemos un Euribor de 1,249%, pero para fin de año voy a poner que es el doble. 2,498%+0,75%
2023 24039€
Pero ahora voy a ser más atrevido. Voy a multiplicarlo por tres y mantenerlo así para los años sucesivos hasta que pierda dinero, quiero saber cuanto tiempo se tendría que mantener esta situación para que me saliera a cuenta la hipoteca tipo fijo. 3,747%+0,75%= 4,497%, frente al 2,1% de la fija.
2024 18963€
2025 14018€
2026 9276€
2027 4689€
2028 293€
1 de enero de 2029: -64€
En estas condiciones, muy chungas, 1 año el doble del euribor de hoy y 5 años años el triple, después de 6 años de esta crisis con el IPC, entonces es cuando empiezo a perder. Sabeis que, el único motivo del fijo es que no puedes asumir una cuota más alta que esa, pero perder, se pierde siempre en la hipoteca fija.
Si alguien tiene interés pongo los screenshoots de todo el excel. Cuando alguien quiere cubrir su riesgo siempre resulta más caro. Vale dinero cubrir el riesgo.
¿A cuanto está el tipo fijo hoy? ¿Qué creéis que saldría? Peor.
Tenéis claros que si los precios de la energía se mantienen, astronómicos, el IPC se energía del año que viene es 0%, ¿no?
Que pardillos. Una hipoteca tipo fijo en 2017 estaba en un 2,1%. La más barata que he encontrado.
Caso práctico, hipoteca tipo fijo firmada el 1-12-2015 Euribor + 0,75% frente a tipo fijo 2,1% firmado el mismo año. Balance de ganancias de la tipo variable, respecto a tipo fijo. 300.000€ 25 años.
Dinero pagado de más por tipo fijo (o ganado por tipo variable)
2017 4653€
2018 8703€
2019 12792€
2020 17107€
2021 21900€
2022 26442€
Sigamos. Ahora mismo tenemos un Euribor de 1,249%, pero para fin de año voy a poner que es el doble. 2,498%+0,75%
2023 24039€
Pero ahora voy a ser más atrevido. Voy a multiplicarlo por tres y mantenerlo así para los años sucesivos hasta que pierda dinero, quiero saber cuanto tiempo se tendría que mantener esta situación para que me saliera a cuenta la hipoteca tipo fijo. 3,747%+0,75%= 4,497%, frente al 2,1% de la fija.
2024 18963€
2025 14018€
2026 9276€
2027 4689€
2028 293€
1 de enero de 2029: -64€
En estas condiciones, muy chungas, 1 año el doble del euribor de hoy y 5 años años el triple, después de 6 años de esta crisis con el IPC, entonces es cuando empiezo a perder. Sabeis que, el único motivo del fijo es que no puedes asumir una cuota más alta que esa, pero perder, se pierde siempre en la hipoteca fija.
Si alguien tiene interés pongo los screenshoots de todo el excel. Cuando alguien quiere cubrir su riesgo siempre resulta más caro. Vale dinero cubrir el riesgo.
¿A cuanto está el tipo fijo hoy? ¿Qué creéis que saldría? Peor.
Tenéis claros que si los precios de la energía se mantienen, astronómicos, el IPC se energía del año que viene es 0%, ¿no?
#1:
Quitad quitad, que cambiarán el premio por droga. 
#2:
Son todo risas hasta que suben los tipos de interés.
¡Visionarios! Que esa no la vio venir ni Niño Becerra.
¡Visionarios! Que esa no la vio venir ni Niño Becerra.
#46:
#3 Lo más gracioso es que la gente crea que existe un Nobel de economía gracias a la prensa, que a su vez manipula por orden de sus acreedores, que al final son los bancos, para que la población piense que la economía moderna (o liberal, llamemosla X) es algo tan serio y respetable como puede ser la ciencia... Cuando no es más que un cuento chino que nos está llevando al colapso debido a todas la carencias que acarrea.
La economía actual ni es economia, ni es ciencia, ni, mucho menos, algo serio.
Si supiera pintar cuadros pintaría un grupo de monos jugando al trilero con el planeta tierra, siendo la tierra la pobre víctima del timo. Creo que sería la mejor definición que podría sintetizar sin palabras.
La economía actual ni es economia, ni es ciencia, ni, mucho menos, algo serio.
Si supiera pintar cuadros pintaría un grupo de monos jugando al trilero con el planeta tierra, siendo la tierra la pobre víctima del timo. Creo que sería la mejor definición que podría sintetizar sin palabras.
#10:
#7 No es exactamente un premio Nobel.
El Banco de Suecia pagó una pasta para que se crease este premio después de la muerte de Nobel.
https://es.wikipedia.org/wiki/Premio_de_Econom%C3%ADa_Conmemorativo_de_Alfred_Nobel
Y por explayarme, para matemáticas tenemos el premio Abel y la medalla Fields, totalmente ajenas a la Fundación Nobel.
El Banco de Suecia pagó una pasta para que se crease este premio después de la muerte de Nobel.
https://es.wikipedia.org/wiki/Premio_de_Econom%C3%ADa_Conmemorativo_de_Alfred_Nobel
Y por explayarme, para matemáticas tenemos el premio Abel y la medalla Fields, totalmente ajenas a la Fundación Nobel.
Comentarios
#7 En realidad no. El "Premio Nobel de Economía" no lo otorga el Comité Nobel de la Academia Sueca sino el Banco de Suecia.
El premio se llama Premio de Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, denominación que contrasta con los demás que son Premio Nobel de Medicina y Fisiología, Premio Nobel de Literatura, Premio Nobel de Física, etc.
#9 #10 gracias a ambos por la aclaración.
Hoy he aprendido algo nuevo
#9 muy bien explicado. Permíteme añadir que no es un premio Nobel.
Quitad quitad, que cambiarán el premio por droga.
#1 y es que los demás premiados no lo hacen?
#4 Zaskaaaaaaaa
#1 Ojo cuidao, que lo mismo después de las próximas elecciones tienen a un amigo de su camello de presidente del país...
#5 ahora estaban haciendo el monguer por Europa del este comprando plantaciones de marihuana, la semana pasada hablaron de ellos por aquí y pensé "estos no tenían canal de Youtube"? Y los busque.
#6 no se porqué no me sorprende
Creo que después del espectáculo bochornoso que dieron en aquel vídeo famoso,se les acabó trabajar en finanzas...
#12 Buah, los despidieron instantáneamente y tuvieron una racha de un par de años arrastrándose por el fondo de YouTube.
Ahora están más o menos estabilizados por lo que parece.
#14 Ya te digo, menudo pollo se montó
Espero que también les fuera bien en el proyecto hombre...
#16 Normal que se montara un pollo porque se pasaron un poco de la raya. Es una lástima porque todas sus aspiraciones profesionales se fueron al traste. Supongo que en el momento se quedaron hechos polvo.
#26 La verdad es que no se cortaron ni un poco, ya ni para vender tarjetas de crédito pueden aspirar, lo mismo les aceptan el currículum en una carnicería para hacer lonchas...
#28 ¿Estos no fueron los que posteriormente hicieron sus pinitos en el porno casero?
Me suena que al poco de que los largasen trataron de venderse de esa forma, diría que hay incluso algún vídeo por internet
Liberales... se adaptan rápido, como las ratas.
#40 creo que no llegaron a eso, les faltó un pelo
#28 han tenido que hacer de tripis corazón.
#26
Una por cada sutil referencia
#26 Es que esta gente son
harinafariña de otro costal#26 cambiaba traste por lavabo.
#26 3 Frases, 4 pullas bien metidas. Mis dieses
#14 de aquellos polvos estos lodos
#23 GOTO #14 and #19
#27 Todos venimos a lo mismo. Ella tiene un pollazo, aunque estropeada con tanto tatuaje. El gañán del novio suerte tuvo de que le hiciera caso
#14 lo último que se que hicieron cuando los despidieron es que se tatuaban cosas que les pedían en ForoCoches a cambio de dinero. La humillación más humillante que puede haber, estar a merced de los forococheros
#54 son neoliberales, para ellos todo está en el mercado y se compra y se vende, incluida la propia dignidad
#1 #5 #2 #13 #12
Muchas risas porque hacían un guiño a la banca (hace 5 años les interesaban las hipotecas a interés variable), pero giros del destino, dieron buenos consejos a la gente, sin quererlo
Por otro lado, ahora se ganan la vida de manera más o menos decente:
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2021-12-14/resurgir-simon-silvia-policias-charlatanes-youtube_3339067/
#41 Coño pues me parece muy bien el nuevo rumbo que han tomado, denunciar y exponer estafadores y vendehumos siempre tendrá mi respeto.
)
La duda es si suscribirme a su canal, eso de SS conexión me suena a años 40 del siglo pasado (no han estado finos con el marketing ...
#6 mis dieses por la información
#5 Joder menuda enzarpada llevaban... aahjajajjaaja
#1 ¿Se sabe algo de en qué consiste la bolsa del premio?
#1 y cual es el problema?
Son todo risas hasta que suben los tipos de interés.
¡Visionarios! Que esa no la vio venir ni Niño Becerra.
#2 Si lo ve venir Niño Becerra, entonces no habría pasado.
#29 Como os gusta hacer sangre
#2 Me he pasado un tiempo simulando esto.
Que pardillos. Una hipoteca tipo fijo en 2017 estaba en un 2,1%. La más barata que he encontrado.
Caso práctico, hipoteca tipo fijo firmada el 1-12-2015 Euribor + 0,75% frente a tipo fijo 2,1% firmado el mismo año. Balance de ganancias de la tipo variable, respecto a tipo fijo. 300.000€ 25 años.
Dinero pagado de más por tipo fijo (o ganado por tipo variable)
2017 4653€
2018 8703€
2019 12792€
2020 17107€
2021 21900€
2022 26442€
Sigamos. Ahora mismo tenemos un Euribor de 1,249%, pero para fin de año voy a poner que es el doble. 2,498%+0,75%
2023 24039€
Pero ahora voy a ser más atrevido. Voy a multiplicarlo por tres y mantenerlo así para los años sucesivos hasta que pierda dinero, quiero saber cuanto tiempo se tendría que mantener esta situación para que me saliera a cuenta la hipoteca tipo fijo. 3,747%+0,75%= 4,497%, frente al 2,1% de la fija.
2024 18963€
2025 14018€
2026 9276€
2027 4689€
2028 293€
1 de enero de 2029: -64€
En estas condiciones, muy chungas, 1 año el doble del euribor de hoy y 5 años años el triple, después de 6 años de esta crisis con el IPC, entonces es cuando empiezo a perder. Sabeis que, el único motivo del fijo es que no puedes asumir una cuota más alta que esa, pero perder, se pierde siempre en la hipoteca fija.
Si alguien tiene interés pongo los screenshoots de todo el excel. Cuando alguien quiere cubrir su riesgo siempre resulta más caro. Vale dinero cubrir el riesgo.
¿A cuanto está el tipo fijo hoy? ¿Qué creéis que saldría? Peor.
Tenéis claros que si los precios de la energía se mantienen, astronómicos, el IPC se energía del año que viene es 0%, ¿no?
#66 oye pues te agradezco el trabajo. Ya no me hace gracia la noticia. A la mierda.
#66 Pues estoy mirando los cálculos y no me salen las mismas conclusiones. Creo que el cálculo sólo está calculando la diferencia en intereses y no contabiliza el pago mensual de la cuota.
A cierre de préstamo, suponiendo que no varían los tipos de interés y no hay cambios en la amortización hay una diferencia de 55.000€ entre una hipoteca de tipo variable a 0,75% (que en la premisa, sería fijo) y una de tipo fijo al 2,1%; no puede ser que en 5 años la diferencia sea casi la mitad.
La diferencia en las cuotas es de unos 200€/mensuales, algo que se revertiría a partir de intereses del 3.5%.
#70 Obviamente solo miro los intereses. El capital que vas a pagar es el mismo en ambos prestamos: 300.000€.
#74 Pero las cuotas mensuales son el dinero que a fin de cuentas sale de tu bolsillo y eso es lo que cambia. Según el cálculo, en 25 años estarías pagando 125.000€ de más en la hipoteca fija del 2,1%, sin embargo la realidad es que la diferencia al cierre del préstamo son 55.000€.
Centrarte en el interés cuando la parte principal amortizada es distinta en cada una, no sé si es lo correcto.
#78 No he hecho el cálculo hasta fin del préstamos y en la pantalla solo ves una fracción del préstamo. No sé lo que pasará a fin de préstamo. Pero obviamente si sale a cuenta la variable es porque de media has pagado menos de cuota.
Ya he dicho que el único motivo que justifica una fija es que vayas justo con la hipoteca y no puedas permitirte pagar más. Pero pierdes un chorro de dinero para tener esa garantía.
Que no es descartable pagar 100.000€ más en intereses en la hipoteca fijas del ejemplo a final del préstamo.
#79 Claro, pero a lo que me refiero es que si simulas con las cuotas, la diferencia es mucho menor (aprox 2400€/año). Al final todo depende del momento y las expectativas de los tipos de interés. La situación de tipos de interés al 0% que hemos tenido estos 10 años ha sido excepcional y no sabemos si se repetirá. Por contra, el que se hiciera una hipoteca fija al 0,8%-1,5% ahora dormirá tranquilo.
También hay que tener en cuenta que el valor del dinero disminuye con el tiempo por la inflación.
No sé, no me parece evidente ese cálculo y me parece que descuenta que los tipos de interés no pueden subir. Y cómo suban al 5-7% (algo que no es descartable, al menos temporalmente), es posible que veamos muchos casos de personas pasándolo realmente mal.
#66 Estoo… No se en el 2017, pero en el 2021 firmé un hipoteca a tipo fijo al 0,9%, con vinculaciones que ni tan siquiera incluyen el seguro de hogar. Bastante mejor que un 2,1%. No me cabe duda de que fue la mejor decisión.
#72 Que cada uno haga el cálculo con lo que crea oportuno. Vosotros sabréis lo que hay hoy si vais a firmar o si firmasteis lo que tenéis.
#72 Te he buscado esto
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-12-30/hipotecas-tipo-fijo-tipo-variable-financiacion_1498270/
Creo que es algo peor. No sabes lo que firmaste.
#76 De qué me estás hablando? Qué es algo peor? Qué es lo que no sé qué firmé?
#66 Hombre, 7 años sin pagar interés está claro que te sale mejor que haber pagado un 2%. La pregunta que tienes que hacerte es, ¿por qué no te has pasado a un tipo fijo este año, que estaban < 2%? El euribor está ya en el 2.2%.
#7 No es exactamente un premio Nobel.
El Banco de Suecia pagó una pasta para que se crease este premio después de la muerte de Nobel.
https://es.wikipedia.org/wiki/Premio_de_Econom%C3%ADa_Conmemorativo_de_Alfred_Nobel
Y por explayarme, para matemáticas tenemos el premio Abel y la medalla Fields, totalmente ajenas a la Fundación Nobel.
Hipotecas a gramo fijo.
#13 Y que cotizan en bolsas
#18 bombetas, que las bolsas son mu caras
#7 Creo que el del canal dateunblog de YouTube explicaba porqué no existe el Nobel en matemáticas, la leyenda urbana decía que era porque Alfred Nobel encontró a su mujer con un matemático haciendo derivadas bajo las sábanas, pero en realidad era por otro motivo
#15 yo creo que la pilló entre dos catetos.
#25 ...dos catetos con la hipotenusa así /
#15 En la uni, hice una asignatura de libre eleccion llamada Historia de la Matematica. El profesor dijo eso que corria el rumor de que un matematico le habia quitado la novia.
A tipo fijo!
Lo más gracioso es que el Nobel de economía no existe.
#3 si existe si, el que no existe es el de matemáticas, creo que porque tenía una disputa personal con un matemático de la época.
#7 No, no existe, y lo explica hasta la propia web del Nobel
"Not a Nobel Prize
The Prize in Economic Sciences is not a Nobel Prize. In 1968, Sveriges Riksbank (Sweden’s central bank) instituted “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel”, and it has since been awarded by the Royal Swedish Academy of Sciences according to the same principles as for the Nobel Prizes that have been awarded since 1901. The first Prize in Economic Sciences was awarded to Ragnar Frisch and Jan Tinbergen in 1969."
De la fuente www.nobelprize.org/nomination/economic-sciences/
#7 La leyenda urbana decía que Nobel había encontrado a su mujer con un matemático en la cama y por eso no había Nobel de matemáticas.
Con internet descubrí que Nobel era soltero: me tragué el bulo más de 20 años
#3 Lo más gracioso es que la gente crea que existe un Nobel de economía gracias a la prensa, que a su vez manipula por orden de sus acreedores, que al final son los bancos, para que la población piense que la economía moderna (o liberal, llamemosla X) es algo tan serio y respetable como puede ser la ciencia... Cuando no es más que un cuento chino que nos está llevando al colapso debido a todas la carencias que acarrea.
La economía actual ni es economia, ni es ciencia, ni, mucho menos, algo serio.
Si supiera pintar cuadros pintaría un grupo de monos jugando al trilero con el planeta tierra, siendo la tierra la pobre víctima del timo. Creo que sería la mejor definición que podría sintetizar sin palabras.
Aparte del poco respeto que se les muestra a estas 2 personas en casi todos los comentarios, cualquiera se equivoca en la vida , no creo que dijeran nada descabellado allá por la época que corría.
Y anda que no ha llovido desde 2017.
A mi me dan pena, pero entrar aquí a reírse de ellos me parece de tener muy poca clase.
#55 Tienen un canal de youtube desde el cual llevan ya un apr de años avisando de fraudes del mundo crypto.
Muy respetables
Tomaron un rumbo nuevo y son YouTubers ahora y ayudan en el tema de las hipotecas.. luz.. gas.. y demás cosas ..
Ayudan a muchos estafados por las cryptos y ayudan a que no caigan desenmascarando a los estafadores..
Agrupan a gente para hacer denuncias colectivas.
Simon ha intervenido en varios programas de TV..
En el fondo son buenos economistas..
Una cosa no quita la otra
Todos los terraplanistas, antivacunas y cuñados de diverso pelaje contrataron hipotecas variables.
Jajaja... Bromas como está hacen grande A EMT
Asi les fue despues
Estos dos se han metido en el porno? Las imágenes de ellos en Google son un poco desconcertantes
#8 Por lo visto el niño polla les hizo una entrevista...
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-06-12/jordi-enp-silvia-charro-simon-perez_1577688/
También anduvieron mendigando por ForoCoches me parece.
Acabarán haciendo porno...
#8 solo unas fotos en ropa interior.
¿Estos dos no habían hecho porno?
#23 que va, ella tiene su morbo, pero todo era un cuento chino.
Les pillé cariño a estos dos, espero que les vaya bien.
#30 en realidad no creo que fueran malos economistas, hacen directos en twitch le pegan a todos los palos...
yo creo que poco a poco han tirado para adelante
#44 esos economistas tan buenos que tienen que airear trapos sucios en twitch para sacar 4 duros, que no debian de tener un fondo de provision…
#52 "pues tan buen economistas no seran si son probes ajajojajaje"...
Un poco basico tu comentario, sin acritud.
#75 no es ser pobres, es que no me parece de fiar alguien que te aconseja cosas que no se aplica a si mismo. con cosas que aplican a todo el mundo de manera universalmente (tener dinero), es especialmente llamativo.
Iria mas en la línea de « joder, para ser dentista, qué descuidados tiene los dientes
aparte del histrionismo del video, y de lo encocados que iban
a mayoria de cosas que decian tenian sentido
mucho jeje jaja pero esos dos son un claro ejemplo de como las drogas pueden arruinar tu vida (y en directo por twitch)
relacionado:
El descenso a los infiernos de Simón Pérez y Silvia Charro: "Esto no acabará bien"
Se humillan en vídeos a cambio de donaciones de 20 euros mientras su aspecto físico se deteriora por momentos. Un descenso en barrena retransmitido en directo.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2018-04-29/simon-perez-silvia-charro-youtube-forocoches_1556243/
#50 El que se hubiera metido a tipo fijo entonces habria perdido pasta y seguiria perdiendola aun probablemente
Bueno eso ya lo dije el ex-ministro Pimentel hace décadas
Fogonazos a parte, tenían razón
El banco NO es tu amigo y las hipotecas a tipo variable mucho menos.
#45 Todo depende del momento: Hay quien pilló una hipoteca hace 10 años y se ha pasado todo este tiempo con intereses rondando el cero. Y son los primeros años donde más se paga interés, con lo que (a menos que la tenga a 40 años y le falten 30 por pagar) puede que se haya ahorrado bastante.