La revista de los que siguen esperando el ingreso del príncipe nigeriano.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Han quitado la filosofía que tanto te importa desde ayer pero que no te ayudo a desarrollar el pensamiento crítico lo suficiente para que seas capaz de detectar un bulo
#1 Es que han quitado la filosofía como materia obligatoria de la ESO. Tachar esto de bulo es lamentable.
#18 lo que es lamentable es decir que han quitado filosofía del sistema educativo porque la han cambiado de ESO a bachillerado y ahora va a tener más peso.
#18 Yo no tuve filosofía hasta primero de BAC, en la ESO había una asignatura de Ética en cuarto que luego se quitó, si no recuerdo mal. ¿Qué es lo que ha cambiado?
#18 perdón por la corrección, pero filosofía en 4º de la ESO no es obligatoria, es una optativa y que se imparte en algunos centros dependiendo de la organización horaria. En 2º de bachillerato la Filosofía II es el mismo caso. La nueva ordenación (según el borrador de bachillerato) vuelve a hacerla obligatoria en 2º y la quita de optativa en 4º
#1 Claro, porque sólo la derecha hace y traga bulos...
¿No os da ni un poco de vergüenza la propaganda que soltáis?
#26 anda un y tú más. Cuando tiempo que no me mandaban uno. Es un buen síntoma, significa que te has dado cuenta de que los tuyos han hecho algo mal
#27 Yo no soy de ninguno.
Que tú asumas que soy de "los otros" por señalar el sectarismo de infolibre, es la señal de que estás dentro de una trinchera.
No veo nada sobre que el Sahara es marroquí o que la mejor manera de parar la inflación es a golpe de subvención ...
Faltó "Verificadores como Maldita y Newtral son herramientas del lobbie homosexual"
#2 maldita tiene mi respeto y hace un buen trabajo, pero el que se piense que newtral es de verdad neutral, objetivo y no toma parte en sus análisis y conclusiones tiene un serio problema con sus tragaderas
#8 Ni Maldita ni Newtral son neutrales. Se les nota la ideología a lo lejos.
Y como factcheckers en algunos temas, bastante mediocres.
#15 me lo parece o ha estado yendo a peor?
Creo que muchos no os habéis dado cuenta del detalle "Sócrates o muerte" tatuado en el cuello del personaje. Creo que es lo mejor de esa portada humorística... la carga sarcástica es demasiado fuerte como para ignorarla.
#9 Y el texto y foto del periódico que sujeta.
Le falta un titular "Negre o Alvise , nuevos referentes de la verdad absoluta"
#3 Ese titular creo que es del número del mes pasado.
No hace falta esa revista.
Ya tenemos LUH y OK Diario cubriendo la audiencia objetivo.
y las mujeres del este que te mandan emails, o los soldados con millones que quieren compartir su fortuna
Entiendo que la izquierda ni crea ni extiende bulos, es monopolio de la derecha que es muy mala y no para de intentar echar mierda a los seres de luz progresistas.
Un hacendado saludo.
#22 La derecha tiene el dinero y por ende la inmeeeensa mayoría de los medios de comunicación, y la totalidad de los medios que ve la mayoría. El recorrido de los bulos de un lado y otro no tiene comparación. Por ejemplo, el conflicto de Ucrania. ¿O ves algún medio que no difunda la idea de que "Putin es un loco peligroso al que hay que parar los pies"?
#22 la izquierda también tiene sus bulos, el tema es que desde la llegada de vox la calidad, cantidad y capacidad de difusión que han conseguido es digna de elogio. Hay que reconocer que tienen una capacidad inaudita, conocen su público, conocen los nuevos medios y saben exactamente la proporción entre verdad-mentira a usar no para resultar creíble, eso es secundario, sino para maximizar el tiempo/esfuerzo necesario para que el bulo sea desmentido, que es de lo que va todo esto. Crear unos pocos bulos semanales pero que para refutarlos debas documentarte o emplear más de dos palabras.
Imagina que se extiende el siguiente bulo: Feijoo es traficante de drogas.
Intenta desmentirlo ante alguien que está firmemente convencido de ello porque ha visto una foto de Feijoo junto a un narco en todos los periódicos digitales, aunque solo en dos de ellos y en sus canales de telegram lo hayan afirmado.
"Vox es de centro derecha". Esto Pueden completarlo con uno un "Zelensky heroe y demócrata". Tampoco estaría mal un "Los progres vemos extrema derecha por toda España, pero no en Ucrania" o "Los del Batallón Azov no son nazis, solo son muchachos traviesos".
Falta la mejor:
"Bueno vale era un bulo, pero [inserte aquí su grupo a denigrar] son tan [inserte aquí su adjetivo peyorativo] que podría ser verdad, así que es culpa suya".
Esto lo he leído varias veces yo por aquí. Es decir, que me trago un bulo con patatas pero la culpa no es mía ni de quien me ha colado el bulo, sino siempre de otros. Sin darse cuenta de que si cree que los "otros" son tan malos/ridículos, etc., es precisamente porque lleva años tragándose bulos.
A ver, es normal que tarde el ingreso. Las transferencias internacionales suelen ser lentas y más si vienen de la realeza que están más auditadas.
Falta alguna noticia sobre Rusia en esa portada.
Con las posibilidades que ofrecía un nombre como "tragador"... y van y ponen esa foto
Portadas como esta me demuestran que vivimos en una dictadura.
«Tragador de bulos»: te lo dice el periódico que asegura que en Ucrania no hay nazis y que apoya el envío de armas a esos nazis por parte del gobierno de España
#7 !!Mira un dedo!!