En Chess Openings Visualizer pueden verse las ramificaciones de todas las aperturas de ajedrez. Partiendo del punto central se puede elegir un movimiento para las blancas (c4, e4, d4), luego uno de las negras (por ejemplo d5, d4 o c5 contra...
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Yo suelo abrir con amenazas y una navaja en el escroto.
http://d1lalstwiwz2br.cloudfront.net/images_users/tiny_mce/496200691/php0qcA27.png
Siempre me ha maravillado la infinita variedad de movimientos de este juego
#2 Estás equivocado. En el siglo XIX y principios del XX sí podía ser así, todo era más espontáneo y las posibilidades casi infinitas. Pero ahora mismo las primeras 20 jugadas de cualquier partida se juegan de memoria, está todo analizado y encorsetado. Los jugadores de élite de ajedrez pasan la mayor parte del tiempo memorizando aperturas y finales.
#6 Aún así me sigue maravillando
#8 Si te maravilla y quieres saber más del tema, te aconsejo que estudies las partidas de los primeros campeones; Morphy, Steinitz, Lasker, ... hasta Capablanca. Después vinieron Alekhine y los aburridos rusos comunistas y lo jodieron todo jugando de memoria.
#10 Capablanca era un soso sin sustancia!! Era un precedente de los ordenadores.
#15 ¿¿Capablanca un soso sin sustancia?? Extrañamente, todos sus contemporáneos y los estudiosos posteriores piensan lo contrario que tú.
Que, por cierto, Capablanca nació español, porque lo hizo antes de la independencia de Cuba.
#38 bueno, pero, ¿te has fijado en a quién contesto?
#39: Huy, perdona, tío, te voté negativo sin querer, en serio.
Aunque no sé qué tiene que ver a quién contestabas...
#40 un super troll que normalmente da por culo todo el tiempo. Era por llevar la contraria de manera poco beligerante...
#41 Ah, vale, ya entiendo. Perdona por el comentario y por el negativo accidental.
#42 el karma no se come, y no me preocupa. Gracias por todo!
#10 Decir que el juego de Alekhine era aburrido o meter en el mismo saco a todos los rusos (Tal, Spasskiy Kasparov como ejemplos "no aburridos" de malvados rusos comunistas), además de otros grandes jugadores post-Capablanca (véase mi nick sin ir más lejos) es una atrocidad
#17 Tu nick siempre criticó la rigidez y poca creatividad a la que había llegado el juego del ajedrez por culpa de los rusos. Decía que era de vergüenza que cualquier mindundi de su tiempo podría poner en apuros a Capablanca tan solo memorizando algunas aperturas. No en vano diseño una variante del ajedrez aleatoria para evitar eso (Chess960).
#18 Sí, yo no he dicho que eso no sea cierto, aunque hoy en día gente como Carlsen demuestra que puede salir un poco de los caminos tan trillados de las aperturas y ganar de forma brillante. El que se haya hecho tan profesional el ajedrez, sumado a los ordenadores es lo que ha traído esta época en la que muchos GMs se traen la partida preparada de casa. Por eso la elite de la elite está ya a un nivel que pocas sorpresas puede brindar y no suelen gustar al aficionado estas partidas tan milimétricas.
De todos modos, únicamente he comentado que ha habido grandes ajedrecistas muy creativos después de Capablanca (me ha parecido inapropiado decir que el ajedrez de Alekhine era aburrido, aunque fuese él muy estudioso y trabajador en el juego, en el tablero era mucho más espectacular tácticamente que Capablanca), y no sólo entre los campeones mundiales. De hecho, uno de ellos era un defensor del ajedrez 960, que fue David Bronstein (otro ruso más), el cual era también un jugador muy espectacular y de la época post-Capablanca.
Evidentemente entre los profesionales hoy en día es muy difícil encontrar ese estilo romanticista de ajedrez, aunque siempre hay excepciones: Topalov, Shirov, Nakamura...
#6 Si bien estudiar concienzudamente docenas de aperturas es sin duda condición sine qua non para llegar a gran maestro, la magia de la élite de este deporte es que aun así consiguen innovar en aperturas o medio juego (hasta la jugada 20 ya es juego medio) donde antes se pensaba que solo había una linea ganadora.
#6 Así que las primeras 20 jugadas de cualquier partida se juegan de memoria, eh...:
SPOILER: el actual campeón del mundo se rinde en poco más de 20 jugadas.
"Recuesta tu rey y pierde con dignidad"
Yo siempre abro con un peón a los lados, así dejo que la torre pueda salir y entrar en juego.
Otras veces opto por avanzar todos los peones, a ver que pasa, pero acaban comiéndome igual todas las piezas.
#5 La apertura que comentas, peón de torre, solo por lo común que es, casi se merecería un puesto en la imagen. Y creo que podría llamarse "la apertura del principiante" o algo así. Basicamente no sirve para nada, la torre al comienzo de juego es incapaz de comer ninguna pieza del tablero.
#12 Se llama Apertura Ware y es parte de la escuela hipermoderna, creo que la linea básica es desconcentrar al jugador de enfrente porque no sabe a que tipo de jugador se esta enfrentando no se cuales son las variantes, es usada en partidadas ultrarapidas.
Aprovecho para decir que soy el puto amo de este juego jajajajajjajojojojjujuju!!!
#13 Jajajj yo había jugado muy poco. Igual 10 o 12 partidas en toda mi vida y estando de viaje le eché una partida a un aficionado con cierto pundonor. El caso es que mi estilo 'errático y desenfadado' casi le saca de sus casillas. Supongo que él estaba acostumbrado a jugar con tíos sistemáticos y cuadriculados y conmigo no había manera de que se adelantase a lo que yo iba a hacer. Me ganó, no podía ser de otra manera, pero sudó la camiseta jajaj.
#20 No sudó la camiseta.
#13 Un verdadero puto amo del ajedrez se anuncia por su ELO, no por su grandilocuencia.
#23 JA! Por que tu lo digAS, de veras que algunos no captais cuando la gente esta de broma ... Estamos deep blue en su version 32 megas de ram y yo ...
#24 #25 y no sé si #12, me parece no pillasteis la ironía de #5 a pesar de sus emoticonos. A mi me devolvió por un momento unos cuantos añitos atrás.
#29: No es del todo una ironía, sólo he puesto el punto de vista de una persona no experta.
Para el que juega por ocio (como quién le juega una partida al Solitario), no ve diferentes tipos de apertura, símplemente tienes que mover alguna pieza, y todas te dan lo mismo.
A veces resulta que juega el oponente primero, entonces todo es mucho más sencillo: avanzas el peón que el otro avance.
#5 No hagas eso. Intenta focalizar tu atención en el centro y en desarrolar tus piezas rápidamente. Trata de dominar los cuatro cuadros centrales y saca las piezas de su casilla de origen para poder enrocarte y poner las torres en contacto lo más rápido que puedas. Por lo general, las torres son para el final.
#5 Noooo!!!!
Domina siempre el centro del tablero!! Es donde hay mas energia.
No están todas. Faltan importantes
Errónea
Como dice #4, faltan muchísimas. Está bien como primer paso, pero está claramente sin acabar.
Ehm, la imagen no tiene nada de especial, un esquema mostrando aperturas de ajedrez. Esquemas de esos pues como que ya había visto unos cuantos antes, por ejemplo en los juegos chessmaster.
Vaya, anuncio con sonido en Microsiervos... Inmediatamente página non grata...
En el titular dice todas, en la entradilla dice que algunas y en el cuerpo del texto justifica que no estén las 5000 porque eso es catalogar por catalogar.
Tocate los huevos moreno
#16 Y tampoco es verdad que estén visualizadas todas en una imagen porque la imagen no cabe en la pantalla y si le quitas zoom para poder ver todas las letras son demasiado pequeñas para poder leerlas.
JODER HOSTIA, qué puntillosos sois.
#19 no es ser puntilloso, es que no me engañen con titulares sensacionalistas
Ná, que hay que sortear el orden de las piezas que en algún sitio ya se hace.
Aunque es bastante escaso (faltan muchísimas variantes) puede ser muy útil para la gente que se esté iniciando en el Ajedrez; o también para aquellos acostumbrados a usar siempre una apertura (yo por ejemplo solía usar mucho la apertura de alfil de dama) que quieran probar cosas diferentes.
#9 El más popular de esos es el ajedrez Aleatorio de Fischer (http://es.wikipedia.org/wiki/Ajedrez_aleatorio_de_Fischer), pero al final (aún habiendo casi mil posibles posiciones iniciales) el problema acaba siendo parecido.
#11 Sí, pero en el Ajedrez960 (que es el del sistema Fischer) lo que es lo mismo que el ajedrez normal son los principios estratégicos básicos. Pero el desarrollo particular de líneas no está compilado ni al 0.001% de lo que está en el ajedrez normal.
Por tanto, mientras que en el ajedrez normal la erudición enciclopédica puede vencer al talento, en el Ajedrez960 es el talento quien tiene ventaja.
Por "talento" no quiero decir talento innato, sino talento cultivado con horas de estudio, por supuesto. Pero serían horas no dedicadas a memorizar líneas concretas.
No sé si lo estaré viendo mal o qué, pero lo que yo veo en esa web es una mierda de mapita con dos o tres movimientos por cada apertura. ¿Eso para qué sirve? Hablando de la apertura con el peón de torre, una vez la jugué con blancas porque ese día me apetecía ir con negras y me tocaba blancas. Gané la partida, pero no por la apertura sino porque el otro era un paquetón de tercera (yo era un paquetón de segunda).
Una vez calouladas todas las lineas generales de las principales aperturas y variantes del juego según lo conocemos, el ajedrez habrá que mejorarlo o desaparecerá...
Soy tan viejo que no entiendo esta notación (a6, b4, h7...) algebraica; me quedé en la descriptiva que aprendí en un libro de Arturo Pomar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Notaci%C3%B3n_descriptiva_(ajedrez)
http://es.wikipedia.org/wiki/Notaci%C3%B3n_algebraica
A mi me molaba sacar los caballos cuanto antes. Y jugar siempre con negras, igual que el valencia de rainiere.