Antes de entrar en un programa de televisión los concursantes deben pasar varias pruebas ante un jurado que determina su idoneidad. Es lo que habitualmente se conoce como casting. En función del tipo de programa, el jurado evalúa su imagen, conocimientos, carácter y perfil psicológico. Es decir, nada de lo que ocurre en un programa como Gran Hermano o MasterChef, es fruto de la casualidad.
El concursante llegó al programa tras pasar unos castings, en los que ninguna elección es casual.
Se sospecha que ese concursante estaba allí porque los expertos del casting sabían que la iba a cagar tan extrepitósamente que se iba a montar un buen espectáculo.
Yo añado algo personal al resumen:
Hay dos posibilidades y sólo dos
1) los responsables del casting son unos incompetentes
2) los responsables del casting son unos hijosdeputa
#1 No, existe para ser palmeros del gobierno de turno y echar mierda sobre los nuevos partidos políticos. Lo de Masterchef es de relleno entre aplausos al PP.
En lo que hace hincapié el artículo es que ponen a un chaval feíto, panete y que ni de lejos llega al nivel, simplemente para humillarlo y ganar audiencia. Y luego son tan cínicos y tan bastardos como para decirle que se han quedado 15.000 tíos fuera y que él está dentro ¡Ni que eso fuera culpa del chico!
#13 Por suponer se supone que tendríamos que estar mirando los documentales de la dos. Pero no, nos va el morbo y miramos salvame. Los mejores no van a un concurso como Masterchef. Se van a la escuela de hostelería. ¿O es que creemos que los mejores de españa estaban allí el las clasificatorias? Tal vez en Top cheff, pero un concurso de amateurs es un programa que cualquier cocinillas se cree que puede ganar, y por eso se presentan. O en este caso para declararse a una chica. Y esa parte de la población también merece estar representada en la fase eliminatoria. Crees que hemos de hacer que a las olimpiadas que no vayan paises con imposibilidad de conseguir medallas. ¿Para qué? ¿De relleno?. Enviémosles a su casa, y no dejemos que se pasen media hora y casi se ahoguen en una piscina solamente por participar.
¿Si ya se conocen a los tres medallistas para qué van los demás? No es lo mismo, pero parecido. Y sí, al final la conclusión es que los concursos televisivos están semi o totalmente corruptos manipulados.
Si las televisiones privadas no satisfaciesen nuestra necesidad de circo, ofreciendo sólo programas educativos, culturales, artísticos, informativos... la televisión pública debería satisfacer dicha necesidad y emitir todo el circo necesario.
Pero como la situación es que en circo no es precisamente lo que más falta hace, la televisión pública debería dedicarse a otras cosas.
#17 ¿y la lección que aprendió el concursante y el público televisivo de que la ironía se ha de utilizar cuando uno tiene posición de poder?. A sócrates no le funcionó y ha sido un motivo de expulsión del concurso para este pobre chico que malinterpretó lo que le pedían.
A mi me ha parecido un articulo interesante, mas o menos. Hay que replantearse un poco toda esta competición que nos venden disfrazada de concurso y con sabor a reality.
Ojo, que yo me lo paso bien viendo como les dan cera, pero creo que no es la major forma de hacer television, desde luego.
Amén de la propaganda que meten siempre. El ejercito, los toros, Marbella, unas monjitas hacienda dulces... en fin.
en realidad, eso de pagamos con nuestros impuestos... Depende de quien, me gusta más la expresión dinero público, aunque es verdas que se las trae también
Lo siento hoy me he reido mucho con lo de leoncomegamba. Como acto de contricción me he leido el artículo.
EN el fondo e igual inintencionadamente leoncomegamba es una burla a la alta cocina (haute cuisine) que es un leoncomegamba a lo grande. Eso es lo que ha molestado a los críticos que se les ha visto el plumero.
No habría hecho la reflexión que ha hecho el articulista en mi vida, lo reconozco. Es un artículo de 10. Sin paliativos.
Respecto al programa, cuando vi los platos que había hecho el tal Alberto este, pude ver que no lo habían cogido por su destreza cocinando. Todo en la tele es morbo y provocación, pero esto es la tele pública, no Tele 5 (que es privada). Yo tampoco quiero ser partícipe de ese circo.
"Una televisión pública que se ríe de los ciudadanos que la financian y que elige a concursantes con el único objetivo de humillarlos para ganar audiencia, no acompaña a la filosofía y valores que la cadena debe defender."
He visto artículos más sensacionalistas, pero por poco...
Sin haberlo leido en su totalidad, pero como ocasional seguidor del programa, he de decir que si lo que se busca es la corrección y el quedar bien en todo momento no es lo mejor esperarlo en un concurso donde los jueces han de expresar su opinión en voz alta, no por puntuaciones, dando un porqué razonado.
P.D.: Vi el momento del programa, y la expulsión se la ganó a pulso, y lo que le dijeron fue algo bastante amable, para el plato que había preparado. Y la actitud, que se le puede presuponer en el fondo al concursante se dirigió a una elaboración penosa y merecedora de su final.
El concursante llegó al programa tras pasar unos castings, en los que ninguna elección es casual.
Se sospecha que ese concursante estaba allí porque los expertos del casting sabían que la iba a cagar tan extrepitósamente que se iba a montar un buen espectáculo.
Yo añado algo personal al resumen:
Hay dos posibilidades y sólo dos
1) los responsables del casting son unos incompetentes
2) los responsables del casting son unos hijosdeputa
#10 Tu seleccionas en un casting diferentes perfiles de concursantes, para darle algo de vidilla al programa. Y supongo que entre todos los elegidos sabes quienes van a llegar a la final o a quedarse en las primeras rondas. El controlar un poco por donde va a ir el concurso es necesario. Eliges a los posibles ganadores y al relleno. Sin relleno es más difícil darle tiempo a adaptarse a los finalistas e ir aumentando la tensión.
Eso creo que responde a tu comentario con la segunda de tus opciones. Pero no por ser ellos unos hp, sino por tí(para que empatices o tomes parte por alguno de los posibles finalistas el suficiente tiempo) y por los demás concursantes que necesitan de periodos de adaptación y carne para los primeros tiros del cañon.
Mejor explicado: o hay carnaza para las primeras expulsiones o se puede ir el buen finalista por una cagada de inexperiencia o nerviosismo inicial.
P.D: Es una humilde opinión de un cocinero ocasional por obligación.
#27 Nadie le ha obligado a presentarse al programa, y esto no es nuevo es ya su tercera edición, llevan ya tres años haciendo lo mismo. Vamos que el niño sabía a lo que iba y, sinceramente, la mierda de plato que hace no es para menos el propio concursante se pone en el peor lugar posible.
Encima hay una entrevista de vice donde el chaval habla de una experiencia positiva, así que parece que se han quedado todos tan contentos menos tú y el del artículo.
y no os habéis parado a pensar en que "escenas" como ésta podrían estar perfectamente preparadas de antemano? No sería ni la primera vez ni la última que ocurre.
Comentarios
Más que por el programa o el hecho en sí, me parece interesante la crítica a la deriva de la televisión pública. ¿Para esto existe?
#1 No, existe para ser palmeros del gobierno de turno y echar mierda sobre los nuevos partidos políticos. Lo de Masterchef es de relleno entre aplausos al PP.
#1 «Panem et circenses» (literalmente «pan y circo»)
En este caso al tener menos pan = mas circo
En lo que hace hincapié el artículo es que ponen a un chaval feíto, panete y que ni de lejos llega al nivel, simplemente para humillarlo y ganar audiencia. Y luego son tan cínicos y tan bastardos como para decirle que se han quedado 15.000 tíos fuera y que él está dentro ¡Ni que eso fuera culpa del chico!
#12 Se supone que en la televisión pública, deberían escoger a los mejores del casting.
No a los 3 de entre los mejores que dan mejor en pantalla y a unos cuantos del resto que pueden causar momentos divertidos, tensos, etc.
Seleccionar a alguien para humillarle no es propio de un servicio público.
#13 Por suponer se supone que tendríamos que estar mirando los documentales de la dos. Pero no, nos va el morbo y miramos salvame. Los mejores no van a un concurso como Masterchef. Se van a la escuela de hostelería. ¿O es que creemos que los mejores de españa estaban allí el las clasificatorias? Tal vez en Top cheff, pero un concurso de amateurs es un programa que cualquier cocinillas se cree que puede ganar, y por eso se presentan. O en este caso para declararse a una chica. Y esa parte de la población también merece estar representada en la fase eliminatoria. Crees que hemos de hacer que a las olimpiadas que no vayan paises con imposibilidad de conseguir medallas. ¿Para qué? ¿De relleno?. Enviémosles a su casa, y no dejemos que se pasen media hora y casi se ahoguen en una piscina solamente por participar.
¿Si ya se conocen a los tres medallistas para qué van los demás? No es lo mismo, pero parecido. Y sí, al final la conclusión es que los concursos televisivos están semi o totalmente
corruptosmanipulados.#14 Todo depende de cual pensemos que es el objetivo de la televisión pública.
1. circo.
2. servicio público.
#15 Servicio público tiene múltiples connotaciones. Y el circo puede ser muy educativo. La risa es una terapia maravillosa.
#16 Tienes razón en parte.
Si las televisiones privadas no satisfaciesen nuestra necesidad de circo, ofreciendo sólo programas educativos, culturales, artísticos, informativos... la televisión pública debería satisfacer dicha necesidad y emitir todo el circo necesario.
Pero como la situación es que en circo no es precisamente lo que más falta hace, la televisión pública debería dedicarse a otras cosas.
#17 ¿y la lección que aprendió el concursante y el público televisivo de que la ironía se ha de utilizar cuando uno tiene posición de poder?. A sócrates no le funcionó y ha sido un motivo de expulsión del concurso para este pobre chico que malinterpretó lo que le pedían.
#15 para servicio público ya tenemos la sanidad, la educación, la policía... la televisión (pública o privada) es entretenimiento.
#18 Así nos luce el pelo.
A mi me ha parecido un articulo interesante, mas o menos. Hay que replantearse un poco toda esta competición que nos venden disfrazada de concurso y con sabor a reality.
Ojo, que yo me lo paso bien viendo como les dan cera, pero creo que no es la major forma de hacer television, desde luego.
Amén de la propaganda que meten siempre. El ejercito, los toros, Marbella, unas monjitas hacienda dulces... en fin.
Claro, la tele que pagas con el iva del pan
Lo siento hoy me he reido mucho con lo de leoncomegamba. Como acto de contricción me he leido el artículo.
EN el fondo e igual inintencionadamente leoncomegamba es una burla a la alta cocina (haute cuisine) que es un leoncomegamba a lo grande. Eso es lo que ha molestado a los críticos que se les ha visto el plumero.
Valiente gilipollez de artículo. Por favor
No habría hecho la reflexión que ha hecho el articulista en mi vida, lo reconozco. Es un artículo de 10. Sin paliativos.
Respecto al programa, cuando vi los platos que había hecho el tal Alberto este, pude ver que no lo habían cogido por su destreza cocinando. Todo en la tele es morbo y provocación, pero esto es la tele pública, no Tele 5 (que es privada). Yo tampoco quiero ser partícipe de ese circo.
Parece que solo pasa con los peperos.
"Una televisión pública que se ríe de los ciudadanos que la financian y que elige a concursantes con el único objetivo de humillarlos para ganar audiencia, no acompaña a la filosofía y valores que la cadena debe defender."
He visto artículos más sensacionalistas, pero por poco...
Sin haberlo leido en su totalidad, pero como ocasional seguidor del programa, he de decir que si lo que se busca es la corrección y el quedar bien en todo momento no es lo mejor esperarlo en un concurso donde los jueces han de expresar su opinión en voz alta, no por puntuaciones, dando un porqué razonado.
P.D.: Vi el momento del programa, y la expulsión se la ganó a pulso, y lo que le dijeron fue algo bastante amable, para el plato que había preparado. Y la actitud, que se le puede presuponer en el fondo al concursante se dirigió a una elaboración penosa y merecedora de su final.
#9 Te resumo el artículo:
El concursante llegó al programa tras pasar unos castings, en los que ninguna elección es casual.
Se sospecha que ese concursante estaba allí porque los expertos del casting sabían que la iba a cagar tan extrepitósamente que se iba a montar un buen espectáculo.
Yo añado algo personal al resumen:
Hay dos posibilidades y sólo dos
1) los responsables del casting son unos incompetentes
2) los responsables del casting son unos hijosdeputa
#10 Tu seleccionas en un casting diferentes perfiles de concursantes, para darle algo de vidilla al programa. Y supongo que entre todos los elegidos sabes quienes van a llegar a la final o a quedarse en las primeras rondas. El controlar un poco por donde va a ir el concurso es necesario. Eliges a los posibles ganadores y al relleno. Sin relleno es más difícil darle tiempo a adaptarse a los finalistas e ir aumentando la tensión.
Eso creo que responde a tu comentario con la segunda de tus opciones. Pero no por ser ellos unos hp, sino por tí(para que empatices o tomes parte por alguno de los posibles finalistas el suficiente tiempo) y por los demás concursantes que necesitan de periodos de adaptación y carne para los primeros tiros del cañon.
Mejor explicado: o hay carnaza para las primeras expulsiones o se puede ir el buen finalista por una cagada de inexperiencia o nerviosismo inicial.
P.D: Es una humilde opinión de un cocinero ocasional por obligación.
#12 Empiezo a preocuparme por la empatia de los cochineros. Lo malo es que no se compra en el super.
#10 Los responsables del casting son unos genios porque han conseguido que todo dios esté hablando del programa. Que corticos sois algunos
#23 charles manson es un genio porque consiguió que todo dios hablase de él.
#24 Tio haber puesto el mismo ejemplo con Hitler y ya hacías el 2x1 en falacias, godwin + hombre de pajas
#25 ahora sin falacia.
¿Él objetivo de un programa de una televisión pública es que se hable de él?
¿A cualquier precio, por ejemplo manipulando y ridiculizando a la gente?
#27 Nadie le ha obligado a presentarse al programa, y esto no es nuevo es ya su tercera edición, llevan ya tres años haciendo lo mismo. Vamos que el niño sabía a lo que iba y, sinceramente, la mierda de plato que hace no es para menos el propio concursante se pone en el peor lugar posible.
Encima hay una entrevista de vice donde el chaval habla de una experiencia positiva, así que parece que se han quedado todos tan contentos menos tú y el del artículo.
y no os habéis parado a pensar en que "escenas" como ésta podrían estar perfectamente preparadas de antemano? No sería ni la primera vez ni la última que ocurre.