Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Yo prefiero un orco, como tu dices, que analice las noticias con rigor y aporte información rigurosa y creible antes que a una Mariló "Modeli" Montero, o una Pilar Gubio que meta la pata hasta cada dos por tres.
Ojo..... con esto no digo que no haya profesionales que sean agradables de ver y que sean buenos periodistas.
Ojo..... con esto no digo que no haya profesionales que sean agradables de ver y que sean buenos periodistas.
#6:
Jejeje... Claro claro... Obviamente los hombres estamos predispuestos de manera biológica a que nos gusten de manera animal las mujeres... Por aquello de la procreacion, estar en celo.... Y tal.... cosa bastante jodida de eliminar...
Por otro lado las mujeres usan esa caracteristica cuando les interesa.... Pero eso es un tabú...
Y ahora quieren que es caracteristica innata en nosotros se Active sólo cuando les convenga.... Manda huevos!
Por otro lado las mujeres usan esa caracteristica cuando les interesa.... Pero eso es un tabú...
Y ahora quieren que es caracteristica innata en nosotros se Active sólo cuando les convenga.... Manda huevos!
#9:
Otro de los (muchos) motivos por el que no veo la tele, es éste. Si quiero ver noticias, quiero que me las dé un reportero serio, crítico y que me explique con detalle lo que necesito saber para contextualizar la noticia. Que sea guapo, feo, gordo, barbudo, bajito, escuchimizado o forzudo me da exactamente igual. Cuando quiera ver hombres guapos o caras bonitas, pierdan cuidado que yo sabré buscármelas.
#2 No se trata de victimismo, se trata de objetividad. Yo quiero un BUEN PROFESIONAL en la pantalla, que sea un orco me da igual si va a hacer bien su trabajo que será dar noticias o presentar espacios o hacer entrevistas, y no pasar modelitos. Y ya que lo sacas, yo me acuerdo de Constantino Romero, de Maldonado el del tiempo y de Jordi Estadella, grandes presentadores y conductores de espacios, y que ya no eran jóvenes en los noventa y tenían un cuerpo orgulloso de sí mismo. Pero, curiosamente, mira qué casualidad, que no recuerdo ninguna presentadora mujer con ese mismo tipo de cuerpo. De hecho, la única mujer que se me viene a la cabeza que haya pasado por la televisión siendo la suya una belleza distinta a la estandar, es Rosseanne Barr (no estoy segura de haberlo escrito bien; no me queda tiempo para buscarlo).
#2 No se trata de victimismo, se trata de objetividad. Yo quiero un BUEN PROFESIONAL en la pantalla, que sea un orco me da igual si va a hacer bien su trabajo que será dar noticias o presentar espacios o hacer entrevistas, y no pasar modelitos. Y ya que lo sacas, yo me acuerdo de Constantino Romero, de Maldonado el del tiempo y de Jordi Estadella, grandes presentadores y conductores de espacios, y que ya no eran jóvenes en los noventa y tenían un cuerpo orgulloso de sí mismo. Pero, curiosamente, mira qué casualidad, que no recuerdo ninguna presentadora mujer con ese mismo tipo de cuerpo. De hecho, la única mujer que se me viene a la cabeza que haya pasado por la televisión siendo la suya una belleza distinta a la estandar, es Rosseanne Barr (no estoy segura de haberlo escrito bien; no me queda tiempo para buscarlo).
#1:
Preguntadle a Belén Est....oh wait...
La tele es un medio que vive de la imagen, independiente de si es fea o guapa, se trata de que venda.
Es lógico que intenten poner caras bonitas para presentar pero no olvidemos que el periodismo de verdad no tiene cara
La tele es un medio que vive de la imagen, independiente de si es fea o guapa, se trata de que venda.
Es lógico que intenten poner caras bonitas para presentar pero no olvidemos que el periodismo de verdad no tiene cara
#3:
Sálvame, un escaparate de belleza femenina, desde Belén Esteban hasta Mila Ximénez...
#41:
Realmente me sorprende los comentarios de esta noticia en Meneame (O tal vez no, ya sabemos de que pie se cojea por aqui) ¿Me estais comparando lo que les exigen a los hombres con las mujeres? Yo, para ver a una tia, ya no digo fea, digo normal, en la TV, me las veo y deseo, pero los tios que no son agradecidos los hay a patadas. Se trata de un problema evidente, y si al sexo masculino se le contratara unicamente por su belleza, tambien os quejariais, por que no deja de ser algo injusto.
#17:
¡Feminaaaaazis, feminaaaaazis, feminaaaaghhhhh! ¡La bilis inunda mi teclaaaaado! ¿Cómo se le ocurre a la autora de ese libelo insinuar que la sociedad actual le da más importancia a la apariencia de las tías que a la de los tíos?
Si en Méneame resulta que todo lo que sea hablar de sexismo es de feminazis. Sarcasmos aparte, lo que dice el artículo es verdad ¿O me van a decir que Mariló Montero, Sara Carbonero o Pilar Rubio están ahí por su profesionalidad? No voy a decir que la tele en España esté a los niveles de machismo de Japón o Italia pero que hay muchas que están ahí por tener una cara bonita es indiscultible.
#5 Hilario Pino.
Si en Méneame resulta que todo lo que sea hablar de sexismo es de feminazis. Sarcasmos aparte, lo que dice el artículo es verdad ¿O me van a decir que Mariló Montero, Sara Carbonero o Pilar Rubio están ahí por su profesionalidad? No voy a decir que la tele en España esté a los niveles de machismo de Japón o Italia pero que hay muchas que están ahí por tener una cara bonita es indiscultible.
#5 Hilario Pino.
#115:
#33 "El problema surge cuando a las mujeres no les basta con elegir el tipo de hombres que aparecen en la pantalla, sino que además también desean imponer a la audiencia masculina el tipo de mujeres que salen. "
No queremos imponer que tipo de mujeres salen ni mucho menos, queremos imponer que esa elección no se base en sexismo y cosificación porque tenemos todo el derecho a revindicar que no nos tratéis como cosas. Y precisamente en la televisión con toda la difusión que eso conlleva MUCHO MÁS.
Así que si tu quieres elegir a los presentadores o profesionales de la tv por temas raciales, homófobos, sexistas o discriminatorios en general te tendrás quejoder aguantar por mucho espectador que seas porque hay cosas que no se pueden consentir y que queráis o no influyen en el trato que se le da socialmente a los colectivos oprimidos y son parte del problema.
No queremos imponer que tipo de mujeres salen ni mucho menos, queremos imponer que esa elección no se base en sexismo y cosificación porque tenemos todo el derecho a revindicar que no nos tratéis como cosas. Y precisamente en la televisión con toda la difusión que eso conlleva MUCHO MÁS.
Así que si tu quieres elegir a los presentadores o profesionales de la tv por temas raciales, homófobos, sexistas o discriminatorios en general te tendrás que
#7:
La calle ya está llena de feas. Cuando enciendo el televisor quiero ver a una buena jamerga, guapa, con tipazo y, si es posible, enseñando canalillo.
Para ver gente normal, me miro al espejo o abro la ventana de mi casa.
#4 El caso es que, como es un hecho empíricamente probado que ni dios va a presentarte las noticias con rigor y aportando información rigurosa y creíble, prefiero que intenten manipularme con una buena potranca poniéndome palote que con una fea haciéndose la inteligente.
Y ahora venid y decidme que todo esto es "porque soy un machista que desprecia a las mujeres y las quiere fregando y pariendo en casa", banda de hipócritas.
Para ver gente normal, me miro al espejo o abro la ventana de mi casa.
#4 El caso es que, como es un hecho empíricamente probado que ni dios va a presentarte las noticias con rigor y aportando información rigurosa y creíble, prefiero que intenten manipularme con una buena potranca poniéndome palote que con una fea haciéndose la inteligente.
Y ahora venid y decidme que todo esto es "porque soy un machista que desprecia a las mujeres y las quiere fregando y pariendo en casa", banda de hipócritas.
#112:
#95 Eso lo único que prueba es que hasta ahora los gustos de las mujeres han sido ignorados, principalmente porque quien controlaba el mando de la tele en casa y la cuenta bancaria ha sido el hombre.
Es bastante gracioso que hagas un comentario y vengan los hombres en tromba a decirte a ti, mujer, lo que les gusta a las mujeres, como si fueramos tontas y no lo supiéramos. Jamás he visto por aquí ninguna mujer corrigiendo a los tíos y diciéndoles "lo que les gusta" como si ellos no lo supieran.
Es bastante gracioso que hagas un comentario y vengan los hombres en tromba a decirte a ti, mujer, lo que les gusta a las mujeres, como si fueramos tontas y no lo supiéramos. Jamás he visto por aquí ninguna mujer corrigiendo a los tíos y diciéndoles "lo que les gusta" como si ellos no lo supieran.
#86:
#62 El caso de las actrices de cine es bastante sangrante. A partir de los 40 empiezan a dejar de aparecer en películas salvo contadas ocasiones (en ese momento es cuando empiezan a hacerse destrozos en la cara). Sin embargo los hombres siguen teniendo papeles a partir de los 50 sin problemas.
Las periodistas por lo menos a partir de cierta edad que ya no valen para ser la cara bonita del estándar que se venda en el momento, si son buenas se pueden pasar al periodismo escrito.
Las periodistas por lo menos a partir de cierta edad que ya no valen para ser la cara bonita del estándar que se venda en el momento, si son buenas se pueden pasar al periodismo escrito.
Comentarios
Jejeje... Claro claro... Obviamente los hombres estamos predispuestos de manera biológica a que nos gusten de manera animal las mujeres... Por aquello de la procreacion, estar en celo.... Y tal.... cosa bastante jodida de eliminar...
Por otro lado las mujeres usan esa caracteristica cuando les interesa.... Pero eso es un tabú...
Y ahora quieren que es caracteristica innata en nosotros se Active sólo cuando les convenga.... Manda huevos!
#6 lo irónico es que son las mujeres las que han moldeado a los hombres a su gusto a lo largo de millones de años de evolución: ellas siempre han preferido hombres que las prefieren por su belleza.
Negativos a la evolución.
#45 ¿Soy programables como un ordenador?
Sed responsables de vuestros actos ,vamos a ver...
#6 #36 #37 A las mujeres también nos gustan los tíos guapos y en la tele hay muy poquitos. Presentadores de telediario o de programas que estén realmente buenos no hay ninguno en la tele española. La diferencia es más que evidente. Aunque os duela reconocerlo, Piqueras, Pino, Valls o Prats no son tíos buenos....si hasta nos quieren colar al Mario Casas o al Dani Rovira como galanes en el cine, por favor. Aquí hay un problema de standards.
Si sólo nos vamos a fijar en el físico (tema que se podría discutir), entonces que empiecen a meter tíos macizos también en la tele. Por mi podeis disfrutar de vuestras Carbonero o Rubio, pero que también se empiece a satisfacer a las televidentes femeninas.
#54 Pues tienes a Álvaro Zancajo, que acompaña a Sandra Golpe en Antena 3 Noticias 2. Los dos jóvenes y guapos. También a Diego Losada en el matinal de La 1, Oriol Nolis en el fin de semana o los deportes de la Sexta con Javier Gómez, con Susana Guasch, que no creo que encaje en los standards de guapa.
#65 ¿Alvaro Zancajo, Diego Gómez?
Pasables pero no cañón. Igual te doy la razón que puede ser que las cosas estén cambiando, no te digo que no.
#66 Por muchas veces que lo repitas no se va a convertir en realidad. A las mujeres nos gustan los tíos buenos tanto como a vosotros las macizas, siento que sea duro de aceptar.
#54 Parece que no conoces a tu genero... A las mujeres os da igual el fisico como a los hombres nos da igual el intelecto...
Version Masculina...
que si que si... que una mujer que ademas de estar buena mole... pues es mucho mejor pero como es tan dificil encontrar una que mole pues nos apañamos con el fisico... que al fin y al cabo tenemos de serie la necesidad de descargar... y da igual la que elijamos nos va de una u otra manera a amargar
Y ojo...tampoco pedimos tanto, que tenga culos o tetas y se deje tocar... que ya ves... en la tele todo se sobredimensiona..
Version femenina...
que si que si... que un hombre que ademas de generar la estabilidad socioemocional este bueno mola mas.... pero como es tan dificil de encontrar y luego con el tiempo el fisico lo va a perder pues me conformo con que me estabilice... y si a nivel emocional no lo consigue pues procuremos que tenga dinero y yo con mis hijos (suyos pero realmente mios) ya conseguire la estabilidad.
Y por esto... hay tias buenas en la tele... por que es mas facil vender un producto y utilizar esa debilidad de los hombres que desgraciadamente tenemos pero que si no tuviesemos... se acabaria la raza humana...
cc #6 #36 #37
#66 Claro que no conoce a su género :cada una somos diferentes gracias.
#54 la prueba de que lo que dices no es del todo cierto es que no hay muchos tíos guapos en la tele.
Si realmente os gustara ver caras guapas tanto como a los tíos, pondrian a muchos más.
#95 Eso prueba dos cosas, que no incluye la errónea suposición de que a las tías no les guste ver tíos guapos (¿en qué cabeza cabe?).
a) A los hombres se les valora principalmente por otras cualidades ajenas al atractivo físico.
b) La mayor parte de los programas tienen como target por defecto a un hombre heterosexual.
#95 Eso lo único que prueba es que hasta ahora los gustos de las mujeres han sido ignorados, principalmente porque quien controlaba el mando de la tele en casa y la cuenta bancaria ha sido el hombre.
Es bastante gracioso que hagas un comentario y vengan los hombres en tromba a decirte a ti, mujer, lo que les gusta a las mujeres, como si fueramos tontas y no lo supiéramos. Jamás he visto por aquí ninguna mujer corrigiendo a los tíos y diciéndoles "lo que les gusta" como si ellos no lo supieran.
#6 Es que una periodista no está ahí para "gustar". Si lo estuviera, por supuesto que deberían de ser guapas. En teoría, lo que cuenta debería de ser lo importante, pero puesto que en general los hombres le dan más valor al aspecto exterior de la presentadora que las mujeres al presentador, pues ponen una cara bonita para intentar arañarle espectadores a la cadena de al lado. El problema viene cuando esto juega en detrimento de la calidad periodística.
Sálvame, un escaparate de belleza femenina, desde Belén Esteban hasta Mila Ximénez...
Una presentadora que ha trabajado en lo más zafio de Telecinco se siente ofendida porque al engordar es insultada. Se la comen las bestias a las que ella misma a estado dando de mamar.
Y si, eligen presentadoras atractivas para programas de todo tipo (lo de El Informal es un caso de manual). Consideran que cada "curva" da unas décimas de audiencia, tal vez porque en el país que han diseñado las televisiones privadas eso sea un echo. Personalmente prefiero a Calaf u otras de las periodistas con enjundia que a los maniquies polivalentes actuales.
#3 Salvame es "La parada de los monstruos", y no precisamente por su aspecto.
Para todo lo demás, #3
Preguntadle a Belén Est....oh wait...
La tele es un medio que vive de la imagen, independiente de si es fea o guapa, se trata de que venda.
Es lógico que intenten poner caras bonitas para presentar pero no olvidemos que el periodismo de verdad no tiene cara
#1 Segurísimo que sí. Si fuera así como dices, Mariló Montero estaría en la calle (que conste que a mí no me gusta, pero por lo que tengo oído por ahí que "está buena" y tal y aquí mismo en Meneame). En el cine y TV bastantes actrices estarían fuera también. Y sinceramente hay actrices que las cogen, para como se dice vulgarmente "lucir palmito" porque como actrices, tal cual. Y digo actrices, como actores claro.
Y ojo no seré yo quien le diga a una persona, sea actriz o nó cuando se puede o no puede desnudar, pero cuando en una película o serie de TV prima más la belleza e incluso el propio sexo (escenas sexuales) que el argumento de la película o la serie, pués no es muy bueno que digamos. Porque significaría que quien hace la película o la serie, tiene que mantener la tensión con esos "artificios"
Un ejemplo. Siempre lo digo, pero es cierto. El triunfo de la película "Mentiras y Gordas" no fue por su guión, ni por su argumento, fue como un "Mini CelebGate" español, la cantidad de actrices (y actores) que salieron en paños menores o en cueros fue considerable y el problema es que eso, vende.
Por supuesto lo de la belleza es estrapolable al mundo de la música. Donde sino fuese por el autotune o su belleza muchos cantantes (sin importar si son chicos y chicas) no venderían un pimiento. Claro que para algo está el marketing y la publicidad, para engañar a la gente...
Salu2
#7 Lo malo es que la jamelga del canalillo tiene más papeletas para convencerte que la orca
Puede que no te des cuenta, pero te la cuelan.
¿Y feos? ¿Habéis visto algún hombre feo en las noticias?
#5 No feos como tal, pero pueden ser mayores mientras que las mujeres sólo pueden ser jóvenes.
¡Feminaaaaazis, feminaaaaazis, feminaaaaghhhhh! ¡La bilis inunda mi teclaaaaado! ¿Cómo se le ocurre a la autora de ese libelo insinuar que la sociedad actual le da más importancia a la apariencia de las tías que a la de los tíos?
Si en Méneame resulta que todo lo que sea hablar de sexismo es de feminazis. Sarcasmos aparte, lo que dice el artículo es verdad ¿O me van a decir que Mariló Montero, Sara Carbonero o Pilar Rubio están ahí por su profesionalidad? No voy a decir que la tele en España esté a los niveles de machismo de Japón o Italia pero que hay muchas que están ahí por tener una cara bonita es indiscultible.
#5 Hilario Pino.
Si quiero ver orcos me pongo El Señor de los Anillos.
#17 Hilario Pino es feo? Pues yo he oido a alguna diciendo que la ponia a mil...
A ver si va a resultar que la belleza es algo subjetivo y este artículo no tiene sentido alguno...
#29 Otro... Pedro Piqueras era un galán, solo por la voz que tenia, porte masculino y voz profunda. Ademas de ser un buen periodista.
#36 Pues yo veo a Chucky con corbata...
Por otra parte tambien puedes mirar la plantilla entera de presentafores deportivos de canal sur
#46 Ahi lo tienes de jovenzuelo, juzga por ti mismo. http://www.informativostv.com/informativostv/images/TVE/Informativos/tve1-1990-telediario1-piqueras.jpg
Era un galán con ojos azules, porte masculino y una pedazo de voz, de hecho empezó en la radio.
Despues cuando estaba mas mayor, solo por su trayectoria profesional le daba seriedad a cualquier informativo en el que el estuviese.
Canal Sur, deportes... los que les gusta el futbol les da igual quien este mientras sepa hacer su trabajo, ahi la imagen no importa nada, y los que ven y saben de futbol tradicionalmente son y siguen siendo hombres... sigue sin ser un buen ejemplo.
#36 ¿También nos vais a decir que hombres nos han de parecer guapos y cuáles no?
#17 Me vas a decir que Mario Casas es el actor más valorado por sus enormes calidades de actor en el cine?
Da asco, su interpretación da asco, como actor es un asco, pero mira, las mujeres mojan las bragas.
Y en este puto país esta bien visto que las mujeres mojen las bragas, es de modernas y mal que los hombres se empalmen, es de cerdos.
En todos los lados cuecen habas, y si vamos a escoger los resultados todos tenemos para defender posiciones sexistas.
#74 Sí, ese fenómeno que comentas existe, es innegable, pero es que ahora estamos hablando de periodistas, no de actores o cantantes. La cosificación de la persona y el que valoremos a alguien por ser un cuerpo y una cara bonita es algo que empezó como producto orientado al público masculino, pero por cuestiones de mercadotecnia con la incorporación de la mujer al mundo laboral se ha empezado a explotar el filón del hombre objeto. Por otro lado un igualitarismo mal entendido ha llevado a muchas mujeres a tomar roles masculinos de una manera más exagerada (show de strippes masculinos).
Mi conclusión después del tocho anterior es que la cosificación de la persona y el valorarla por su aspecto físico nos perjudica a todos (y a todas) menos a lo que obtienen dinero de enseñar a la persona cosificada.
#5 Hombre, Hilario Pino y Matías Prats no es que sean Brad Pitt. Son del montón.
Con mucho maquillaje y un buen traje. Pero del montón.
#5 Hilario Pino, J.J Santos, Matias Prats, Piqueras, Jesús Álvarez, los Manolos... ¿sigo?
#5 Pedro piqueras es hermoso...
#5 Y el de deportes en la 5?!
Realmente me sorprende los comentarios de esta noticia en Meneame (O tal vez no, ya sabemos de que pie se cojea por aqui) ¿Me estais comparando lo que les exigen a los hombres con las mujeres? Yo, para ver a una tia, ya no digo fea, digo normal, en la TV, me las veo y deseo, pero los tios que no son agradecidos los hay a patadas. Se trata de un problema evidente, y si al sexo masculino se le contratara unicamente por su belleza, tambien os quejariais, por que no deja de ser algo injusto.
Todos sabemos lo guapa y juvenil que es Paz Padilla (presentadora de Sálvame).
Muchos ánimos a todas las feministas que hayan entrado a esta noticia y se hayan encontrado con esta fauna comentadora
Las feas tienen también su papel en la tele:
- La gordita simpática alias la "yo soy super feliz y tengo mucha personalidad"
- La fea que persigue obsesivamente al guapo, creando escenas de lo más cómico.
- La feminista
#32 Diselo a Enma Watson
Los peores son los progres de La Sexta. Solo aceptan a tías buenas sin importarles su calidad periodística.
"Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE)"
O sea.
#25 Caaaaaaaaaaasi, mente sucia...es FAPE
#33 ¿Me estás diciendo... que yo, como mujer, soy objetiva y prefiero la profesionalidad a la belleza, y tú como hombre, eres subjetivo y te va a dar igual lo que te digan siempre que te lo diga una chica guapísima o con una bonita delantera? ¿Que vas a hacer caso a cualquier cosa que te diga y que creerás todo lo que venga de una cara bonita? ¿Te das cuenta de cómo te acabas de dejar a ti mismo...? Según lo que tú dices, pasado mañana llega un partido de ultraderecha, pone a una chica guapísima de cabeza de cartel, y por lo que dices, tú irías a sus mítines muy a gusto o hasta les votarías, sólo porque su líder es una chica muy guapa.
#43 Es que es cierto. Prueba 1
http://as.com/videos/2014/07/06/portada/1404654269_450537.html
Ahora busca un equivalente masculino..
Ahora que gente como #37 opinará que seguramente esté ahí por ser una gran profesinal,como Mariló o Leticia Sabater (antes de ajarse...)
#44 Lo siento, no lo veo. Me sale que es medio AEDE, y los tengo bloqueados... ¿quién era?
#47 Una que se despelota dando las noticias.
#43 ¿Me estás diciendo... que yo, como mujer, soy objetiva y prefiero la profesionalidad a la belleza, y tú como hombre, eres subjetivo y te va a dar igual lo que te digan siempre que te lo diga una chica guapísima o con una bonita delantera?
No. Te estoy diciendo que es más común que las mujeres prefieran la profesionalidad y los hombres la belleza. En ningún momento he sugerido que eso signifique que tu seas objetiva y los hombres subjetivos. Por favor, no inventemos cosas, que aquí en cuanto te despistas te asignan palabras que no has dicho. Manía, oyes.
¿Que vas a hacer caso a cualquier cosa que te diga y que creerás todo lo que venga de una cara bonita?
No. Vuelvo a repetir, por favor, dejemos de asignar a los demás palabras que no han dicho.
Según lo que tú dices, pasado mañana llega un partido de ultraderecha, pone a una chica guapísima de cabeza de cartel, y por lo que dices, tú irías a sus mítines muy a gusto o hasta les votarías, sólo porque su líder es una chica muy guapa.
Y seguimos asignando a los demás palabras que no han dicho.
Francamente, no entiendo la costumbre que hay aquí de, en vez de expresar opiniones propias, decirles a los demás lo que ELLOS piensan. Por favor, expresa TU opinión, y deja a los demás expresar las suyas.
El victimismo y la manipulación que hace #43 contra #33, haciendo que el pobre lo tenga que aclarar en #49, puede hacer a algunos creer que algunos tópicos de género no lo son tanto (con todo el cariño y los respetos).
#43 Y añado a #49: ¿De donde sacas esa relación entre encontrar a alguien atractivo/a y hacer todo lo que esa persona dice?.
Es que es preocupante, joder. Tanto feminismo y tanta ostia y ahora resulta que me dices que encontrar a una persona atractiva es razón suficiente para hacer lo que esa persona dice y convertirte en una especie de esclavo/a sumiso/a.
Si esa es la mentalidad de una mujer "liberada", a saber las demás. Con comentarios como ese, no me extraña que 50 sombras de Grey haya terminado siendo un éxito entre el público femenino.
#55 De ti. Tú has dicho que, como hombre, preferías una cara bonita en las noticias antes que a una buena profesional. Luego si es cierto esto, es que te crees cualquier cosa que te diga una chica guapa, o cuando menos, vas a escucharla a ella antes que a una chica fea.
#67 Tú has dicho que, como hombre, preferías una cara bonita en las noticias antes que a una buena profesional.
Vamos a ver.
Te lo he repetido TRES VECES antes, por si con una no quedaba claro.
Y parece que no, que parece que para que lo pilles, no es suficiente que lo repita tres veces, sino TREINTA VECES. E igual ni con esas, ojo.
De nuevo: NO asignes a los demás palabras que no han dicho. No decidas por los demás lo que ELLOS piensan. Ten un MÍNIMO de respeto hacia las opiniones ajenas. Lo que pasa por no decidir TU que es lo que los demás opinan.
A ver si ahora, en negrita, ya por fin.
Yo he dicho "Como luego los hombres suelen preferir (en general, excepciones aparte) antes un cara atractiva que una buena profesional". No he dicho que yo en particular lo prefiera. O sí. O no. Simplemente no he dado ninguna información a ese respecto.
No es lo mismo que digas "a las mujeres les suele gustar George Clooney" que "a MI en particular me gusta George Clooney". Son frases DIFERENTES con significados DIFERENTES.
Igual ahora está claro el concepto.
Con suerte.
Eso para empezar.
Y seguimos.
Luego si es cierto esto, es que te crees cualquier cosa que te diga una chica guapa, o cuando menos, vas a escucharla a ella antes que a una chica fea.
Y vuelta a lo mismo.
Otra vez.
Y lo repito. De nuevo: NO asignes a los demás palabras que no han dicho. No decidas por los demás lo que ELLOS piensan. Ten un MÍNIMO de RESPETO hacia las opiniones ajenas. Lo que pasa por no decidir TU que es lo que los demás opinan.
A mí que una chica me parezca guapa influye en que quiera follar con ella. No en que me crea lo que dice. Vamos a aclararlo: "apetecerte follar" y "confiar" son verbos diferentes, con significados diferentes.
"Follar" y "confiar" son actividades diferentes.
Por favor, no las confundas. No confundas los atributos físicos con los argumentos.
No es lo mismo un rabo contundente que un argumento contundente. Es importante que asumas esa diferencia.
Vamos, ya no por el debate en si, sino por ti misma.
#77 Está bien, ¿me estás diciendo entonces que los hombres, en general, se creerán cualquier cosa que les diga una cara bonita? ¿Que su criterio se basa en "la haré caso si está lo suficientemente buena"? Por que eso, tampoco os deja en muy buen lugar, la verdad.
). Sí, muchos hombres se acercaron a la azafata, pero pocos le contrataron a ella, porque no tenía ni idea de seguros. No sabía lo que vendía, no sabía contestar a dudas, no sabía de coberturas, no sabía nada. Estaba allí para atraer. Pero hubo hombres que le contrataron a ella. Curiosamente, todos iban volviendo al rato para decir que no querían la póliza, que les había metido coberturas que no querían, que se había equivocado aquí o allí, y entonces querían que les atendiera yo o mi compañero, y los dos dijimos que no, que les volviera a atender la azafata (la compañía se pensaba que todas las pólizas las iba a hacer ella, y a ella no le pagaban comisión). La chica se desentendió y les fue dando el teléfono de la compañía. Alguno montó el pollo, y al mandamás que nos acompañaba le quedó bien claro que las caras bonitas, aunque atraigan gente, no contratan pólizas. Las ventas nos las llevamos de calle mi compañero y yo, porque sabíamos vender y conocíamos el producto, y fueron altas sólidas. Las ventas de la azafata fueron altas chungas (así llamamos a las altas que se caen), que además de no materializarse, generaron mala prensa y malestar. Los que dieron las altas con ella, se portaron como tú cuentas que no te portas tú, pero como sí lo hace mucha gente: "chica guapa-la escucho y me fío de ella y le contrato lo que sea"
Verás: en cierta ocasión, nos llevaron a vender seguros a un centro comercial. Íbamos un chico, una azafata subcontratada y yo (yo... digamos que tengo una gran personalidad
Yo respeto a las personas. Pero una cosa es la persona y otra muy diferente, sus opiniones, hay opiniones que no merecen respeto. No es tu caso, pero si alguien llegase diciendo "yo opino que los negros son inferiores, y su lugar es siendo esclavos de los blancos", esa no es una opinión merecedora de respeto.
#81
Me estás dejando a cuadros. Te lo he puesto en negrita, por triplicado, y ni aun así lo pillas. Te limitas a repetir la misma frase, como un autómata, tumbda tumbda tumbda tumbda tumbda....
Joder, o eres alguien que le ha robado la cuenta a la "Delapluma" original, o has debido tener una depresión de la ostia o algo así, pero es que no eres ni la sombra de lo que eras.
Yo recuerdo a una Delapluma que escribía de puta madre y con cabeza, de hecho una Delapluma a la que ADMIRABA como se expresaba, y ahora pareces tener la capacidad de comprensión de un cani perdido en una biblioteca tratando de descubrir que son esas cosas llenas de garabatos y sin fotos guapas que guardan allí.
Enfín.
POSTDATA No es tu caso, pero si alguien llegase diciendo "yo opino que los negros son inferiores, y su lugar es siendo esclavos de los blancos", esa no es una opinión merecedora de respeto.
Yo soy un gran admirador de la tradición libertaria americana, que fue una de las bases del abolicionismo, así que dificilmente pensaría eso.
Pero al igual que no tendría respeto por quien dijese esa frase, también me jode quien asigna la responsabilidad de la esclavitud y el papel del culpables sistemáticamente a los blancos y asigna el papel de víctimas sistemáticamente a los negros.
Vamos a ver: el tráfico de esclavos por parte de los blancos ha sido una parte MENOR del total. El tráfico de esclavos por parte de los árabes y de los africanos empezó MUCHO ANTES, su números han sido MUCHO MAYORES, y ni siquiera ha terminado a día de hoy (hay un tráfico de esclavos bastante boyante en este momento en Sudán). Los blancos que llegaron a África NO esclavizaron a los negros, simplemente compraron esclavos que YA estaban en el mercado africano. La esclavitud era la costumbre en el continente y la venta de personas algo normal. De hecho, gran parte sociedades africanas no permitían la propiedad de la tierra, pero SÍ la posesión de las personas, y la riqueza de una persona se medía normalmente en función de los esclavos poseidos [Africa and Africans in the Making of the Atlantic World, 1400–1680, John Thornton]. La mortalidad durante el transporte de esclavos a Oriente Medio era MUCHO mayor que en el transporte al nuevo mundo. Y el uso de como ESCLAVAS SEXUALES (generalmente negras, aunque las blancas europeas eran más apreciadas y se vendían a mayor precio) fue moneda común entre africanos y árabes (la imagen de las mujeres semidesnudas en los harenes de las mil y una noches proviene de las esclavas sexuales, las mujeres islámicas no andaban por ahí semidesnudas). En comparación, el uso de esclavas sexuales no era algo común entre blancos y apenas hubo transporte de esclavas al nuevo mundo. Eso por no contar que también hubo un tráfico de esclavos blancos provinientes de Europa hacia Oriente Medio bastante considerable, hasta el punto que de hecho fue mayor el tráfico de esclavos blancos hacia Oriente Medio que el esclavos negros hacia las colonias americanas de los british.
#94 A) "No me des coba, que es inútil, Walther".
B) He rectificado; como puedes ver en mi último comentario, ya no me dirijo a ti personalmente, sino a "los hombres, en general", exactamente igual que has hecho tú. Ahora, el decir que "los hombres, en general" prefieren ver una cara bonita, pues no, no deja en buen lugar al género masculino, pero esa frase, no la dije yo en primer lugar.
C) Hace muchos años que decidí vivir en un estado de depresión constante, en el cual he hallado mi particular felicidad. Cuando siempre piensas lo peor, esperas lo peor, y luchas con rabia y entusiasmo pero asumiendo que vas a perder, la decepción no existe, porque ya estabas preparado para ella. Y así, cuando llega la victoria, la alegría es mucho mayor. La depresión es más constante que la felicidad, más duradera, más fiel, más... mejor.
D) Eeeh... lo sé. Lo del racismo sólo era un ejemplo, pero gracias; siempre me viene bien saber más
#98 "No me des coba, que es inútil, Walther".
"Walter", sin hache. "Walther" con hache no existe (aunque nunca está de más inventar palabros nuevos).
Por cierto, si lo que te he dicho en mi comentario lo consideras darte coba, no quiero pensar como será lo que te dicen cotidianamente.
He rectificado; como puedes ver en mi último comentario, ya no me dirijo a ti personalmente, sino a "los hombres, en general", exactamente igual que has hecho tú.
Lo que está muy bien. Y francamente, te felicito por ello.
Ahora bien, además de las primeras cuatro palabras, ya solo falta que no te inventes el RESTO de la frase y me lo asignes. Aunque bueno, supongo que eso lleva tiempo.
Pasitos de bebé. Poco a poco, como dicen.
Hace muchos años que decidí vivir en un estado de depresión constante, en el cual he hallado mi particular felicidad.
Ni felicidad ni leches. Vas a peor, se nota un huevo en tus comentario. Te lo digo en serio. Empieza a moverte para ponerle remedio, que uno de los síntomas de la depresión es el conformismo con la propia depresión. Piensa que esa frase no eres tu quien ha hablado, ha hablado la depresión.
Quizá la razón de que hayas empezado a asignarle a los demás palabras que no has dicho es que estás dejando que se apague tu propia voz y que la depresión hable en tu nombre.
Si dejas que una enfermedad tome las decisiones en tu lugar estás perdiendo lo más preciado que tienes: tu libertad.
Eeeh... lo sé. Lo del racismo sólo era un ejemplo, pero gracias; siempre me viene bien saber más
De nothing.
#100
(Siempre meto la maldita H...)
Vamos a ver si ésto te parece depresivo: vete al cuerno. Mi voz es ésta, es la mía, y si te parece depresiva es porque lo es, y esa depresión es parte de mí, igual que lo es los juegos de palabras, los chistes malos y hasta la maceta de albahaca, no quiero cambiar ni voy a hacerlo, me siento muy a gusto siendo tal como soy, y no necesito que te parezca bien. Ahora puedes decirme que la negación esto, que la agresividad lo otro, pero puedes irte a psicoanalizar a la gente a la puerta del Metro. No me ha costado precisamente poco saber quién y cómo soy y sentirme a gusto con lo que llevo dentro, para que venga un desconocido a pretender leerme la cartilla y decirme que cambie porque sí. Yo no sufro la depresión, yo la disfruto a cada momento, igual que muchos otros rasgos de mi carácter. La depresión sabe agria, amarga como el vinagre, y me encanta. Me hace más fuerte cada momento que pasa, me recuerda cosas que no tengo que olvidar. No me incapacita para percibir el resto de sabores, pero sí me ayuda a no empalagarme en exceso con algunos.
El resto de la frase no lo he inventado: " Como luego los hombres suelen preferir (en general, excepciones aparte) antes un cara atractiva que una buena profesional", es exactamente lo que dijiste tú.
#49 Tu opinión es que prefieres belleza a profesionalidad, luego que si en dos canales distintos, en uno da las noticias una chica guapísima pero mala profesional que se equivoca cada dos por tres leyendo el teleprompter (o que lee estilo Ron Burgundy, totalmente literal, y si se lo ponen en mayúsculas lo lee gritando), y en el otro una mujer cuarentona y normalita o hasta poco atractiva pero una gran profesional que contrasta fuentes y no tiene miedo de decir verdades, tú elegirás el primer canal aunque sea una porquería de noticiario, sólo porque la presentadora es guapa. ¿No ha sido eso lo que has dicho?
Si lo mantienes, es perfectamente extrapolable: escucharías, prestarías atención y darías la razón a cualquier cosa que te dijese una chica si es bastante guapa. Si me dices que no, entonces es que no es cierto que primes belleza sobre inteligencia, y que tú también prefieres a una buena profesional que simplemente a una chica guapa (sí, lo ideal sería que fuese guapa y buena profesional, y seguro que las habrá).
Jordi Hurtado está contratado por ser el hombre más guapo del Paleolítico. Posteriormente, sus rizos y su pícara sonrisilla le hicieron ganar el premio Míster Fotogenia Edad del Cobre.
No. A Sara Carbonero, Mariló Montero o Ana Obregón las metieron donde están por sus gran inteligencia y capacidad. Siguiente pregunta.
PD: Y hay quien lo niega. Lolazo...
#62 El caso de las actrices de cine es bastante sangrante. A partir de los 40 empiezan a dejar de aparecer en películas salvo contadas ocasiones (en ese momento es cuando empiezan a hacerse destrozos en la cara). Sin embargo los hombres siguen teniendo papeles a partir de los 50 sin problemas.
Las periodistas por lo menos a partir de cierta edad que ya no valen para ser la cara bonita del estándar que se venda en el momento, si son buenas se pueden pasar al periodismo escrito.
Ya he dado mi opinión en esta noticia, pero vuelvo a comentar porque leo los comentarios y me quedo flipando de la hipocresía. Vamos a ver, ¿de donde sale ese rollo de que los hombres vamos buscando tías buenas y las mujeres tíos inteligentes? En este país para empezar más de la mitad de las series tienen como reclamo un guaperas, y anda que no hay películas cuya principal baza es el guapo, españolas y de Hollywood. ¿Qué me decís de las boys bands? Anda que no han habido grupos y cantantes lamentables que solo han triunfado por el físico.
Vale ya de rollos que hay toda una industria basada en hacer dinero poniendo un guaperas al frente. Ahora va a resultar que solo a los hombres nos venden las cosas usando el físico como gancho.
#62 Básicamente lo mismo que ocurre con las actrices de cine. Raro es ver tías feas.
Y lo peor es cuando hay que hacer un papel de tía fea y ¡cogen a una guapa y la maquillan!
El objetivo de la televisión no es dar información, sino generar audiencias. Así que no, no se va a premiar al buen periodista. Será a quien consiga retener más gente delante de la tele. Todo lo demás son pajas mentales.
Me hace gracia que el artículo vaya sobre el problema de la imagen en televisión y luego lo remata con una encuesta de quien es más sexy
#90 Que te guste o te divierta no hace que deje de ser sexista. Te puede gustar que te de una chica guapa las noticias, pero que la elijan sólo por su fisico y que ese criterio sólo se use con mujeres es sexista pese a que a ti te gusta.
La falacia de que sea válido porque es de tu gusto pues es eso, una falacia. Una anomalía en la argumentación.
#92 he dicho que prefiero como las dan en El Intermedio, no he dicho nada sobre que me guste o me divierta ninguna persona en concreto. Y te vuelvo a repetir, periodistas son los que estan en los sitios con el microfono en la mano dando la noticia, los reporteros vaya. Quien presente la noticia y de paso a ella me da lo mismo, no por que la de una tia fea o un tio feo lo va a ver menos gente. Vamos que la Mercedes Milá presenta un programa que ve poca gente y fue Miss por lo menos, los del salvame y otros tipos de programas del estilo que los presenta el mismo con gente guapa por todos lados, el hormiguero lo presenta un gigolo ... no se que me estas contando de que si guapas y feas... hay lo que hay. A ver si ahora van a discriminar por ser guapas tambien... si las noticias las dan bien siempre van a coger a alguien mas agradable a la vista en general para todos.
Si tuvieras que elegir entre dos personas completamente iguales a nivel intelectual y de personalidad y todo pero una es fea y otra guapa (segun tu gusta) ¿con quien te quedarias?.
#96 No se si no entiendes lo que lees o no te da la gana de entender. El problema no es que sean guapas sino que las elijan por eso y no por su saber hacer. Y el ejemplo que te he dado de Sara Carbonero lo estás deformando para que encaje bien en tu modo de pensar pero es incierto lo que dices.
No, Sara Carbonero no es sólo la presentadora, también ha sido durante al menos un mundial y su fase previa el inalámbrico en el campo y la persona que entrevistaba al final de los partidos en la sala mixta. Así que no se de que me estás hablando porque todos recordamos la famosa pregunta a Iniesta.
El resto de tu respuesta es un batiburrillo de chorradas que mezclas para confundir.
Cuando veo las noticias jamás pienso que el tipo que está presentando ha escrito lo que está diciendo, ni mucho menos lo ha investigado ni documentado, asumo que es un mero transmisor de el trabajo llevado a cabo por un equipo de periodistas.
Por este motivo pienso que la persona que presenta un informativo es bueno que sea, no te digo una chica guapa, pero si alguien con buena presencia, un tono de voz agradable y que sepa comunicar, ya que es solo un transmisor.
Otra cosa son las entrevistas, pero ahí predominan menos los guapos y más gente mordaz, y que sepa llevar al entrevistado a su terreno.
La televisión es un medio que se basa en la imagen, yo veo normal que la presencia sea importante para salir en ella, pero no todo el mundo que trabaja en televisión "sale" en televisión.
Buenas,
yo sólo quería decir que ser guapo, atractivo o estar buenisimo/a es una gran ventaja en nuestra sociedad, abre muchas puertas y facilita muchos las cosas, y muchas personas se aprovechan de ello.
El problema es que como siempre, pocas veces las personas están dispuestas a admitir que lo que han conseguido ha sido en realidad por tener una cara bonita, o una delantera de escándalo, y si compararan fríamente sus verdaderos méritos la mayoría de las veces esa sinceridad terminaría derivando en mediocridad en el buen sentido...
Por eso, se sorprenden cuando pierden su estatus elevado, o alto escalafón, al perder la belleza..
Todos los presentadores y presentadoras de la televisión deberían ser Jordi Hurtado. Para siempre. Etérnamente.
La tele es el principal medio de perduracion de la cultura de la cosificacion. Es autenticamente sangrante las Cosas que se hacen en la Sexta, por ejemplo. Y luego va la publicidad. Hay que Hacer muchos esfuerzos encaminados en esta direccion.
Pero cuando coincide una buena periodista con una buena imagen es la hostia:
http://eltiempodellobo.files.wordpress.com/2010/04/mamen-mendizabal-1.jpg
¿O no?
¿Todos los espectadores son hombres? Además, el maquillaje hace milagros hoy en día.
La vida diaria está llena de gente fea y es normal que la gente quiera ver a personas atractivas en TV o el cine.
Tampoco se puede asumir que una tía por ser guapa es estúpida o una mala profesional.
Entonces, ¿cúal es la noticia? ¿Que las mujeres que salen en TV son guapas o que las mujeres jóvenes son más guapas que las viejas?
Lo de las presentadoras monas es más notable, oh calamidad, en las cadenas progresistas.
#20 Será que ser guapo es progre y normal de rancios y fachas.
El artículo quiere ser tan bienqueda que primero se queja de que contratan a chicas por su belleza y luego se queja de que critiquen a la Carbonero por eso mismo.
#56 Porque critica que por un lado se exija belleza (que no buena presencia) y por otro se dude de la profesionalidad. Porque, como por todos es sabido, no se puede ser al mismo tiempo atractivo/guapo e inteligente, son cosas excluyentes ¿verdad?*
Vamos a necesitar otro Oscar Wilde que rompa el binomio belleza-estupidez, igual que "El retrato de Dorian Grey" rompió el belleza-bondad.
* Lo malo es que se nota en algunas ocasiones que están ahí para hacer de florero. Es el papel que tienen que hacer.
No comprendo la negación de lo evidente por aquí, de verdad... a ver que os lo diga una del gremio...
http://www.laopiniondemalaga.es/sociedad/2010/11/20/paula-prendes-fea-oportunidad-slqh/382051.html
Esto se puede ver perfectamente echando un ojo a la tele de los 80.
Acabáramos, otras que se caen del guindo ahora...no si va a resultar que Tom Cruise y el tío de crepúsculo están donde están por su gran talento y su expresividad...
Esta sociedad es muy hipócrita: Osea que cuando cuelan en pasarelas de modelos a personas feas, gordas e inteligentes, no lo llamamos intrusismo sino que lo aplaudimos, y sin embargo cuando cuelan a presentar un informativo a una persona guapa pero estúpida, nos cebamos con ella y la queremos fuera... Yo no lo entiendo.
Por un mundo sin discriminación hacia las personas que no dan la talla intelectual. Esas personas también tienen derecho a copar trabajos profesionales. Y la mamada es una forma de promocionarse en la empresa tan digna como cualquier otra, no seáis retrógrados e inquisidores.
La mayoría de las feas que salen en la tele son guapas maquilladas para que parezcan feas.
Últimamente se llevaba eso de tias buenas y tios "guapetillos" que les hacen como si fuesen feos pero gracioso.
En el artículo se cita a Tania Llasera, q parece ser se ha puesto como un barco
Esa moza era pésima cuando estaba delgada y ¿guapa?, imagino q engordando no habrá mejorado como periodista, seguirá siendo una nulidad.
Además, ella misma recurrió al sexismo como automopromocion cuando por un "descuido" enseño los pechos en directo.
http://www.dailymotion.com/video/xermqx_tania-llasera-en-un-descuido-ensena_redband
minuto 1.30
tengo una curiosidad ¿a las mujeres os atrae Matias Prats? al padre, me refiero. Que el chaval está haciendo sus pinitos como periodista deportivo.
#83 Mejor leer el artículo entero y usar quotes a comentarios si te vas a referir algo en concreto. No das lugar a generalizaciones ahogadas.
A ver feministas: Si la belleza es subjetiva, y lo de ser fea es relativo, tampoco hay guapas, ¿no? Así que, por lo tanto, esas presentadoras cañón, a algunos les parecerán feas, ¿no? En consecuencia, no existe debate, ni nadie a quien sacar de la televisión.
#23 A ver machista, esa regla de tres que usas es tan estúpida que no sé ni que hago respondiéndote. Si no quieres ver la realidad no la veas.
A mi lo que me repatea con el abuso de la gente guapa en tv es que ha llegado a normalizarse tanto que ahora las modas son feistas y pican mucho de la asimetría, vamos que se hacen los feillos aunque no lo sean. Lo que esta claro es que en los informativos ponen a mujeres guapas para que los hombres no se centren demasiado en lo que dicen y así colar mejor el alpiste informativo.
si se sabe se sabe, valdran mas o menos, pero estan todas buenismas
Y como siempre, los feministas centrandose en un sexo para un "problema" que no es ni un problema.
Si, la gente no quiere orcos en sus pantallas, ni mujeres NI HOMBRES, sin relación a su sexo. Vamos feministas, buscad otra chorrada para victimizaros, esta es ridícula hasta para vosotros.
#2 Yo prefiero un orco, como tu dices, que analice las noticias con rigor y aporte información rigurosa y creible antes que a una Mariló "Modeli" Montero, o una Pilar Gubio que meta la pata hasta cada dos por tres.
Ojo..... con esto no digo que no haya profesionales que sean agradables de ver y que sean buenos periodistas.
La calle ya está llena de feas. Cuando enciendo el televisor quiero ver a una buena jamerga, guapa, con tipazo y, si es posible, enseñando canalillo.
Para ver gente normal, me miro al espejo o abro la ventana de mi casa.
#4 El caso es que, como es un hecho empíricamente probado que ni dios va a presentarte las noticias con rigor y aportando información rigurosa y creíble, prefiero que intenten manipularme con una buena potranca poniéndome palote que con una fea haciéndose la inteligente.
Y ahora venid y decidme que todo esto es "porque soy un machista que desprecia a las mujeres y las quiere fregando y pariendo en casa", banda de hipócritas.
#7 ¿Te la pelas viendo la tele?. Yo como solo pongo la tele para enterarme de las noticias me da igual que esté buena o no, que enseñe canalillo o que ponga el parrús encima de la mesa.
Por cierto se escribe "jamelga".
#4 Lo comparto y me parece maravilloso, pero es que la mayoría de la gente no tiene ese mismo punto de vista.
A la television (y practicamente cualquier empresa) le importaran tres pepinos lo correctos que sean los valores representados, quieren dinero y nada mas.
Si la mayoria de la gente quisiera analisis rigurosos y contenido sin importar la imagen, eso daria mas dinero y se haria mas, pero es que simplemente no es el caso.
#4 Yo prefiero alguien guapo y que lo haga bien, y viendo tu absurda comparación entiendo que tu también. Así que no se a que viene esa respuesta
Otro de los (muchos) motivos por el que no veo la tele, es éste. Si quiero ver noticias, quiero que me las dé un reportero serio, crítico y que me explique con detalle lo que necesito saber para contextualizar la noticia. Que sea guapo, feo, gordo, barbudo, bajito, escuchimizado o forzudo me da exactamente igual. Cuando quiera ver hombres guapos o caras bonitas, pierdan cuidado que yo sabré buscármelas.
#2 No se trata de victimismo, se trata de objetividad. Yo quiero un BUEN PROFESIONAL en la pantalla, que sea un orco me da igual si va a hacer bien su trabajo que será dar noticias o presentar espacios o hacer entrevistas, y no pasar modelitos. Y ya que lo sacas, yo me acuerdo de Constantino Romero, de Maldonado el del tiempo y de Jordi Estadella, grandes presentadores y conductores de espacios, y que ya no eran jóvenes en los noventa y tenían un cuerpo orgulloso de sí mismo. Pero, curiosamente, mira qué casualidad, que no recuerdo ninguna presentadora mujer con ese mismo tipo de cuerpo. De hecho, la única mujer que se me viene a la cabeza que haya pasado por la televisión siendo la suya una belleza distinta a la estandar, es Rosseanne Barr (no estoy segura de haberlo escrito bien; no me queda tiempo para buscarlo).
#9 Paz Padilla, Maira Gómez Kemp, Elisenda Roca, Teté Delgado, Anabel Alonso, Eva Hache, Belén Esteban, María Patiño... Así ya a bote pronto. Por no hablar de la fealdad sórdida de las tertulianas del corazón, como ya alguno ha comentado.
Sigo, de #19: Ana Blanco, María Escario, Olga Viza, Nieves Herrero, Mercedes Milá, Irma Soriano, Rita Irasema, Teresa Rabal, Maria Teresa Campos, Terelu Campos...
#9
#19 Pero todas esas están delgadas... espera, hay un par que no conozco, déjame ver... ¡Ah, Teté Delgado, no! ¡Ostris, qué guapa! Bueno, aunque sea una solo, algo es algo. Pero sólo ella no es delgada, todas las demás lo son.
Si Teté Delgado es una buena profesional (que no lo sé, no he visto nada que haya hecho ella), ¿qué nos importa que su belleza no coincida con el cánon? Lo que nos debe importar es que lo que tiene que hacer, lo haga bien.
#9 No se trata de victimismo, se trata de objetividad. Yo quiero un BUEN PROFESIONAL en la pantalla
Pues precisamente por eso, tu eres una mujer, quieres un buen profesional y de acuerdo con eso, los hombres que suelen salir en la pantalla suelen ser buenos profesionales. Como luego los hombres suelen preferir (en general, excepciones aparte) antes un cara atractiva que una buena profesional, las mujeres que suelen salir en la pantalla lo hacen en mayor grado por sus atributos físicos antes que por su profesionalidad.
El problema surge cuando a las mujeres no les basta con elegir el tipo de hombres que aparecen en la pantalla, sino que además también desean imponer a la audiencia masculina el tipo de mujeres que salen.
#33 "El problema surge cuando a las mujeres no les basta con elegir el tipo de hombres que aparecen en la pantalla, sino que además también desean imponer a la audiencia masculina el tipo de mujeres que salen. "
No queremos imponer que tipo de mujeres salen ni mucho menos, queremos imponer que esa elección no se base en sexismo y cosificación porque tenemos todo el derecho a revindicar que no nos tratéis como cosas. Y precisamente en la televisión con toda la difusión que eso conlleva MUCHO MÁS.
Así que si tu quieres elegir a los presentadores o profesionales de la tv por temas raciales, homófobos, sexistas o discriminatorios en general te tendrás que
joderaguantar por mucho espectador que seas porque hay cosas que no se pueden consentir y que queráis o no influyen en el trato que se le da socialmente a los colectivos oprimidos y son parte del problema.Se me ha borrado la respuesta, en fin
Yo creo que mercedes milá es un monstruo y en un principio fué periodista, su problema fué que le cogió mucho gusto al dinero y lo dejó
#9 Nahhh no se trata de victimismo pero ya estas intentando hacer una lista
#52 Igual que 9, intentando hacer una lista
Primero, JJ será feo pero a los otros dos los contrataron bien jóvenes y los consideraban guapos
http://www.murcia.com/noticias/fotos//2009/11/11/111120091312081.jpg
http://img02.lavanguardia.com/2013/10/25/El-desacuerdo-de-una-periodist_54391694898_53699622600_601_341.jpg
#2 ¿Has leído el artículo? Porque mencionan también que es un problema para los hombres, aunque se ceben más con las mujeres.
#2 ¿Los orcos no son primos de vosotros los trolls?
#2 Lo guapísimos que son todos los periodistas masculinos. Y presentadores. Como por ejemplo Pedro Piqueras, o J.J. Santos o Matías Prats, etc...
El problema no es que se metan caras bonitas con cerebro hueco en la tele (únicamente) sino que sólo parece ser un estándar para las mujeres. Los hombres pueden ser todo lo feos que quieran, total lo que importa es su profesionalidad. No así las mujeres.
Entiendo que las guapas que aparecen en TV ¿no son profesionales y dan la noticia manipulada? ¿o como va esto?
#52 se te olvida Wyoming....XD
#58 ¿De verdad a Sara Carbonero la cogieron por buena periodista? Nadie dice que no haya guapas buenas profesionales, se dice que no las cogen por buenas profesionales sino por guapas.
#88 Bleh... para dar unos resultados de partidos y 3 anecdotas no hace falta ser una gran periodista, te vas a un bar y te lo cuenta cualquiera. Dicho esto, no me interesan para nada esas noticias y realmente cuando ves a una chica guapa en el telediario o en un programa te puede resultar llamativa la primera vez, pero ¿siempre todos los dias? Para mi los que llevan el telediario son "presentadores" los periodistas son los que se ven en las conexiones y ahi sale de todo. De hecho prefiero que me den las noticias con ese toque de sarcasmo que usan en El Intermedio, y eso que no lo veo mucho tampoco. Al final acabo viendo la mayoria de las noticias por aqui y leyendo comentarios para ver que argumentos tiene la gente.
Bueno me fui un poco por las ramas ... paz y amor
#52 Básicamente lo mismo que ocurre con las actrices de cine. Raro es ver tías feas.
Lo que nadie parece enterarse es de que el periodismo de salir por la tele a dar las noticias es algo así como el 0.001% de la profesión de periodista.
#2 Si te hubieras leído el artículo, sabrías que no se trata sólo de sexo, sino también de la edad. Los "viejos" son relegados de los informativos primetime para dar paso a carne nueva sin arrugas, porque es lo que mandan los cánones. Los quitan del primetime o directamente los prejubilan forzosamente como hicieron hace algún año en RTVE...
Envejecer está terminantemente prohibido en los medios visuales. Yo estoy convencida de que es por ese miedo a morir tan arraigado en la cultura occidental: queremos una tele que nos haga olvidar que los signos de envejecimiento son el comienzo de lo inevitable, el fin de la juventud, el declive hacia la muerte. ¿Cómo conseguimos eso? Fácil. Eliminemos de los medios las canas, calvas, arrugas, celulitis, cicatrices, la gordura... Lo no se muestra, no existe para muchos.
Respecto a "los feos" pasa más de lo mismo. Desde que de inventó la publicidad como tal, nos han convertido en máquinas ultrapermeables a las modas, buscamos desde pequeñitos a ser aceptados y reconocidos por el resto como forma de fuente de autoestima y satisfacción personal imitando los comportamientos y adoptando los ideales de los que nos rodean, por muy profundos o superficiales que sean.
Actualmente, el tener un cuerpo 10 dice a los demás que se tiene salud (algo atrayente a la hora de procrear); un cuerpo de pasarela (que debería provocar rechazo), es símbolo de fragilidad que muchos adoran como fetichistas; el pelo debe obligatoriamente estar sólo en la cabeza, y si una mujer tiene alopecia y/o vello corporal es considerada poco femenina y/o una dejada, y si un hombre está calvo, su espíritu joven se resiente...
Lo gracioso es que la belleza es un concepto que sólo está en los ojos que miran, los prejuicios del que mira son los que separan a los feos de los guapos. Y los prejuicios en la mayoría de las ocasiones no son autoimpuestas, sino que vienen de fuera, y oh wait! siempre suele haber dinero por medio.
#79 Y sin embargo en los comentarios, el titular, el tema y los comentarios ¿se centran en? oh vaya oh vaya