Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
no entiendo lo de "reescribe la historia"... ganó de nuevo una potencia mundial de ese deporte que justamente ya había sido campeona en el mundial pasado y que es la que tiene más títulos mundiales, que historia se está reescribiendo?
#2:
Tremendo partidazo se vio ayer. Estrategia pura y dura y rugby de pizarra .
Y Sudáfrica solamente hizo la única solución para ganar a AB, limpiar tus balones en el momento, defender los laterales embolsando al semiataque neozelandès y aprovechar cada intento de meter 3 puntos entre palos para irse con puntos, porque ensayar casi que no lo van a conseguir sin tomar demasiados riesgos.
Aunque es la única vez que voy a criticar el arbitraje, el motivo de la expulsión de Canes ha ocurrido 20 veces este mundial y no se ha sacado ni una roja. Y Owens hizo exactamente lo mismo dos veces en los cuartos y no pitaron ni golpe.
Y Sudáfrica solamente hizo la única solución para ganar a AB, limpiar tus balones en el momento, defender los laterales embolsando al semiataque neozelandès y aprovechar cada intento de meter 3 puntos entre palos para irse con puntos, porque ensayar casi que no lo van a conseguir sin tomar demasiados riesgos.
Aunque es la única vez que voy a criticar el arbitraje, el motivo de la expulsión de Canes ha ocurrido 20 veces este mundial y no se ha sacado ni una roja. Y Owens hizo exactamente lo mismo dos veces en los cuartos y no pitaron ni golpe.
Comentarios
no entiendo lo de "reescribe la historia"... ganó de nuevo una potencia mundial de ese deporte que justamente ya había sido campeona en el mundial pasado y que es la que tiene más títulos mundiales, que historia se está reescribiendo?
#8 Los titulares de la prensa no suelen reflejar la realidad y menos los de la prensa deportiva. Son solo un gancho.
#13 Los titulares de la prensa no suelen reflejar la realidad y menos los de la prensa deportiva.
Los titulares de prensa, con frecuencia, abusan de expresiones manidas sin una mínima reflexión sobre su significado "como no podía ser de otra manera..."
Seguramente quería decir algo así: "hace historia", "escribe una nueva página en la historia de rugby"... pero se lió...
#8 wakanda foreveeeer!!! (Esto es lo que penso el redactor de la noticia)
#8 Pues eso, que vuelven a escribir lo mismo
#8 Yo creo que funcionan en modo automático, tienen una papilla de clichés en la cabeza y escriben lo que buenamente les da antes de cagarse encima.
Tremendo partidazo se vio ayer. Estrategia pura y dura y rugby de pizarra .
Y Sudáfrica solamente hizo la única solución para ganar a AB, limpiar tus balones en el momento, defender los laterales embolsando al semiataque neozelandès y aprovechar cada intento de meter 3 puntos entre palos para irse con puntos, porque ensayar casi que no lo van a conseguir sin tomar demasiados riesgos.
Aunque es la única vez que voy a criticar el arbitraje, el motivo de la expulsión de Canes ha ocurrido 20 veces este mundial y no se ha sacado ni una roja. Y Owens hizo exactamente lo mismo dos veces en los cuartos y no pitaron ni golpe.
#2 partidazo, pero para mi el TMO (VAR) se usa demasiado. Sin la expulsión NZ hubiera ganado sin problemas.
#4 Na, el TMO se usa hasta demasiado poco, que se comen cada cosa que ni en escuelas
.
Por ejemplo, el ensayo anulado a Nz por pase adelantado se vio claramente esa infracción desde casa, y me cuesta creer que eso no lo viera el juez de línea porque estaba en su vertical bien colocado.
Pero es lo que tiene que algo esté legislado , que por mucho que lo esté la toma de la decisión es subjetiva.
Y de todas formas, creo que Sudáfrica hubiese ganado aún con 15, porque hizo exactamente lo que tenía que hacer para anular a NZ.
#6 Los avant es más fácil verlos en la tele que en el campo.
#23 A ver, que lo vieron los postes de Sudáfrica y hasta Savea, que se le veía medio reírse
#4 Ufff no sé en qué te basás para sostener esto.
15 contra 15clos Allá Blacks estaban totalmente controlados y no encontraban opciones de juego, las formaciones fijas las manejaba a placer sudáfrica y se jugaba a lo que ellos querían mientras que se veía en NZ la frustración de querer imponer y no poder.
De hecho esa drustración se traduce en amarillas y en tarjetas rojas más allá de las innumerables infracciones que permitieron a los bocks ganar el partido en base a penales
#2 La expulsión es clara, va con el hombro a la cabeza del contrario y no hay atenuante... Ni el rival estaba yendo hacia abajo, no estaba en movimiento... Le pegó de frente y sin motivo.
#29 Bueno... no tiene mitigantes a priori, pero la de Kolisi tampoco, incluso va más alto, sin la intención de ir abajo después de un salto del jugador neozelandés y solo fue amarilla porque el TMO vio ese mitigante y yo, sinceramente, no lo veo, o al menos lo veo casi igual que con Cane.
Bueno, y que la tarjeta de Coles fue exactamente lo mismo que hizo Farrell en cuartos y al inglés no le pitaron ni golpe, siendo un antijuego de libro.
#31 Vamos por partes para ver eso de "de libro"
1) Lo primero que tenemos que tener en cuenta es la posición de Cane, y si te fijás podemos estár de acuerdo que viene de lado, por no decir de atrás
https://x.com/MovistarRugby/status/1718354797357642234?s=20
Posteriormente hay un golpe de un sudafricano a un all black que si te fijás primero impacta en el hombro contrario y después golpea su cara, no es amarilla ya que se considera un golpe del juego.
Y lo mismo sucede con la del inglés el otro día, no va mal, pero el rival establa tackleado y venóa cayendo y en esa caída es ue se produce el golpe, no hay intención y es lo que se valora.
repito, mirá el video, Si jugaste al Rugby sabés que Cane no puede taclear desde la posición que se encuentra, ese es el agravante que lo deja afuera del partido
#1 #5 #2 me encanta Faf de Klerk es un macarra del 15
sobre todo cuando le entra al más grande del equipo contrario
#10 Efectivamente un macarra con muchos huevos y mucha suerte, mira
https://x.com/Tornarugby/status/1716095960793657813?s=20
Hasta tiene su réplica en niño jugón. Son unos ídolos en su país https://x.com/rugbyworldcupes/status/1718309216325079456?s=20
#11 instagram está lleno de sus enganchadas con el más grande
y yo decía, va, se ve le bajito, será bajito… 1,70 como yo 
lo que pasa que los otros son animales
#16 Claro, encima lo ponen al lado del vikingo y de Eben, que pasan de 2 metros y 110 kg ... y ya la cosa parece una película cómica
Resumen de tres minutos del partido: https://www.rugbyworldcup.com/2023/video/889763/match-highlights-new-zealand-v-south-africa?video=889763
Vale la pena verlo, fue todo un espectáculo. Un partidazo!! Los Blacks jugando con uno menos buena parte del encuentro...
#1 Para mi fueron mejores los Blacks, pero lo cierto es que sufrieron si no recuerdo mal tres expulsiones y la primera al de 5 minutos de comenzar el partido, esto es lo que decanto la balanza.
#5 Nueva Zelanda una roja y Sudáfrica dos amarillas.
#7 NZ en el minuto 2 ya tuvo la primera amarilla, luego otra que de convirtió en roja
#5 No sé cuánto sabes de Rugby, pero por juego, por dominio y por efectividad no hubiera habido algo más injusto ayer que el triunfo de los Allá Blacks.
¿Reescribe?
#14 si, se ve que los ganó paises bajos y los afrikaaners pero ahora con lo woke y los wfsj, perro sanxe, la agenda 2030, los panteras negras y con la ayuda de los chemtrails que transforman al la gente del lado bueno de la história en catalanes homosexuales de la eta vacunados con buletooth y afiliados a podemos con dinero de cubazuela del norte, han reescrito la historia para que sean los negritos de mandela los ganadores.
O que se yo.
Un poquito de rugby sé, y yo creo que la fata fue desproporcionada. Pero ye, a patir de la falta fue cuando los AB despertaron, pera alelgría de todos. Ese Savea...
ah vale q esta mierda va a portada porque no es fútbol y es un país extranjero, ok.
#18 ni es fútbol ni es fútbol femenino federacion-destituye-jorge-vilda-como-seleccionador-femenino/c0314#c-314
La Federación destituye a Jorge Vilda como selecci...
elplural.comRelájate un poco y disfruta, leñe.
Partido bastante regular... Uno menos es mucha ventaja en el rugby en este nivel.
En una jugada tonta Cane mete el hombro en la cara de Kriel, cuando justo este hizo un cambio de dirección hacia él (no tuvo tiempo de agacharse...). Se cargan el rugby así. Son jugadas muy finas para dejar a un equipo con 15 durante 55min. En la final del mundial.
Los mejores partidos se vieron en cuartos: Francia- Sudáfrica y Allblacks-Irlanda. El resto fueron demasiado tácticos o con los árbitros demasiado influyentes.
Quisiera disculparme ante #0 , ya que he votado "Irrelevante", pues he confundido Sudáfrica con Nueva Zelanda, y he pensado "Vaya noticia, Nueva Zelanda ganando otro Mundial de Rugby... ¡Irrelevante!".
Me voy a la esquina de pensar, a ver si dejo de hacer tanto el tonto.
#19 No se preocupe, Sr Atomo, y gracias por las disculpas.
Me hizo verlo mi pareja, ella apoyaba a Nueva Zelanda, asi que enhorabuena a Sudafrica!
Qué país tendrá más?