Aunque hoy en día muchos continúan recordándola entre sudores fríos y con la imagen de Jar Jar Binks grabada a fuego en sus mentes —"han pasado 18 meses y aún duele", decía Tim en la 'Spaced' de 2001—, hay que reconocer que 'La amenaza fantasma' no sólo ha envejecido a las mil maravillas; también hace plena justicia al éxito que cosechó en un ya lejano 1999, cuando llegó a dañar la economía estadounidense.
#1:
"hay que reconocer que 'La amenaza fantasma' no sólo ha envejecido a las mil maravillas"
A ver, no nos flipemos.
La razón por la que ahora vemos con buenos ojos las precuelas es sencillamente porque las tres últimas Star Wars de Disney son tal ponzoña que hacen buenas la segunda trilogía. Y también gracias a que fueron el origen del "Filoniverso", el cual se basa en gran parte El Mandaloriano.
"hay que reconocer que 'La amenaza fantasma' no sólo ha envejecido a las mil maravillas"
A ver, no nos flipemos.
La razón por la que ahora vemos con buenos ojos las precuelas es sencillamente porque las tres últimas Star Wars de Disney son tal ponzoña que hacen buenas la segunda trilogía. Y también gracias a que fueron el origen del "Filoniverso", el cual se basa en gran parte El Mandaloriano.
#2 Puedes decir que ese CGI hoy está superado o que se usó en exceso, pero no que era horrible, era lo más puntero que había en cine en ese momento. ILM no escatima con esas cosas, como ahora no lo hace con el Stagecraft.
#1 The Mandalorian no es más que la continuación de Guerras Clone y Rebels pero en imagen real. El cabrón lleva dos décadas desarrollando la historia y lo hace perfectamente.
#3 George Lucas creó a los Ewoks y a Jar Jar Binks.
Genio para algunas cosas. Para otras es capaz de crear monstruos que dan más pavor que los mitos de Cthulhu para otras.
#5 Por muy puntero que haya sido para esa época muchos elementos nunca debieron ser full-CGI.
Pongo un ejemplo muy simple pero a la vez expresa muy bien lo que se le fue la olla a George Lucas con el CGI.
En una escena del Episodio 3 se ve como un soldado clon se quita el casco para hablar (creo que después de matar a Grievous y justo antes de la Orden 66) y después se lo vuelve a poner. Lo grave del asunto es que se nota clarísimamente que el cuerpo (con la armadura) es full-CGI pero la cabeza es del actor. ¿Qué sentido tiene eso? ¿Tan complicado era que en toda la escena hubiese una persona disfrazada? ¿Por qué demonios le pegan una cabeza humana sobre un cuerpo perfectamente humano hecho en CGI? Es un puto sin sentido.
Por no hablar que Ewan Mcgregor ha dicho mil veces que odió trabajar en Star Wars porque estaba todo el puñetero día detrás de una cortina verde y se nota muchísimo en las actuaciones.
#10 Imagino que el problema con los clones es que todos tenían la cara de Temuera Morrison (Jango Fett y ahora Boba Fett). Y que la iban poniendo sobre diferentes cuerpos. Quizás el cuerpo no sea CGI, pero el montaje quedase raro. Ya te digo que armaduras se hicieron unas pocas. O quizás fuese un re-shot tras el rodaje.
George Lucas creo a los ewoks, sí, pero también a los wookies que eran los que iban a estar en Endor. Si ponía a una tribu de wookies, en vez del David contra Goliath de esa batalla, hubiera sido un festival de comida enlatada y desmembramientos. Y temió que la gente acabara simpatizando con el imperio, de ahí el cambio (porque juguetes hubiese vendido igual, ese fue el problema como algunos creen). Y al fin y al cabo, los ewoks comen carne humana, en esa batalla sacaron cantidad de reservas para el invierno
Lo de la pantalla verde debe ser un coñazo para todos los actores. Mucha imaginación tienes que echarle para meterte en el papel y mantenerte.
Se nota a mil kilómetros de distancia que la cabeza del actor está pegado a un cuerpo CGI. Era algo innecesario. En esa escena todo es ordenador salvo Obi Wan y la cabeza del actor.
#15 Sí, es verdad que en cierto momento la cabeza destaca de forma rara, pero no sabría decirte si todo el cuerpo del Comandante Cody es CGI o está realzado de alguna manera. Los movimientos son bastante naturales (para ir vestido así) y le entrega el sable que se ve un prop real. Por eso te digo que no se si es la edición digital o que añadieron alguna toma más. Es posible que sea el tratamiento para que el resto de CGI (otros clones de fondo) no canten tanto.
#16 En el momento en el que se quita el casco por el movimiento de los brazos se ve que es CGI.
No digo que esté bien o mal hecho, eso es lo de menos.
La cuestión es... ¿por qué narices su cuerpo es CGI cuando podían poner a un actor de cuerpo completo? Yo creo que a Lucas se le fue la pinza completamente.
Una de las pocas cosas buenas que tiene la última trilogía es que posee muchos efectos prácticos, que si se hacen bien son mejores que hacerlo todo en 3D.
#17 En las precuelas se usaron montones de maquetas, pero no lo parece. El CGI de las secuelas es menos abusivo, pero también está. La diferencia es que en las primeras te canta hasta el punto de que anula los modelos reales, en las secuelas 20 años después, no.
Creo que en parte es culpa de lo que te decía, toda la cinta tiene tanto tratamiento digital (que es lento y muy caro) para que no canten algunas partes, que se pierden otras.
PD: El movimiento del casco yo no lo veo raro. He intentado verlo en grande, pero pierde mucha calidad.
#1 Leyendo tu descripción y conocimiento, llego a la conclusión de que George Lucas consigue hacer de mierdas, verdaderos éxitos e iconos cinematográficos.
Sin duda a ese señor hay que calificarle de genio.
#1 A mí me parecía un coñazo, solo hay una pelea con sable láser y se tiran toda la película con el rollo de las vainas que ya sabes cómo acabará porque es el prota y es una pre-cuela
Los efectos eran punteros pero se veían horribles respecto a los efectos reales de las anteriores.
El humor era terrible, con JarJar y chistes estilo dibujo animado.
Como que ha envejecido a las mil maravillas? Si ya solo con la calidad de imagen es paupérrima al ser de las primeras películas rodadas totalmente en digital.
Para mi lo único que ha aguantado bien es la banda sonora y Darlmauth o como se escriba.
"hay que reconocer que 'La amenaza fantasma' no sólo ha envejecido a las mil maravillas"
¡Y una gónada! Todas las pelis de esa trilogía eran ya una puta mierda cuando se estrenaron. Apunto unos pocos motivos: [ALERTA DE SPOILER]
SOBRE LA PRINCESA AMÍGDALA DEL PLANETA NABO.
Las personas maduran con el tiempo, pierden su ingenuidad, se hacen más duras y su carácter se hacer más fuerte. Con esta pava ocurre al contrario:
-Episodio I: La niña es Harry el sucio y le planta cara a los malos poniendo los ovarios sobre la mesa con gran madurez.
-Episodio II: Es una tontita adolescente que se ríe cuando su novio hace apología de la dictadura.
-Episodio III: Es Sissí Emperatriz. Ya no es ingenua, sino directamente gilipollas. Con una tecnología tan avanzada no sabe que existen los condones y se queda preñada de alguien que ha hecho voto de celibato. Tiene ventipocos y acaba de dar a luz a dos críos a los que debe cuidar y defender, pero en lugar de eso decide morirse porque su frágil carácter no le permite recuperarse de una decepción.
SOBRE EL GRÁN PERSONAJE CONVERTIDO EN GILIPOLLAS
El Darth Vader original era grandioso, intuitivo e inteligente. No se le podía tomar el pelo. En el episodio III es tan gilipollas que no sabe usar condones. Se traga mentiras estúpidas del Senador, incluso cuando ya sabe que es malo. Lo peor el final: Al gilipollas se le va la pinza y agrede a Amígdala, pero finalmente se controla y no le hace daño. Cuando el gilipollas le pregunta que pasó con Amígdala, Palpatine le responde "tu la mataste". En primer lugar, Palpatine no podía saber que el capullo la agredió. Lo que es más importante, el gilipollas, en lugar de decirle "Olle, ¿y tú como lo sabes si no estabas aquí?", se lo traga y se pone a lamentarse como un pardillo.
SOBRE LA CONVERSIÓN EN DARTH VADER
Es el tema más importante de la trilogía. Me trago las dos primeros episodios y el tío sigue siendo bueno. Cuando he visto el tercero casi entero, el tío sigue siendo completamente bueno y yo pienso "¿que pasa con la conversión? .¡El lo que queda de peli no da tiempo!". ¡Que coño no va a dar tiempo! De golpe Palpatine le da una camiseta con la frase "ya soy malo", le dice que mate a un grupo de niños y el retard le dice que sin problema.
Lo que más se echa en falta en los episodios 1-3 son diálogos más ágiles y una mejor interacción entre los personajes. Un perfil canallita, cumplido a la perfección por Han Solo, habría elevado esa trilogía.
Cada trilogía responde a una época y a un estilo de cine acorde con ello. Es sociología. La segunda Trilogía, abunda en la 'borrachera' digital y tecnológica, porque eso era la vanguardia del cine entonces. A mi me gustaron y me siguen gustando. La última trilogía... en fin.
Comentarios
"hay que reconocer que 'La amenaza fantasma' no sólo ha envejecido a las mil maravillas"
A ver, no nos flipemos.
La razón por la que ahora vemos con buenos ojos las precuelas es sencillamente porque las tres últimas Star Wars de Disney son tal ponzoña que hacen buenas la segunda trilogía. Y también gracias a que fueron el origen del "Filoniverso", el cual se basa en gran parte El Mandaloriano.
#1 exacto, es como si después de la.segunda guerra mundial los alemanes viesen con mejores ojos la primera
Y eso de que ha envejecido bien... ese cgi ya era horrible de aquella, a día de hoy hay escenas que parecen de serie B
#2 Puedes decir que ese CGI hoy está superado o que se usó en exceso, pero no que era horrible, era lo más puntero que había en cine en ese momento. ILM no escatima con esas cosas, como ahora no lo hace con el Stagecraft.
pero en imagen real. El cabrón lleva dos décadas desarrollando la historia y lo hace perfectamente.
#1 The Mandalorian no es más que la continuación de Guerras Clone y Rebels
#3 George Lucas creó a los Ewoks y a Jar Jar Binks.
Genio para algunas cosas. Para otras es capaz de crear monstruos que dan más pavor que los mitos de Cthulhu para otras.
#5 Por muy puntero que haya sido para esa época muchos elementos nunca debieron ser full-CGI.
Pongo un ejemplo muy simple pero a la vez expresa muy bien lo que se le fue la olla a George Lucas con el CGI.
En una escena del Episodio 3 se ve como un soldado clon se quita el casco para hablar (creo que después de matar a Grievous y justo antes de la Orden 66) y después se lo vuelve a poner. Lo grave del asunto es que se nota clarísimamente que el cuerpo (con la armadura) es full-CGI pero la cabeza es del actor. ¿Qué sentido tiene eso? ¿Tan complicado era que en toda la escena hubiese una persona disfrazada? ¿Por qué demonios le pegan una cabeza humana sobre un cuerpo perfectamente humano hecho en CGI? Es un puto sin sentido.
Por no hablar que Ewan Mcgregor ha dicho mil veces que odió trabajar en Star Wars porque estaba todo el puñetero día detrás de una cortina verde y se nota muchísimo en las actuaciones.
#10 Imagino que el problema con los clones es que todos tenían la cara de Temuera Morrison (Jango Fett y ahora Boba Fett). Y que la iban poniendo sobre diferentes cuerpos. Quizás el cuerpo no sea CGI, pero el montaje quedase raro. Ya te digo que armaduras se hicieron unas pocas. O quizás fuese un re-shot tras el rodaje.
George Lucas creo a los ewoks, sí, pero también a los wookies que eran los que iban a estar en Endor. Si ponía a una tribu de wookies, en vez del David contra Goliath de esa batalla, hubiera sido un festival de comida enlatada y desmembramientos. Y temió que la gente acabara simpatizando con el imperio, de ahí el cambio (porque juguetes hubiese vendido igual, ese fue el problema como algunos creen). Y al fin y al cabo, los ewoks comen carne humana, en esa batalla sacaron cantidad de reservas para el invierno
Lo de la pantalla verde debe ser un coñazo para todos los actores. Mucha imaginación tienes que echarle para meterte en el papel y mantenerte.
#13 No, mira. He encontrado el video.
Del segundo 25 al segundo 40.
Se nota a mil kilómetros de distancia que la cabeza del actor está pegado a un cuerpo CGI. Era algo innecesario. En esa escena todo es ordenador salvo Obi Wan y la cabeza del actor.
Surrealista.
#15 Sí, es verdad que en cierto momento la cabeza destaca de forma rara, pero no sabría decirte si todo el cuerpo del Comandante Cody es CGI o está realzado de alguna manera. Los movimientos son bastante naturales (para ir vestido así) y le entrega el sable que se ve un prop real. Por eso te digo que no se si es la edición digital o que añadieron alguna toma más. Es posible que sea el tratamiento para que el resto de CGI (otros clones de fondo) no canten tanto.
#16 En el momento en el que se quita el casco por el movimiento de los brazos se ve que es CGI.
No digo que esté bien o mal hecho, eso es lo de menos.
La cuestión es... ¿por qué narices su cuerpo es CGI cuando podían poner a un actor de cuerpo completo? Yo creo que a Lucas se le fue la pinza completamente.
Una de las pocas cosas buenas que tiene la última trilogía es que posee muchos efectos prácticos, que si se hacen bien son mejores que hacerlo todo en 3D.
#17 En las precuelas se usaron montones de maquetas, pero no lo parece. El CGI de las secuelas es menos abusivo, pero también está. La diferencia es que en las primeras te canta hasta el punto de que anula los modelos reales, en las secuelas 20 años después, no.
Creo que en parte es culpa de lo que te decía, toda la cinta tiene tanto tratamiento digital (que es lento y muy caro) para que no canten algunas partes, que se pierden otras.
PD: El movimiento del casco yo no lo veo raro. He intentado verlo en grande, pero pierde mucha calidad.
#5 era lo mas puntero pero no creo que estuviese maduro como para usarlo tantísimo.
Pero bueno, no es el CGI lo que la convierte en una mierda.
#1 Leyendo tu descripción y conocimiento, llego a la conclusión de que George Lucas consigue hacer de mierdas, verdaderos éxitos e iconos cinematográficos.
Sin duda a ese señor hay que calificarle de genio.
#1 A mí tampoco me pareció tan mala (y menos aún tras la nueva trilogía, eso es cierto). Si le quitas al payaso de Jar Jar te queda una peli potable.
#1 A mí me parecía un coñazo, solo hay una pelea con sable láser y se tiran toda la película con el rollo de las vainas que ya sabes cómo acabará porque es el prota y es una pre-cuela
Los efectos eran punteros pero se veían horribles respecto a los efectos reales de las anteriores.
El humor era terrible, con JarJar y chistes estilo dibujo animado.
Todo el mundo sabe que la saga Star Wars consta únicamente de 3 películas: Episodio IV, V y VI
FIN
Como que ha envejecido a las mil maravillas? Si ya solo con la calidad de imagen es paupérrima al ser de las primeras películas rodadas totalmente en digital.
Para mi lo único que ha aguantado bien es la banda sonora y Darlmauth o como se escriba.
#4 Aun así la adoré cuando salió, y lo sigo haciendo. Es de las pelis que puedo ver y otra vez sin perder interés.
"hay que reconocer que 'La amenaza fantasma' no sólo ha envejecido a las mil maravillas"
¡Y una gónada! Todas las pelis de esa trilogía eran ya una puta mierda cuando se estrenaron. Apunto unos pocos motivos: [ALERTA DE SPOILER]
SOBRE LA PRINCESA AMÍGDALA DEL PLANETA NABO.
Las personas maduran con el tiempo, pierden su ingenuidad, se hacen más duras y su carácter se hacer más fuerte. Con esta pava ocurre al contrario:
-Episodio I: La niña es Harry el sucio y le planta cara a los malos poniendo los ovarios sobre la mesa con gran madurez.
-Episodio II: Es una tontita adolescente que se ríe cuando su novio hace apología de la dictadura.
-Episodio III: Es Sissí Emperatriz. Ya no es ingenua, sino directamente gilipollas. Con una tecnología tan avanzada no sabe que existen los condones y se queda preñada de alguien que ha hecho voto de celibato. Tiene ventipocos y acaba de dar a luz a dos críos a los que debe cuidar y defender, pero en lugar de eso decide morirse porque su frágil carácter no le permite recuperarse de una decepción.
SOBRE EL GRÁN PERSONAJE CONVERTIDO EN GILIPOLLAS
El Darth Vader original era grandioso, intuitivo e inteligente. No se le podía tomar el pelo. En el episodio III es tan gilipollas que no sabe usar condones. Se traga mentiras estúpidas del Senador, incluso cuando ya sabe que es malo. Lo peor el final: Al gilipollas se le va la pinza y agrede a Amígdala, pero finalmente se controla y no le hace daño. Cuando el gilipollas le pregunta que pasó con Amígdala, Palpatine le responde "tu la mataste". En primer lugar, Palpatine no podía saber que el capullo la agredió. Lo que es más importante, el gilipollas, en lugar de decirle "Olle, ¿y tú como lo sabes si no estabas aquí?", se lo traga y se pone a lamentarse como un pardillo.
SOBRE LA CONVERSIÓN EN DARTH VADER
Es el tema más importante de la trilogía. Me trago las dos primeros episodios y el tío sigue siendo bueno. Cuando he visto el tercero casi entero, el tío sigue siendo completamente bueno y yo pienso "¿que pasa con la conversión? .¡El lo que queda de peli no da tiempo!". ¡Que coño no va a dar tiempo! De golpe Palpatine le da una camiseta con la frase "ya soy malo", le dice que mate a un grupo de niños y el retard le dice que sin problema.
Lo que más se echa en falta en los episodios 1-3 son diálogos más ágiles y una mejor interacción entre los personajes. Un perfil canallita, cumplido a la perfección por Han Solo, habría elevado esa trilogía.
Cada trilogía responde a una época y a un estilo de cine acorde con ello. Es sociología. La segunda Trilogía, abunda en la 'borrachera' digital y tecnológica, porque eso era la vanguardia del cine entonces. A mi me gustaron y me siguen gustando. La última trilogía... en fin.