—¿Vas a pasar solo sin tilde el resto de la tarde en casa o solo con tilde el resto de la tarde en casa? —Voy a pasar solo sin tilde el resto de la tarde en casa.
#11 Well, Estuve trabajando buena parte del bachillerato elemental. No lo pude acabar con la edad adecuada y luego tuve que hacerlo de noche (trabajando de día)
Así que lo mío es más grave, no tengo escusas.
¿Solo a mí me parece sensacionalista? ¿Es necesaria la tilde para entender la pregunta? No.
Que haya "puristas" que quieran utilizar la tilde, incluso defenderla; pase. Que esos puristas, consideren a los que no la usamos poco más que analfabetos, demuestra que, más que una cuestión lingüística, es producto del ego.
La RAE me come los cojones. Pero en ese caso, llevan razón. No existe ninguna frase en la que pueda existir ambigüedad... Solo un colega tocapelotas... Con ganas de mostrar superioridad. Superioridad que solo existe en su cabeza...
#8 Este tema no tiene mucha historia:
Los acentos ayudan a comprender mejor lo que se lee.
Pero no hay leyes que impidan usarlos o no. Don't Worry Be Happy
#10 I´m too much Happy, with no reason. El del artículo, es el que necesia reggae en vena...
¿Quién coño acentúa pone tilde a los demostrativos? Nadie. ¿Por qué con "solo" debemos hacer uso de la tilde diacrítica? No es necesario. No solo por lo que indique el contexto; sino que, "solo" (como adverbio), puede ser sustituído por solamente/únicamente. Su posición varía (aunque podamos hacerla coincidir) respecto a la del "solo" adejetivo.
A ver si lo que les pasa a los defensores de esa "tilde zombi", es que saben que corren el riesgo de tildar "solo" en ocasiones en las que no existe ambigüedad, y estarían incurriendo en un error ortográfico... Que suele pasar, además. Acentúan siempre. Y solo se considera "aceptable", cuando pueda tener dos significados, no siempre que sea adverbio. Gruñidos y palos, dice...
#15 Ni estando solo, solo frente a un ventilador; soy capaz de aguantar, no solo el calor, tampoco la humedad. Solo que si no estuviera solo, el calor sería mucho mayor. No solo sofocante... también sufriría agobio y no solo yo solo. Se podría atenuar. Solo que si nos desperdigáramos por la habitación, y nos quedáramos solos, solo habría un ventilador, que utilizaría solo yo solo.
Te voy a hacer caso y me voy a tomar solo una cerveza, yo solo. Como comprobarás, solo es para combatir el calor, el alcohol ya lo genera mi cuerpo por sí solo...
#13 No entiendo cómo una regla que se aplica a veces, cuando hay ambigüedad, es mejor que una que te dice que tienes que aplicarla siempre y te muestra la regla. Cuanta más regularidad haya en un idioma más fácil de aprender y menos errores cometerá la gente.
Y encima en vez de llevar a la concordia a la gente, atacas a un grupo diciendo que puede haber gente que escriba mal sin querer por no saber usar bien la regla de la ambigüedad, cuando si hubiera que poner la tilde siempre sería más fácil de aprender y habría menos fallos, simplemente sabiendo la regla de que si se puede sustituir por solamente es con tilde
#21...cuando si hubiera que poner la tilde siempre sería más fácil de aprender y habría menos fallos... No se puede poner "siempre". Es un error ortográfico, no lo digo yo, ni la RAE:
A mí no me parece mal que la gente acentúe. Incluso si lo hacen en todas... Pero que no den "lecciones", o hablen de retroceso del lenguaje, que nada más lejos...
#23 Sí, te lo digo a ti, sí. ¿Y si te lo estuviera diciendo realmente y no escribiéndolo? ¿Cómo represento la tilde en la entonación, si la acentuación es la misma para el adjetivo, el sustantivo y el pronombre?
La tilde diacrítica en mí, sigue siendo aceptada, y no existe dicusión. Yo hago uso de ella. Aunque la cague, en bastantes ocasiones. Como con los pronombres...
#8 Sin la tilde no sabes si va a pasar el resto de la tarde en solitario, o si sólo va a a pasar en casa el resto de la tarde, quizás acompañado, quizás no.
#20 ¿Y si es comunicación oral y no escrita? ¿Como se representa la tilde en palabras cuya acentuación es la misma? Se toman los mismos pasos que para el lenguaje hablado. SI hay ambiguedad se puede sustituir por solamente, o cambiar su posición para que no sea confundido con el adjetivo, anteponiendola a la frase. Solo me voy a tomar un cafe. O haciendo uso del pronombre. Me voy a tomar un café yo solo. Sin olvidarnos del contexto, claro está.
Vamos, dime ahora si es necesaria la tilde. Con sólo esa frase sin un contexto establecido. puede tener 2 significados. Y si ahora me dices que falta el contexto, pues ciertamente si le añades el contexto se solucionaría el dilema. El problema es que no siempre es tan sencillo, sobre todo en frases cortas como diálogos. Es más fácil en el lenguaje hablado establecer el contexto pues hay más recursos de entonación pero en el escrito pueden surgir ambigüedades en algunos casos. En mi opinión la decisión de la RAE de eliminar la tilde diacrítica fue polémica y como mínimo discutible.
Que me expliquen ahora por qué no aplican el mismo criterio con el "si/sí". Es cierto que en este caso la pronunciación es diferente, pero en el ámbito escrito el propio contexto o incluso los signos de puntuación ya te indican el significado. Por ejemplo, "si quiero" o "sí, quiero". La tilde en el segundo caso podría sobrar perfectamente puesto que la coma ya le da el significado.
#36 Fácil: "Solo voy a estar una temporada." "Voy a estar una temporada yo solo."
Que por un "recurso artístico", o por mero capricho, quieras colocar ahí la palabra, precisamente: el contexto. Que no existe contexto. ¿Para que quieres saber eso, entonces? Puedes hacer uso de los signos de puntuación. Si existe ambigüedad, es porque has rechazado evitarla, pero se puede. Además, con la excusa de la tilde diacrítica en "solo", dime cómo actuamos con estas otras "ambigüedades":
"La alianza me sorprendió", "he encontrado unas cartas", "hemos quedado en el banco", "qué bien pinta" "Vimos a fulano paseando"... Ejemplos, mil.
Con "sí" se aplica siempre porque la ambigüedad es del 100%. Aunque, en muchas ocasiones, un signo de puntuación o su posición sean decisivos. La ambigüedad es total, al contrario que con solo/sólo, donde la ambigüedad es residual. Y puede ser subsanada sin problema.
#37 de fácil nada, has cambiado mi frase original por otras que no tienen la ambigüedad. Mi frase puede ser perfectamente la respuesta más rápida a una pregunta. Pero viendo sólo mi frase no sabes cual es la pregunta. E incluso en tu primera frase de ejemplo persiste la ambigüedad, Es cierto que el sentido que tú le quieres dar es el habitual, pero el otro puede usarse como recurso lingüistico en ciertas ocasiones.
#38 Solo voy a estar una semana ¿es ambigüa? Venga, hombre... Si nos ponemos a hablar como Yoda, normal que haya ambigüedad.
Como te dije, no has querido evitar la ambigüedad. Aun pudiendo. Para saber a qué te refieres con ese "solo", te lo volveré a preguntar. Que no hay comunicación o contexto, será una frase ambigua más (porque has querido) dentro de la infindad que existen, como los ejemplos que te puse.
#39 mira, si el castellano se caracteriza por algo es por su gran riqueza en construcciones liguisticas, en poder decir las misma cosa de muchas formas, con connotaciones diferentes o no. El hecho de que haya palabras que signifiquen cosas diferentes según el contexto es algo con lo que hay que vivir y nos guste o no eso puede dar lugar a situaciones más o menos confusas. Obviamente esto es algo completamente subjetivo y los acentos diacríticos ayudan a evitar ambigüedades (para unos más obvias que para otros). Si nos pusiéramos en plan estricto seguro que podríamos prescindir de más de la mitad de las tildes del diccionario pues el propio contexto nos diría cual es la pronunciación o significados concretos.
Pero vamos, que no quiero polemizar más sobre el tema. Personalmente seguiré poniendo tilde en el "sólo" cuando se usa como adverbio para distinguirlo del "solo" cuando se usa como adjetivo.
#40 Me parece perfecto. Si yo lo único que criticaba era el sensacionalismo del artículo.
Lo que sí te diría es que, si quieres respetar la norma, solo tildes en las ocasiones en las que haya ambigüedad. Pero aunque las "acentuaras" todas, a mí me seguiría pareciendo de puta madre. Yo lo "único" que decía es que no se nos presuponga analfabetismo o incultura a quienes no las queramos usar...
#41 yo tampoco tengo nada en contra de los que no las quieren usar en esos casos. Como tú dices el contexto casi siempre lo aclara todo. La RAE debería haber aceptado la tilde como opcional en vez de prohibirla. Al hacerlo se encuentra con la oposición de bastante gente. Si la hubiera hecho opcional el paso del tiempo habría dictado cual es la opción preferible y entoonces sí que se podría haber aplicado la resolución definitiva. Y no es que la RAE.
La RAE no puede decir que no puede aceptar que algo sea opcional, ya que al fin y al cabo contiene muchas excepciones en el diccionario. Sin ir más lejos los dobles participios: imprimido/impreso, freído/frito, proveído/provisto etc.
#42 Lo de freído es de hace poco. Y la verdad, es que suena de puta pena... A unos nos joden unas cosas, a otros, otras...
La RAE solo "prohibe" usarla cuando no haya riesgo de ambigüedad, y no siempre que sea adverbio. Pero, tanto tú como yo sabemos, que podemos escribir como nos salga de las pelotas... Y así será. Por cierto, los mexicanos están en contrar de la retirada y defienden su uso, contrariando a la RAE, creo que son los únicos (país).
Comentarios
A mí con tilde me importa un bledo lo que te ocurra a ti sin tilde.
Si se puede sustituir por solamente, lleva tilde. Saludos.
#7 A mi me ayuda más verificar
si se puede sustituir por únicamente
=se acentúa.
#9 Guay, seguro que también tuviste un buen profe de lengua.
#11 Well, Estuve trabajando buena parte del bachillerato elemental. No lo pude acabar con la edad adecuada y luego tuve que hacerlo de noche (trabajando de día)
Así que lo mío es más grave, no tengo escusas.
#12 escusas
Esto sí que es grave. Te voy a reportar al admin para que te quiten tres puntos del carnet de menear.
#7 #9 Hace años que no lleva tilde. Saludos.
#17 Bueno, parece que la pelea por el SOLO aún no se ha acabado.
#7 Pues entonces se conprueba que no es necesaria la tilde diacrítica.
#14 ¿Cómo? Necesitas el significado para saber si se puede sustituir por solamente.
#19 Solo te voy a contestar si me lees. ¿A que me has entendido? Y no he puesto tilde.
#22 Y si no te leo, ¿me contestarás con tus amigos?
Acompañado te voy a contestar.
#24 No. Te contestare solo.
Ves. Ya cerramos el círculo. Ahí quería llegar. Sabía que me darías esa respuesta. Solo contemple esa posibilidad.
¿Solo a mí me parece sensacionalista? ¿Es necesaria la tilde para entender la pregunta? No.
Que haya "puristas" que quieran utilizar la tilde, incluso defenderla; pase. Que esos puristas, consideren a los que no la usamos poco más que analfabetos, demuestra que, más que una cuestión lingüística, es producto del ego.
La RAE me come los cojones. Pero en ese caso, llevan razón. No existe ninguna frase en la que pueda existir ambigüedad... Solo un colega tocapelotas... Con ganas de mostrar superioridad. Superioridad que solo existe en su cabeza...
#8 Este tema no tiene mucha historia:
Los acentos ayudan a comprender mejor lo que se lee.
Pero no hay leyes que impidan usarlos o no.
Don't Worry Be Happy
#10 I´m too much Happy, with no reason. El del artículo, es el que necesia reggae en vena...
¿Quién coño
acentúapone tilde a los demostrativos? Nadie. ¿Por qué con "solo" debemos hacer uso de la tilde diacrítica? No es necesario. No solo por lo que indique el contexto; sino que, "solo" (como adverbio), puede ser sustituído por solamente/únicamente. Su posición varía (aunque podamos hacerla coincidir) respecto a la del "solo" adejetivo.A ver si lo que les pasa a los defensores de esa "tilde zombi", es que saben que corren el riesgo de tildar "solo" en ocasiones en las que no existe ambigüedad, y estarían incurriendo en un error ortográfico... Que suele pasar, además. Acentúan siempre. Y solo se considera "aceptable", cuando pueda tener dos significados, no siempre que sea adverbio. Gruñidos y palos, dice...
#13
Tienes razón y además hace muuucha calor. 🍻
#15 Ni estando solo, solo frente a un ventilador; soy capaz de aguantar, no solo el calor, tampoco la humedad. Solo que si no estuviera solo, el calor sería mucho mayor. No solo sofocante... también sufriría agobio y no solo yo solo. Se podría atenuar. Solo que si nos desperdigáramos por la habitación, y nos quedáramos solos, solo habría un ventilador, que utilizaría solo yo solo.
Te voy a hacer caso y me voy a tomar solo una cerveza, yo solo. Como comprobarás, solo es para combatir el calor, el alcohol ya lo genera mi cuerpo por sí solo...
¡Salud! 🍻
#25 Yes! 🍺
y solo un ventilador para controlarlos a todos!
#13 No entiendo cómo una regla que se aplica a veces, cuando hay ambigüedad, es mejor que una que te dice que tienes que aplicarla siempre y te muestra la regla. Cuanta más regularidad haya en un idioma más fácil de aprender y menos errores cometerá la gente.
Y encima en vez de llevar a la concordia a la gente, atacas a un grupo diciendo que puede haber gente que escriba mal sin querer por no saber usar bien la regla de la ambigüedad, cuando si hubiera que poner la tilde siempre sería más fácil de aprender y habría menos fallos, simplemente sabiendo la regla de que si se puede sustituir por solamente es con tilde
#21 ...cuando si hubiera que poner la tilde siempre sería más fácil de aprender y habría menos fallos... No se puede poner "siempre". Es un error ortográfico, no lo digo yo, ni la RAE:
En la actualidad, sin embargo, ni siquiera en casos de ambigüedad es necesaria (aunque sí es admisible) la tilde del adverbio solo. Sí se considera falta de ortografía, en cambio, tildar el adverbio solo cuando no existe riesgo de ambigüedad.
A mí no me parece mal que la gente acentúe. Incluso si lo hacen en todas... Pero que no den "lecciones", o hablen de retroceso del lenguaje, que nada más lejos...
#13 ¿Me lo dices a mí? ¿Te parece razonable que ese mí no lleve tilde porque no hay posibilidad de confusión?
#23 Sí, te lo digo a ti, sí. ¿Y si te lo estuviera diciendo realmente y no escribiéndolo? ¿Cómo represento la tilde en la entonación, si la acentuación es la misma para el adjetivo, el sustantivo y el pronombre?
La tilde diacrítica en mí, sigue siendo aceptada, y no existe dicusión. Yo hago uso de ella. Aunque la cague, en bastantes ocasiones. Como con los pronombres...
#8 Sin la tilde no sabes si va a pasar el resto de la tarde en solitario, o si sólo va a a pasar en casa el resto de la tarde, quizás acompañado, quizás no.
#20 ¿Y si es comunicación oral y no escrita? ¿Como se representa la tilde en palabras cuya acentuación es la misma? Se toman los mismos pasos que para el lenguaje hablado. SI hay ambiguedad se puede sustituir por solamente, o cambiar su posición para que no sea confundido con el adjetivo, anteponiendola a la frase. Solo me voy a tomar un cafe. O haciendo uso del pronombre. Me voy a tomar un café yo solo. Sin olvidarnos del contexto, claro está.
#8 "Voy a estar solo una temporada."
Vamos, dime ahora si es necesaria la tilde. Con sólo esa frase sin un contexto establecido. puede tener 2 significados. Y si ahora me dices que falta el contexto, pues ciertamente si le añades el contexto se solucionaría el dilema. El problema es que no siempre es tan sencillo, sobre todo en frases cortas como diálogos. Es más fácil en el lenguaje hablado establecer el contexto pues hay más recursos de entonación pero en el escrito pueden surgir ambigüedades en algunos casos. En mi opinión la decisión de la RAE de eliminar la tilde diacrítica fue polémica y como mínimo discutible.
Que me expliquen ahora por qué no aplican el mismo criterio con el "si/sí". Es cierto que en este caso la pronunciación es diferente, pero en el ámbito escrito el propio contexto o incluso los signos de puntuación ya te indican el significado. Por ejemplo, "si quiero" o "sí, quiero". La tilde en el segundo caso podría sobrar perfectamente puesto que la coma ya le da el significado.
#36 Fácil: "Solo voy a estar una temporada." "Voy a estar una temporada yo solo."
Que por un "recurso artístico", o por mero capricho, quieras colocar ahí la palabra, precisamente: el contexto. Que no existe contexto. ¿Para que quieres saber eso, entonces? Puedes hacer uso de los signos de puntuación. Si existe ambigüedad, es porque has rechazado evitarla, pero se puede. Además, con la excusa de la tilde diacrítica en "solo", dime cómo actuamos con estas otras "ambigüedades":
"La alianza me sorprendió", "he encontrado unas cartas", "hemos quedado en el banco", "qué bien pinta" "Vimos a fulano paseando"... Ejemplos, mil.
Con "sí" se aplica siempre porque la ambigüedad es del 100%. Aunque, en muchas ocasiones, un signo de puntuación o su posición sean decisivos. La ambigüedad es total, al contrario que con solo/sólo, donde la ambigüedad es residual. Y puede ser subsanada sin problema.
#37 de fácil nada, has cambiado mi frase original por otras que no tienen la ambigüedad. Mi frase puede ser perfectamente la respuesta más rápida a una pregunta. Pero viendo sólo mi frase no sabes cual es la pregunta. E incluso en tu primera frase de ejemplo persiste la ambigüedad, Es cierto que el sentido que tú le quieres dar es el habitual, pero el otro puede usarse como recurso lingüistico en ciertas ocasiones.
#38 Solo voy a estar una semana ¿es ambigüa? Venga, hombre... Si nos ponemos a hablar como Yoda, normal que haya ambigüedad.
Como te dije, no has querido evitar la ambigüedad. Aun pudiendo. Para saber a qué te refieres con ese "solo", te lo volveré a preguntar. Que no hay comunicación o contexto, será una frase ambigua más (porque has querido) dentro de la infindad que existen, como los ejemplos que te puse.
#39 mira, si el castellano se caracteriza por algo es por su gran riqueza en construcciones liguisticas, en poder decir las misma cosa de muchas formas, con connotaciones diferentes o no. El hecho de que haya palabras que signifiquen cosas diferentes según el contexto es algo con lo que hay que vivir y nos guste o no eso puede dar lugar a situaciones más o menos confusas. Obviamente esto es algo completamente subjetivo y los acentos diacríticos ayudan a evitar ambigüedades (para unos más obvias que para otros). Si nos pusiéramos en plan estricto seguro que podríamos prescindir de más de la mitad de las tildes del diccionario pues el propio contexto nos diría cual es la pronunciación o significados concretos.
Pero vamos, que no quiero polemizar más sobre el tema. Personalmente seguiré poniendo tilde en el "sólo" cuando se usa como adverbio para distinguirlo del "solo" cuando se usa como adjetivo.
#40 Me parece perfecto. Si yo lo único que criticaba era el sensacionalismo del artículo.
Lo que sí te diría es que, si quieres respetar la norma, solo tildes en las ocasiones en las que haya ambigüedad. Pero aunque las "acentuaras" todas, a mí me seguiría pareciendo de puta madre. Yo lo "único" que decía es que no se nos presuponga analfabetismo o incultura a quienes no las queramos usar...
¡Un saludo!
#41 yo tampoco tengo nada en contra de los que no las quieren usar en esos casos. Como tú dices el contexto casi siempre lo aclara todo. La RAE debería haber aceptado la tilde como opcional en vez de prohibirla. Al hacerlo se encuentra con la oposición de bastante gente. Si la hubiera hecho opcional el paso del tiempo habría dictado cual es la opción preferible y entoonces sí que se podría haber aplicado la resolución definitiva. Y no es que la RAE.
La RAE no puede decir que no puede aceptar que algo sea opcional, ya que al fin y al cabo contiene muchas excepciones en el diccionario. Sin ir más lejos los dobles participios: imprimido/impreso, freído/frito, proveído/provisto etc.
#42 Lo de freído es de hace poco. Y la verdad, es que suena de puta pena... A unos nos joden unas cosas, a otros, otras...
La RAE solo "prohibe" usarla cuando no haya riesgo de ambigüedad, y no siempre que sea adverbio. Pero, tanto tú como yo sabemos, que podemos escribir como nos salga de las pelotas... Y así será. Por cierto, los mexicanos están en contrar de la retirada y defienden su uso, contrariando a la RAE, creo que son los únicos (país).
Un poco largo para leerlo fumado.
me voy a la playa.
#2 ¿Pero vas solo con tilde un rato o solo sin tilde un rato? Es importante.
#16 Eso no tiene sentido, sería: ¿Vas solo con tilde un rato o solo sin tilde nadie más?
Me recuerda el Diálogo para Besugos del Mortadelo.
Sólo con cebolla
#5 Solo o acompañado, pero sólo con cebolla.
Alguno andara turulato con el lapiz bicolor, jajaja.
Sólo me quitareis la tilde de mis manos muertas.
No olvidemos aquel gran relato de Asimov:
Estoy en Puerto Marte sin Tilde.
Qué es la diferencia entre la pronunciacion de "cómo" y la de"como"?