Portada
mis comunidades
otras secciones
#115:
#46 lee el artículo.... Ya se que está sobre añorado leer pero inténtalo. Lo que le dice a los hijos es que primero se saquen la carrera, que él no tuvo la oportunidad, y luego cuando quieran un negocio y su ayuda le muestren su proyecto. Exijo a sus hijos estudiar. Claro que se ocupa de ellos. Les está pagando la carrera y les dice que les apoyará si tienen. Proyectos empresariales pero les exige que estudien y se formen. Vamos que parece un padre responsable.
#58:
#1 El tema es que está equivocado.
"son" ricos. Los hijos no pudieron no escoger nacer, fue una elección de sus padres, por tanto, aceptaron que la casa donde vivan, el dinero de la familia etc, es de todos.
Lo que no puedes es traer al mundo a alguien por capricho de ser papá o mamá, y luego "que se busquen la vida" no señor.
"son" ricos. Los hijos no pudieron no escoger nacer, fue una elección de sus padres, por tanto, aceptaron que la casa donde vivan, el dinero de la familia etc, es de todos.
Lo que no puedes es traer al mundo a alguien por capricho de ser papá o mamá, y luego "que se busquen la vida" no señor.
#2:
Bien por él, las herencias son el mayor elemento de perpetuación de la desigualdad y lo que hace que el mito de la meritocracia capitalista, no sea mas que una patraña apta para calar en mentes asimilables.
#85:
#84 La raíz ἴδιος /ídios/, que en griego era “lo privado, lo particular, lo personal”. Con esta misma raíz tenemos otros sustantivos como “idiosincrasia” (DRAE: “Rasgos, temperamento, carácter, etc., distintivos y propios de un individuo o de una colectividad”) e incluso “idioma” (DRAE: “Del lat. idiōma, y este del gr. ἰδίωμα, propiedad privada. Lengua de un pueblo o nación, o común a varios”).
Por tanto, en principio, el idiota era simplemente aquel que se preocupaba solo de sí mismo, de sus intereses privados y particulares, sin prestar atención a los asuntos públicos y/o políticos. Pronto esta palabra se convirtió en un insulto, ya que en la antigüedad grecorromana la vida pública era de gran importancia para los hombres libres. Ser un idiota (como persona preocupada solo de lo suyo) se convirtió en ser un idiota con la acepción actual, ya que en la democracia era considerado deshonroso no participar de ella.
Por tanto, en principio, el idiota era simplemente aquel que se preocupaba solo de sí mismo, de sus intereses privados y particulares, sin prestar atención a los asuntos públicos y/o políticos. Pronto esta palabra se convirtió en un insulto, ya que en la antigüedad grecorromana la vida pública era de gran importancia para los hombres libres. Ser un idiota (como persona preocupada solo de lo suyo) se convirtió en ser un idiota con la acepción actual, ya que en la democracia era considerado deshonroso no participar de ella.
Comentarios
#46 Por la frase de No somos ricos, yo soy rico, me parece sublime.
Una herencia como tal, es cuando el tipo este palme y le deje todo a los hijos, que ya tendrán su vida más que hecha. El hecho de que les obligue a esforzarse en el camino es lo que mola.
#52 Pues si las herencias fueran al estado todos tendrían que esforzarse
#95 si las herencias fuesen al estado empezaríamos a ver donaciones en vida, como es lógico.
#99 y yo que me alegro mientras se pague impuestos y no estén bonificadas. Pero cuando la palmes todo lo que te quede a repartir para todos que es la única manera de redistribuir
#99 con un porcentaje alto para papá estado, como venta etc...
Un impuesto de sucesiones en vida.
#95 #99 #105 #101 #125 O cada familia monta una empresa y todas las propiedades a su nombre.
Ale, arreglao
#95 Muy a favor de perder las herencias. Pero NI DE BROMA le dejaría al Estado la responsabilidad.
#95 La diferencia es que aqui es una decision voluntaria. Y tu quieres que no sea algo voluntario. Quieres quitarle a alguien su herencia para que la gestione un politico. Quitemosle la herencia a todo el mundo, así un niño que tiene sindrome de down y tiene la suerte de que le dejen le vida sin problemas economicos, que tenga que buscarse la vida.
#95 Si las herencias fueran al estado, la gente no se esforzaría, por que al final, no vale de nada.
#95 O todos dejaríamos de esforzarnos.
No somos termitas con mentalidad de colmena. La motivación para esforzarte es diferente si el fruto de tu trabajo va a repercutir proporcionalmente en tus hijos o no.
Además la responsabilidad también se diluye puesto que si tu esfuerzo es muy grande o muy pequeño tus hijos van a tener lo mismo.
#95 Ya van las que no tienen herederos, que es lo normal.
Ahora resulta que si una persona consigue ahorrar 30.000€ antes de palmarla lo tendría que dar al estado para "redistribuir riqueza" y no a sus descendientes, con dos cojones.
#95 claro, dejar el dinero y bienes ganados con el esfuerzo de toda una vida en manos de políticos. Qué podría salir mal? Son unos gestores excelentes.
Lo de las cajas de ahorros fue una chiquillada, jajaja lo que nos reímos cuando aquello, te acuerdas?
#95 Los países que han aplicado mayores impuestos de donaciones, a la larga han tenido que recular, puesto que se destruía mas riqueza... Hubo un caso muy famoso entre las grandes fortunas Suecas hace unos años.
#95 Menos los políticos de turno
#95 todos menos la élite de ese estado, que recibiría esas herencias gratis.
#95 el dinero que yo gano en vida, decido yo a quién se lo doy, nada más faltaría.
Y si no, que genere pasta el que espera que le caiga del cielo
#52 Esto lo contó un millonario, no recuerdo quien, que una vez su chofer cuando el estaba saliendo del coche le mando la indirecta de que le diera una propina, por que su hijo, le comentó, siempre lo hacia... a lo que él contesto: "ya, pero es que mi hijo tiene un padre millonario, y yo no"
#46 #52 ¡UY! En los USA no existe la herencia mínima, la "estricta". Puede dejar todo en herencia a una ONG y se quedaran con un palmo de narices... o peor aun, tenerlo todo en un holding operado por un trust que tenga, como beneficiario vitalicio, al señor Shaquille. Tras su muerte, no tendrian ni un papel del que tirar y todo quedaria disuelto, en manos del estado, o en manos de una fundacion a la que no tienen derecho alguno de pedir nada...
Muy fan de este gran señor.
#1 Pues sí, grande en todos los sentidos.
#3 Me parece maravilloso que en #1 te declares fan de este señor. Que apoyes que no quiera "darles nada para que no tengan ventajas no ganadas"... y luego no veas relación alguna con las herencias.
¿Acaso cuando hereden su dinero no se encontraran con una "ventaja no ganada"?
#46 lee el artículo.... Ya se que está sobre añorado leer pero inténtalo. Lo que le dice a los hijos es que primero se saquen la carrera, que él no tuvo la oportunidad, y luego cuando quieran un negocio y su ayuda le muestren su proyecto. Exijo a sus hijos estudiar. Claro que se ocupa de ellos. Les está pagando la carrera y les dice que les apoyará si tienen. Proyectos empresariales pero les exige que estudien y se formen. Vamos que parece un padre responsable.
#46 Igual lo deja a una ONG.....quien sabe. No des nada por hecho
#1 El tema es que está equivocado.
"son" ricos. Los hijos no pudieron no escoger nacer, fue una elección de sus padres, por tanto, aceptaron que la casa donde vivan, el dinero de la familia etc, es de todos.
Lo que no puedes es traer al mundo a alguien por capricho de ser papá o mamá, y luego "que se busquen la vida" no señor.
#58 Lo que no puedes hacer es traer al mundo a alguien y despreocuparte de él. Dicho esto, si los educa para que "se busquen la vida", al margen de que reciban o no herencia, hace bastante mas que muchos otros.
Me gustaría saber qué piensas de esos que tienen un hijo de 30-40 tacos, que no ha querido ni trabajar ni estudiar, ni hacer nada de su vida (pongo un caso dramático, pero han aparecido por aquí varias noticias de casos similares), a los que el juez le dice que "ale muchacho, que ya tienes edad para buscarte la vida ".
#58 visto así....
#58 Me da que eso que dices esta bastante lejos de lo que ocurre aqui. Un poco "irse al extremo para argumentar", pero se entiende lo que dices.
#58 No, el es el rico, ellos no. Si él quiere dejan de ser "ricos", en cualquier momento, poniéndolos de patitas en la calle (según lo que tú dices).
Tu puedes traer al mundo a quien te dé la gana, de momento esto no lo han prohibido, y cuando sea mayor de edad que se busque la vida si quieres. El no les está dando una patada en el culo, les está pagando unos estudios, que la mayoría no se puede pagar y en un futuro posibilidad de invertir en sus empresas... Joder, cuantos hubieran querido eso....
#58 Dejar que se busquen la vida es dejarlos en una cesta en un parque de bomberos al año de nacer.
Este señor los ha criado y les ha dado todo lo necesario para llevar una vida plena: techo, alimentación, estudios y un nivel de vida muy superior a la gran mayoría de la población. Eso no es decirles "que se busquen la vida".
Lo que quiere este señor es que sean capaces de ganarse su propio dinero una vez finalicen los estudios, cosa completamente normal y que haría cualquier padre con dos dedos de frente.
#125 O se fundiria todo antes de morir.
Si el estado cuidase de tus descendientes se podria plantear, pero precisamente a quien mas perjudica al estado son a los jovenes, con una educacion con 40% de fracasos escolas, trabajos precarios y viviendas inasequibles.
Los ricos se montaria sociedades de bienes, con casas y demas, y van cambiando de gestores segun se muere el mas viejos. Tecnicamente no heredarian si seria de ellos solo la gestionan y disfrutan. A los ricos les sale mas acuenta invertir mas dinero para ahorrarse mucho mas o tener menos problemas con los bienes.
#58 Simplemente por poder disponer de buena alimentación, la educacion que quieran y muchas actividades extraescolares ya tienen una ventaja grandisima.
Parece que con ropa, comida, techo y estudios publicos ya tienes todos las mismas ventajas. Simplemente el ocio te da muchas oportunidades de relacionarte y puede practicar cualquier deporte, lo que supone salud, socializacion y habilidades.
Cuantasmas actividades diferentes, aunque no se consideren educativas, mása aprendes a desenvolverte en la vida.
Si puedes viajas puede conocer entornos diferentes, motivarte y aplicar los idiomas que aprendes y conocer gente diferente.
Ademas si eres rico te relacionas con ricos que te pueden ayudar a seguir o ser mas rico. Si no son ricos puedes tener contacto con gente interesante por diversos motivos.
Que se busque la vida el hijo de un rico suele ser muy diferente que alguien normal o pobre. Con mas rendimiento para el mismo esfuerzo o menos esfuerzo para el mismo rendimiento.
#156 Ganar resiliencia diversas formas es muy util para los hijos. Tambien pienso que lo hace para evitar que le apliquen los estereotipos de hijos de papa rico, se verdad o no. Como ejemplo #44
No darle herramientas para obtener su dinero seria una negligencia. Igual que no enseñarles a leer o algo asi.
Que Cosby haga algo mal por grave que sea, no quiere decir que todo lo haga mal o que sus consejos se contraproducentes. Pero hoy en dia hay que pedir perdon preventivo por todo.
Saber que idolo de masas fue condenado por un delito grave sirve para evitar el endiosamiento.
#58 Totalmente de acuerdo contigo, pero ten cuidado con lo que dices, que por aquí hay mucha gente súper-ética y súper-inteligente que considera que es súper-ético y súper-inteligente hacer nacer a los hijos en la pobreza.
A mí me critica mucha gente súper-inteligente creyendo que cuando critico que los pobres hacen nacer a sus hijos en la pobreza estoy criticando a los pobres, no al hacer nacer a los hijos en la pobreza, a pesar de lo que yo diga. Y sin embargo aquí me tenéis, criticando a Shaquille O'Neal, rico él, por hacer nacer a sus hijos en la pobreza.
Pero vale, ya entiendo que a estas alturas la cosa ya no va de razonar ni de racionalidad, sino de falacia e irracionalidad.
#1 Capitalismo en estado puro, sólo en América.
#1 El difunto Philip Seymour Hoffman hizo lo mismo. Y Daniel Craig creo que ha sido más extremo, ya que según parece va a fundirse todo, antes que dejárselo a sus descendientes.
#1 Seguro pero eso se lo copió a Bill Cosby:
Vanessa: None of this will have happened if we weren't so rich.
Father; Let me get something straight, ok? Your mother and I are rich. You have nothing. You can tell your friends and your enemies that.
Sé que Bill Cosby es moralmente un desperdicio humano, pero no puedo negar que esta serie es parte de mi infancia.
#FreeAssange
#1 Un crack!!! Justo lo que decía el otro día en un comentario....
#1 salvo cuando dice las tonterías de terraplanista que és.
Bien por él, las herencias son el mayor elemento de perpetuación de la desigualdad y lo que hace que el mito de la meritocracia capitalista, no sea mas que una patraña apta para calar en mentes asimilables.
#2 No metas el tema de las herencias con calzador, que no es el caso.
Habla de que no les da nada ahora para que no tengan ventajas no ganadas.
#3 Pues no estoy de acuerdo con que sea calzador, tiene mucho que ver con lo que ha dicho Shaquille O'Neal, otra cosa es que no quieras verlo tu...
#6 Perdón, quería decir que no metieras nada de
tu mierda de rojospolítica en la conversación.Gracias.
#12 Por eso digo que lo de las herencias no viene a cuento de nada.
#11 que lastimita das
#11 lo de limitar o anular las herencias no es cosa de rojos, es cosa de liberales
#18 Pero que cansinos sois con politizar todo...
Después está #13, que coge el dinero pero le duele mucho cogerlo
#23 Politizar todo? Decir que las herencias son un elemento de perpetuación de la desigualdad de oportunidades y que la meritocracia es por ello una mentira es politizar?
Mándame una lista con lo que se puede hablar o decir sin caer en "politizaciones" por favor, que me tienes despistao...
#26 si hombre, para deberes estoy yo ahora...
#28 Pues si no haces los deberes no apruebas, que para eso estamos en una meritocracia no?
#35 Yo estoy a favor de lo otro, lo de que me den pasta porque sí.
#38 Ya se ve ya...
#23 Yo aún no he heredado nada bocachancla, el dia que me toque heredar (espero que sea en mucho mucho tiempo) si todo sigue cómo siempre, con el mismo mamoneo de siempre, cogeré el dinero y las propiedades sin dudar, que gilipollas no soy.
#30 Disculpa, quería citar a #19 no a #13, fallo mío.
Pero veo que la mentalidad es la misma, heredar es muy malo, menos cuando me toque a mí
#37 Creo que no te entiendo porque lo que digo en #19 es precisamente que heredar me pareció injusto cuando me toco a mi, no solo cuando les toca a los demas
#37 Heredar es malo para la sociedad y punto, pero si la sociedad es este enorme montón de estiercol clasista, no voy a ser el único gilipollas que renuncie a heredar.
Lo de siempre, gente con unos valores de mierda, exigiendo pureza a los demás.
#59 Lo de siempre, gente con unos valores de mierda, exigiendo pureza a los demás.
Es mejor tener unos buenos valores, pero hacer lo que hacen los demás, aunque sea contrario a los valores que dices tener
#70 Es mejor no ser un iluso y pensar que ciertas personas van a dejar su puto egoísmo a un lado en algún momento...
#59 Disculpa. Si mi padre fallece, y yo no heredo o si yo estoy fallecido, nadie de su familia o en su defecto de otro ser querido que mi padre elija y si estos, renuncian a la herencia. Su riqueza, patrimonio, llámalo como quieras se lo queda el estado Y yo me pregunto: ¿Qué méritos ha hecho el estado para quedárselo en nombre de la sociedad? Porque cuando a mi padre le dio serios problemas de salud, yo estaba allí a altas horas de la madrugada para ayudarle, avisando ambulancias y metiéndole azúcar en la boca y visitándole en un hospital a una distancia muy lejana de mi casa. No, no fue el secretario de la seguridad, ni El Rey ni el general del ET de turno... ni tú tampoco. Yo entiendo la postura de Shaquille Neal, él quiere que sus hijos se busquen la vida por su cuenta, que tengan independencia... Pero Saquille Neal no dice: Yo soy rico, la sociedad estadounidense es rica menos mis hijos.
#37 #23 Es que el argumento consiste en que es malo a nivel sociedad no individual.
Lo desgrano más para que lo entiendas: Si renuncias a tu herencia o decides pagar más impuestos de los que te tocan no eres un activista, eres un tonto. Lo que se reclama es que todo el mundo renuncie a su herencia o pague más impuestos incluso a costa de tener que renunciar a la propia herencia o tener que pagar uno mismo más impuestos porque si lo hacemos todos es mejor para la sociedad.
Creo que es sencillo de entender. No me estoy posicionando en la discusión, sólo te explico la argumentación porque las contestaciones que das son las típicas falacias en estas discusiones.
Si, como dices tú, todos los que fueran partidarios de subir impuestos debieran pagar más ellos mismos pero sin obligar a los otros, tendríamos la paradójica situación de que los pobres pagarían muchos impuestos y los ricos ninguno. Porque pagar impuestos en general beneficia a las clases bajas y perjudica a las altas. Creo que esto demuestra el absurdo de tu argumentación.
#23
Después está #13, que coge el dinero pero le duele mucho cogerlo
Será un monarca Borbón.
#18 No verás un liberal limitar o anular herencias. Eso va directamente en contra de los principios de libertad del liberalismo.
Como mucho estarán en contra de la legítima.
#11 Todo es política, incluso tu idotez.
#75 well, that escalated quickly, really that got out of hand fast!
#77 Encajas perfectamente en la definición griega del término.
#80
Idiota es una palabra derivada del griego ἰδιώτης, idiōtēs ("persona privada de habilidad profesional", "compatriota", "individuo"), de ἴδιος, idios (privado, uno mismo)
#84 La raíz ἴδιος /ídios/, que en griego era “lo privado, lo particular, lo personal”. Con esta misma raíz tenemos otros sustantivos como “idiosincrasia” (DRAE: “Rasgos, temperamento, carácter, etc., distintivos y propios de un individuo o de una colectividad”) e incluso “idioma” (DRAE: “Del lat. idiōma, y este del gr. ἰδίωμα, propiedad privada. Lengua de un pueblo o nación, o común a varios”).
Por tanto, en principio, el idiota era simplemente aquel que se preocupaba solo de sí mismo, de sus intereses privados y particulares, sin prestar atención a los asuntos públicos y/o políticos. Pronto esta palabra se convirtió en un insulto, ya que en la antigüedad grecorromana la vida pública era de gran importancia para los hombres libres. Ser un idiota (como persona preocupada solo de lo suyo) se convirtió en ser un idiota con la acepción actual, ya que en la democracia era considerado deshonroso no participar de ella.
#85 Gracias, por la explicación, es que yo no soy de letras, y lo del griego tampoco...
#86 Nada, nada. Informar a los demás es una labor política que llevo a cabo gratis.
#87 De lo panfletero que eres ya me había dado cuenta, no hacia falta que lo confirmaras.
#85 Me votaría 100 veces a este comentario.
Mnm entretiene, mnm enseña.
Como persona de "ciencias" valoro mucho estas explicaciones.
#6 es con calzador, porque el objeto de la noticia es que quiere que sean capaces de buscarse la vida. El hecho de que sea/sean rico(s) ahora o de lo que les venga en herencia es un detalle.
Dicho esto, estoy de acuerdo con lo que dices en #2.
#6 No tiene nada que ver, la herencia se la van a llevar igual cuando el bueno de Shaq se vaya a la tumba. Él lo que quiere es que aprendan a ser personas de provecho y autosuficientes, no unos parásitos que viven de la pasta de su padre sin dar palo al agua.
Cuando Shaq no esté, ese dinero seguramente vaya a sus hijos, no a "redistriubuirlo" en la sociedad.
#3 Las tendrán igualmente cuando la palme. Que no es el primero que se toma esto como un incentivo para "tomar un atajo" y acaba la cosa con una pistola humeante.
#3 "No dar dinero a tus hijos": es bueno, para que se esfuercen. "Dar todo tu dinero a tus hijos": es bueno, porque son tus hijos.
Conclusión? La que tú quieras, literalmente.
#81 go to #82
#3 Tampoco veo relación con las herencias. Cuando hereden tendrán 60/65 años, y habran tenido que currárselo.
#3 Saber que hagas lo que hagas tienes a papi y que además heredarás una fortuna es ya una ventaja muy importante.
#3 Incluso eso no es tan así.
Me parece muy bien los valores que quiere inculcar.
Lo que ocurre es que aún así ya tienen ventajas que otros no tienen.
Porque no creo que los trate como señores anónimos.
Como padre, intentará que sus hijos vayan a colegios buenos, etc. No va a maltratarlos.
#3 Seguro. "Papá tengo cancer" el seguro no me lo cubre.
"Pues te jodes hijo, el rico soy yo".
Seguro que pasaría eso.
El caso es que aunque le diga que "no le da nada" ya le ha dado y tienen mucho más que la inmensa mayoría.
Así que sí. Muy fan de sus palabras y del tipo de educación que pretende dar a sus hijos. Pero no nos engañemos tampoco. Siguen siendo privilegiados.
#2 El otro dia dije yo algo de eso y aun no me he recuperado de la avalancha de menciones diciendo que no tengo hijos, no tengo empatía, quiero acabar con el progreso y la civilizacion...
#5 Yo tengo dos hijos y mis padres tienen bastante más pasta que yo (dinero que desde que cumplí los 18 no he dependido de él).
Me parecería perfecto no heredar nada si fuera para todo el mundo igual.
#17 He heredado algo y es el dinero mas injustamente recibido que se me pueda ocurrir. Y eso que era poco.
#19 Sin ánimo de ofender, como padre, no me apetece que mi patrimonio vaya a ninguno de vosotros cuando muera.
#2 Entonces que propones, cuando uno palme todo al estado?
Por favor...
#17 Otra vez, muy bien, entonces quien se lo queda? El estado? La iglesia?
Toda la vida pagando impuestos y lo poco o mucho que pueda acumular uno se lo llevan tb al final? Pq no paras de repetir lo malisimas que son pero alternativas... Que propones?
#2 La meritocracia es real, un dia estas de cajera y otro de ministra. Si eso no es meritocracia y ascensor social pues ya me diras
#7 No entiendo esa respuesta
#9 Es que está escrita en gruñido.
#34 Tampoco entiendo la tuya, la verdad, supongo que estais haciendo referencia a algo que se me escapa
#9 Pajotas mentales, ya tu sabes
#7 Ya, pero para eso hay que trabajar, no como el Paguitas.
#7 Que malo eh, ser cajera y acabar de ministra, mucho mas sentido tiene que vengas de familia de rancio abolengo y fortuna gestada en la dictadura, no des un palo al agua en tu puta vida, y acabar como diputado de un partido fascista y seguir viviendo la sopa boba.
#13 El segundo caso lo has descrito perfectamente, el primero veo que dejas la forma de conseguirlo a la imaginación de cada uno
#39 Describelo tu que se te ve con ganas y seguro que ya te sabes el argumentario.
#60 tu sabrás porque no lo has puesto
#62 Porque soy el comunity manager de Irene Montero, no te jode...
#7 entre los politicos que no han trabajado en su vida y los que si que han trabajado pero no vale tampoco estamos apañados.
#2 Me parece un gesto más bonito, hacer que tu entorno cercano viva mejor con lo que les dejas, es pasar un legado, para no ser olvidado. mejor cambiar nuestro entorno a mejor, que intentar cambiar el mundo.
#27 Siempre es mejor (para uno mismo) mirarse el ombligo, eso nadie lo discute.
#2 A ver, si yo gano de sobra para mi y para mis hijos ¿ Que propones ? ¿Qué no hereden mi fortuna por no se que de la desigualdad? claro que es meritocracia, él no era nadie, jugó al baloncesto y gano para él y para su familia, ¿ Donde esta el problema?
#29 Sus hijos jugaron en los lakers tambien? Y tienen los mismos anillos nba que el?
En serio no ves el problema? Entonces creo que aunque lo intentara, no podría conseguir que lo entendieras .
#31 No veo el problema, su padre ha ganado tanto que es suficiente para los hijos y los nietos, donde esta el problema? no serás de esos envidiosos que quieren que Amancio ortega se arruine o que cuando el vecino se compra un Mercedes deseas que se le rompa porque tu no puedes comprarlo.
No me cuentes películas de desigualdad y chorradas varias. Ponte a jugar al baloncesto, hazte rico.
#36 En el momento que alguien recibe dinero por los méritos de otra persona, el cuento capitalista de la meritocracia se diluye como un azucarillo.
Me importa una higa si el vecino se compra un mercedes si el dinero se lo ha ganado él de forma honesta.
Casi un 40% de los ricos, lo son por haber heredado, muchoa acaban arruinando los negocios de sus predecesores porque han tenido una vida regalada y no saben hacer la O con un canuto, y los que son medio espabilados o sus padres han conseguido maniobrar y hacer contactos para poder perpetuarse, lo harán por mucho tiempo, y no será mérito suyo.
Para que el cuento de la lechera capitalista que es la meritocracia, tuviera algún sentido, no deberían existir ni herencias, ni educación privada.
Igualdad de oportunidades para todo el mundo, para el hijo del barrendero y para el hijo de Mamoncio Ortega.
#40 Muchos acaban arruinando los negocios de sus predecesores porque han tenido una vida regalada y no saben hacer la O con un canuto
Ahí tienes la meritocracia y la "justicia social", si se arruinan es porque pierden el dinero en favor de otros.
#45 No tenían porque recibir ese dinero en primer lugar, esos negocios habrian estado mejor en manos de gente que hubiera hecho méritos dentro de la propia empresa y supiera como gestionarla, en lugar de que les caiga regalado al borjamari o la cayetana de turno... asi a lo mejor unos cuantos evitan perder su puesto de trabajo de paso
#48 Es su empresa y se la follan como quieren. Ponte a trabajar y consigue algo en la vida a ver si dejas de quejarte de lo que tienen los demás.
#51 Me conoces de algo listopan? Llevo trabajando desde los 16, tengo una carrera y dos modulos formativos superiores y me vas a comer los huevos por delante y por detrás.
Anda a pastar al ignore, clasista de los cojones.
#51 una vez que mueren no es suyo nada más que el nicho donde están enterrados
#48 que tu nonreconas dinero de tus padres, no tiene que obligar a que otros lo reciban. De lo que te tienes que preocupar es de que el estado donde vives se asegure de tenwr una sanidad y educacion publicas y universales, de que haya becas y ayudas a los que la necesitan, para que la pobreza nunca sea un impedimento para que luchen en igualdad de oportunidades.
El resto son milongas
#40 Que el hijo del barrendero estudie y descubra la cura contra el cancer ¿O hay algo que se lo impida?, vas a ver como se convierte en un "Amancio Ortega"
#47 El hijo del barrendero estudia en el cole-geto de carabanchel alto mientras el hijo de amancio se rodea y codea con la gente guapa y los "grandes" de España
#50 pero esones problema del gobierno en permitir un cole-geto.
#50 eso no lo puedes evitar. Pero puedes ayudar al hijo del barrendero a estudiar, y si tiene alguna buena idea y suerte volverse millonario,siempre que el estado lo financie.
Al final nos iría mucho mejor si aprendieramos de los judíos
#47 el hijo de Don Amancio no necesita descubrir nada. No necesita ni trabajar en toda su vida, ni sus hijos tampoco.
#64 Pues bien por el padre que lo ha hecho muy bien. Ojalá algún día sea como él. Ha levantado un imperio de la nada.
#64 ojalá mis hijos tengan esa suerte, para eso trabajo, entre otras cosas.
#64 bien por el. Esa suerte que tiene.
Yo no soy ni alto ni guapo y tengo un cuerpo echonpara la mayoria de los deportes, y acepto que el mundo nones igual para todos, pero no pido al gobierno que confisque novias guapas para repartir entre la poblacion
#40 eso te pasa por creerte primero la meritocracia, y segundo, que la meritocracia signifique hacerte rico o prosperar en la vida.
La meritocracia poco tiene que ver con eso, simplemente es " poner" al mejor a hacer el trabajao para el que esta mas indicado, y que de su esfuerzo y merito, llegara al puesto indicado.
Pero el mundo no funciona asi, el mwjor amante del mundo no se lleva a todas las mujeres, ni si siquiera la mejor chica del mundo se lleva a todos los hombres.
El problema no es que uan persona haya gsnado mucho, es que no se le haya tributado mucho cuando lo ganaba.
#40 correcto. Pero faltaría añadir que el estado debería estar suficientemente fiscalizado, con unos poderes independientes.
Yo estoy a favor de que el estado tenga más poder, pero no de que los partidos políticos lo tengan, ya que lo usarán para sus propios intereses. De hecho el mayor obstáculo para el crecimiento del estado son ahora mismo los partidos políticos
#31 pues se lo guardamos todo cuando se muera hasta que salga otro jugador de 2,20 que juegue como él.
Porque lo que no vamos a hacer es repartirlo entre gente que no se lo merece, no?
#29 Desde que a sus hijos los pueden secuestrar y cortar en cachitos para que pague un rescate millonario son todos ricos. John Paul Getty III lo supo cuando su oreja se cotizó a un gritón de dolares
#43 Ya, y luego cuando un pobre hombre se carga al asaltante y lo remata le meten a la carcel. Siempre puedes usar el dinero para cortar a cachitos a los secuestradores y a toda su familia.
#29 El problema se llama aristocracia.
#65 el problema se llama secuestro de la voluntad popular.
#29 ¿Dónde esta el problema? En la envidia. Los hijos de Shaquille O'Neal tienen un padre millonario, el menenante #2 con toda seguridad, no.
#2
Si, pero también un buen estímulo.
Yo trabajo más y mejor (o lo intento) para garantizar el futuro de mis hijas. Si no las tuviese o no pudiese legarles nada, trabajaría lo justo para pagarme una casa más pequeña y tener una pensión pequeña.
#2 Cuando su hijo cumplió 16 años le regaló un Lamborghini y un Jeep a juego.
Pero sí, seguro que cuando muera no les dejará nada en herencia para luchar contra la desigualdad y acabar con el mito de la meritocracia. Fijo.
Ya claro... En sus mejores cines. El comentario más acertado, que indica mi ironía es el del compañero wasdf en #44 Todo postureo. Porque a la hora de la verdad si sus hijos estuvieran jodidos, fijo que un cheque les llegaría.
Saludos.
#2 Pues la mayoría de los herederos de grandes fortunas se suelen arruinar en unas pocas generaciones y no queda nada de la herencia. Yo creo que es por la meritocracia entre otras cosas....
#57 Los padres lo crean, los hijos lo mantienen y los nietos lo hunden.
#57 con lo cual admites que los herederos no hacen el uso más eficiente de la herencia, malgastando unos recursos que se podían haber utilizado para mejorar la economía
#2 No tiene merito que Shaquille sea rico viniendo de la pobreza trabajando duro?
Según el mito socialista, Shaquille se hizo rico robando y explotando a trabajadores.
#97 Los méritos que haya hecho Shaquille no son extensibles a sus hijos, sino sería mejor que los serpientos dejéis de vender el cuento meritocrático, por lo de no ser un puto cínico hipócrita, más que nada.
La tontunada de ignorante del final no hace falta ni comentarla.
#2 las riquezas no suelen perpetuarse en el tiempo, esto es debido a que las generaciones tienden a no valorarla y con el tiempo se acaba perdiendo.
Conoces el dicho: El padre crea la fortuna, los hijos la mantienen y los nietos se la gastan.
#2 Con herencias y sin ellas los ricos seguirán siendo ricos y los que se van a quedar sin herencia seremos los ciudadanos de a pie, mientras que el que gestiona seguirá viviendo a cuerpo de Rey, como pasa con el comunismo. Prefiero una sociedad en la que haya más clase media acomodada y con la motivación de mejorar para su familia. De esas mismas familias salen los impuestos para ayudar a los que tienen menos recursos. Un sistema sin herencias solo es posible cuando el estado es dueño y señor de sus ciudadanos y es a lo que vamos, y da miedo...
#2 Tú seguro que vas a renunciar al piso de los papis. Para no perpetuar la desigualdad.
#2 Shaquille es el paradigma de que la meritocracia americana funciona. A cambio de esfuerzo vendió su trabajo a muy buen precio durante muchos años y a base de buena cabeza parece que ha esquivado la "maldición" que hace que el 50% de los jugadores profesionales de baloncesto de EEUU estén arruinados a los 5 años de retirarse.
Por cierto, la mayoría de ricos han generado su riqueza o por trabajo o por una combinación de riqueza y de trabajo, el sólo heredado es prácticamente marginal.
Desde luego es una buena patraña para que los amigos de la ley del mínimo esfuerzo se autoconvenzan de que todas las cartas están marcadas y no muevan el culo.
Normal a saber la de hijos que tiene por ahí desperdigados, con semejante bicharraco.
#14 madre de dios. Parecen muñecos de distintas marcas
#21 Tal cual:
#21 Como un Geyperman liado con una Madelman!
#14 #78 Eso, pensemos en la pernera del pantalon, no pensemos en otra cosa por dios, que nadie piense en otra cosa, que nadie se imagine la cantidad de cuidado que has de tener para aparcar un Hummer en la plaza de un Smart
#92 muy bien traído el símil. Otros ya hablaríamos del tema BBC.
#92 Una imagen vale más que mil palabras
#14 con una pernera del pantalón ella puede hacerse un vestido
Shaquille O´neal no es Shaquille O´neal por haberser rascado el ojete.
Es de esos que sabe lo que es trabajar duro, y es de esos que sabe que la vida es jodida, seas millonario o no.
Está claro que a sus hijos no les faltará nada de nada, económicamente hablando, pero además, no les faltará preparación para afrontar situaciones diversas sin tener el apoyo económico de su padre.
Y eso puede hacer que tengas una vida plena ante todo tipo de eventualidades que puedan ocurrir.
No hace falta ser multimillonario para tener una vida plena. De hecho, el tener posesión de tantos millones, te convierte en foco de gente que realmente te quiere hacer daño, haciéndote la vida imposible.
Enhorabuena por Shaquille y su familia.
Shaquille es de los que no dejaba que las zapatillas con su nombre fueran prohibitivas, cosa que compartía con Stephon Marbury. Recuerdo haberme comprado unas Shaq por 32 dólares, las Starbury me salieron por 25. Mientras, en el foot locker de enfrente, las adidas de Garnett por 150 o 200. Renuncian a mucha pasta con eso, y además consiguen que muchos chavales pudieran ir dignamente con zapas de firma asequibles a jugar.
#74 A mi Shaq me parece un tipo muy a seguir, por eso que comentas, por lo de la noticia, y por, por ejemplo, contrariamente a muchas grandes estrellas de la NBA, que ellos pasan por las universidades, pero estas no pasan por ellos, siendo probablemente el mejor jugador de la liga, acabó teniendo titulo universitario:
hhttps://www.nacion.com/puro-deporte/astro-de-la-nba-shaquille-o-neal-completa-sus-estudios-universitarios/VGE5CUNFVBDSTI5VBRACDO6SJU/story/
"No tenemos la picha grande,..."
Bravo!
Se hace lo que se puede
#16 edit
AGARRAO, los ricos siempre están llorando.
error, tu puedes traer al mundo y proveer hasta que consideres razonable luego se deben buscar la vida como adultos y si tu familia se lo puede permitir y tu lo has querido aprovechar con más formación que el resto
Pero nada le impide ir a la universidad y descubrir la cura contra el cancer. Hay que aceptar lo que es uno, de donde viene y adonde quiere ir y dejar de quejarse de lo que tienen los demás. Nada es imposible con esfuerzo y tesón.
Y teniendo todo eso te quejas de que los demás tienen mas.