Hace 6 años | Por --550559-- a elmagacin.com
Publicado hace 6 años por --550559-- a elmagacin.com

Muchas series que están actualmente en antena jamás llegarán a tener un final, algunas porque no están diseñadas para ello, otras simplemente porque serán canceladas antes de tiempo. Y lo que prima para esas cancelaciones no es la calidad sino la rentabilidad, por lo que ni todas las series canceladas serán malas ni tampoco las que quedarán serán dignas de ello. ¿Pero qué es lo que convierte a una serie buena en memorable?

Comentarios

Vodker

#30 tarda en arrancar, eso es cierto. Pero vale la pena.

D

#31 veras lo que me pasa con esta serie ya me sucedió por ejemplo con el libro "la conjura de los necios" todo el mundo diciendo que era maravilloso empezarlo, dejarlo por qué no me llamaba, la gente insistir y terminarlo por cojones y ser una decepción, el libro no es malo pero para mí tarda horrores en arrancar y el final no merece tanto "sufrimiento".

S

#35 Creo que tendemos a utilizar lo de "obra maestra" con mucha ligereza.

El problema no es que todo quede cerrado, eso es indiferente si la historia es sólida. Los defectos de Perdidos radican en sus continuas incongruencias. Lo que era relevante en las primeras temporadas (iniciativa Dharma, la importancia de Walt...) se convierte en la absoluta NADA conforme fue avanzado. Borrando con el codo lo que se escribía con la mano. Y todo esto es normal porque iban a ser dos o tres temporadas, según JJ Abrams, y se improvisó, se estiró y se acabó con un deus ex machina apelando a los sentimientos de los fans para que se olvidaran por un momento dele camino sin pies ni cabeza que había tomado la serie.

D

#46
Creo que tendemos a utilizar lo de "obra maestra" con mucha ligereza.

Sin duda lol
Espero que me permitas la licencia . Es como cuando dices que tu madre es la mejor del mundo o que tu equipo es el mejor de la historia

D

Siempre me ha dado la sensación de que los que critican una serie/película de culto con frases "es un mierda", creen ser más inteligentes que los demás o especiales, por no pensar como la mayoría.

Cabre13

#28 Hay gente que dice "si todo el mundo dice que una película es buena, eso es que es mala" y se cree que tiene tanto criterio como el que ve la película y dice lo que le gusta y lo que no.
Cosillas de cínicos y malotes que quieren parecer especiales.

thorin

#28 "Siempre me ha dado la sensación de que los que alaban una serie/película con frases "es de culto", creen ser más inteligentes que los demás o especiales, por no pararse a pensar con criterio propio."

D

#53 Pero antes la peli debe ser "de culto". No se hace sola.

thorin

#67 Nada que no arregle una buena campaña de marketing.

D

#68 Sin duda, como en Prometheus

D

el ejemplo más claro es Los Simpson. las primeras 7 u 8 temporadas son una obra maestra, la mejor crónica del final del siglo XX.
ahora es un truño infumable. es doloroso ver que ha quedad en Homer tirándose de cabeza contra paredes y cosas así.
Breaking Bad tiene un momento, entre la 2a y 3a temporada que sí se me hizo un poco pesada. pero la 4a y 5a la acción vuelve a resurgir.
otra serie que creo que con 2 temporadas hubiese sido suficiente es Dr.House.

y sobre el tema The Wire, es la mayor obra hecha en televisión. sólo que la trama se va cociendo a "fuego lento" y hay que ser un poco paciente al principio. luego te recompensa, sobradamente.

Mister_Lala

#25 Homer era un gañán. Un tipo perezoso, bruto, maleducado, pendenciero y borrachín, pero que en el fondo quería a su familia y cuidaba de que no les faltase de nada. Era fácil reírte de sus majaderías y, a la vez, sentirte identificado. Eso ERA. ¿Y ahora, qué es? Ni siquiera tiene personalidad. Además, en España, desde que dejó de doblarlo Carlos Revilla, perdió mucho.

i

"Perdidos terminó cuando debía."
Sí, claro. Cuando debía haber acabado 3 temporadas antes diría yo.

D

#21

Perdidos fue una obra maestra.
El problema es que la gente disfruta con los finales, en vez de con el viaje.
Cada capitulo era genial, pero hay personas que sólo disfrutan si todo está cerrado, si saben de donde sale el oso polar, si saben quien construyó la escotilla ....

Meinster

#35 El problema de Perdidos es que no estaba pensada para disfrutar del viaje, estaba pensanda para disfrutar del final, toda la serie estaba pensada para un final (el que no tuviesen ni idea como terminarla es otra cosa), cada episodio te soltaba una sorpresa al final, un ¿como continuará? que te hacía querer seguir viéndola para ver como se desvelaba ese nuevo misterio, para saber que eran todas esas cosas raras. Cierto que también tenía sus personajes (aunque no fuesen lo fuerte de la serie) y podías pasarlo bien con sus aventuras, pero todo se basaba en un final que no llegaba y un alargamiento general de la serie buscando dicho final pero ofreciendo más preguntas que respuestas.
En la época que la veía la comparaba con Los Sopranos para ver la diferencia, Los Soprano no buscaban un final, la serie la veías por el viaje, sin importar a donde llevara, sin importar como acabase, cada capítulo era cerrado (aunque latía una historia de capítulo a capítulo) la seguías viendo por sus personajes, por sus historias, no por ¿qué pasará a continuación?

D

#42

Yo no lo ví así. Para mi cada sorpresa era alucinante , sin hacerme composiciones mentales de los motivos.
Me daba igual quien hubiese puesto el cable submarino , o quien era la estatua de 4 dedos ...Yo me quedaba en cada escena de ese tipo.
Alucinaba con los flashbacks o con los finales de temporada

Sí es cierto que disfruté mucho en los canales de IRC ( #viejuno ) haciendo hipótesis pero era sólo parte del juego.
Si te soy sincero el final me pareció malo porque yo ya había disfrutado del viaje .
Pero bueno, cada uno ve las cosas de una manera

Vodker

#43 yo también la disfruté mucho, a lo mejor porque intuí que no sabrían cómo resolver todo ese fregao y a partir de ahí simplemente me dejé llevar.

Meinster

#43 Eso desde luego, cada uno ve las cosas a su manera, yo la veía como que estaban metiendo sorpresas y sorpresas para hacer avanzar la serie sin saber como solucionarlas, fueron sorpresas muy interesantes, pero me mosqueaba que nunca ofreciesen ningún tipo de solución, al final ya me cansaba tanta sorpresa, la abandoné pero un amigo me dijo que mirase los forum de internet, así que si, esos forum volvieron a provocarme interés y me ví las temporadas 3-4 y 5 seguidas hasta retomar en la 6, viéndola así es más entretenida y leyendo los forum, si la hubiese llevado semana a semana no creo que hubiese aguantado.

D

#6 me pareció lenta, no pasaba nada, y la insistencia en que era una obra maestra por parte de los demás me creo expectativas que ni de lejos lleno lo que vi, o aguante.

D

#14 te has saltado el comentario anterior en el que hablaba del hype ya que todo el mundo decía que era una obra maestra me hizo ir con otra mentalidad, por supuesto no es una serie para mí y por supuesto que no me he enterado no la termine de ver.

S

#15 Si el problema es de expectativas, sigue siendo problema tuyo. La serie es objetivamente de calidad, simplemente no te gustó. De ahí a decir que es mala...

D

#15 Diría que casi ni la empezaste a ver.

D

#27 por supuesto que vi poco hablo de que a mí me parece, pero lo poco que vi nada destacable nada que sobresaliera todo era plano, y por eso la deje.

GamusinoAtomico

Acusar a Juego de Tronos de 'alargaditis', cuando los dos últimos capítulos tienen un 9,9 en imdb, se merece, como mínimo, mi voto por errónea, y mi duda razonable del resto de opiniones subjetivas del autor.

Aun así, es listo, sabiendo que se estrena ahora la séptima temporada, hablemos de ella al final, jejeje.

Anda que... Al autor habria que decirle que si una serie se basa en los libros de uno de los escritores de fantasia mas prolíficos del pasado y presente siglo, no hay alargaditis que valga.

Cantro

#55 Algo así iba a decir yo. Aparte de que el artículo parece una redacción del cole, con una introducción larguísima para soltar cuatro casos mal soltados. Y acusar a Juego de Tronos, que es una adaptación de una serie de novelas aún sin terminar, de alargarla innecesariamente es no tener mucha idea de lo que habla. O House of Cards, que creo que va contando lo que tiene que contar.

Para series estiradas como un chicle podía haber mencionado a Supernatural, que debió terminar en la 5ª y ha sido renovada para la 12ª, o El Secreto de Puenteviejo, al que sólo le deben quedar uno o dos actores de la serie original.

Nova6K0

Bueno aquí hay dos cosas principales de las series, que te sorprenderán más o menos si conoces, el sector o el campo en el que se basan. Y por otro lado depende de la imaginación de los guionistas que triunfe una serie.

Añadiendo a lo anterior que estamos ante una tremenda burbuja de series donde unas copian a otras, incluso respecto a décadas posteriores. Por ejemplo la 4ª temporada de Sleepy Hollow y la propia Sleepy Hollow se me parece un montón a series como Buffy Cazavampiros. Como no quiero hacer spoilers, prefiero no decir nada, pero en los dos primeros episodios de la 4ª temporada me sacaron una sonrisa, por ese enorme parecido.

Series de médicos para casi todas son iguales, se copian unas a otras, incluso aquí en España cuando Hospital Central copiaba de la serie Urgencias o ER, y cuando acabó esta de la serie House,...

Series de viajes en el tiempo. Dr Who, Leyendas del Mañana (claro que esta serie está conectada al multiverso DC, con Supergirl y sobre todo con The Flash y Arrow), El Ministerio del Tiempo... Algunas más basadas en la ciencia o en la lógica y otras más basadas en la ficción.

No he visto The Wire, pero si es como se describe le da mil vueltas a toda la saga CSI, que me parece una fantasmada enorme como se "inventan" medios para descubrir los casos. Claro que de toda la saga CSI: Cyber se lleva la palma con consoladores infectados con malware y similares.

Podría hablar de series que se han reformulado o lo van a hacer. Por ejemplo "Érase Una Vez" que han acabado con una historia después de unas cuantas temporadas y empieza otra, aunque ciertamente relacionada. Lo que dicen un "reset" a la serie con nuevos actores y actrices y apareciendo alguno de los que ya estaban de vez en cuando.

El artículo la verdad, un poco tal cual.

Salu2

D

#6 y a ti, que te hace pensar que es buena?

D

#12 todo eso lo he leído antes y no lo he visto reflejado, y quería la opinión del meneante por curiosidad.

D

#19 Gracias por la enorme y currada respuesta, algún día le volveré a dar una oportunidad.

D

#19 Si no la conoces no te pierdas "The Corner" una miniserie que es de facto la sexta temporada de The Wire. De los mismos autores y basada en el mismo libro. Es anterior a The Wire.
http://blogs.diariovasco.com/series-gourmets/2013/04/05/the-corner-el-imprescindible-preludio-de-the-wire/

Es indudable que The Corner fue el laboratorio de pruebas que utilizó David Simon para crear su obra maestra: ‘The Wire’. Gran parte del equipo técnico y actoral repitió su experiencia con él, a excepción curiosamente de Charles S. Dutton, por los problemas personales que tuvieron, y T.K. Carter y Sean Nelson, por temas que desconocemos.

De hecho, la esquina de Fayette y Monroe forma parte del paisaje de la droga de ‘The Wire’ y es como un ensayo general que fue convenientemente modulado y ampliado a otros sectores de la sociedad de Baltimore.

A pesar de que cronológicamente es anterior, yo recomendaría verla con posterioridad a The Wire para estar más habituados a los códigos visuales y de la droga del centro de Baltimore, que están mucho más exacerbados en The Corner. Además, pueden jugar a descubrir en papeles secundarios a actores que jugaron un papel más importante en The Wire

D

"Muchos tendrán su propia respuesta, pero para mí creo que es el saber llegar hasta donde quieres ir, pero sobre todo el saber retirarse en el momento idóneo. Parece fácil, pero si hacemos un repaso a la larga lista de grandes series que acabaron siendo olvidables vemos que no debe serlo tanto."

obmultimedia

mirar sobrenatural, va para una 13º temporada ( y tendria que haber acabado en la 5º)

D

"true detective" una primera temporada para enmarcar, como la segunda fue decepcionante (no mala), la cancelaron, me parece honesto.

Mister_Lala

#16 Pues a mí de la primera sólo me gustó la fotografía, el ambiente y los personajes quemados. La trama en sí, no me llamó mucho la atención.

D

Breaking Bad es un truño de los gordos

D

#2 para gustos los colores a mi the wire me parece mala, pero el ejemplo de serie alargada innecesariamente me parece prision break.

D

#4 me parece mala como he dicho.

SoryRules

#5 ¿Por qué te parece mala? Tengo curiosidad por saberlo.

seby

#2 Hereje, habría que torturarte hasta que supliques que a sido el demonio quién ha dicho tal cosa y no tú.
Breaking Bad un truño. Alambre de espino en los genitales, no mereces otra cosa.

Meinster

#2 #9 He empezado a verla esta semana, si suelo ir con retraso con las series, he visto la primera temporada, ha estado bien simpática, pero lejos de ser la obra maestra que se apunta, supongo que mejorará en las siguientes temporadas. El personaje protagonista es bueno, los demás resultones.

D

#34 ¿Has visto 1 de 5 temporadas y ya tienes tu veredicto? 😏

Meinster

#49 No tengo mi veredicto, pero no la encontré espectacular, seguramente mejore posteriomente pero por el momento me ha parecido una buena serie sin más. Comencé a ver Borgia (la de Tom Fontana) pero dado que llevo tiempo viendo series históricas (las dos últimas que he visto han sido Los Tudor y Wolf Hall) me apetecía ver una ficción donde se pueden tomar su tiempo, desarrollar los personajes y crear la serie a su antojo, así que pensé en Breaking Bad. Me ha gustado lo suficiente para seguir viéndola y la retomaré pero primero veré Borgia, pues me estaba gustando más y es más corta.

paleociencia

#34 el éxito de breaking bad es que su última temporada es posiblemente la mejor temporada de la historia de las series. Pero le sobra mucha morralla en medio, temporadas dos y tres especialmente. Cc #9 #2

Meinster

#60 Pues vaya... hay que llegar al final para apreciarla. Hay muchas series que hay que muchos episodios para poder apreciarla (Joss Whedon sabe sobre eso) pero esta al parecer hay que verlos todos. Que sigo diciendo que estaba bien pero que no era la leche (la primera temporada)

Olarcos

¿En qué momento cree el autor que debería haber acabado Juego de Tronos? No parece que tenga mucha idea de lo que es esa serie.

CacaSonriente

#26 Es más, Juego de Tronos (tanto la serie como los libros de CDHYF) tiene material suficiente para continuar durante muucho tiempo. Si de algo va a pecar la serie es de acabar demasiado rápido (están suprimiendo o acortando tramas sin ton ni son). En cuanto a los libros... como no herede otra persona su escritura no leeremos el final jamás.

Olarcos

#57 Amén.

paleociencia

#26 #57 juego de tronos mantiene el nivel porque no hay dos capítulos seguidos malos en ningún momento. Pero sí hay algunos capítulos medio malos en todas las temporadas y algunas líneas argumentarles bastante tediosas. Creo que en retrospectiva se podrá ver que resumido en 5 temporadas habría sido mucho mejor. Y lo dice un fan con todo preparado para esta noche

Olarcos

#59 No creo que Canción de Hielo y Fuego pueda resumirse en 5 temporadas de televisión, pero si que alguno de los libros sobran sí. Paradojas

CacaSonriente

#59 Estoy de acuerdo en que hay tramas "sin sentido" o "malas", por ejemplo la de Jaime y Bronn en Dorne esta última temporada, pero sería imposible, aún suprimiéndolas, resumir todo en cinco temporadas. Para ver cómo están cerrando todo deprisa y corriendo sólo hay que ver el ritmo narrativo de las dos primeras comparado con el de la última. Miedo me lo que vamos a ver esta noche (bueno, yo mañana ) y como van a atar de mala manera tantos y tantos cabos sueltos que quedan.

D

#62 El problema que veo es que en la serie se toman licencias innecesarias con los libros, por ejemplo, esa misma parte de Jaime y Bronn en Dorne.

themarquesito

Si hay un par de series que parece que no vayan acabar nunca, sin duda diría que Coronation Street (en antena desde 1960) y EastEnders (se emite desde 1985).

Ithilwen2

#10 Es lo que tienen las telenovelas Europeas que cada temporada cambian los personajes y tramas.

thorin

#10 Pero es que eso son telenovelas. Ni la gente las ve igual ni tienen las mismas características de una serie.

Ithilwen2

Si las series amerícanas lo petan no se porqué a los canales generalistas no aprovechan el tirón.
Con la cantidad de huecos que tienen libres

D

The night of y show me a hero son muy buenas mini series. The leftovers supo acabar a tiempo (3 temporadas). Juego de tronos seguirá porque tiene una legión de peña que le gusta ese tipo de ficción. Yo no pasé del primer capitulo. Le bureau des légendes es una muy buena serie francesa con muy buen guión y sin tanto fuego artificial como las yankees

simple_man

La serie Scrubs tenia un final redondo en la octava temporada ; pero algun directivo de la cadena ABC se le ocurrio que debían de estirarla un poco mas y la destrozaron con una novena

D

Por ahora Juego de tronos va genial

Mister_Lala

#29 Los Stark gobernarán el norte, porque básicamente no aspiran a otra cosa, y la madre de dragones con la ayuda del niño Stark lucharán contra los caminantes blancos.

D

Perdidos podría haber sustituido media serie por capítulos de los teletubbies y seguiría siendo una obra maestra. Solo por el episodio "The Constant", vale la pena tragarse toda la serie.

Para mi, ese episodio en si mismo es lo mejor que ha salido por una pantalla de televisión en la historia.

Mister_Lala

#32 Para mí, la tercera temporada flojeó, y las otras tres fueron un pestiño. Eché de menos los misterios de la primera temporada, que acababa cada capítulo dejándote con la miel en los labios para el siguiente. Más de una noche me acosté a las tantas tragándome tres episodios seguidos.

D

#32 "Al final todos los misterios quedarán resueltos" (por los cojones).