Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 La politización ha sido por ambos lados. Y aunque la carta fuese en navidad y hablase específicamente de actos navideños recomendaba instalar bolardos en "areas concurridas" y las ramblas lo son todo el año.
No poner bolardos en las Ramblas ha sido una cagada monumental y no creo que Colau deba dimitir o tenga la culpa, pero si podría hacer un poco de autocrítica. Que las chorradas de si no atentan en las Ramblas lo harán en otro sitio, o si no lo hacen con furgonetas lo harán con cuchillos, es como decir que no merece la pena controlar los aviones porque si lo hacemos secuestrarán autobuses. Y que no merece la pena controlar los explosivos porque si lo hacemos atentarán con cuchillos. No hay color.
No poner bolardos en las Ramblas ha sido una cagada monumental y no creo que Colau deba dimitir o tenga la culpa, pero si podría hacer un poco de autocrítica. Que las chorradas de si no atentan en las Ramblas lo harán en otro sitio, o si no lo hacen con furgonetas lo harán con cuchillos, es como decir que no merece la pena controlar los aviones porque si lo hacemos secuestrarán autobuses. Y que no merece la pena controlar los explosivos porque si lo hacemos atentarán con cuchillos. No hay color.
Comentarios
#10 La realidad es que dices gilipolleces para justificar la ruina moral del separatismo.
#11 ¿Argumentos? No tienes, gracias.
#15 Pfff jaja. Las excusas para la manifa contra el rey estan cogidas con pinzas, eso de que el rey sea responsable de los atentados es muy discutible y como minimo, tangencial. El motivo real de la manifa es obvio: la protesta contra el jefe del estado español es uno de los pilares del argumentario separatista, a pesar de lo falaz del tema (No tienen muchos argumentos creibles, la verdad).
Es decir: la manifa no es por lo de Arabia Saudi, es por ser el rey de España. Punto. Cualquier milonga que quieras contar resbala. Y con esta mierda se ha presentado la CUP a reventar un acto contra el terrorismo y por las victimas. Miserables profesionales.
De nada por ponerte en tu sitio.
#16 Pff, jajaja. O sea, que eres tú el que dice por qué hace la gente lo que hace. Ni tú mismo sabes por qué haces lo que haces y pretendes adivinarlo de los demás. Lo del rey no es tangencial, sino que ya se dijo desde el mismo momento en que se presentó con total desfachatez a hacer el paripé cuando ocurrieron los atentados. De hecho, ni corto ni perezoso aprovechó la ocasión, como suele ser habitual siempre que pasa algo mediático, para acaparar la atención y autolegitimarse enviando vídeos a las TV: el rey bueno que acude a los hospitales a visitar a los enfermos. Lo que no hace, por mucho atentado y peligro salafista, es la mínima autocrítica que se espera de un jefe del estado por mantener relaciones no solo institucionales, sino personales, con quienes financian a gente con el objetivo declarado de extender su visión terrorista del islam (no olvidemos que el estado islámico no es más que una imitación de Arabia Saudí en Irak-Siria). Con toda desvergüenza e hipocresía, se compadrea con esa gente, se le venden armas y ni siquiera se le chista, por no hablar ya de sanciones económicas y políticas, como rápidamente hacen con cualquier otro país que EEUU ordene. Eso es lo que indigna a la gente. Y la pancarta dejó claro lo que quería decir: de aquellos polvos estos lodos. De la geopolítica de apoyar guerrillas de fanáticos y el compadreo oligárquico con estados salvajes y proselitistas se deriva, oh, sorpresa, un aumento del terrorismo en suelo occidental. En fin, todo sea por unos billetitos bien calentitos.
#17 Blablabla la misma mierda ni me lo leo. A pastar.
#18 Normal, si no sabes ni leer ni argumentar. Antes tendrías que estudiar durante varios años.
#19 Buaa buaa
#12 No hay absolutamente ninguna prueba de que el dinero de Arabia Saudí haya tenido nada que ver con este atentado. Y el Imam se radicalizó en Marruecos y en la cárcel. Puestos a decir gilipolleces a lo mejor la culpa es de los que comercian con Marruecos.
#13 No hace falta financiación directa. De hecho, no creo que los saudíes financien directamente a ningún terrorista. Habría que ser muy imbécil para hacer algo semejante. Lo que hacen es plantar las semillas ideológicas que germinarán en extremistas puntuales que se prestarán a cometer atentados. Cuando tienes a gente que defiende enardecidamente que hay que acabar con los infieles e implantar la sharia de verdad (salafistas), al final acaba saliendo alguno que se lo toma en serio y da el paso al terrorismo.
#6 Dejad de decir chorradas, el rey no tiene nada que ver con el atentado. Dejad de politizar un atentado cometido por un pirado marroquí, con mucho carisma seguramente, que se ha radicalizado en Marruecos y en la cárcel, y después ha radicalizado a unos chavales que estaban integrados.
La política internacional con la política internacional. Estamos vendiendo armas un país dictatorial que las utiliza para sus guerras en Yemen y oprimir a otros países. Denunciad eso si queréis pero dejar de mezclarlo con un atentado que no tiene nada que ver con Arabia Saudí o con el rey. Utilizar un atentado en el que ha muerto gente inocente para introducir vuestra agenda política internacional es una vergüenza y da asco.
#9 El salafismo no se extiende ni se financia solo. Puedes leer los cables de inteligencia que publicó wikileaks hace unos años, donde se ve cómo los saudíes extienden el salafismo en España con total impunidad. Tienes razón en que es política internacional, sí, pero hay que ser consecuente. No se puede ir de bueno mientras se tolera el mal a sabiendas por intereses geopolíticos y comerciales.
Semana negra?... Y lo que te rondare morena...
La que está liando Zapatero
Hay que ser miserable para usar un atentado con files electorales y, además, basar el ataque en una falsedad, como es que se recomendara instalar bolardos permanentes o específicamente en las Ramblas. Pero bueno, ya lo hicieron en el 23M, cuando intentaron endosárselo a ETA (llamando hasta a los corresponsales de los medios extranjeros) con tal de que la gente no atara cabos (apoyo de la invasión de Irak -> reacción islamista) y les pudiera perjudicar en las urnas.
#3 LLevar pancartas de 200 m2 contra el rey en una concentracion contra el terrorismo esta muy bien, al ser pro independencia. No es miserable ni nada.
#4 El Rey es parte responsable de lo que nos ocurre, aunque le guste pasearse por los hospitales y luego hacer propaganda en todos los telediarios de lo bueno que es y lo que se preocupa por su pueblo. Bien que tolera que sus amigos saudíes financien mezquinas y medios salafistas en España a cambio de megaproyectos y comisiones para los oligarcas patrios.
#6 No si la excusa ya me la se. Que es propaganda independentista, tambien lo se.
Anda que a las familias de los muertos les importa una mierda vuestra republiqueta. Hay que tener poco pudor.
#8 Sí, si no hubiera venido el Rey a hacerse el bueno con tan poco pudor y tanta desfachatez nadie habría dicho nada. La indignación la causa la desvergüenza. Por otro lado, da igual quién lo diga, Agamenón o su porquero, independentistas o quienes sean, la realidad es que eso es cierto te guste o no.
#3 La politización ha sido por ambos lados. Y aunque la carta fuese en navidad y hablase específicamente de actos navideños recomendaba instalar bolardos en "areas concurridas" y las ramblas lo son todo el año.
No poner bolardos en las Ramblas ha sido una cagada monumental y no creo que Colau deba dimitir o tenga la culpa, pero si podría hacer un poco de autocrítica. Que las chorradas de si no atentan en las Ramblas lo harán en otro sitio, o si no lo hacen con furgonetas lo harán con cuchillos, es como decir que no merece la pena controlar los aviones porque si lo hacemos secuestrarán autobuses. Y que no merece la pena controlar los explosivos porque si lo hacemos atentarán con cuchillos. No hay color.
#5 Otro motivo es que no hay que facilitarle las cosas a los terroristas, que buscan el máximo impacto mediático. Evidentemente si logran una veintena de muertos y un centenar de heridos, el impacto lo van a conseguir de todas formas, pero atropellar aunque sea a un par de personas en las Ramblas, o al lado del palacio de Buckingham tiene un impacto bastante mayor que si se ven obligados a hacerlo en un una calle de barrio. Las consecuencias serán igual de graves, pero el efecto publicitario y psicológico (no se está seguro ni en los sitios más vigilados) es totalmente distinto.
Edito: además no estoy seguro de que se haya aprendido nada. Pocos días después del atentado vi circulando por la zona peatonal más céntrica de otra capital un coche que se había perdido. Incluso un policía se acercó amablemente a informarle de por donde debía salir de allí.