Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
“Estamos todos aquí, no falta nadie porque es muy importante. Van a por todos los españoles”, dice Marisa de Villalta, una ciudadana de 54 años. “Yo o alguna de las chicas que limpian en casa nos vamos a quedar aquí tantos días como haga falta”, promete.
#4:
Son unos cuantos más de lo que parece. Conozco un jefe hijoputa (1) (2) que entre lo que gana él , su mujer más los alquileres e inversiones pasará de largo los 10.000/mes.
(1) Lo de hijoputa es por su forma de jefear, no por la pasta.
(2) Adivinanza: ¿a quién vota y alardea de ello?
(1) Lo de hijoputa es por su forma de jefear, no por la pasta.
(2) Adivinanza: ¿a quién vota y alardea de ello?
#3:
Me parece que hay una evolución de ElMundoToday hacia un humor menos chorra y más crítico. Me gusta.
Comentarios
“Estamos todos aquí, no falta nadie porque es muy importante. Van a por todos los españoles”, dice Marisa de Villalta, una ciudadana de 54 años. “Yo o alguna de las chicas que limpian en casa nos vamos a quedar aquí tantos días como haga falta”, promete.
#1 Esto me recuerda el dia que le preguntaron a Anna Mato: "¿Qual es tu momento preferido del día?" Y ella inocentemente contestó: "Por las mañanas, cuando veo como visten a mis hijos".
#5 Me molan más los billetes de 20. Y lo que más me mola de todo son los yogures de recetas pasteleras del mercadona.
#7 " Me molan más los billetes de 20" somos pobres hasta pa pedir
#9 Si te mola mucho, te cambio todos los que tengo
por el mismo numero de los de 500. Es que a mi me gustan mas los de 500.
#9 A ver...
#7 Eres un puto crack... Gracias por sacarme una sonrisa, joio...
#7 Anda, ¡me acabo de comer yo uno esta tarde!
Son unos cuantos más de lo que parece. Conozco un jefe hijoputa (1) (2) que entre lo que gana él , su mujer más los alquileres e inversiones pasará de largo los 10.000/mes.
(1) Lo de hijoputa es por su forma de jefear, no por la pasta.
(2) Adivinanza: ¿a quién vota y alardea de ello?
#4 qué tontería. Suma a su cuñado también y al vecino.
#12 No. Él y su mujer. Punto.
#4 Al trifachito, fijo
Me parece que hay una evolución de ElMundoToday hacia un humor menos chorra y más crítico. Me gusta.
#3 a ti lo que te debe molar es el humor sectario como ElJueves.
#5 sectario: dicese de todo aquello que no sea de mi secta
#5 Yo antes compraba esa revista ahora dan asco se les ve el plumero y quien manda.
#3 crítico? Desde que son de El País, son otros mamporreros del PSOE en todas las noticias que involucran la política nacional. No lo critico, están en su derecho, al final el que paga manda, pero que no os la den con queso
#3 seis pone. Es humor pero se ha pasado de corto
Bien, bien, sigue el plan hacer creer a la gente que la subida de impuestos solamente la pagarán las grandes fortunas.
Así el rejonazo os dolerá menos.
¿Es usted transportista profesional con un vehículo de menos de 7 toneladas?
No se preocupe por el dieselazo, no lo está pagando usted aunque se lo quiten de su bolsillo, en realidad lo está pagando una gran fortuna.
Haga caso a este señora del vídeo
#6 sí, está vez lo pagarán sobre todo las rentas altas.
#6 El titular, igual que el programa electoral del PSOE, habla de rentas altas, no de grandes fortunas.
Estáis muy pesaditos con ese argumento manipulador.
Los únicos que hablan de grandes fortunas sois los simpatizantes de partidos de derechas.
#6 Es que el diésel deberían prohibirlo directamente. Más de 6000 muertes anuales que se lleva la mierda esa.
#21 Pero luego bien que te querrás tomar tus cañitas o hamburguesa en el bar de la esquina. ¿Cómo crees que les reparten los productos, en Teslas? No sois más ridículos porque no podéis.
#6 ¿quien ha dicho que ganar 130.000 sea una gran fortuna? ¿Que importancia tiene como se llame ?
Los ricos son más de montar golpes de estado financieros y de usar sus medios de propaganda contra los infieles del libre mercado.
En España hay bastantes más de 6 personas que ganen diez mil euros al mes. Deberían haber puesto cien mil euros, que también hay unos cuantos más de seis
#13 cualquier piloto de avión con unos añitos a sus espaldas, controlador aereo, cualquier directivo de empresa que no sea de mala muerte, algunos obreros cualificados, y eso sin entrar en profesionales liberales
#19 vamos, prácticamente todo el mundo cobra mas de 130.000€
#27 no he dicho eso, pero tampoco 4 ni 4000.
#36 ¿y que cojones importa cuantos sean?
Cuando haces chistes manifestando tu propia ignorancia, no la de lo o los que esperas parodiar.
Y quienes la han subido están en las mismas.
Lo peor es cuando el humor se usa como sustitución de la auténtica política, no como añadido de unos datos o planes a presentar verídicos (que aquí no lo son). El humor, como la música, moviliza más que la verdad.
No sabía que las medidas importaban según la cantidad de gente que afecta.
Supongo que si afectara a 5.000.000 de personas sería escándalo público. Al afectar a 50000 personas, nos reímos y mofamos de ellos.
¿Y si fueran 2 millones? No?
Y 500.000? Dónde está el límite exacto de personas?
#16 Número de personas que cobren más que yo - 1. Esos, que se jodan
#20 por eso.
Es como si saliera una votación para exterminar a los pelirrojos. ¿Sería licitó ya que son muy pocos?
En fin.
#16 Dependen de la cantidad Y LA GRAVEDAD.
Si esta medida afectase a 6 personas y les hiciese quedarse en la calle, quizás no merecía la pena. Como es solo una disminución pequeña de ingresos, sin embargo, pueden irse a tomar el viento.
#23 ¿por qué ese despreció absoluto a los que ganan más? Se les califica con cada insulto y un desprecio tan claro que no lo entiendo ¿no hay bellas personas que ganan 100.000€ o más?
Menudo odio les tenéis
#31 ¿Pero qué odio? Pagar la sanidad, la educación y las carreteras cuesta dinero. Si puedes contribuir más y que no te afecte realmente, no veo por qué no vas a hacerlo.
#39 Es que ya contribuyen más. Si cobran 7.000 al mes ya están contribuyendo con más de 3.000 mensuales.
#42 "No queremos la caridad de los billonarios. Queremos que paguen sus impuestos" [ENG]/c20#c-20
#43 No estamos hablando de Messi, sino de una persona que cobraría unos 6.500 euros mensuales limpios, contribuyendo a las arcas con 3.500 euros mensuales. Con eso no solo no tiene un ferrari, sino que no tiene acceso a cosas que gente mileurista tiene, como por ejemplo posibilidad de acceder a una VPO. Igual no tiene que apretarse el cinturón tanto como el mileurista, pero está contribuyendo a las arcas muchísimo más (5 veces más en porcentaje y unas 40 veces más en cantidad) y a la vez recibiendo menos.
Realmente le interesa a alguien superar los, digamos, 50.000 euros brutos anuales, si a partir de ahí el gobierno va a quedarse más de la mitad? Luego nos sorprendemos que los perfiles capacitados para alcanzar esos sueldos, o bien emigran o bien se acomodan y pasan de hacer nada que les mejore un sueldo que se va a quedar el gobierno. Luego, claro, nos quejamos que los médicos con especialización se vayan a Reino Unido, que es quien se queda con esos 3.500 de contribución para los que, en caso de querer recuperarlos, harían falta los impuestos de 40 mileuristas.
#44 ¿Pero tú sabes cómo funciona el IRPF?
#45 Haz tú mismo los cálculos.
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados
#46 Pero si ahora mismo con 50000 las retenciones son de 11000, incluyendo las cotizaciones a la SS. ¿De dónde sacas que aumentando algo los impuestos van a subir hasta la mitad?
#47 Hago el cálculo con los 130.000 euros anuales, que es lo que habría que ganar para ganar más de 10.000 brutos al mes en 12 pagas (para ganar esa cantidad en neto habría que cobrar 200.000 euros, con una retención total superior al 38%). Esa es la cifra que da el titular y por la razón que sea la que está saliendo en los medios como ejemplo. Se le retiene un 35.5% entre todos los impuestos. Unos 49.000 entre IRPF y seguridad social.
Con 50.000 y todo por defecto, aun así me sale que entre IRPF y seguridad social se le descuenta un 22.69%, que son algo más de 14.000 euros.
Con 13.000 euros anuales, algo cercano al SMI, y todo por defecto tu retención total anual es un 2.91%, unos 1.200 euros.
Cuando se dice que quien tiene más ha de contribuir más, creo que se ha de entender que ya lo está haciendo, y la diferencia tal y como está definida ahora mismo no es nada despreciable.
Lo de "la mitad" es lo que te retienen de lo que te suban el sueldo a partir de lo que ya ganas cuando estás en un tramo alto.
Si cobras 140.000 anuales, en realidad en neto percibes 86.489,6€
Si cobras 130.000 anuales, en neto anual percibes 80.991,6€
Por lo que has cobrado 10.000 euros más en bruto, pero en realidad a tu cuenta han llegado 5.500 euros más, quedando 4.500 euros para impuestos directos varios. La mitad era una forma de hablar por no hacer el cálculo exacto, 45% es la cifra exacta de lo que te retienen una vez has superado cierto límite. Aceptarías una subida de sueldo si conlleva una cierta responsabilidad sabiendo que en realidad solo vas a ver en neto el 55% de esa subida? Así está ahora mismo, aunque si se baja "2 puntos", lo que en realidad percibirás es un 53% de lo que te diga la empresa que te ha subido. En casos de salarios más medios, pongamos una subida de 40.000 a 50.000, el estado "solo" se queda el 39% de esa subida, porcentaje bastante alto.
#16 pobre gente, además de malvivir con 7000€ limpios tienen que aguantar que se rían de ellos. ¿Pero que mierda de argumentos usáis? Se trata de que el impacto que tiene pagar 200€ sobre la vida de una persona que gana 7000 es ridículo comparado con el impacto de pagar 50€ sobre la vida de alguien que gana 1200€.
#24 quizás el de 1200 es un casapapis que no aporta en casa y que encima le pagan sus padres el abono, mientras tienes un hermano fuera de casa cobrado 1300 y pagando un alquiler abusifo al que no ayudas.
El mundo al revés oiga
#32 quiza hay vida en los océanos subterráneos de las lunas de saturno
Los de El Mundo Today están de dulce últimamente.