Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y los suyos podrían valorar esto otro, ya puestos...
"Queremos regular y concretar los nombramientos de los altos cargos para que se produzca el ejercicio de lealtad a la Constitución", ha propuesto el líder del PSOE en Antena 3. El partido quiere evitar que los altos cargos puedan eludir acatar la Constitución y declarar respeto al Rey"
Y de abril de 2016:
«Los republicanos nos sentimos en su mayoría muy bien representados en esta Monarquía parlamentaria que tenemos»
"Queremos regular y concretar los nombramientos de los altos cargos para que se produzca el ejercicio de lealtad a la Constitución", ha propuesto el líder del PSOE en Antena 3. El partido quiere evitar que los altos cargos puedan eludir acatar la Constitución y declarar respeto al Rey"
Y de abril de 2016:
«Los republicanos nos sentimos en su mayoría muy bien representados en esta Monarquía parlamentaria que tenemos»
#10:
Creo que Sanchez tiene razón en esto.
Pero si los votantes se rigieran por la coherencia de los partidos y los políticos, el partido mas votado probablemente sería Podemos.
Pero si los votantes se rigieran por la coherencia de los partidos y los políticos, el partido mas votado probablemente sería Podemos.
#2:
Ahora no es AEDE, pero no me apetecía menear elplural.
Lo dicho, Pancho Sánchez va a ser el próximo presidente de España, por ser el único político que puede alardear de coherencia en este país.
Buen toque le ha dado a la oposición.
@Charles_Dexter_Ward ¿Me votas irrelevante la opinión del jefe de la oposición a la oposición?
Lo dicho, Pancho Sánchez va a ser el próximo presidente de España, por ser el único político que puede alardear de coherencia en este país.
Buen toque le ha dado a la oposición.
@Charles_Dexter_Ward ¿Me votas irrelevante la opinión del jefe de la oposición a la oposición?
Comentarios
No es No!
#1 Un buen ejemplo, sí. Pedro Sánchez renunció a su escaño (muy bien pagado, como saben muy bien Pablo e Irene) por mantener el No
#25 Tambien renuncio a su republicanismo socialismo etc y ahora queire ir dando ejemplo de coherencia
Pactó antes con C$ que tenia menos votos que con Podemos para echar a Rajoy y por su culpa aun está rahoy
#49 Me parece muy bien que prefieras un gobierno del PP con Rajoy a uno de Pedro Sánchez. Este es un país libre y sois muchos los pro-pp. Os respeto, pero yo y muchos (entre ellos el millón de votos que perdió Podemos) quizás no pensamos lo mismo
#50 Quien prefiere al PP es el pasoe que por no pactar con Podemos en su momento mputorahoy sigue y sigue
y de mientras el pasoe vota casi todo con el PP y C$ , como si fuera franquista
¿ Y vosotros quereis gobernar cuando no os quedan mas que las mentiras ?
#58 te ha faltado hablar del gal y de la casta para hacer el pleno del tonto-argumentario (ah, no, que de la casta ya no se habla)
#25 Se fue como un cobarde en vez de aguantar con el NO.
#1 👩 800 euros mensuals d'hipoteca durant 30 anys.
Això sempre ho ha pagat qualsevol mecànic de la SEAT.
Y los suyos podrían valorar esto otro, ya puestos...
"Queremos regular y concretar los nombramientos de los altos cargos para que se produzca el ejercicio de lealtad a la Constitución", ha propuesto el líder del PSOE en Antena 3. El partido quiere evitar que los altos cargos puedan eludir acatar la Constitución y declarar respeto al Rey"
Y de abril de 2016:
«Los republicanos nos sentimos en su mayoría muy bien representados en esta Monarquía parlamentaria que tenemos»
#3 respeto no, sumisión.
Si pueden encarcelar por decir tu opinión, no es respeto sino sumisión
#3 Hombre, si quieres usar la historia del PSOE para mantener tu tradicional odio a ese partido, te convendría estudiar un poco su historia y sus principios ideológicos ¿no? El psoe ha defendido monarquía y república en distintos momentos de su historia porque lo consideran algo instrumental en función de las posibilidades de progreso. Aunque tú no lo sepas, hay repúblicas más y menos progresistas y monarquías más o menos progresistas. En cuanto a valores, siempre han defendido los valores republicanos pero no consideran que hoy deba abrirse ese frente. Vamos, más o menos lo mismo que piensa también gente muy conocida de Podemos
Creo que Sanchez tiene razón en esto.
Pero si los votantes se rigieran por la coherencia de los partidos y los políticos, el partido mas votado probablemente sería Podemos.
#10 yo creo que sería PACMA
#13 Probablemente también (reconozco que no ha sido nunca una opción para mi, y no conozco a fondo sus planteamientos mas allá de lo obvio).
Ahora no es AEDE, pero no me apetecía menear elplural.
Charles_Dexter_Ward ¿Me votas irrelevante la opinión del jefe de la oposición a la oposición?
Lo dicho, Pancho Sánchez va a ser el próximo presidente de España, por ser el único político que puede alardear de coherencia en este país.
Buen toque le ha dado a la oposición.
#2 Sí, y porque no existe el voto #IRRELEVANTERRIMO
#2 Eso de que es coherente porque su partido trató de destrozarlo es mentira. Aun así aunque fuese cierto desde luego su partido no lo es y lo que ya hemos visto puede volver a suceder. Nadie se cree que el PSOE sea con lo que ha pasado un partido medianamente serio.
#2 Pedro Sánchez? El coherente de izquierdas que fue corriendo a negociar con la derecha neoliberal y hacerle el vacío a la izquierda, que él llama "populistas"
#22 ¿cuando hablas de la derecha neoliberal te refieres a ese partido con el que Pablo Iglesias, en pleno comienzo de la campaña electoral, decía que podrían presentarse juntos?
#33 por eso me limito a hablar de hechos, no palabras.
Para palabras, las de Sánchez a Rajoy, el impresentable que el PSOE apoya por activa y por pasiva
#35 hombre, para hechos, quien apoyó a Rajoy fue Podemos, cuando Pablo Iglesias tuvo la genial idea de impedir la investidura de Pedro Sánchez para que siguiera Rajoy cuando había mayoría para quitarlo
#38 Esos no son los hechos, eso es retorcer la realidad para vendernos tu libro. Podemos voto NO a la investidura de Rajoy, algo que no puede decir el PSOE cuya abstención fue clave (tras la bochornosa campaña del No es No, de entrada claro), ni C's que apoyaron a este gobierno y a toda su mochila de corrupción.
Aquí tienes los hechos:
#2
Como deberían hacer todos los votantes de todos los partidos.
#19 ¿De verdad me estás diciendo que no conoces iniciativas de Podemos a favor de la educación publica y en contra de la precariedad laboral?
#24 ¿Quien está hablando aquí de la educación pública? Yo estoy hablando de calidad de vida para los niños, que no tengan que estar desde los 4 meses metidos en una guardería. El colegio de mi hijo es público y hay niños que se pegan 10 horas metidos allí. Diez horas en un público, concertado o privado son lo mismo, una auténtica aberración. Para mi no es más progresista el que un niño desde los 0 años tenga guardería gratis. Más progresistas sería tender hacia una sociedad donde los niños no tengan que ir al colegio hasta que tengan edad para ello, y que estén educándose con al menos uno de sus padres mientras son preescolares. Eso para mi es progreso y no que una clase tenga una ratio menor pero el niño tenga que estar alli 10 horas metido 5 días a la semana.
#53 Entonces hablamos de la educación no obligatoria, y no entiendo que tiene que ver Pablo Iglesias o Podemos en eso.
"Más progresistas sería tender hacia una sociedad donde los niños no tengan que ir al colegio hasta que tengan edad para ello, y que estén educándose con al menos uno de sus padres mientras son preescolares."
¿Eso no tiene que ver con la precariedad laboral y la conciliación?
¿No crees que un ratio mas bajo mejora la educación publica y por tanto es progresista pedirlo?
"pero el niño tenga que estar alli 10 horas metido 5 días a la semana."
Nuevamente, ¿Eso no tiene nada que ver con la precariedad laboral y la conciliación?.
¿Crees que tiene algo que ver con la última reforma laboral?
#56 La precariedad laboral no tiene absolutamente nada que ver con esto. Muchísimos de los casos que conozco de niños metidos en el colegio medio dia son hijos de señores funcionarios que no tienen precisamente problemas económicos. Familias que papá y mamá trabajan ambos, con buenos sueldos ambos y que necesitan que el niño esté en el cole todo el dia para su desarrollo personal y profesional, como por ejemplo irse a hacer zumba por la tarde mientras el niño está en una extraescolar.
Bajar una ratio no es progresista. Es simplemente lógica. Progresista sería plantear leyes que incentivara el que alguno de los padres se pudiera quedar a cuidar de un niño hasta los 6 ó 7 años y que no tuviera que trabajar. Progresista sería plantear una flexibilización en la educación que permitiera a un niño ir las horas que quisiera al colegio. Progresista sería que un niño que tenga un interés en un tema se pueda centrar en él y que el colegio no fuera un problema sino una ayuda... y tantas cosas.
He seguido durante meses la comisión para el pacto educativo, y Podemos, como el resto de partidos, dan pena en este tema. Tenemos a las zorras cuidando gallinas. No, por mucho que te pese, en educación Podemos no es progresista.
#60 No se, creo que mezclas unas cosas con otras, temas que son decisiones personales con educación.
Supongo que hablas de algún tipo de educación alternativa o algo así, y me parece bien, pero una conversación que partió de:
"en lugar de luchar para que todos los coles sean iguales y no suponga una preocupación para los padres, nos mudamos a un chalecito cerca de un cole guay. El cole con los inmigrantes y demás para los pobres."
Cuando es Podemos quien mas lucha porque todos los colegios sean iguales y tengan los medios suficientes, cuando es Podemos quien mas critica la educacion concertada que segrega a los niños según su origen social, no entiendo como deriva (la conversación), en asuntos que no tienen nada que ver.
#61 El que mezclas unas cosas con otras eres tu, porque yo no estoy hablando en el mensaje inicial en ningún momento de Podemos. Hablo de unas señoras políticas que van de progresistas y de izquierdas, pero que cuando se trata de sus niños, escapan a la más mínima de los colegios de Madrid (otros no tenemos tanta suerte y tenemos que aguantar colegios gueto en las ciudades) con la excusa de que es un colegio "innovador". Tan innovador como dejar a los padres entrar a clase y trabajar por proyectos !!!!
Si luego tu me vienes con las políticas de Podemos, yo te contesto que dichas políticas, como tantas otras cosas, no son progresistas. Y de forma muy hábil, como sabes que lo de estas dos no hay por donde cogerlo, te agarras a ese ente abstracto e impreciso que es Podemos y sus políticas, y a la educación pública como que esta es lo más de lo más en cuanto a progresismo se refiere. Las políticas educativas de todos los partidos con representación actual en el parlamento son auténtica basura continuista.
#71 "Hablo de unas señoras políticas que van de progresistas y de izquierdas, pero que cuando se trata de sus niños, escapan a la más mínima de los colegios de Madrid"
¿Que les pasa a los colegios de Madrid, son peores que los de Galapagar?
"Si luego tu me vienes con las políticas de Podemos, yo te contesto que dichas políticas, como tantas otras cosas, no son progresistas"
Eso lo dices tu, creo obviamente quien defiende la educación pública práctica políticas progresistas.
#72 "Pa" ti el duro.
Mejor estarian en una casa minuscula como toda la gente de bien de izquierdas.
Cuando se valora lo mismo una cocacola una casa que un delito me pregunto hasta donde podremos llegar.
Entiendo perfectamente que los periodistas quieran sacar noticias , pero lo que no entiendo es esta igualacion de hechos.
Esto no cambiara mi voto , como el cambio de ciudadanos no cambia los votos de ciudadanos como la corrupcion no cambia muchos votos del pp . Pero no nos equivoquemos hay niveles, entre delitos del pp , a conveniencias habitacionales y analizar el pasado aunque sea reciente buscando incongruencias que los humanos somo smuy dados a ellas , a menos claro esta que no sean humanos entonces sacamos la vara de medir divina.
A mi me preocuparia , que uno de los jefes de la oposicion viviria en un piso como yo , o que no tuviera mas que 3 mil euros en la cuenta.
Claro luego nos vamos a un referente de la izquierda como pepe mugica que vive donde siempre ha vivido sin excesivas comodidades.
Hasta cuando se deja de ser extremista y se acepta ser dirigente de 5 millones de votos , si es que , qyue poco coherente eres pablo iglesias deberias vivir en una chabola. Y tu sueldo ya lo gestionaran otros y lo donaran a ong que luego serviran para especular de forma inmobiliaria.
A mi los ejemplos es que me chirrian porque claro , hay alguien ejemplar? Tenemos lo que tenemos y somos como somos , yo jamas sere politico ni soy lo suficientemente sicopata y mis incongruencias asustarian a muchos y mas publicamente y eso lo remarco solo en una frase, La tortilla de patatas se come caliente y sin cebolla , lo demas es una blasfemia. A la vez si una tortilla no es para comer en el momento puede llevar mas cosas ya que eso provocara que al no estar caliente no pierda todas sus cualidades o se difuminen al menos.
Que peligrosos son los rojos , hasta cuando gastan su dinero en comprar casas para vivir. A donde vamos a ir a parar. Eso si si no gastaran serian acaparadores y racanos. No creo que haya forma de acertar cuando todo el mundo te vigila, pero si estoy seguro que no lo pagaran con dinero negro.
#39 Pero tenemos un diccionario que nos indica claramente el significado de las palabras.
palacio.
Del lat. palatium.
1. m. Casa destinada para residencia de los reyes.
2. m. Casa suntuosa, destinada a habitación de grandes personajes, o para las juntas de corporaciones elevadas.
3. m. Casa solariega de una familia noble.
4. m. En el antiguo reino de Toledo y en Andalucía, sala principal en una casa particular.
5. m. desus. Sitio donde el rey daba audiencia pública.
Así que si prefieres hablar de forma incorrecta conscientemente, tienes un problema.
Lo que para ti y mucha gente pueda ser considerado un palacio no lo transforma en un palacio, principalmente por que no lo es.
Otra cosa es que rabies por que alguien llega a metas que tú y otros no podéis ni soñar llegar, pero eso tiene otro nombre y se soluciona con estudios, mucho esfuerzo, algunas privaciones, constancia y tiempo.
#45 La segunda definición encaja perfectamente con lo que digo. Es una casa suntuosa destinada a grandes personajes (Iglesias). gracias por darme la razón.
#47 ¿Consideras a Iglesias "un gran personaje"?
¿Quien lo diría?
Veo que ni poniéndote la definición te queda claro de que es un piso, un adosado, una casa, un chalé o un palacio, que todo a lo que no llegues con tu sueldo es un palacio.
#62 Sí, es un personaje de gran relevancia en España. Votado por cinco millones de personajillos.
Yo me he dado cuenta que cuando nace tu primer hijo te vuelves más conservador. Te das cuenta que la educación es una puta mierda en todos los sentidos. Te das cuenta de muchas cosas. Ahora bien, lo de Pablo e Irene, Irene y Pablo, no tiene nombre. Una gente tan.... idealista, tan.... progresista.... en lugar de luchar para que sus hijos puedan estar el máximo tiempo posible con ellos, en lugar de luchar para que los colegios sean todos iguales y de igual llevarlos a uno u otro,... en lugar de luchar porque un niño de 3 años no esté 10 horas en el colegio todos los dias sino 10 horas en el parque, van y se compran un chalet de 600.000 euros. Pudimos.
#12 ¿Y no piensas que esa lucha por una educación de calidad (publica entiendo), lucha por la conciliación laboral, contra la precariedad laboral... Es compatible con comprarse un chalet de 600.000€?
#16 Sería compatible cuando se les hubiera visto el más mínimo interés en solucionar primero todo lo que dices al principio, pero estos hacen todo lo contrario: gratuidad desde los 0 años y demás mierdas que facilite que las empresas sigan explotando a los papás trabajadores. No, no es compatible.
#16 A mi, a pesar de estar de acuerdo en que cualquiera se compre lo que quiera mientras sea fruto de su trabajo, lo de Iglesias e Irene me rechina bastante. Fue muy poco prudente. Entre vivir en una casa de 60m2 en Vallecas y una casaza de 600000 hay un punto intermedio que hubiera sido un poco más apropiado para una gente que ha escupido tantas veces al cielo.
Su imprudencia quedará clara cuando se vea lo proletaria y humilde que es la gente a la que le han comprado el "chalecito".
#31 Lo que fue poco "prudente" fue hacer afirmaciones absurdas como que un "rico" no puede dirigir la política económica del país o pensar que hay que vivir en Vallecas para poder "estar cerca" de los desfavorecidos, declaraciones populistas y fuera de lugar con el objetivo de ganar votos y con las que muchos votantes de Podemos no estábamos de acuerdo en su momento, y que finalmente les ha hecho caer en la incoherencia.
Sobre "la gente a la que le han comprado el chalet" no tengo ni idea de ese asunto.
#51 yo tampoco se a quién se lo compraron. Sólo supongo que no seran trabajadores del metal
#52 Tu has dicho:
"Su imprudencia quedará clara cuando se vea lo proletaria y humilde que es la gente a la que le han comprado el "chalecito"."
Dando a entender que hay alguna "oscura" relación entre los promotores y compradores.
Es muy probable que la empresa que venda los chalet sea de alguien con mucho dinero. Lo cual no entiendo que tiene que ver con el asunto.
#54 No era en ese sentido, la verdad . Me refería a que la gente que vive en casas como esa esa muy alejada del target objetivo de Podemos, no que me pareciera una maniobra urbanística irregular . Perdón si se entendió así
Desde mi punto de vista el Sr Iglesias y señora están políticamente acabados. Ahora la clave está en quién quieran promocionar dentro del partido el bueno de Roures, Ferreras y Escolar. Atentos a la sexta.
#11 Espero que no tengas que vivir del "análisis político".
#15 Bueno, es una hipótesis a medio plazo. Dentro de seis meses hablamos.
#17 Me parece bien. Pero me lo tendrás que recordar porque iglesias seguirá siendo candidato y a mi se me olvidará esta conversación.
#20 Lo más probable que a mi también se me olvide. Pero bueno, no lo sabemos con certeza.
Señor Sánchez: si por valorar su coherencia entiende que la otra opción es votarle a usted o Mariano o Riverita. Pues que quiere que le diga? Esfuercese un poco más señor Sanchez. Lleva a cuestas un lastre mas pesado que un chalet de medio kilo.
Pues ahí ha estado listo Pdr.
#5 Lo siento,negativo sin querer.Por otra parte Pedrito vive en Pozuelo y seguramente su vivienda valga más,mucho más de 600000.Curiosamente ningún medio publica su valor,sólo la zona.Y otro tanto Rivera.Ninguno ha hecho pública las condiciones de su hipoteca si es que la tienen.A Podemos se le vota por sus propuestas,no por donde viven sus dirigentes.Los mass mierda entregan mierda y todo el mundo se lanza a comerla.Penoso.
#75 Lo del negativo es igual.
Por lo demás, con todo el cansinismo del tema no he llegado a entrar en el tema. Me la suda muy mucho todo el asunto. Sólo decía que Sanchez ha sido listo despejando la pregunta y traspasando la duda a quienes tendrán que valorarlo.
A Pdr Sanchz sus votantes ya le han valorado su "coherencia"; le abandonan, solo hay que mirar sus resultados electorales, por que si intentamos ver algún producto de su política solo huele a humo
#48 ¿Conoces mejor los componentes de la selección española de fútbol que los de la tabla periódica?
#64 No, porque la tabla periódica no me ha hecho falta en mi trabajo.
#65 ¿Y la selección si?
#66 Es un hobby como otro cualquiera que disfruto en mi tiempo libre. Prefiero entretenerme viendo fútbol que aprendiéndome la tabla periódica.
#67 El tiempo que dedicas a tu hobby otros lo dedicaron a estudiar+oposición y el resultado en el caso de Pablo Iglesias fue una plaza de profesor universitario y de ahí su salto ser "un gran personaje" para España, según tu, y poder disfrutar de una casa de un banco hasta que termine de pagarla en 30 años.
#69 El tiempo de su hobby se lo dedicó a trabajar para el gobierno de Venezuela y para el gobierno asesino de Irán (confirmado por él mismo). La plaza de profesor universitario era de interino, en una universidad cuyo rector era el hijo del genocida de Santiago Carrillo, que le regaló su doctorado seguramente. Ninguna experiencia en empresa privada y ningún mérito reseñable aparte de defender a Chávez. Hoy tiene un patrimonio de un millonario y sus sectarios todavía le apoyan.
Está él y el PSOE para hablar de coherencia
El lider del Partido Gatopardista Español hablando de coherencia.
Tupendo.
Está claro que el comunista lo es hasta que se vuelve millonario. Luego pasa lo que pasa. Y aunque parezca mentira, hay gente que todavía sigue pensando en votar a Podemos. Es en serio, no les miento. Alucinante.
#4 Sí, analizando el voto es un país para alucinar.
#6 Sí, hay 7 millones que son cómplices de corrupción y otros 5 (votantes de Podemos) que están a favor del excarcelamiento de etarras (
. Alucinante el país en el que vivimos.#4 aquí hay dos puntos:
1.- cagada de Pablo por criticar a alguien que se compra un piso de 600.000€ y comprarse después uno del mismo precio.
2.- creer que una persona de izquierda con dinero no tenga derecho a gastarlo.
Ser de izquierda no significa vivir en la pobreza, es más bien intentar cambiar las reglas del juego(lease subir impuestos a las rentas altas), pero mientras existan, son las reglas con las que hay que jugar. Creo que algunos intentan mezclar los dos debates
#27 Yo no estoy diciendo que tenga que vivir en la pobreza. Solo digo que tiene que vivir en base a sus ideales. Si eres la voz del pueblo y tienes que ser la representación del obrero, no puedes vivir en un palacio de 600k.
#29 Esto es un palacio, así que o aprendemos a hablar con propiedad (estudio+cultura+lectura+mente reflexiva y abierta) o nos mordemos la lengua (a riesgo de envenenarnos)
#36 Para mí y mucha gente, la casa que se ha comprado Iglesias es un palacio
#37 Yo sí veo inconveniente defender una cosa y hacer justo lo contrario como ha hecho este tipo. De un borracho lo entendería, pero un político tiene que ser coherente con sus ideas.
#29 entiendo tu argumento pero no lo comparto, somos muchos los acomodados que pensamos que deben cambiar algunas leyes y votamos para que eso cambie, y no veo incoherente vivir en una buena casa con ese pensamiento.
#27 Yo no sé si el daño de que hayan pasado ya más de 30 horas desde el escándalo de la mansioncita currante y todavía no se haya expulsado de un partido como Podemos a estos dos estafadores de P. Iglesias e I. Montero va a poder ya arreglarse de alguna forma después de que se expulsara a estos dos estafadores, pero si todavía la supervivencia de Podemos es posible si se expulsa a estos dos estafadores, entonces es absolutamente fundamental que sea el partido el que los expulse, y no que sean los estafadores los que se vayan por su propio pie (cosa que no pasará, por supuesto; estas dos garrapatas vividoras de P. Iglesias e I. Montero están ahí para robar a los españoles que trabajan de verdad), por las tres siguientes razones fundamentalmente:
1) Porque si Podemos no es capaz de expulsar de sus filas su propia corrupción interna, ¿cómo coño va a aspirar a erradicar la corrupción de toda España?
2) Porque mientras Podemos no expulse a estos dos estafadores de P. Iglesias e I. Montero y permita que sigan dentro del partido, el simple hecho de que estos dos estafadores pertenezcan al partido estará haciendo que Podemos entero sea en sí mismo un partido corrupto, un partido de estafadores que da cobijo a estafadores.
3) Porque si es el propio partido el que expulsa a los corruptos de sus filas aun cuando estos corruptos sean P. Iglesias e I. Montero, esto estará dando un gran ejemplo y una gran demostración de credibilidad para Podemos de cara al electorado.
Yo por mi parte lo que tengo súper-claro es que mi voto no va a volver a Podemos mientras estos dos estafadores corruptos y vividores de P. Iglesias e I. Montero sigan dentro, antes voto al PP si hace falta. Porque puede que el PP también sea un partido corrupto, pero al menos el PP lo reconoce abiertamente, a la cara, y nadie en el PP es incoherente consigo mismo ni con el partido cuando se compra una mansión de 600.000 euros con dinero ganado sin trabajar, robado legalmente a los trabajadores.
De todas formas, repito, algo me dice que Podemos no ha sabido reaccionar a tiempo; creo que Podemos, que no debería permitir ni media tontería, mucho menos una tontería de 600.000 euros, no ha sabido expulsar a los corruptos de P. Iglesias e I. Montero de sus filas cuando debía; creo que ya es tarde para Podemos, y que el daño de no haberlos expulsado a tiempo ya no tiene remedio incluso aunque ahora los expulsara.
#57 incoherentes con lo que han dicho en otras ocasiones, si. "Estafadores, corruptos, hay que expulsarlos,...", me parece que habría que dejar la sobreactuacion para asuntos más importantes
#4 Eso te indica que puedes ser millonario si votas comunista, existen y tu puedes ser uno de ellos, lo que esta claro que con PP+PsoE no sales de pobre. Aunque es mejor que estudies una carrera, te saque unas oposiciones y seas profesor universitario y luego ya te dedicas gastar tu dinero en lo que prefieras.
#40 Pues yo conozco a gente que ha salido de pobre gobernando el PP+PSOE. Con Podemos está claro que no pasaría, no hay más que ver cómo está ese país donde gobiernan los suyos.
#41 La pregunta es ¿has salido tú de pobre con PP+PsoE? si la respuesta es negativa, no se por que sigues insistiendo.
#46 Claro que he salido de pobre, currando y trabajando. No viviendo del cuento como han hecho estos dos.
El jefe de la oposición?? Que ángel tienes, me imagino que habrás sido sarcástico; un partido que apoya la investidura y presta un diputado para aprobar los presupuestos generales no tiene mucho de oposicion ( excepto por algunos periódicos)