La preventa de entradas Guns N Roses muestra que la gente está dispuesta a pagar hasta 160€ por una entrada de pista. Los precios de las entradas para los conciertos de rock en grandes recintos siguen creciendo con rapidez mientras el poder adquisitivo sigue estancado. ¿Hasta cuándo?
Además parece que España a pesar de cobrar menos salario, las entradas son más caras. Para ver a los Guns N Roses en Finlandia uno paga 30 € menos que en España.
#4 Pues estaba equivocado con la diferencia de precio. Veo que en España la entrada para el golden circle son 180 con gastos de gestión Vs 130 en Finlandia. Parece que en nuestro país todo el que viene busca exprimirnos más si cabe que a otros europeos con mayor nivel económico. Pasa igual con la conexión a internet.
No me preocupa tanto el precio que decida poner cada grupo o artista, como el precio que está dispuesto a pagar cada fanático.
A esos grupos se les puede acusar de "vendidos", de buscar la pela ante todo, de snobs a lo "clásico", más tratándose de rockeros, pero para mi los fans dispuestos a pagar semejantes precios son gilipollas.
Yo voy a un concierto de esas características, con grupo consagrado y precio como máximo 50€, cada tres o cuatro años, con el plus de visitar otro país o ciudad. Y eso que trabajo. El resto del tiempo voy a festivales o a conciertos de grupos locales.
Lo que me gustaría saber es cuanto gilipollas que está en el paro cobrando prestación pagará lo que sea por asistir.
Seguramente tantos como los que se compran iPhone de 800€ a plazos o se dejan todos sus ahorros en una entrada de fútbol.
#5 Vendidos? Es lógica capitalista, el mayor número de beneficio. Son tan vendidos como cualquiera que pone los precios de lo que vende al precio adecuado para ganar más.
Si acaso, como dijeron mas arriba el problema es de quien lo paga. En este caso, tiene gracia que los pijos estén dejando fuera de los estadios a los rockeros de siempre. Esto es el 2016.
El precio de la entrada lo pondrá el promotor, no el grupo de música, y el promotor intentará sacar todo lo que puede para conseguir los mayores beneficios posibles. Si hay tontos que pagan 160 euros el grupo de música no tiene la culpa. Mientras el concierto no sea benéfico el grupo de música tiene todo el derecho a cobrar su "caché" y el promotor a sacar el beneficio que quiera. Mientras haya quien pague esos precios tendrás promotores que los pidan.
#7 Al promotor se le puede echar la culpa y en parte es cierto que cobran un porcentaje de narices... pero quien pide 30.000 € o 40.000 € de "caché" no es el promotor es el artista o artistas de turno, esos que en los macro-conciertos cantan en playback.
Yo es como sigo viendo que és, como mínimo, poco ético que algunos estén cobrando miles de euros o millones y otros se mueren de hambre, pués...
Comentarios
Hasta que la gente deje de pagarlo y no se llenen los recintos
es el precio del postureo. van, se hacen las fotos, las cuelgan y ya es para "toda la vida". un tatuaje virtual.
#2 Ya te digo, he estado con demasiada gente que iba a ver a "los rolling" que no los habia escuchado en su vida... pero es que eran "los rolling"...
Además parece que España a pesar de cobrar menos salario, las entradas son más caras. Para ver a los Guns N Roses en Finlandia uno paga 30 € menos que en España.
#4 Pues estaba equivocado con la diferencia de precio. Veo que en España la entrada para el golden circle son 180 con gastos de gestión Vs 130 en Finlandia. Parece que en nuestro país todo el que viene busca exprimirnos más si cabe que a otros europeos con mayor nivel económico. Pasa igual con la conexión a internet.
No me preocupa tanto el precio que decida poner cada grupo o artista, como el precio que está dispuesto a pagar cada fanático.
A esos grupos se les puede acusar de "vendidos", de buscar la pela ante todo, de snobs a lo "clásico", más tratándose de rockeros, pero para mi los fans dispuestos a pagar semejantes precios son gilipollas.
Yo voy a un concierto de esas características, con grupo consagrado y precio como máximo 50€, cada tres o cuatro años, con el plus de visitar otro país o ciudad. Y eso que trabajo. El resto del tiempo voy a festivales o a conciertos de grupos locales.
Lo que me gustaría saber es cuanto gilipollas que está en el paro cobrando prestación pagará lo que sea por asistir.
Seguramente tantos como los que se compran iPhone de 800€ a plazos o se dejan todos sus ahorros en una entrada de fútbol.
#5 Vendidos? Es lógica capitalista, el mayor número de beneficio. Son tan vendidos como cualquiera que pone los precios de lo que vende al precio adecuado para ganar más.
Si acaso, como dijeron mas arriba el problema es de quien lo paga. En este caso, tiene gracia que los pijos estén dejando fuera de los estadios a los rockeros de siempre. Esto es el 2016.
Para pagarse la entrada que den conciertos.
SPAM: @lamotta
4/10
El precio de la entrada lo pondrá el promotor, no el grupo de música, y el promotor intentará sacar todo lo que puede para conseguir los mayores beneficios posibles. Si hay tontos que pagan 160 euros el grupo de música no tiene la culpa. Mientras el concierto no sea benéfico el grupo de música tiene todo el derecho a cobrar su "caché" y el promotor a sacar el beneficio que quiera. Mientras haya quien pague esos precios tendrás promotores que los pidan.
#7 Al promotor se le puede echar la culpa y en parte es cierto que cobran un porcentaje de narices... pero quien pide 30.000 € o 40.000 € de "caché" no es el promotor es el artista o artistas de turno, esos que en los macro-conciertos cantan en playback.
Yo es como sigo viendo que és, como mínimo, poco ético que algunos estén cobrando miles de euros o millones y otros se mueren de hambre, pués...
Salu2