Retiran la rampa de acceso a la sede de Vox por miedo a las mujeres en silla de ruedas

Desde el pasado lunes, los miembros de Vox han empezado a ir con escolta a sus actos oficiales por miedo a que alguno de ellos vuelva a ser atacado por las violentas en silla de ruedas. Desde el partido de extrema derecha consideran que hay que acabar con la dictadura de discapacitados que desde hace años tiene secuestrado al país. “¿Hasta cuándo los españoles vamos a tener que seguir viviendo en áticos sin ascensor y completamente aterrorizados y asediados por este tipo de gente?”, se preguntaba un tembloroso Ortega Smith.

[#6 powernergia]

#5 Aquí lo que dice la sentencia de cuando fue tiroteada por su cuñado, al interponerse delante de su hermana y su sobrino, ante las amenazas del marido:

https://maldita.es/app/uploads/2019/11/SENTENCIA-NADIA-OTMANI-AUDIENCIA-PROVINCIAL-.pdf

Como puedes comprobar no hay rastro de ajustes de cuentas ni de narcotráfico.

Aunque imagino que tal vez para ti será mucho mas creíble ese vídeo que te ha llegado al guasap...

[#8 Desactivado]

#6 te has leido esa sentencia que me has puesto, no tiene nada que ver con Nadia Otmani, ni con el exnovio irani de su hermana... en esa sentencia el tirador se llama enrique, y la victima Marta. Lo que si que no es creible, es el fake enlace que has puesto.

[#9 powernergia]

#8

"Del domicilio salieron a las seis de la tarde y se encontraron con el procesado, momento en el que "les apuntó con una pistola, dando lugar a que su esposa tratase de introducirse de nuevo en la vivienda" mientras que Nadia [anonimizada en la sentencia con el nombre de Marta] "levantó los brazos al tiempo que se giraba de espaldas para procurar abrir a su hermana y sobrino"."

https://maldita.es/malditobulo/que-sabemos-sobre-la-supuesta-detencion-en-1998-de-nadia-otmani-la-mujer-que-increpo-a-ortega-smith-en-un-acto-contra-la-violencia-de-genero/

[#24 sixbillion]

#9 https://medium.com/el-saco-del-coco/la-aut%C3%A9ntica-historia-de-nadia-otmani-c5bbfa6f13be

Y solo una duda ... ¿Por que sale en la noticia de El País? Ah claro, que se habrán equivocado, ¿no?

Yo creo que tiene bastante sentido el pensar que la detuvieran, ella confesara, la soltaran y al poco le pegaran un tiro por chivata...
Luego en el juicio ella pudo confesar lo que quiso, pero... ¿por que cambió su versión en los diferentes medios? Ah bueno, sería algo despistadilla la mujer...

En fin, cada cual puede sacar sus propias conclusiones. Porque sea como sea en el mismo enlace que tu aportas ni se confirma ni se desmiente porque !oh, sorpresa! esta tal Nadia prefiere hacer silencio ....

[#26 powernergia]

#24 "...cada cual puede sacar sus propias conclusiones"

Claro, los hechos reales no importan nada, lo que cuentan son las conclusiones que saque cada uno.

[#40 sixbillion]

#26 Pero vamos a ver ... Para ti, ¿Cuáles son los hechos reales? Porque creo que aquí los hechos reales de cada uno difieren... (Y me interesaría que me los comentases, tengo mucha curiosidad con esta historia)
Las conclusiones que puede sacar cada uno es que se hable o no de la misma persona, que en ningún medio queda claro. La historia de la detención que sale en El País, que la suenten por delatar a la banda y que por eso no aparezca en el procedimiento judicial tiene bastante sentido.

[#42 powernergia]

#40 Aquí está todo mascadito:

https://maldita.es/malditobulo/que-sabemos-sobre-la-supuesta-detencion-en-1998-de-nadia-otmani-la-mujer-que-increpo-a-ortega-smith-en-un-acto-contra-la-violencia-de-genero/

[#43 sixbillion]

#42 Vale, bien... Ya lo he leído, ahora por curiosidad... ¿me puedes explicar con tus palabras cuales son los hechos reales?
La policía detuvo el pasado fin de semana en Madrid a Alí Ihsan Korkmaz y a su compañera, Nadia Otmani, en una operación en la que descubrió un laboratorio clandestino de heroína, ubicado en el barrio de San Blas,
https://elpais.com/diario/1998/09/24/madrid/906636262_850215.html
EL PAÍS
Madrid 24 SEP 1998

¿Esto como se explica?

[#44 powernergia]

#43 Bueno, ya veo que es una perdida de tiempo, que ni el trabajazo de maldita.es puede arreglar.

Un saludo.

[#45 sixbillion]

#44 Que crack!! Gracias, sabía que este detalle de maldita.es no me lo podrías explicar. Pero bueno, no hace falta que recules, ya se que no lo harás, pero gracias a gente como tú me queda más claro esta versión y como os manipulan.

[#46 powernergia]

#45 ¿Porque no te molestas un poquito y te lees el artículo completo y sobre todo las sentencias?

Esta mujer no aparece en ningún sitio del proceso por tráfico de drogas (para mí sería secundario aunque apareciera), y lo más importante, que se ha dicho que la dispararon por un ajuste de cuentas, que no era víctima de violencia de género, y ahí está la sentencia que lo deja claro: No aparece nada de drogas, su hermana amenazada, y ella se interpuso cuando su marido la disparó cuando estaba con su hijo.

Paralítica para defender a su hermana y su sobrino.


Y ya si te dejo, porque veo que es inútil, tenéis las orejeras puestas y no hay nada que hacer.

[#47 sixbillion]

#46 Si como ya te había dicho, eso ya lo he leído. Por eso te preguntaba tu opinión sobre la noticia de El País que te he puesto, y de la que sinceramente, si tan claro lo tienes en vez de ridiculizaciones absurdas (que sinceramente lo único que consiguen es deslegitimarte) me gustaría saber tu opinión. En la que aparece que fue detenida justo con su pareja en un laboratorio de tráfico de drogas, si hasta te he pegado el fragmento y puesto el enlace.
No hace falta, si no quieres, que me cuentes tu vida, solo la pregunta concreta que te estoy realizando.

[#49 sixbillion]

#46 Es una pena que no quieras contestarme a un pregunta tan sencilla y directa como es la noticia de El País. Así que bueno, el que calla otorga y me ratifico en #45
Por cierto, en cualquier debate constructivo en vez de acusaciones infantiles (en plan "aquí te lo dan mascadito" o "eres de vox") podrás rebatir con argumentos, sobre todo si lo que buscas es credibilidad.

[#19 rutas]

#8 Qué calladito te has quedado cuando te han demostrado que el enlace de la sentencia no era fake.

Si fueras honesto le pedirías disculpas a #6. Pero no lo eres; sólo estás aquí para trolear y difundir la mierda de vox.

[#21 Desactivado]

#19 no pido disculpas ante defensores de narcotraficantes. La detuvieron con 3kg de heroina y un laboratorio... vete tu a saber cuantas miles de vidas ha jodido esa desgraciada de Nadia Otmani. Que se haya librado por chivata y por ciertos chanchullos, no quita que sea una narcotraficante que vive de ls subvenciones publicas, aunque algun ayuntamiento ya la ha reclamado dinero. Espero que la junta de andalucia le cierre el chiringuito a Nadia, que tiene un local valorado en mas de 200.000€ al año.

[#25 Mr.Bug]

#21 Esta claro que esta señora y Albert Rivera se llevarían bien... quizá porque a ambos no les gusta Vox o quizá por otros motivos quién sabe .

[#28 rutas]

#21 Nadie ha defendido a narcotraficantes, mentiroso. Menudas películas te montas... No solo no tienes ninguna prueba de esas acusaciones y relaciones que haces, sino que encima quedas como un inútil sectario tachando de fake una sentencia judicial que ni te has leído.

Primero busca pruebas reales (no pajas troll) de estas afirmaciones:

- La mujer que increpó a Vox era narcotraficante.
- Fue detenida con 3 kg de heroína y un laboratorio.
- Se libró del juicio y la cárcel por chivata.
- Tiene un chiringuito en Andalucía.
- Tiene un local valorado en 200.000€ al año (sic).

Mientras sigas haciendo esas acusaciones sin pruebas reales, intenta no llorar cuando alguna loca te tache de violador en potencia sólo por ser hombre.

[#29 Desactivado]

#28 los 5 puntos son ciertos. Que tu quieras negar la realidad, no hace mas que ayudar a Vox.
Estas defendiendo a una narcotraficante de heroina, se te debria caer la cara de la verguenza.

[#31 rutas]

#28 "los 5 puntos son ciertos"

Palabrita de troll.

Déjate de hostias, @.Bashter, y busca pruebas reales. Que tu palabra no vale una mierda. Que hace un rato has tachado de fake una sentencia judicial sin haberla leído, y ni siquiera has tenido la decencia de reconocer tu error.

[#7 Tensk]

Me encanta cómo algunos hablan sin haber visto el vídeo o, si lo han visto, mintiendo. Ortega Smith simplemente le indica a la señora que le deje atender al siguiente discurso, y varias veces, mientras ella da su numerito.

Se puede estar de acuerdo o no con las ideas, pero la realidad es esa.

[#10 Desactivado]

falso.
Por miedo a las mujeres en silla de rueda que hayan traficando con heroina

Y también a las que dicen que no han recibido un duro de españa tras ser tratada por la rehabilitación de la seguridad social sin tenerla, y/o que haya recibido subvenciones para su ong

[#1 nakou66]

El mundo today nunca defrauda

[#30 Guanarteme]

#18 ¿Y tiene sentencia en firme por ese delito? Pues la presunción de inocencia no es solo para maltratadores y violadores españoles.

[#32 Desactivado]

#30 tienen sentencia Camps o Rita Barbera en Valencia, por que aqui se les ha puesto a caldo, y ambos no tienen ni una dola condena. Me rio del uso que haceis de las condenas. La detuvieron con 3kg de heroina, LA DETUVIERON. Justifica como quieras a la narcotraficante de Nadia Otmani, al final os retratais vosotros solitos al defender lo indefendible.

[#33 Guanarteme]

#32 En primer lugar haz el favor de dejar de dirirgirte a mí en plural, yo no me represento más que a mí mismo y a saber en qué saco me estás metiendo.

En segundo lugar ¿Por qué cuando hay un hombre español acusado de un delito contra una mujer todo son apelaciones a la presunción de inocencia, incluso cuando hay poco margen para la duda, y ahora no?

Tercero, entre lo que tú me digas y lo que me diga "maldita", como tú comprenderás me quedo con lo que dice maldita: "no hay nada concluyente".

Por último, venga, vale, vamos a suponer que esta señora se dedicaba al narcotráfico, si partiéramos de esa premisa dudosa ¿En qué deslegitima lo que le afea esta mujer al cobarde del españolísimo Smith? ¿Cómo era aquello de la reinserción? Ojo que estaríamos hablando de un hecho de hace más de veinte años....

En fin, ridículo lo que hacen algunos para defender lo injustificable "que si es que era delincuente".... ¡Vaya ad hominem!

[#34 Desactivado]

#33 te aferrarias a un clavo ardiendo eso esta claro.

Aquí las pruebas son unas noticias con su nombre, su edad en la fecha en la que ocurrió, su cuidad, y mismo agresor, solo hay que sumar 1 + 1.
Prueba de que la gente sabe sumar es que esta noticia no está en portada.

Eso si no te equivoques. Nadie la quiere condenar a prisión por esto, como si ocurre con muchos hombres.

[#35 Guanarteme]

#34 Por último, venga, vale, vamos a suponer que esta señora se dedicaba al narcotráfico, si partiéramos de esa premisa dudosa ¿En qué deslegitima lo que le afea esta mujer al cobarde del españolísimo Smith? ¿Cómo era aquello de la reinserción? Ojo que estaríamos hablando de un hecho de hace más de veinte años....

[#36 Desactivado]

#35 ¿en que?
En que no pinta nada en un evento contra la violencia de género.
En que no puso ningún medio para aclarar que no es víctima de violencia de género.
Como ignoras el resto del mensaje eh, y te aferras a otro clavo ardiendo.
Claro que la deslegitimiza! Su discurso emocional y hueco pierde cuando conoces la realidad. Y lo que es aún más penoso, que esto estaba preparado para dar pena, victima de violencia de género, inmigrante, honrada, y minusválida. A la izquierda se le hacia la boca agua, Y resulta que dos de cuatro son falsas ! Por eso malditobulo responde que ya tal... Seguro que en maldito bulo tampoco saben quien es m.rajoy

[#37 Guanarteme]

#36 Esa señora es una ciudadana que asiste un acto público al que ni tú ni vox son nadie para decidir quién pinta o no ahí, aunque más que Vox desde luego que pinta, más que nada proque ella sí ha sido víctima de violencia de género.

Y no, no son "clavos ardiendo" como tú afirmas, es que por un lado no me da la gana que me lleves a pasear por tus falacias argumentativas para llevarme a tu molino y para buen clavo, que además ni existe, es el que te agarras aquí para decir que esta señora era narcotraficante no sé en base a qué.

Muéstrame un solo enlace de un medio "serio" que afirme que esta señora era narcotraficante y te daré la razón, de resto.... Ganas de malmeter manipular y echar balones fuera para tratar de curarle la pupita en el ego a tu amado líder. Por lo que si no tienes una información convincente que respalde tus afirmaciones te pediré que no me molestes más con tus ad hominem, tus difamaciones a terceras personas y tus "señalar el dedo".

[#39 Desactivado]

#37 Esa señora probablemente tenga un marrón a la vuelta de la esquina como alguien con medios escarbe.

[#41 Guanarteme]

#39 Entonces estás echando mierda sin tener ni una sola prueba, un solo dato y solo suposiciones... Muy bien, no me sigas haciendo perder el tiempo, por favor.

[#48 Desactivado]

#41 pruebas hay. Y lo sabes. Lo que no tengo es toda la información ni los medios para sacar toda la información. Por ejemplo... ¿es verdad que dio el chivatazo? eso solo lo podemos suponer.

[#16 Qevmers]

#11lo primero, yo lo he visto en A3, y confirme las imágenes en 13tv.
Cobarde es quien pone su mano tapándose los ojos (lateralmente) no los oídos (como usted dice que berrea) por si le molestaba.
No la miro por vergüenza, solo hay que ver la expresión de la cara de smity. Eso si, sabia mas que de sobra quien era, como lo sabían todos los asistentes; otro tena es querer ignorar la realidad, pero querer y lograr no es lo mismo.
Por otro lado dudo que le llamara facha por lo que haga, directamente yo les llamo nacionalcatólicos por su ideología y defensores de Genocidas Asesinas Dictaduras por sus hechos.
Eso si la ultraderechista cobarde siempre de mártir, que todo se lo preparan, les persiguen... Ultraderechita cobarde demostrado.
Ni huevos tienen como sus antecesores de la TripleA o el Batallón VascoEspañol, que esos ya los conozco bien...

[#2 Desactivado]

De las mujeres narcotraficantes ni mu.

[#3 Ratoncolorao]

#2 Del miedo que le dio a un tío que mide uno noventa con formación militar y una forma física de la hostia una mujer en silla de ruedas tampoco dice nada...Qué raro...

[#5 Desactivado]

#3 miedo, si te refieres a Otmani, me gustaria ver como habria sido la cosa si fuera un hombre quien gritara y acosara de esa forma a una mujer. Yo ahi veo a una feminazi y un caballero que no entra al trapo. Nadia es una cuentista que vive de la viogen cuando esta en una silla por un ajuste de cuentas del narcotrafico. Nunca entendere por que la izquierda toma por heroina a esa narcotraficante.

[#12 Desactivado]

#5 no los entiendes porque tal vez creas que son honestos. No lo son, les da igual si es una falsa victima de violencia de género, solo quieren algo con lo que atacar

[#22 sixbillion]

#3 Normal, yo tampoco querría que alguno de su banda me pegara un tiro por la espalda por mucho uno noventa que mida

[#13 Guanarteme]

#2 ¿Tiene sentencia esa señora por ese narcotráfico? ¿La cumplió? ¿Pues dónde está el problema, dices? ¡Ah, que no hay ni sentencia si quiera! Enmierda que algo queda....

[#14 Desactivado]

#13 la pillaron con un laboratorio y 3kg de heroina, relacionada con una organizacion que manejo mas de 150kg de heroina. Los chanchuyos que hiciera para salirse con la suya, a mi me importa poco o nada, Nadia Otmani es una narcotraficante que vive del cuento de la viogen, mamando subvenciones publicas a cambio de mo hacer nada, el ayuntamiento de Carmena ya la reclamo dinero a esa impresentable.

[#15 Guanarteme]

#14 ¿Fuente? El grupo de whatsapp de tus colegas de nosedónde....

Entre eso y "maldita" que dice que no encuentra nada concluyente pues me quedo con lo que dice "maldita" y no, sin sentencia no hay "para mí" que valga ¿O no era así con los maltratadores que la presunción de inocencia esto y lo otro?

[#18 Desactivado]

#15 la detuvieron con 3 putos kilogramos de heroina y un monton de dinero en efectivo.

[#20 ElTarimas]

No es una víctima de violencia de genero.

[#27 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Cansivox.

[#38 igorymi]

No se cansan con poner cosas de Vox y a las que las lees tienes que darles la razón

[#17 Suikoden]

"Son como T-34 y no tenemos Panzerfaust para ellas por culpa de lo políticamente correcto. , Pero tenemos a nuestras Juventudes digitales prestas y dispuestas.", ha declarado un importante miembro de Vox.

[#4 Qevmers]

Igual es que eso de mirar a la gente a los ojos no es de la ultradericha cobarde.
Eso de enfrentarse mirando a los ojos nunca ha sido de defensores de genocidas, por la espalda y s traición es su método.

[#11 Desactivado]

#4 ya vi ayer en la sexta como salían con eso.
¿Que tenía que haberse puesto a discutir con ella?
Si te viene alguien berreando para dar el espectáculo que no sabes ni quien es no es buena salida ignorarla en lugar de controntarla?
porque si la hubiese confrontado estaríais llamándole facha.

Eso si de la heroína ya tal.
Y de que esto obviamente estaba preparado tampoco. Pero les salió mal la jugada

[#23 Mr.Bug]

Pongan una rampa de esas toda llena de heroina o cocaina ya verás como algún político no precisamente de Vox se pasa por allí a limpiarla.