Los meandros de los tratados comerciales suelen ser desalentadores para las movilizaciones por la dificultad que plantean a la hora de entender qué etapa hay que vigilar de cerca, o qué disposición aparentemente técnica es la que disimula una bomba social. Sin embargo, a pesar de la repetición constante de los medios dirigentes, de la patronal y de los medios de comunicación que están de su parte, la hostilidad hacia estos tratados se extiende.
#5 ¿Es justo no cobrar aranceles a paises que usen mano de obra esclava?
¿Es justo no cobrar aranceles a los paises que para producir más barato crean desastres medioambientales?
¿Quieres competir con países que no te aseguran la seguridad alimentaria porque los controles sanitarios son más caros?
Si lo que quieres es competir con paises de mierda a base de convertir tu país en un país de mierda, lo mejor es quitar todos los aranceles.
#6 Oh.. cuanto sabes. Me quedo asombrado con tu magnificencia.
Nosotros en nuestro pedestal de dignidad... Mientras una cola de países nos presentan sus productos y nosotros vamos clasificando... "tú sí, tú no, tú no, tú por supuesto..."
Luego a esos países tú les quieres vender y es entonces cuando caes en la cuenta que...
#11 Estoy a favor de que se gobalicen los derechos sociales a la misma velocidad que el comercio. Lo mismo con los derechos medioambientales y la circulación de personas.
No estoy de acuerdo en liberalizar solo lo que les interesa a algunos y olvidarse de todos los demás.
Lo mismo que no estoy de acuerdo en la exportación de armas a países que las vayan a usar para vulnerar los derechos humanos.
Usar la globalización para que unos pocos se forren a costa de la esclavitud de otros o para deslocalizar producciónes para eludir legislaciones medioambientales o laborales, pues va a ser que no.
#13 Evidentemente siempre se han forrado históricamente, pero eso no invalida mi argumento. Es como si dices que mejorar la sanidad no evita que la gente se acabe muriendo. Siendo verdad, es una estupidez como argumento en contra de un sistema de salud.
#17 No pongas en mi boca cosas que no he dicho. Debe haber protección de los derechos sociales y del medio ammbiente. Del resto no he hablado. Y si quiero las ventajas de la globalización, pero no quiero los inconvenientes del mismo, ni para mi, ni para el resto de la gente. Y llevar la producción a un sitio donde no tienen ni seguridad laboral, ni medioambiental con la excusa de que sale más barato no lo quiero. Prefiero comprar más caro. Me parece bien que se pongan leyes medioambientales y que se pire una empresa porque no está dispuesta a dejar de contaminar por ganar 4 duros más me parece mal. Y eso es solo un ejemplo.
Comentarios
Yo no rechazo el libre comercio internacional, rechazo el libre comercio internacional sin reglas sociales y económicas justas
#1 Peor, quieren crear unas reglas economicas y sociales acordes a sus intereses.
Lo mejor: poner trabas. Aquí nos fue muy bien durante el intento de autarquía...
#18 Ajá... tiene que haber protección y leyes medioambientales eficaces... ¿alguien discrepa con eso?
Pero que difícil hablar de medio ambiente cuando la gente no tiene para comer.
Tú prefieres comprar mas caro porque en tu planeta la gente es muy coherente y sois todos estupendos.
Aquí eso no pasa.
Ni va a pasar.
Aranceles... Aranceles!!!!!
Sí por favor... El proteccionismo es cojonudo. JA JA JA JA JA JA JA JA
#5 ¿Es justo no cobrar aranceles a paises que usen mano de obra esclava?
¿Es justo no cobrar aranceles a los paises que para producir más barato crean desastres medioambientales?
¿Quieres competir con países que no te aseguran la seguridad alimentaria porque los controles sanitarios son más caros?
Si lo que quieres es competir con paises de mierda a base de convertir tu país en un país de mierda, lo mejor es quitar todos los aranceles.
#6 Oh.. cuanto sabes. Me quedo asombrado con tu magnificencia.
Nosotros en nuestro pedestal de dignidad... Mientras una cola de países nos presentan sus productos y nosotros vamos clasificando... "tú sí, tú no, tú no, tú por supuesto..."
Luego a esos países tú les quieres vender y es entonces cuando caes en la cuenta que...
#7 ¿En la cuenta de que?
Por lo menos termina tus propios argumentos.
#8 No hace falta... Ya ví que no sabías de lo que se está hablando.
Gracias por la confirmación.
#9 Y yo veo que tipo de argumentos estás usando.
En fin. Si estás a favor del dumping social, tu mismo.
#10 Al menos estoy a favor del comercio equitativo.
En tu planeta debe ser cojonudo poner aranceles cuando importas... porque seguramente no te los ponen cuando exportas.
¿o no es así?
#11 Estoy a favor de que se gobalicen los derechos sociales a la misma velocidad que el comercio. Lo mismo con los derechos medioambientales y la circulación de personas.
No estoy de acuerdo en liberalizar solo lo que les interesa a algunos y olvidarse de todos los demás.
Lo mismo que no estoy de acuerdo en la exportación de armas a países que las vayan a usar para vulnerar los derechos humanos.
Usar la globalización para que unos pocos se forren a costa de la esclavitud de otros o para deslocalizar producciónes para eludir legislaciones medioambientales o laborales, pues va a ser que no.
#12 Ah... ya... que antes sin globalización no se forraban unos pocos... Entendido.
No se donde has aprendido socioeconomía, pero me parece que te has confundido de galaxia y de especie.
#13 Evidentemente siempre se han forrado históricamente, pero eso no invalida mi argumento. Es como si dices que mejorar la sanidad no evita que la gente se acabe muriendo. Siendo verdad, es una estupidez como argumento en contra de un sistema de salud.
#14 Así que la globalización y las mejoras en los medios y sistemas sanitarios que han sobrevenido gracias a ella son...
Espera espera... Empiezo de nuevo...
#15 Si si. Empieza. Cuéntamelo otra vez.
#16 Me vienes a decir que el proteccionismo es cojonudo... solo cuando lo aplica uno mismo.
Y que las ventajas de la globalización no deben existir.
No creo que contarte la realidad te ayude a entenderla.
#17 No pongas en mi boca cosas que no he dicho. Debe haber protección de los derechos sociales y del medio ammbiente. Del resto no he hablado. Y si quiero las ventajas de la globalización, pero no quiero los inconvenientes del mismo, ni para mi, ni para el resto de la gente. Y llevar la producción a un sitio donde no tienen ni seguridad laboral, ni medioambiental con la excusa de que sale más barato no lo quiero. Prefiero comprar más caro. Me parece bien que se pongan leyes medioambientales y que se pire una empresa porque no está dispuesta a dejar de contaminar por ganar 4 duros más me parece mal. Y eso es solo un ejemplo.
noooo trabajooo arggg ahora no tendre paguitas.