Publicado hace 10 meses por FueraSionistasdeMeneame a telegraph.co.uk

El club se ha negado a responder a las preguntas sobre el tema, incluida la acusación específica de que los gastos son, de hecho, en su totalidad o en parte, los reembolsos de un acuerdo con el fondo Providence para la venta de futuros ingresos de marketing, que podría saltarse los controles financieros de la UEFA. The Telegraph ha analizado rivales europeos comparables y ninguno tiene pagos indefinidos tan grandes en sus resultados financieros.

Comentarios

m

#3 AJAJAJA, tito floren dando explicaciones... habrase visto estos ingleses

Monero

#3 Pero entonces no serán 122 sino 123...

C

#7 y al otro medio asustado.

D

#22 por algo me llaman botafumeiro

D

#1 bueno donde haya una buena palanca.... o comprar sistemáticamente árbitros desde el 92 (vease declaraciones de Gil en youtube), o que la empresa que lleva la gestión visual de lo que aporta a los arbitros en el VAR sea la misma empresa que la que avaló a Laporta en las ultimas elecciones; o que la seccion de baloncesto lleve lustros!! siendo deficitaria con presupuestos semejantes al CSKA o Fenerbahce (clubes que blanquean capitales a traficantes de armas) con unos ingresos de mierda en la ACB menores que Madrid y Tau,...

donde va a parar... ni punto de comparación con el mafioso de su florentineza

#VALORS #SENI #MISCOJONES33

borre

#16 Y tú más.

Por mí, ambos equipos pueden desaparecer.

D

#29 solamente te digo que disfrutes:

borre

#34 Po fale. Que te vuelvo a repetir que me da igual.

BM75

#16 Te recomiendo Hemoal.

o

#16 molan los y tu más, que el Madrid tiene gastos sin aclarar, siendo un club y no una SA, pues atacamos al barsa, reflejo del país

M

#16 Un y tu más de calle.

Los socios del Madrid son los primeros que deberían exigir que informaran a donde ha ido ese dinero. Hay que recordar que no se trata de una empresa privada que pueda hacer lo que le da la gana, sus directivos tienen que responder ante los socios.

D

#1 Para que vas a leerte la noticia, verdad?

maria1988

#9 #2 Pues yo creo que está relacionado con las obras del Santiago Bernabéu. Bueno, más que con las obras en sí, con sobres para conseguir permisos que de otro modo no habrían obtenido.
Ya veo que #6 ha pensado algo parecido.

Huginn

#12 ¿De pago? Yo la puedo leer entera.

D

#18 Nunca he leido nada de esa web

Huginn

#23 Será un problema de tu proveedor de Internet y su asignación de IPs...

Rectifico: tienes razón, es de pago. Ha tardado bastante en salirme ese bloqueo.

Varlak

#24 #23 A mi se me lee bien

lainDev

#33 #18 a mí me sale de pago justo después de aceptar las cookies

Magankie

#45 no las aceptes, por qué las aceptas??

lainDev

#55 la costumbreee

salchipapa77

#12 Porque menéame es de izquierdas, es decir, antimadridista.

Varlak

#21 Cualquier persona que no es madridista es antimadridista, no hace falta ser de izquierdas.

Mathrim

#21 Acabáramos, que ahora si eres del Madrid no eres de izquierdas? Vaya cacao...

salchipapa77

#40 Bueno hombre, no hay que tomarse el comentario muy en serio. Tenía que haber puesto la cara de trol

Mathrim

#51 Si, que el tono leyendo no sale

Aclarado pues.

FueraSionistasdeMeneame

#12 No es de pago

KaiserSoze

#33 el primer mes no...luego ya si

FueraSionistasdeMeneame

#66 Ni el primer mes ni nunca, es un muro poroso como tienen todos los diarios, hasta ElMundoToday es más restrictivo con 5 artículos mensuales. Incluso con Brave se lee perfectamente sin registrarse, ni limitaciones ni nada.

maria1988

#12 A mí me deja leer sin problemas.

wachington

#12 Yo la he leído entera.

M

Ni las dará.

Esfingo

#4 Cuando presente la memoria anual podrás ver las cuentas del club.

Thornton

#15 El titular dice que no da explicaciones sobre 122M€ de gastos que aparecen en sus cuentas

Si aparecer, aparecen, pero el concepto es tan vago que puede ser desde compra de cacahuetes hasta crema para almorranas.

kumo

#27 Te dejo el punto de mi comentario que igual se te ha escapado.

StuartMcNight

#58 No te preocupes, no se la ha escapado a nadie. Has decidido agarrarte a un clavo ardiendo para intentar la maniobra despiste.

Clavo ardiendo bastante tontorron, todo sea dicho. Pero oye, palante con ello.

kumo

#61 Sigues perdiendo el punto (y mira que te lo he puesto bien grande y en negritas). A ver, según tú, para qué necesito agarrarme a un clavo ardiendo y cual es el objetivo de la maniobra del despiste? O de nuevo sólo estás soltando cosas al azar a ver si te queda un comentario reshulón que parezca medianamente inteligente?

Porque viendo la forma que tienes de hilar las cosas, estoy a dos replies de estar a sueldo del Tito Floren... lol lol Ya te lo dije en alguna otra ocasión, deberías relajarte más y dejar de entrar a todos los hilos atacando a la gente porque patatas. Si mi comentario te genera alguna cuita, siempre podrías haber preguntado.

n

#30 Vamos, que Florentino también tira de palancas.

D

#30 ¡Hosti, tú!. Enhorabuena. Has conseguido subir una relacionada con el fútbol a portada.
Cómo se nota la cantidad de perdedores rebosantes de envidia y odio que hay en este foro dispuestos a descartar noticias sobre fútbol, pero prestos a menear las que atacan al Real Madrid. Pobrecillos, qué croquetillas rebozadas de inquina.

c

#92 No te flipes, ha habido muchas otras, como la de los dos años de Rosell de vacaciones en la carcel sin prueba alguna roll

carlesm

#10 Un poco de problema si es el tamaño:

Real Madrid have declined to explain why 20 per cent of its costs are unaccounted for in the club’s most recent financial results, posing questions about compliance with financial control regulations.

Un 20% de sus costes no estan contabilizados...

Mathrim

#89 Rosell dos años en la cárcel y sale libre. El caso Neymar... Al final nada.

Lo que comentas, ya es opinión tuya, a demás de una afirmación velada de culpabilidad.

J

#91 si eres capaz de dar con una explicación razonable de por qué le daba el Barça millones de euros a un tipo del comité arbitral te admito que no son culpables de nada.

StuartMcNight

Verdaderofalso

#2 no será para fichar a Mbapee?

xyria

#9 Se me vino a la mente. lol

c

Se le habrán caído a Floren del bolsillo. Lo que nos puede pasar a cualquiera con un par de euros, pero ampliando la escala a su fortuna.
Es muy burdo, pero vamos con ello

D

#32
El ferri que es amigo Floren Perez.

La secta, esa cadena que es buena en los informativos, el programa de wyoming pero ferreras no que es facha (el director de la misma).

cocolisto

Joer,en todos los medios españoles en portada.Es broma????

volandero

#39 Hasta el momento, la noticia es que un periódico ha visto algo que le parece raro. A la espera de explicaciones del Madrid, si ha de darlas (que no lo sé, no controlo de finanzas deportivas), o de la UEFA, o alguna denuncia de algún tipo... ¿Noticia de portada?

Varlak

#65 No, la noticia es que en las cuentas del Madrid aparecen 135 millones de euros en pagos como "otros gastos operativos", mucho más que en cualquier otro equipo y, que se sepa, no han explicado a qué se deben.

volandero

#95 No la han explicado... a un periodista que les ha preguntado. Ni UEFA, ni jueces, ni nada. De momento, escándalo preventivo que llega a portada por simple y llano antimadridismo de esta página.

Supercinexin

Agitación y propaganda. O creando riqueza y dando empleo a la gente como hacen los de la estirpe del Tito Floren, tampoco hay que ser malpensados.

volandero

La noticia es... ¿que el Real Madrid no ha dado explicaciones sobre sus cuentas a un periodista? ¿Escándalo preventivo?

Varlak

#28 No, la noticia es que en sus cuentas aparecen 135 millones de euros en pagos como "otros gastos operativos".

L

"Pa que quieren saber eso, jajaja"

Salu2

Fdo. FloPer

Fue la carta remitida.

polpitart

No pasa nada. Aquí pocos periodistas se atreverán a poner en entredicho la gestión del capó de la mafia, Don Florentino Pérez.

GorrinoRosso

#11 claro que lo harán. Como lo hicieron con la compra de árbitros del Barsa. Otro tema son las consecuencias

Mathrim

#14 Compra de qué? Difundiendo bulos...

Mathrim

#46 Acusa, está probado? A que no? Pues hasta entonces, estas difunciendo un bulo afirmándolo.

GorrinoRosso

#49 está completamente demostrado que Bartomeu y otros directivos abonaron en nombre del Barsa unos 3 millones de 2014 a 2018 al árbitro Enríquez Negreira.

Si no hay condena es porque ha prescrito.

Mathrim

#52 Eres el perfecto difusor de bulos... Un matiz, importante: ex-árbitro.

Si hubiera el mínimo indicio de ello, la UEFA lo habría dejado sin Champions... Es curioso como, desde cuando la UEFA dijo que si que jugaría la próxima Champions, el silencio de los medios afines sobre el tema.

Sigue mintiendo que se te da genial.

volandero

#57 Sí, era ex-árbitro... y se te olvida el detalle de que también era vicepresidente de los árbitros en activo. lol

La UEFA no sanciona, de momento, porque hay un proceso judicial abierto y no quiere pillarse los dedos. De ahí a que no haya ningún indicio...

Mathrim

#71 El cual ni siquiera designaba árbitros. Si no designa ni arbitra, dime, que hacía? Ya te han puesto la info de la sospecha actual. De todas formas, el tiempo nos dirá, no crees? Ahora, afirmar lo que tu afirmas, es mentir y expandir un bulo.

La UEFA en otros casos, no ha esperado al proceso judicial, si estaba tan clara la corrupción deportiva

J

#81 no negarás que sospechoso es, no?

Un rato!

Mathrim

#87 Es más que sospechoso, y delito hay seguro. De ahí, a que hay corrupción deportiva, hay un trecho. Y si se acaba demostrando que se compraron árbitros, seré el primero que pida la mayor sanción.

Pero creo, inducido por hechos pasados, que esto se quedará en agua de borrajas. Y de momento, afirmar de compra de árbitros, es mentir.

J

#88 porque el fútbol español es una vergüenza y no le interesa a ninguno que se crujan al Barça.

b

#88 Es más que sospechoso, y delito hay seguro... pero de ahí, a que hay corrupción deportiva, hay un trecho. De que tipo de delito es sospechoso entonces un pago entre un equipo de futbol y el vice-presidente de los árbitros en activo de dicha liga en la que juega ese equipo de futbol? Corrupción urbanística? Trata de menores? Trafico de drogas?

Tengo mucho interés en entender esa manera lógica y equidistante de sospechar sin sospechar.

M punto Rajoy es sospechoso pero de ahí a decir que es Mariano Rajoy hay un trecho.

volandero

#81 #86 Ante tus esfuerzos por autoconvencerte, poco puedo hacer.

Tampoco he sido capaz nunca de convencer a un pepero de que vota a ladrones.

wachington

#46 #57 Veo que os habéis perdido algunas informaciones

Las últimas sospechas, desveladas por El Mundo, apuntan a que los millonarios pagos al excolegiado y a su hijo (que ascienden a 7,3 millones) no eran, aunque tampoco está descartado, para comprar árbitros sino que se trataba de sobresueldos para altos cargos del club catalán. La investigación se centra ahora en cómo el dinero regresaba al Barça mediante un entramado societario con exdirectivos que actuaban como intermediarios. Estudian si se cometió un delito de blanqueo de capitales.

https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/06/06/647f025322601d255e8b4623.html

Mathrim

#75 Yo si lo sabía...

Glidingdemon

#52 No me hagas mucho caso, pero tengo entendido que los fiscales no hablan de compra de árbitros y si de blanqueo de capitales. Pero es que yo y el fútbol nos repelemos mutuamente. Y si huele a saqueo de los directivos al club.

D

#49 imagino que tambien calificas como bulos cualquier acusacion a Ayuso y al PP que no este refrendada por un juez, verdad? roll

Mathrim

#62 Cualquier cosa que se afirme (y no sea opinión) y no esté probada, me da igual por la ley que por la realidad.

volandero

#49 ¡Señor juez, que yo no sobornaba a la policía! Me limité a sobornar al comisario de policía.

Mathrim

#70 Es que, lo de que sea un soborno, tbn te lo estás inventando.

Ubit

#11 Mientras sea del capó y no del paragolpes...

polpitart

#85 jej, maldito colector oreográfico !!!

E

Olvidaos... Las leyes no van con ellos...
Si fueran catalanes o de bildu.. en todas las portadas y tertulias...

lecheygalletas

Así, así, así gana el Madrid...

Pandacolorido

¿Creeis que se harán eco de esta noticia en Marca?

Mejor se lo preguntamos a Florentino lol

armadilloamarillo

Florentino diversión!

S

Mientras tanto el periodismo español y no sólo el deportivo bailando la conga. Eso si no están durmiendo aunque el elefante les pase por delante.

Allesgut

tranquilos, que invita el campeñao o el tito flo

L

Gastos varios

vjp

Que el Telegraph hable de eso y no del Manchester City ... telita.

wachington

#68 Veo que a más de uno le ha escocido el artículo.

El artículo no está diciendo que el dinero injustificado sea haya destinado a bolas calientes, barras de VAR o otros gastos arbitrales.

Podría ser que estuviera blanqueando el balance financiero del equipo. Vamos, pan para hoy y Madrid convertido en SA en pocos años y comprado por jeques árabes.

*Edit para añadir que todos los equipos de fútbol se pueden convertir en SA y acabar desapareciendo, mucha gente saldría ganando, aunque todavía no lo saben.

Glidingdemon

#68 Y si habla del city invalida en algo este artículo? Parece que como el vecino de enfrente es un violador y no le meten en el talego yo violo a la charcutera y no me puede pasar nada. El fútbol de alta competición esta podrido, y sois vosotros los bufanderos los que lo habéis consentido, lo que hacen los club estado, ya lo inventó el floro con aquello de los galácticos y que decía la merengada? Que si el Madrid tenía pasta se la podía gastar como le diese la gana, pues hay lo tenéis dos,tres,y cuatro tazas.

f

Esto va para arbitros, sicarios, jueces, politicos, empresarios etc etc etc no?

Como dirian el gran Almeida, poco me parece !!!

Krapp

Al fin encontramos la fuente de financiación de Ok Diario, lo que pasa es que es tarde y Ferreras no se puede hacer eco de la noticia.cry

Vettel

Luego a ti se te olvida un ticket de 10€ y hacienda te cruje con una multa de 200€.

vjp

#63 Por lo que comentan no se ahorran nada en hacienda al declarar así un gasto y un ingreso, tiene pinta de ser para sortear hasta cierto punto el Fair Play y poder tener un techo de gasto más alto anual.

L

Pinchó la burbuja inmobiliaria y pinchará la del fútbol

Abdo_Collo

1# Florentito Gilito no acabará en la cárcel porque el tiempo juega a su favor...

yotuternera

Lo suyo es incautarse del club, subastar a los jugadores y emplear lo recaudado para pagar indemnizaciones a los presos politicos del proces. Como colofón meter a toda la directiva en la carcel para siempre y un dia. o no.

1 2