#5:
#4 Buscamos problemas donde no los hay. El sexo biológico es el que es. Y luego que cada uno se sienta lo que quiera. Si realmente las leyes fuera agnósticas al sexo, daría igual.
#4 Buscamos problemas donde no los hay. El sexo biológico es el que es. Y luego que cada uno se sienta lo que quiera. Si realmente las leyes fuera agnósticas al sexo, daría igual.
Todo constructo evoluciona o se estanca. La precision solo existe en lo estatico, mientras todo cambia lo estatico tiende a ser cada vez mas incorrecto en relacion a los cambios.
Cuando mas estaticos son los patrones con que se mide algo mas preciso es en ese tiempo , acorde a su entorno estatico.
Solo en un circulo estatico es posible mantener la misma definicion en estados de cambio.
Quizas. El dia que dejemos de cambiar y nuestro entorno, nuestra sociedad, entonces se podra definir con exactitud que somos , pero temo que cuando llegue ese momento no sera por que nuestro circulo sea cerrado sino infinito y la respuesta mas correcta para todos los constructos sera todo, ya que segun mi opinion toda informacion y ser evolutivo que "vive" lo suficiente adopta todas las formas posibles. Porque puede.
Nuestras limitaciones nos definen , cuando no existen la definicion se acerca mas a todo , que a algo concreto. Teoricamente.
#12 Desde mi punto de vista es una cuestion de tiempo, confrontacion de definiciones antiguas con nuevas, valorarlo implica darle un contexto a futuro. Y eso implica seguir la evolucion romper las limitaciones como patron evolutivo, en resumen, cuando puedes ser todo, ser solo hombre, solo es una cuestion de preferencia o de interes para adaptarse mejor a un entorno, que solo puede aceptar que se es hombre , mujer , humano , u otra especie para facilitar la comunicacion , pero que no deja de ser limitante, pero es mas limitado no comunicarse si es necesario.
Solo podemos ser como nos ven , si no nos ven no somos. Creo. En la actualidad , si no ves al que tienes delante por una limitacion tuya en este tiempo es una eleccion por diferentes motivos , igual que de la otra persona sabiendo las limitaciones del entorno no siendo el estandard optimo para comunicarse, a su vez implica la friccion por la evolucion que hay que forzar siempre. Creo Pero todo es muy teorico ya veremos con el tiempo. Estamos aun muy limitados por lo que vemos y la escasa informacion que podemos procesar, no creo que esa limitacion dure mucho.
#19 Resumiendolo mucho lo que somos es un idioma , es bueno saber mas idiomas , eso es incuestionable , pero a veces es necesario usar un idioma comun , eso a su vez no priva a ninguna parte de su conocimiento y permite incrementarlo.
Pero el problema viene cuando la parte menos formada con sus patrones sin formacion quiere imponer la forma de existencia y comunicacion a otros y entre otros con diferentes conocimientos u otros idiomas mas comodos. Estamos ahora andando y decidiendo entre ciegos unos queriendo imponer lo antiguo , otros lo nuevo sin tener paciencia a veces y queriendo imponer en contextos no posibles formas de ver la realidad que no son compatibles. Creo. Nada que con el tiempo no se solucione espero.
Pero es mi opinion limitada actualmente , dado que espero no siempre ser lo que soy ahora esta opiniuion puede cambiar.
#21 Creo que si conseguimos saltar la siguiente criba morirse sera complicado a menos que se desee. Lo caro o lo dificil sera vivir como lo que somos ahora , lo cual implicara que ser solo hombre sera mas dificil que no serlo.
Vaya, por la duración del vídeo me esperaba un sesudo debate con entrevistas a varios antropólogos, premios noveles en biología y eduardo Punset luciendo su mejor peinado y acento inglés
Comentarios
A miserable little pile of secrets.
Drácula.
XY...arreglao.
#2 Esa es la unica respuesta con sentido. Tener testículos o pene no son requisitos para ser un hombre.
#4 Buscamos problemas donde no los hay. El sexo biológico es el que es. Y luego que cada uno se sienta lo que quiera. Si realmente las leyes fuera agnósticas al sexo, daría igual.
#4 Ni siquiera eso:
https://genotipia.com/cuando-sexo-no-esta-los-cromosomas/
Yo sigo con lo del espejo
#2 #4 Confundis sexo con género
#9 Es que somos del género tonto.
Todo constructo evoluciona o se estanca. La precision solo existe en lo estatico, mientras todo cambia lo estatico tiende a ser cada vez mas incorrecto en relacion a los cambios.
Cuando mas estaticos son los patrones con que se mide algo mas preciso es en ese tiempo , acorde a su entorno estatico.
Solo en un circulo estatico es posible mantener la misma definicion en estados de cambio.
Quizas. El dia que dejemos de cambiar y nuestro entorno, nuestra sociedad, entonces se podra definir con exactitud que somos , pero temo que cuando llegue ese momento no sera por que nuestro circulo sea cerrado sino infinito y la respuesta mas correcta para todos los constructos sera todo, ya que segun mi opinion toda informacion y ser evolutivo que "vive" lo suficiente adopta todas las formas posibles. Porque puede.
Nuestras limitaciones nos definen , cuando no existen la definicion se acerca mas a todo , que a algo concreto. Teoricamente.
#8 eeehhh???
#12 Desde mi punto de vista es una cuestion de tiempo, confrontacion de definiciones antiguas con nuevas, valorarlo implica darle un contexto a futuro. Y eso implica seguir la evolucion romper las limitaciones como patron evolutivo, en resumen, cuando puedes ser todo, ser solo hombre, solo es una cuestion de preferencia o de interes para adaptarse mejor a un entorno, que solo puede aceptar que se es hombre , mujer , humano , u otra especie para facilitar la comunicacion , pero que no deja de ser limitante, pero es mas limitado no comunicarse si es necesario.
Solo podemos ser como nos ven , si no nos ven no somos. Creo. En la actualidad , si no ves al que tienes delante por una limitacion tuya en este tiempo es una eleccion por diferentes motivos , igual que de la otra persona sabiendo las limitaciones del entorno no siendo el estandard optimo para comunicarse, a su vez implica la friccion por la evolucion que hay que forzar siempre. Creo Pero todo es muy teorico ya veremos con el tiempo. Estamos aun muy limitados por lo que vemos y la escasa informacion que podemos procesar, no creo que esa limitacion dure mucho.
#15 eeehhh???
#19 Resumiendolo mucho lo que somos es un idioma , es bueno saber mas idiomas , eso es incuestionable , pero a veces es necesario usar un idioma comun , eso a su vez no priva a ninguna parte de su conocimiento y permite incrementarlo.
Pero el problema viene cuando la parte menos formada con sus patrones sin formacion quiere imponer la forma de existencia y comunicacion a otros y entre otros con diferentes conocimientos u otros idiomas mas comodos. Estamos ahora andando y decidiendo entre ciegos unos queriendo imponer lo antiguo , otros lo nuevo sin tener paciencia a veces y queriendo imponer en contextos no posibles formas de ver la realidad que no son compatibles. Creo. Nada que con el tiempo no se solucione espero.
Pero es mi opinion limitada actualmente , dado que espero no siempre ser lo que soy ahora esta opiniuion puede cambiar.
#20 ?Y luego para qué? Si vamos a morir todos.
#21 Creo que si conseguimos saltar la siguiente criba morirse sera complicado a menos que se desee. Lo caro o lo dificil sera vivir como lo que somos ahora , lo cual implicara que ser solo hombre sera mas dificil que no serlo.
Se lo preguntaré a Vásquez.
Un bípedo implume.
#7 Un pollo desplumao.
#7 De uñas planas
Menudos trolles jaja
Yo ya lo sé: tengo un espejo
#1 Ahora tienes que decir tres veces hombre y se te aparece uno
Vaya, por la duración del vídeo me esperaba un sesudo debate con entrevistas a varios antropólogos, premios noveles en biología y eduardo Punset luciendo su mejor peinado y acento inglés
Chris Hemsworth, eso es un hombre.