Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Toda está polémica está siendo taaaaan gloriosa. Es un puto descojone que además demuestra la ignorancia supina de esos que critican porque la imagen repite la iconografía del resucitado que lleva quinientos años siendo la misma. Aparece recién resucitado con poca ropita, heridas limpias y pelo mojado por los cuidados que le dieron al amortajarlo. No me quiero imaginar cuando todos esos descubran como lo pintaba Guido Reni en el siglo XVII
#10:
Años adorando y sacando de paseo a una figura homoerótica torturada en taparrabos y se dan cuenta ahora.
#5:
“por la designación del infame artista y por su miserable e infame cartel"
Oy, oy, que ha dicho dos veces "infame".
“obscena”, “blasfema”, “feminizada” y como “un insulto hacia los cristianos”
Uy, feminizada, dice..... Eso sí que no....
“una verdadera aberración”, por retratar lo que interpretan como “un Cristo sexualizado y amanerado”
Nooooo, si las representaciones religiosas son siempre puro recato ¿Homoerotismo? Jamás....
¡Bravo por el cartel, me la sopla en el fondo pero si a los carcas les jode, bien está!
Oy, oy, que ha dicho dos veces "infame".
“obscena”, “blasfema”, “feminizada” y como “un insulto hacia los cristianos”
Uy, feminizada, dice..... Eso sí que no....
“una verdadera aberración”, por retratar lo que interpretan como “un Cristo sexualizado y amanerado”
Nooooo, si las representaciones religiosas son siempre puro recato ¿Homoerotismo? Jamás....
¡Bravo por el cartel, me la sopla en el fondo pero si a los carcas les jode, bien está!
#109:
#31 En realidad, la evidencia apunta a que los únicos descendientes de la población que habitaba aquellos lares durante los tiempos bíblicos son los palestinos (como es lógico por otra parte). Los judíos son, en su mayoría, descendientes de conversos (el judaísmo, antes de perder la guerra contra el cristianismo durante el Imperio Romano, también era una religión proselitista) y su origen es enormemente diverso: europeos (asquenazíes), mediterráneo (sefardíes), árabe (mizrajíes), africano (falashas)... Por supuesto ha seguido habiendo judíos en Palestina desde tiempos bíblicos, pero su número se fue reduciendo (convirtiéndose en su mayoría al cristianismo y después al islam) hasta quedar relegados a una minoría.
La historia de los filisteos que te cuenta el magister estercolerum de Menéame es uno de tantos libelos pseudohistoricistas del sionismo para vincular a los habitantes de su "tierra prometida" (es decir, a los legítimos moradores) en enemigos bíblicos.
Los filisteos no dejaron ninguna carga genética significativa (fueron asimilados), pero si existe algún paralelismo actual es precisamente con los israelíes, ya que los filisteos fueron un pueblo europeo que invadió la actual Palestina para crear un estado propio.
La historia de los filisteos que te cuenta el magister estercolerum de Menéame es uno de tantos libelos pseudohistoricistas del sionismo para vincular a los habitantes de su "tierra prometida" (es decir, a los legítimos moradores) en enemigos bíblicos.
Los filisteos no dejaron ninguna carga genética significativa (fueron asimilados), pero si existe algún paralelismo actual es precisamente con los israelíes, ya que los filisteos fueron un pueblo europeo que invadió la actual Palestina para crear un estado propio.
#54:
Esto le pasa a los católicos por permitir representar a sus deidades y no degollar.
#21:
#4 #15 Un judío no es un palestino. Los palestinos son descendientes de los filisteos, no de los judíos. Eso por no comentar lo profundamente racista que es pensar que la gente en esa parte de Asia son de piel oscura, por no señalar que precisamente la iglesia católica tiene representaciones de virgenes y cristos de todas las razas o que las vírgenes más adoradas en España son negras.
Comentarios
Toda está polémica está siendo taaaaan gloriosa. Es un puto descojone que además demuestra la ignorancia supina de esos que critican porque la imagen repite la iconografía del resucitado que lleva quinientos años siendo la misma. Aparece recién resucitado con poca ropita, heridas limpias y pelo mojado por los cuidados que le dieron al amortajarlo. No me quiero imaginar cuando todos esos descubran como lo pintaba Guido Reni en el siglo XVII
#1 O Miguel Angel, que directamente lo esculpía desnudo...
#2 creo que la diferencia está en la mirada...
Pd: a mí me la pela todo esto.
#1 El parecido es aún mejor con este Cristo pintado por Rafael en 1505-6.
#5 #6 A saber qué pensarán de este otro Cristo de comienzos del XVI.
#7 si, pero, insisto , ninguno está mirando de frente al espectador... Las miradas hablan, y la del cartel no va falta de lenguaje jijijiji...
#7 #11 y posiblemente esté también, aunque no es Jesucristo ni está desnudo la técnica pictórica coincide
#7 San Sebastián, las representaciones de ese santo ahí atado mientras le clavan flechas..... Eso sí que es erotismo gay
#12 El San Sebastián de Bernini también es extraordinariamente homoerótico (como toda la iconografía del santo, tal como apuntas).
#19 Cualquier cosa vista desde el ángulo adecuado...
#71 es una escultura que se escucha
#19 No se ve la Concha
#12 o estoy muy salido o el trapo parece el tamaño de rabo del negro de wasap
#90 Pues eso está en las iglesias.... Y ahora llegan los capillitas estos diciendo nosequé chorradas pudorosas, pues para el año que viene un maromo de gimnasio melenudo y pecholobo
#12 Pero es que ese es gay del bueno
#6 A mi también me la pela pero está siendo glorioso! Cuantas risas!!
#6 ¿Si mira a la cámara es porno?
#30 Para un cristofreak autoreprimido si.
#1 En algunas representaciones escultoricas de Jesus crucificado, salia directamente desnudo
Esta ni mas ni menos que de Michelangelo...
#3 También esta
#3 Le ponían micropene.
No le valía casi ni para mear..
Qué obsesión tenían y tienen con las cosas buenas de la vida, solo hablan de miedo, sacrificios y sufrimiento.
#69 Ya te digo yo que a ti te clavan en una cruz y no te lo encuentras ni con lupa
#1 Y además, bien pasado por lejía, porque menudo blanqueamiento de piel para un palestino.
#4 #15 Un judío no es un palestino. Los palestinos son descendientes de los filisteos, no de los judíos. Eso por no comentar lo profundamente racista que es pensar que la gente en esa parte de Asia son de piel oscura, por no señalar que precisamente la iglesia católica tiene representaciones de virgenes y cristos de todas las razas o que las vírgenes más adoradas en España son negras.
#21 #16 https://historia.nationalgeographic.com.es/a/imagenes-jesus-a-largo-historia_12112
#24 Sí, yo veo la primera imagen (que está repetida hasta la saciedad) y veo inmediatamente a una persona de Siria, de Palestina, de Líbano, de Jordania o de Chipre. Igualitos vamos. Además, que ¿Dónde está el problema de ser así? Quien se aferra a esas cosas demuestra más racismo que el que dice combatir.
Estos libaneses es que no saben que deberían ser más oscuros. No se deben haber enterado.
#28 Espera, espera.. estás poniendo representaciones pictóricas muy posteriores a las personas que fueron pintadas (que pueden o no pueden ser fieles porque no hay pruebas de ello) y a gente del siglo XX para justificar tu argumento sobre cómo eran los palestinos hace dosmil años?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#44 ¿Qué representaciones pictoricas?
Son fotos hijo de mi vida, de gente actual en Líbano. Representación pictórica dice.
#45 Las tres primeras de arriba a la izquierda son fotos, a que si? JAJAJAJA mira, déjalo
Vete a contarle a los norteamericanos cómo eran sus antepasados hace dosmil años con fotos de Beyoncé, genio JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
#46 Sí, hay cuadros y el resto fotos... anda, déjalo tu chaval que has quedado como el culo.
#47 ¿Sabes que un cuadro es una representación pictórica? Nah, qué vas a saber tú
#49 ¿Y tú sabes contar? Cuantas fotos hay cuantos cuadros, por no hablar de llamar "representación pictórica" a un collage de imágenes, la inmensa mayoría actuales, genio. Pero vamos, que tienes razón: Donde no hay mata, no hay patata.
#46 Mierda, me dan ganas de designorar al troll para ver que tontá ha dicho ahora
Pero creo que no me merece la pena, soltaba demasiadas...
#21 Hace un tiempo hicieron comparativas genéticas entre judíos y palestinos, y adivina, ¡no hay casi diferencias!
#31
Madre del amor hermoso! Pero si la gente que vive en Israel son en su mayoría inmigrantes o hijos de inmigrantes de judíos del mundo entero, que además se han mezclado con las poblaciones locales.
Tienes judios negros, etiopes, chinos e indios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Beta_Israel
https://es.wikipedia.org/wiki/Jud%C3%ADos_de_Kaifeng
#33 No me lo he inventado
#36 Ni lo que yo te he contestado tampoco.
#31 El diablo está en los detalles... CASI diferencias, eso es que hay, pocas, pero hay, con una sola ya les basta a esa horda de racistas para decir que judíos y palestinos son tan diferentes que hasta genéticamente son superiores.
#31 Las que invente su religión, germen de racismo y discordia...
#31 En realidad, la evidencia apunta a que los únicos descendientes de la población que habitaba aquellos lares durante los tiempos bíblicos son los palestinos (como es lógico por otra parte). Los judíos son, en su mayoría, descendientes de conversos (el judaísmo, antes de perder la guerra contra el cristianismo durante el Imperio Romano, también era una religión proselitista) y su origen es enormemente diverso: europeos (asquenazíes), mediterráneo (sefardíes), árabe (mizrajíes), africano (falashas)... Por supuesto ha seguido habiendo judíos en Palestina desde tiempos bíblicos, pero su número se fue reduciendo (convirtiéndose en su mayoría al cristianismo y después al islam) hasta quedar relegados a una minoría.
La historia de los filisteos que te cuenta el magister estercolerum de Menéame es uno de tantos libelos pseudohistoricistas del sionismo para vincular a los habitantes de su "tierra prometida" (es decir, a los legítimos moradores) en enemigos bíblicos.
Los filisteos no dejaron ninguna carga genética significativa (fueron asimilados), pero si existe algún paralelismo actual es precisamente con los israelíes, ya que los filisteos fueron un pueblo europeo que invadió la actual Palestina para crear un estado propio.
#21 Lo que es profundamente racista no es mi comentario precisamente
#42 Sí, si que lo es. Te importa mucho la raza de quien se ha representado. Si no te importase no lo habrías dicho, ni hubieras hecho ese comentario racista.
#48 Repórtame por racista, genio. Menuda comprensión lectora. Aunque claro, ni siquiera sabes lo que es una representación pictórica, así que de donde no hay no se puede sacar.
#50 ¿Que te reporte por racista?
Es un collage de imágenes con uno cuadros y la mayoría fotos de gente ACTUAL, genio y tú lo llamas "representación pictórica", genio. Pero en algo tienes toda la razón; de donde no hay no se puede sacar y donde no hay mata, no hay patata.
#21 las vírgenes estan talladas en material oscuro o se ha ennegrecido por lo que sea, pero creo que ninguna tiene rasgos negroides.
#80 La mayor parte de ellas están enegrecidas por el humo de las velas, pero eso es algo de hace siglos y ahí siguen. Nadie veo que tengan problema con que las vírgenes sean negras. Por otra parte sí hay vírgenes con rasgos africanos, asiáticos, hindús... y tampoco la iglesia tiene ningún problema con ello. A la Iglesia Católica se le pueden hacer muchas acusaciones, achaques y tiene mucho por lo que responder, pero precisamente por racismo, no.
#4 Y qué recién salido de la peluquería...
#57 la resurrección es lo que tiene, te deja pelazo.
#1 yo prefiero este
#1 me encanta como protestan pero nadie señala el cuerpo fit, el color de piel o pelo para la época y la zona donde es originario
#15 ¿Debería de estar fondón? ¿El pelo largo te parece mal? Supongo que no sabes lo que eran los nazareos ¿Me equivoco? Ya lo de "la zona de donde es originario" suelta tanto tufo racista... Resulta que el modelo es sevillano también. ¿Crees que españoles y judíos somos muy distintos?
#15 Anda, que si fuese la sirenita...
#15 Siempre he pensado que sin trabajar, con tanta abundancia de pan y peces, como poco, y siendo una cena con bien de vino su acto más recordado, si no "fondonete", delgado seguro que no estaba.
#1 Es que si te pone palote el cartel, sobre todo si eres de género "macho", dejas de ser católico de repente.
#29 o no...
Visto en las paredes de Sevilla:
"No pasa nada por se mariquita si eres capillita"
#1 ese cristo esta a punto de hacer pole dance con esa cruz
#1 En ese siglo no había Twitter. El problema es la retroalimentacion de los cazurros de las dos españas.
#1 En lo del pelo mojado y las heridas limpias por el cuidado que le dieron yo no había caído nunca. Tiene todo el sentido.
Años adorando y sacando de paseo a una figura homoerótica torturada en taparrabos y se dan cuenta ahora.
#10 Es simplemente una actualización al siglo XXI
#99 tal cual.
#99 A mi el primero me cuela que tenga 33 años, el segundo me parece un metrosexual de 25
“por la designación del infame artista y por su miserable e infame cartel"
Oy, oy, que ha dicho dos veces "infame".
“obscena”, “blasfema”, “feminizada” y como “un insulto hacia los cristianos”
Uy, feminizada, dice..... Eso sí que no....
“una verdadera aberración”, por retratar lo que interpretan como “un Cristo sexualizado y amanerado”
Nooooo, si las representaciones religiosas son siempre puro recato ¿Homoerotismo? Jamás....
¡Bravo por el cartel, me la sopla en el fondo pero si a los carcas les jode, bien está!
#5 eso sin entrar en el color de piel o su pelo… que para la época y la zona no lo veo yo muy fiel y ya no digamos ese cuerpo Fit
#14 Bueno, hay bastante literatura sobre la representación fisonómica europea de Jesús, uno muy bueno de tu paisano John Surena, qué pena que dejara de escribir.
https://despuesnohaynada.blogspot.com/2021/04/el-hombre-de-las-mil-caras.html
#5 No entiendo por qué lo ven amanerado (ni que eso sea malo). ¿Creen que debería estar escupiendo al suelo y con una jarra de cerveza en la mano?
#25 No, hombre, esta gente pretenderá ver siempre a un Jesús recio, de mirada agonizante y
que no despierte las fantasías reprimidas de más de unoyo que sé....#35 Ese es el problema, los ojos de quien mira. O que el modelo está mirando directamente a cámara. Si tienen un problema con la desnudez... pues ya se pueden flagelar cada vez que van a la ducha.
#39 ¡Acabas de dar en el clavo: mira a cámara! Por eso alguno se siente "incómodo", me da.....
#25 Cruzcampo, para más inri
#5 "Amanerado"... No sé yo... Con treinta tacos y yendo por ahí con doce maromos...
#26 Y algo he escuchado yo de que terminaron "clavándosela"... Un tal Judas de los maromos esos que dices....
#34
Clavandosela por detras, con alevosía y sin avisar.
#34 Una buena "lanza" que le "clavaron".
#26 Tras un nacimiento cargado de tragedias…Con 3 potenciales padres que se enteran que Maria ha dado a luz y se presentan con la manutención. El único que suspira tranquilo es el (rey) negro.
Con un padre que se cree que ha sido un Espiritu Santo en forma de Paloma la que ha dejado embarazada a su mujer 40 años mas joven que él. Supongo que su avanzada edad tendrá algo que ver.
Y lo único que les importa es que el cartel pinta a un hombre homerótico con minimo taparrabo. Tiene cojones.
Esto le pasa a los católicos por permitir representar a sus deidades y no degollar.
Desde mi posición de no religioso, todo esto me parece tan divertido
Atacan el cartel esgrimiendo que la disforia de género es una enfermedad, cuando hay pocas enfermedades mentales peores que la religión.
A seguir dando gracias a cristo y la virgen y a seguir disfrutando la pobreza y la precariedad.
Por favoooooor, esta panda de sietemesinos me están dando un domingo gloriosooooooo, me descojonooooo!!!!!
Arreglao
Hay gente con demasiado tiempo libre y el que ha creado esta petición de change.org ya ni debe saber qué hacer con él.
Como comentan muchos de los usuarios anteriores: este Cristo está muy en la línea de muchísimas representaciones anteriores. No veo el problema más allá de buscar casito por parte de esas 6000 personas que han firmado.
#20 Ese Cristo el pintor le ha puesto el rostro de su hijo, de ahí parte de la indignación.
#55 Alguna cara tenia que ponerle, ¿o lo iba a dejar como el ecce homo de Borja? Y esa cara no esta nada mal
#55 Si los que hablan de maricon y esas palabras tan gruesas se han indignado porque cristo tenga esa cara seguramente, no tienen ningún odio hacia nadie porque no piense como ellos y Jesús tenga que ser un rancio
#55 Pero ¿Cual es el problema con eso? Pregunta seria. Todos los pintores a lo largo de la historia han usado modelos.
“Me parece una falta de respeto total y absoluta a los Cristianos y una OFENSA directa a Jesucristo, hijo de Dios Padre, que dio su vida por todos los seres humanos. Los responsables de esto, gente sin honor y sin escrúpulos, deberían hacerse el Harakiri en público”.
¿El padre del susodicho se ha quejado? pos yasta...
#27 El que dio su vida por todos los humanos no fue Tony Stark?
Podemos concluir que Jesucristo es Ironman?
Ya puestos a hablar de seres imaginarios...
#77 Qué dices? los que dieron su vida por los humanos (y varias veces) fueron SonGoku y el Dr Who.
Ironman es humano, así que no cuenta.
#27 Si viene su padre y me pone una queja me acerco a Sevilla en burro y yo mismo lo retiro
Basta ya de hablar por los demás hombre
Sinceramente, no veo el problema por ninguna parte, será que los medios necesitan sacar chorradas para generar polemica y que la gente no piense en cosas de verdad importantes.
Ojo al dato!, quieren prohibir la imagen de una persona de la que no hay ni una foto ni un retrato ni una descripcion porque no se ajusta a los prejuicios/estereotipos que se han creado.
Estoy seguro que si pusieran la foto de un palestino, que seria lo mas parecido a un jesus historico, tampoco les gustaria.
#53 es que jesus era muy blanco, castaño casi rubio y ojos azules
#62 De hecho fue Max von Sydow en La historia más grande jamás contada:
Pocos me parecen 6000 gilipollas
Como sevillano nacido én sevilla, siento verguenza ajena por la polemica surgida. Solo se manifiestan por el futbol y la semana santa. Para pedir mejores derechos laborales y mejor sanidad nada. Lo dicho verguenza ajena. El cuadro no tiene nada de malo.
Desde luego es increíble lo de este cartel, no me extraña que se quejen. Quien se cree que Jesucristo, habiendo nacido en lo que es hoy Oriente Medio, sea así de blanco?
#43 Quien se cree que Iñaki Williams, habiendo nacido en lo que es hoy Bilbao, sea así de negro.
#58 lo mismito es.
pero si lo siguen pintando blanco y rubio, que mas quieren?
#9 Qué más dará, si es un personaje inventado...
Podrían proponer esta obra también moderna y más afín a lo que quieren transmitir:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/61/Attempted_restoration_of_Ecce_Homo.jpg
A ver si existe la misma capacidad de movilización para terminar la se-40 y la conexión en tren con el aeropuerto . Qué tristre…
Os juro que en este caso ando completamente perdido.
Aunque no lo comparta yo puedo entender que se sientan ofendidos por sketchs de la virgen, o por una drag vestida de virgen- Haciendo un esfuerzo puedo entender hasta que se sientan ofendidos por el Belén de la guerra de las galaxias.
Pero por favor, que alguien me explique CUAL es el problema con la imagen del cartel. Porque se me debe de escapar algo, algún matiz que no aprecio, porque yo juraría que cualquiera de los cristos que sacan a pasear en semana santa, llevan el taparrabos más caído que este.
#95 ¿Cejas depiladas? Aunque a mí me sigue pareciendo igual de ridículo que las presentaciones "tradicionales"
#98 #95 Es muy gay, ese es su problema...
#95 demasiado guapo. Los que denuncian ven al chico y sienten deseos sexuales, así que la culpa es del artista.
#95 Igual es porque le ha salido un Cristo tan twink que le pondría a más de un curilla (o miembro del Yunque).
¿Es que nadie se da cuenta de que el cartel es todo un éxito y está haciendo que todo el mundo hable de la semana santa? El sentido de un cartel es publicitar un evento y este ha conseguido con creces ese objetivo.
¿Pero esto de verdad es una polémica, o son los 4 tontos de rigor de Twitter y el periodista que ve el filón de inventarse un problema donde no lo hay?
Así de entrada, 6000 personas respecto a un millón de sevillanos equivale a NADIE.
#73 Lo de siempre, hay que conseguir clics y visualizaciones
Esperando con ganas el próximo vídeo de PutoMikel
#72 Eso quería comentar yo ¿Es que a nadie más se le parece?
Qué cansinas estas hostias.
Espero que en el envío del vídeo del británico en el qué acabo de comentar destaque estas mierdas de las quejas de todos los años en los anuncios de no sé qué hostias de Cristo y semana santa.
Porque vamos, uno está hasta las narices del "folclore" este típico de los huevos de llevarse a hostias con todo hijo de vecino por mamarrachadas.
Otra obra a sumar al neobarroco gay
https://sevilla.abc.es/andalucia/cordoba/semana-santa/sevi-neobarroco-nueva-forma-para-imagineria-nacimiento-cordoba-201804151601_noticia.html
El cartel es un rato cutre, y juzgando pro la mano y los detalles en las cuerdas y la tela, generado al 90% por IA. Pero la vestimenta es acorde a los retratos de cristo habituales, no veo el problema. La expresión de la cara es rara, pero de nuevo, es lo que te da Stable Diffusion.
Pues cuando se entere el representado, Jared Leto, se lía fina.
Que los que protestan tienen una visión superficial de la religión que dicen querer proteger queda constatado. Sin ser religioso he intentado entender el motivo de representarlo así leyendo con un poco de atención, estas cosas religiosas se me escapan. Representa la resurrección, algo que se conmemora en Semana Santa, y tiene que ser un mensaje de esperanza desprovisto de heridas de lo que le hicieron. Un mensaje nada dramático. Y habiéndolo entendido no le veo el menor problema.
Ideal para este tipo de noticias, aunque viendo el perfil de los pollos no pensaron en el doble uso.
#22 Pos que mala es la canción, ¿La generación de cristal son los más ofendiditos? Yo veo peor a los rancios, la gente joven en general se la pelan tus mierdas mientras no te las pases por la cara
Es que así sin sangre ni muecas de dolor y sufrimiento....
Mi arma que tenia que tene la cara de eze metanllajuuuuu.... mas que na porque tambien lo van a crucificaaaaa