Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Literalmente, pones una frase larga de una entrevista de LOTR y el resto de vídeo son extractos sacados de miles de entrevistas, algunas frases seguramente sacadas de contexto (porque solo escuchas una frase, como mucho dos y con una musiquita absurda de fondo)
Menuda definición de manipulación se han sacado esos de twitter.
Menuda definición de manipulación se han sacado esos de twitter.
Comentarios
Literalmente, pones una frase larga de una entrevista de LOTR y el resto de vídeo son extractos sacados de miles de entrevistas, algunas frases seguramente sacadas de contexto (porque solo escuchas una frase, como mucho dos y con una musiquita absurda de fondo)
Menuda definición de manipulación se han sacado esos de twitter.
#1 Puedes ver las entrevistas completas si no te lo impide la vergüenza ajena que dan. En YouTube tienes cortes para aburrir.
De todas maneras esta jarana es buena para la serie, así no se habla de la calidad del guión y los personajes... Y si no gusta, no es porque sea una mierda de alto presupuesto, no, sino porque no te gustan los elfos negros
PD: Cuando te definen en una entrevista como "race enthusiast" debe ser el "estudios de género" aplicado a la raza
#2 Pero que esas entrevistas con mensajes políticos similares han existido siempre, mira entrevistas de cuando hacían Harry el Sucio o cuando hicieron Apocalipsis Now (por poner mensajes políticos de diferentes puntos de vista) uno tenían un discurso que la policía no era lo suficientemente dura y a los criminales un tiro les venía bien, mientras los otros que la guerra es una mierda, los mandos no valían para nada y la mano dura solo valía para volvernos animales...
O cuando rodaron "adivina quien viene esta noches" (Guess Who's Coming to Dinner)
¿Crees que las entrevistas no tenían comentarios políticos?
¿Te crees que en Rambo III no era política? O la 1, solo que la 3 es más descarado...
Que está la gente llorando por un aspecto de una serie que te podrá gustar o no, pero es un aspecto que está en TODAS las películas y series de la historia, todo el mundo quiere poner su mensaje...
La cosa es que ahora SE PREGUNTA en las entrevistas y los actores CONTESTAN...
Como en los 60 a 80s en USA, antes de que viniera el giro conservador y muchos actores se dedicaran a sonreír...
Además ser entusiasta de la variedad racial es algo mucho mejor que entusiasta del endurecimiento de penas, como se consideraban los que crearon Harry el Sucio....
Se ha visto que a USA le ha venido de miedo la política de "endurecimiento de penas"...
La cosa está cada vez mejor en USA en cuanto al problema de delincuencia.
Edito: Los actores tienen que saber actuar, no tienen porqué ser muy listos, son normales, si preguntas a una persona normal sobre un tema político o social complejo es normal que no tenga un discurso muy elaborado...
#0 Estoy seguro de que si te paras a pensarlo te darás cuenta de por qué hace 20 años no se promocionó la película a través de pequeños vídeos distribuidos a través de redes sociales y plataformas de vídeo online.
#3 No sé a qué te refieres, pero creo que el vídeo deja claro que hoy en día hay una obsesión en Hollywood por hacer un ejercicio "posturil" de un tipo de inclusión (raza y género, pero no de otras), porque es la moda, porque si lo haces eres "buena persona"...
Aunque también es cierto que también hay una cierta obsesión en sentido inverso: estar demasiado pendiente de la raza, los mensajes... para ver si te están "metiendo ideología".
Yo echo de menos cuando la gente iba al cine y no se fijaba si había un negro o un blanco, un hombre o una mujer, al igual que echo de menos cuando para los estudios este tipo de cuestiones no era un problema y no sé regían por estos estándares a la hora de hacer una peli.
#6 Supongo que esa obsesión, no exclusiva de Hollywood, sino empresarial, de lavado de imagen, estará condicionada a los temas que le preocupan a una gran parte de la sociedad, que estimarán en auge; temas de raza y género en este caso, de igualdad de oportunidades laborales, entiendo.
Hace 10 años también se reía mucha gente del veganismo y ahora, en los supermercados, además de haber productos veganos en aumento, los de origen animal se etiquetan con frases del estilo "bienestar animal", "pastoreo al aire libre", "criados en libertad".
Es lo de siempre, quienes tienen verdadero poder económico se adaptan a la sociedad para no perder su posición.
En otro orden de cosas, una cosa es hacer alguna coña sobre actores cuya etnia no corresponde al personaje que interpretan, otra bien distinta es tratar de boicotear cualquier producción donde se den estos casos, y más teniendo en cuenta que hablamos de mundos de fantasía, en los que las interpretaciones suelen ser flexibles en bastantes ámbitos; además, podríamos llevarnos las manos a la cabeza, si por ese motivo fuese, por películas interpretadas por actores cuya etnia no correspondía a la del personaje, por ejemplo Jesús de Nazaret, Ghandi, Fumanchú, y seguro que en las películas del Oeste hay casos a patadas.
#8 Mira, el tema de incluir mujeres empoderadas, gente negra, etc. en producciones es una cosa muy vieja. Tienes a Joan Crawford años 60 en Johnny Guitar, Linda Carter y Sigourney Weaver en los años 70 haciendo de Wonder Woman y Ripley; Briggite Nielsen y Linda Hamilton en los años 80 haciendo de Red Sonja y Sarah Connor y a Cinthya Rothrock repartiendo ostias antes que Van Damme ; a Lucy lawless, Demi Moore años 90 Xena la princesa guerrera y la Teniente O`Neil, y así un largo etc. Tienes series de familias negras de los 80 como El príncipe de Bel Air, Cosas de casa, El show de Bill Cosby... Tienes actores de raza negra como Sidney Poitier en los años 60, Richard Roundtree años 70, Eddie Murphy años 80... En cuanto a chinos tienes a Bruce Lee años 70, Jackie Chan y Jet Li años 80, Donnie Yen años 90...
Estas cosas ya se hacían hace más 40 años, pero con dos diferencias:
1) No había una constante victimización por parte de estos colectivos.
2) La gente íbamos a ver estas pelis/series y no nos andábamos fijando si el protagonista era un negro, chino o mujer. Nos parecía bien cualquier cosa siempre que el personaje fuese creíble y no nos fuese dando discursos moralistas.
En definitiva esto es una moda, puro postureo para visibilizar a una serie de colectivos que se han puesto de moda (y no otros. A ver cuando sacan a un héroe de acción feo, gordo y anciano) y ya está, pero, en general, a las personas nos la pela quien coño salga en la pantalla, siempre y cuando sea creíble y no nos dé la chapa con lo oprimido que está y lo malo que es el mundo con él. Yo voy contra eso: contra esa victimización constante y contra el postureo de Hollywood y los medios de creerse los reyes de la inclusividad cuando esto es más viejo que mear en una pared.
#9 seguro que viste algo tan creíble como "Rambo"
El cine eS cine y fantasía y licencias, pero lo tuyo son prejuicios, más bien puede que te pase eso
#10 Una de dos, o no has leído el mensaje que contestas o no lo has entendido. ¿Qué tiene que ver lo que pones con lo que yo he dicho?
#9 No creo que haya una constante victimización por todos estos colectivos, pero sí que vivimos en una era en la que se vive del postureo, la exageración, el clickbait, la mentira, la polarización, el sacar las cosas de contexto y la ausencia de contexto racional, y cualquier victimización, de cualquier protesta, o colectivo, se amplifica y ridiculiza o magnífica a voluntad.
También antaño había reivindicaciones de este tipo, pero ¿disponían de voz en los medios?
Y sí, hay mucha gente a quienes no nos importa el color de la piel o el género, pero si no hubiese tantas voces que, antes de siquiera ver el producto, no lanzan proclamas propias del KKK, probablemente no estaríamos hablando de este tema.
#12 O sea no quise decir que haya una constante victimización por parte de estos colectivos, sino que hay una constante victimización por parte de aquellos que dicen representarlos.
Con respecto al señor de los anillos me parece lógico, no es que yo lo comparta porque no soy un Fanboy de Tolkien, pero entiendo que haya críticas a este respecto por parte de los que sí lo son. No por el hecho de que saques a un personaje de raza negra o a una mujer, sino por el hecho de que reescribes la historia como te da la gana en aras de una inclusividad forzada, que, además, a la mayoría nos la pela. Por ejemplo, Galadriel nunca fue una guerrera, fue una política y hechicera. El personaje que salió ayer, la reina de Numenor, está descrita por Tolkien como alguien de piel pálida, ahora es negra... A mí me da igual, pero está claro que tratan de mandar un mensaje. Y este mensaje proviene de aquel relato que dice que las mujeres están oprimidas, que el hombre blanco heterosexual es el arquetipo del privilegio, etc. Lo que yo voy es en contra de este relato, porque es falaz, el resto me da lo mismo.
#13 Sí hay una victimización de mucha gente que dicen representarlos, quiero pensar que también habrá gente en dichos colectivos que no querrán verse representados por esas personas que rozan el fanatismo más estúpido, en nombre de causas nobles.
De lo de El señor de los anillos, al igual que pasa con otras series, sí es cierto que ciertas decisiones de casting, a primera vista, son cuestionables, y te hacen dudar de la calidad que tendrá el producto; lo mejor es probar a ver, como si se tratase de un universo alternativo, y ver si te funciona o no, y si no, a criticar, pero con fundamento.
#14 Por otra parte es interesante ver cómo se puede observar que a la serie no le interesa realmente ser inclusivo de veras, sino dar la apariencia de inclusivo, porque si no, ¿por qué no ha salido de momento ningún asiático siendo ellos 24 millones de habitantes en EEUU? ¿Será quizás que los asiáticos tienen menos tendencia a quejarse, victimizarse...?
#15 A ver, ¿qué es lo que buscas? ¿Asiaticos de USA o quieres gente con rasgos chinos para rebatir prejuicios? ¿Caras protagonistas o secundarias? ¿Si la persona que trabaja está detrás de un yelmo de acero y no se le ve la cara, es inclusión o no? ¿Y si va caracterizada de orco?
Me parece que muchos de los argumentos de la inclusión forzada se quedan en los titulares.
Aquí tienes, persona asiática que trabaja en la serie:
Thusitha Jayasundera. nacida en Sri Lanka.
https://www.imdb.com/name/nm0419708/?ref_=ttfc_fc_cl_t7
Nazanin Boniadi, de Irán.
https://www.imdb.com/name/nm2258164/?ref_=ttfc_fc_cl_t16
Y puede que haya más, no voy a bucear en el casting, además, quedan 7 temporadas más; no obstante que un colectivo no reivindique unos derechos no implica que el resto no deban hacerlo.
#16 Ah no lo sé, ¿cuándo se considera inclusión y cuándo no, cuando la actriz es asiática pero solo lo sabes si la buscas en internet o cuando la identificas de a una como tal? No pensé que la tal Nazanin era asiática. La tal Tsusitha todavía no ha salido en la serie.
#3 Pides peras a un olmo
Me ha recordado a los actuales anuncios de reclutamiento. Ves los chinos o rusos; tíos cuadrados pegando tiros, saltando aros de fuego y rompiendo ladrillos a puñetazos. Ves el de eeuu y te hablan de una chica con dos madres que opera un sistema patriot, ves el de espalda y te hablan de la UME y del papel de la mujer en las FFAA. Postureo pccidental vs realidad “epificada” oriental, mundo de colorines vs tarea de las FFAA. Está en todos los ámbitos …