Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Las cámaras me parecen un tanto absurdas, sobre todo la frontal que no aporta nada, la trasera todavía vemos como salen y puede tener mas interés.
Lo que no entiendo es que las atletas que se quejan intenten convertirlo en una cuestión de sexo, ya que afecta a todos, y cualquier atleta hombre o mujer puede estar molesto.
Lo que no entiendo es que las atletas que se quejan intenten convertirlo en una cuestión de sexo, ya que afecta a todos, y cualquier atleta hombre o mujer puede estar molesto.
#11:
#7 ¿Pero qué primer plano de un trasero? Cuando están sobre los tacos el primer plano no enfoca al trasero, solo a la cara.
Es sólo cuando salen y se alejan de la cámara cuando se les ve por detrás y sí, durante un pocos frames (además con una calidad pésima como se puede ver en las fotos) cuando se les ve desde atrás.
Insisto, hay que tener la mente muy sucia para ver algo ahí que atente contra la intimidad de una persona. De hecho, de los cientos de corredores y corredoras que lo han usado, sólo se han quejado dos alemanas.
Es sólo cuando salen y se alejan de la cámara cuando se les ve por detrás y sí, durante un pocos frames (además con una calidad pésima como se puede ver en las fotos) cuando se les ve desde atrás.
Insisto, hay que tener la mente muy sucia para ver algo ahí que atente contra la intimidad de una persona. De hecho, de los cientos de corredores y corredoras que lo han usado, sólo se han quejado dos alemanas.
#4:
Y en algunos casos como diferencian la trasera de la delantera?
Comentarios
Las cámaras me parecen un tanto absurdas, sobre todo la frontal que no aporta nada, la trasera todavía vemos como salen y puede tener mas interés.
Lo que no entiendo es que las atletas que se quejan intenten convertirlo en una cuestión de sexo, ya que afecta a todos, y cualquier atleta hombre o mujer puede estar molesto.
#3, pues en la frontal puedes ver la cara de concentración del deportista, a mi al menos sí me parece interesante.
#8 Ya es cuestión de gustos. A mi la frontal me parece que quizá esta demasiado cerca y es algo cerrada. Sin embargo la trasera vemos como salen con mas angulo, se ve el movimiento de las piernas en la arrancada y es mucho mas espectacular. Hubiera preferido que se quedaran con la trasera, pero no ha habido suerte.
#9 De momento no me han dado ningún curso de perspectiva de genero, a ver si un día...
#14, te decía que para mi la frontal también aporta, pero vamos, estoy contigo en que la trasera es mucho más espectacular.
#3 Necesitas un cursillo de berdadera igualdad urgentemente, pollaherida.. Cómo que afecta igualmente?
#3 fíjate que tú también lo conviertes en un tema de sexo. Pocas opciones hay, o lo dice un hombre o una mujer. O semenya...
#18 Bueno, es que las que se han quejado han sido en concreto chicas, pero vamos que me da igual quien lo hubiera dicho, me parece raro que lo conviertan en algo de genero, fuera quien fuera.
En este caso, en las quejas asumen que a una mujer no se le hubiera ocurrido dicha cámara, diciendo esto:
"¿Estuvo una mujer involucrada en el desarrollo de esta cámara? No lo creo"
#23 analicemos: lo habrían hecho?
#36 Y porque no podrían hacerlo? , que estas chicas en concreto se quejen no quiere decir que todas las chicas o chicos estén o no estén de acuerdo con dicha cámara.
La finalidad de la cámara trasera no es ver culos, es ver la salida de los y las atletas. Un directivo, sea hombre o mujer puede entender que eso puede ser espectacular, gustar al publico e implementarlo, como las personas que lo han hecho ahora, que tampoco se si han sido hombres o mujeres, o mixto.
#39 podrian, claro. pero insisto: lo harian?
#18 No es cuestión de que lo haya dicho un hombre o una mujer, sino que en la queja se incluye el hecho de que dudan que la desicion la haya tomado una mujer, convirtiendo esto es una cuestión de sexismo.
Osea las corredoras afirman que las cámaras son machistas.
#24 dudo que podamos culparlas de ello. Hay primeros planos larguísimos de culos de hombres?
#3 Si no lo entiendes es que necesitas un cursillo de perspectiva de genero
#7 ¿Pero qué primer plano de un trasero? Cuando están sobre los tacos el primer plano no enfoca al trasero, solo a la cara.
Es sólo cuando salen y se alejan de la cámara cuando se les ve por detrás y sí, durante un pocos frames (además con una calidad pésima como se puede ver en las fotos) cuando se les ve desde atrás.
Insisto, hay que tener la mente muy sucia para ver algo ahí que atente contra la intimidad de una persona. De hecho, de los cientos de corredores y corredoras que lo han usado, sólo se han quejado dos alemanas.
#11 Mala calidad dice, tú no has visto porno con tu módem?
#15 o en canal plus!
#19 ¿Alguien puede publicar alguna imagen de un trasero de esas cámaras para jugar por mi mismo?
Hablo en serio...
#15 Y codificado en el Plus, pero es que lo de ahí no le da ni para una paja a@javierB
#11 Y estar muy roto de la cabeza y ser un ofendidito master para que creas que cosas como atentan contra tu intimidad. Por que la frase de :
¿Estuvo una mujer involucrada en el desarrollo de esta cámara? No lo creo
Es de traca eh. Es de estar un poco pallá de la cabeza con el tema del machismo/heteropatriarcado-opresor/abuso sexual blablalba
#22 Bueno, ellas están ahí, les molesta y es su cuerpo. Aunque nos parezca una tontería no cuesta nada respetar su intimidad, no? Tampoco están pidiendo quitar las cámaras, solo que no les saquen un primer plano del culo al salir.
#29 Sí, es su cuerpo. Ningún problema en respetar su intimidad, me parece genial que se quejen y si realmente esas cámaras no tienen ninguna utilidad más allá de una posible inmersión del espectador en la carrera (por decir algo), pues que las quiten. Pero afirmaciones como las que hay en la noticia me molestan por que se lleva el terreno a done no se tiene que llevar. Eso es lo que me molesta.
Es demonizar al hombre, otra vez, por que sí y con una gratuidad que asusta. Dar por supuesto que el que decidió poner esas cámaras se mata a pajas y que lo hizo con intenciones obscenas.
Si realmente se sienten incómodos/as con esas cámaras ahí, que realicen una queja para que las quiten y que las quiten. Me parece totalmente apropiado, adelante. Pero lo otro ... lo otro no.
#22 Que corran con burka. Va a ser lo siguiente que pidan. No sea que la gente piense obscenidades.
Y en algunos casos como diferencian la trasera de la delantera?
#4 yo estaba pensando en cierto trabajador público...
#38, pues sí que lo había visto, pero me he dado cuenta de mi error ahora a raíz de tu comentario. Pensaba que en el vídeo solo mostraban la frontal y que habían quitado los planos iniciales de la trasera. Pero no, la trasera está mucho más delante de lo que me pensaba
Ahora en las noticias de LaSecta la presentadora suelta: "otra vergüenza del mundial de Doha"
Es tan absurdo como decir que se prohíban las mallas que visten por mostrar la figura. Siempre habrá mentes sucias que vean lo que no hay, más les valdría centrarse en lo que deben. Que no son cámaras en los vestuarios, coño. Nos estamos volviendo gilipollas por momentos.
Yo veo mas invasivo que te enfoquen a la cara de 20 cm, en ese momento de tension y concentracion maxima... a que te enfoquen en culo.
No querrán que se le vean los huevos a alguna corredora.
Se acabaron los primeros planos de porros y ciruelos (normal...)
#1 Ya hay que tener la mente sucia o estar enfermo para ver ahí contenido sexual, íntimo o llámalo como quieras.
#5, de primeras he pensado como tú, pero por otro lado también entiendo que haya gente que pueda estar molesta porque le estén grabando un primer plano del trasero. Una lástima porque me parecen unas tomas muy espectaculares deportivamente hablando.
#7 ¿Has visto el vídeo de la noticia, donde se muestra el funcionamiento de la cámara?
#5 Sobre todo cuando hay televisiones que se dedican desde hace años a apuntar directamente al culo de las atletas desde hace décadas con una intención no muy de interés deportivo. Esto parece una chorrada.
#5 Yo no digo que tenga un contenido erótico/sexual, pero entiendo que tener una cámara entre las piernas en los tacos de salida (plano genital) puede ser incómodo.
Ya hubo bastante polémica con las cámaras en pértigas y grúas en las curvas porque interfieren en la carrera...
Quien quiera ver culos que se meta en internet.
#2 ya te digo, donde se ponga el voley playa...
Y esta es otra razón por las que no destacan o son ídolos de masas.
Quejarse por todo.
Quien se queja esta vez? Las que quieren liberar a las mujeres o los que quieren ponerles burka?
Pues nada, quitemos cualquier elemento que haga más espectacular este deporte y ayude a su mayor seguimiento, interés y, por ende, mayor financiación. Dos bobas decidiendo por todos los demás.
esto no es sexual: con todo el tipo de porno que hay y no hay una sección de esto en youPorn...
Sería sencillo poner un botón y que cada atleta decida si quiere o no quiere salir en esa cámara él y sus sponsors.
#6 o un posit...
#6 Tu mismo te has contestado el porqué la idea de hacerlo opcional no funcionaría.
se quejan de que llevan poca ropa... pues que se vistan como los hombres, no te jode.
#16 a lo mejor no eligen ellas. A mi me cuesta entender como visten.
#42 si es así que se quejen primero de que las obliguen a correr en bragas no?
#47 he leído esto: Las federaciones internacionales deciden las normas de vestuario de cada deporte en los Juegos, pero los comités olímpicos nacionales tienen la última palabra sobre sus deportistas