#3:
#1 Porque es un tema monetario y claro que 80€ es un problema.
Pero, a mí me preocupa más lo contrario, que suelen ocultarte los estudios: juegos que no valen 80€, y que te lo venden como que si lo merecieran. Un juego que para pasártelo se necesitan 100 horas (que mucha gente no tiene) y que directamente se dedican a inflarte el juego con misiones secundarias repetitivas, con jugabilidad repetitiva y que te ponen a andar el mundo vacío que tienen montado en Unreal Engine... todo para justificarte que te gastes 80€ y sus infinitos DLCs con Loot Boxes. Eso es un mal juego de 80€. Por muy triple A que sea. Con gráficos preciosos y físicas brutales y Bugs del averno.
Para mí que un juego sea largo, o es el mejor juego de la historia con buen guión, buen diseño de niveles/escenarios y mecánicas. O ponme directamente un juego corto mejor hecho y más barato, c on mecánicas buenas y gráficos indies.
Será más barato y más divertido. Muchas veces hasta son rejugables.
Cuando pasan este tipo de cosas yo pienso en dos juegos: The Witcher 3, y Cities: Skylines.
El primero tiene, haciendo sólo las misiones principales, casi 250 horas de juego. Si añades las dos expansiones, te pones casi en 400. Si haces todas las misiones posibles, llegas a 600 y pico. Y costaba 60 euros en su día, ahora unos 40. Pura perfección como juego, y da todo lo que debe dar. Historia densa, coherente e interesante. Llegas a cogerle cariño a los personajes. Después sacaron Ciberpunk y fue todo lo contrario.
El segundo, como juego base, te daba horas infinitas porque es un City Builder y no tiene finalidad. Las expansiones, sin ser obligatorias tenerlas, costando unos 15 euros, daban muchísimo contenido extra. Se apoyaron en la comunidad que agrandó aún más el juego. Costaba 50 al inicio, y ahora a veces lo tienes a 10 o 15 euros.
Es decir: es posible hacer juegos largos y rentables. Otra cosa es la puta mierda de la industria que acaba obligando a vender, vender y vender. Ejemplo malo: Los Sims 4. El juego completo cuesta casi 1000 euros. MIL EUROS.
#4 Gente rajando del Cyberpunk por debajo de este comentario, pero a mi me parece un juego muy bueno. Bugs del motor gráfico aparte, por supuesto. Ojalá hicieran más expansiones, que ya han dicho que nanai. Si tiene algún problema es precisamente que se han dejado cosas en el tintero que darían para hacer unas pocas expansiones.
#5 comento solo para darte la razón. Cyberpunk 2077 es un gran juego que salió mal por las circunstancias pero ahora está muy bien hecho. En mi opinión mejor que los Witcher.
#5 si, una vez arreglados los bugs que tenía en el lanzamiento está genial, porque bugs como que la policía cayese del cielo era mucha tela... pero parece que van a hacer una expansión en breve:
#7 El Phantom Liberty hace rato que salió, lo tengo casi terminado. Añade kilo y medio de nuevos contenidos, aparece ahí Idris Elba como uno de los personajes principales. . . está bastante interesante también.
#9 La expansión se juega en paralelo a la historia principal, no es un aparte. Así que tendrás que volver a empezar o echar mano de alguna partida guardada
#10 Hace unos meses, de hecho. No se si todo, pero creo que la mayoría de lo prometido está implementado. Comentaba que es una pena que no vayan a hacer más expansiones (supuestamente por problemas con el motor gráfico, ya han comentado de pasarse a Unreal para otros juegos que están cocinando) porque te sueles encontrar con pistas por ahí que indican que ya se había pensado en otras expansiones. Aún así, el juego está completo tal como es. La historia es redonda.
#13 Que aparece como una rama de misiones en medio del juego, al alcanzar cierto punto. Después de visitar el antro de los HdV, concretamente. Añade un sector nuevo a la ciudad y es ahí donde tiene lugar esa rama de misiones, que puedes compaginar con las otras. La historia es muy estilo cine negro y espionaje.
Y por cierto, la quest que abre ese melón se parece a 1997: Rescate en Nueva York
#15 Se comentó en su momento que había muchas presiones de los accionistas para "rentabilizar" cuanto antes, pero que el estudio creía que aún faltaba bastante para tener el producto terminado.
#11 ahora está digamos bien y entretenido, pero en las navidades de 2020 hicieron la mayor broma de la historia. Y un estudio que había dado la calidad y garantía de Witcher 3 , me la coló como a un crío pequeño.
Por suerte aún quedan estudios como Santa Mónica (God of War) o Insomniac (Spiderman) que sacan juegos súper pulidos y prioritizan la calidad por encima del valor de su stock en mercado.
#5 eso lo debes de decir porque no lo compraste justo cuando salió.
Porque en la ps5 era injugable, ya no me imagino en la ps4…
Les ha costado casi dos años sacar una versión decente que funcione, y la mitad del contenido prometido nunca verá la luz y supongo que no existe. Sacar un juego por 60-80€ roto como lo estaba es de ser un estafador.
#4 No soy ningún jugón, a los 14 años me di cuenta que ese mundo me absorbía demasiado y lo dejé de lado.
En una ocasión, cuando me había independizado y vivía sólo en mi piso me puse a jugar a los Sims 1 en el PC.
Estuve enganchado 1 día. Mientras me afanaba por ir cumpliendo con los objetivos del juego (hacer el fregado, limpiar la casa, hacer amigos, buscar trabajo) me di cuenta de que en paralelo mi vida iba pasando mientras no hacía el fregado, ni limpiaba mi casa, ni salía con mis amigos, ni nada.
Fue darme ese golpe de realidad y volví a renunciar al absorbente mundo del juego, hasta hoy.
Prácticamente sólo juego a juegos en primera persona tipo Call of Duty y los últimos dos que he jugado me han resultado cortísimos, nada que ver con otras sagas como Gears of War o Halo, el primero con un camino muy marcado y el segundo con un mundo abierto pero bastante sencillo.
Yo problemas de duración solo tengo en los primera persona. Será por el tipo de juego al que le meto horas (jrpgs, y indies donde se que me voy a encontrar).
Un buen juego corto le da mil vueltas a juegos mediocres llenos de horas de relleno. Y mucho se habla de lso 80 pepinos de un juego, pero al final, entre ofertas y descuentos de Steam y Gamepass puedes tirarte toda la vida sin gastarte esos 80e.
#1 Porque es un tema monetario y claro que 80€ es un problema.
Pero, a mí me preocupa más lo contrario, que suelen ocultarte los estudios: juegos que no valen 80€, y que te lo venden como que si lo merecieran. Un juego que para pasártelo se necesitan 100 horas (que mucha gente no tiene) y que directamente se dedican a inflarte el juego con misiones secundarias repetitivas, con jugabilidad repetitiva y que te ponen a andar el mundo vacío que tienen montado en Unreal Engine... todo para justificarte que te gastes 80€ y sus infinitos DLCs con Loot Boxes. Eso es un mal juego de 80€. Por muy triple A que sea. Con gráficos preciosos y físicas brutales y Bugs del averno.
Para mí que un juego sea largo, o es el mejor juego de la historia con buen guión, buen diseño de niveles/escenarios y mecánicas. O ponme directamente un juego corto mejor hecho y más barato, c on mecánicas buenas y gráficos indies.
Será más barato y más divertido. Muchas veces hasta son rejugables.
Comentarios
Cuando pasan este tipo de cosas yo pienso en dos juegos: The Witcher 3, y Cities: Skylines.
El primero tiene, haciendo sólo las misiones principales, casi 250 horas de juego. Si añades las dos expansiones, te pones casi en 400. Si haces todas las misiones posibles, llegas a 600 y pico. Y costaba 60 euros en su día, ahora unos 40. Pura perfección como juego, y da todo lo que debe dar. Historia densa, coherente e interesante. Llegas a cogerle cariño a los personajes. Después sacaron Ciberpunk y fue todo lo contrario.
El segundo, como juego base, te daba horas infinitas porque es un City Builder y no tiene finalidad. Las expansiones, sin ser obligatorias tenerlas, costando unos 15 euros, daban muchísimo contenido extra. Se apoyaron en la comunidad que agrandó aún más el juego. Costaba 50 al inicio, y ahora a veces lo tienes a 10 o 15 euros.
Es decir: es posible hacer juegos largos y rentables. Otra cosa es la puta mierda de la industria que acaba obligando a vender, vender y vender. Ejemplo malo: Los Sims 4. El juego completo cuesta casi 1000 euros. MIL EUROS.
Ya cada uno como consumidor que elija.
#4 Gente rajando del Cyberpunk por debajo de este comentario, pero a mi me parece un juego muy bueno. Bugs del motor gráfico aparte, por supuesto. Ojalá hicieran más expansiones, que ya han dicho que nanai. Si tiene algún problema es precisamente que se han dejado cosas en el tintero que darían para hacer unas pocas expansiones.
#5 comento solo para darte la razón. Cyberpunk 2077 es un gran juego que salió mal por las circunstancias pero ahora está muy bien hecho. En mi opinión mejor que los Witcher.
#5 si, una vez arreglados los bugs que tenía en el lanzamiento está genial, porque bugs como que la policía cayese del cielo era mucha tela... pero parece que van a hacer una expansión en breve:
https://www.vidaextra.com/rpg/phantom-liberty-expansion-pago-cyberpunk-2077-llega-a-actualizacion-2-0-esta-incluye-muchas-mejoras-gratis
Y para alegría de muchos, incluido yo mismo, van a hacer más juegos del mundo de The Witcher
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/witcher-4-podria-ambientarse-nuevo-temeria-reino-norteno-vimos-primer-juego-saga-1165422
Sólo queda esperar
#7 El Phantom Liberty hace rato que salió, lo tengo casi terminado. Añade kilo y medio de nuevos contenidos, aparece ahí Idris Elba como uno de los personajes principales. . . está bastante interesante también.
#8 no tenía ni idea, termine Cyberpunk y ahí lo dejé. Cuando me termine otra vez The Witcher le meteré mano a ver
#9 La expansión se juega en paralelo a la historia principal, no es un aparte. Así que tendrás que volver a empezar o echar mano de alguna partida guardada
#10 Hace unos meses, de hecho. No se si todo, pero creo que la mayoría de lo prometido está implementado. Comentaba que es una pena que no vayan a hacer más expansiones (supuestamente por problemas con el motor gráfico, ya han comentado de pasarse a Unreal para otros juegos que están cocinando) porque te sueles encontrar con pistas por ahí que indican que ya se había pensado en otras expansiones. Aún así, el juego está completo tal como es. La historia es redonda.
#11 en paralelo te refieres a que complementa la historia principal, o que continúa la historia aparte?
#13 Que aparece como una rama de misiones en medio del juego, al alcanzar cierto punto. Después de visitar el antro de los HdV, concretamente. Añade un sector nuevo a la ciudad y es ahí donde tiene lugar esa rama de misiones, que puedes compaginar con las otras. La historia es muy estilo cine negro y espionaje.
Y por cierto, la quest que abre ese melón se parece a 1997: Rescate en Nueva York
#15 Se comentó en su momento que había muchas presiones de los accionistas para "rentabilizar" cuanto antes, pero que el estudio creía que aún faltaba bastante para tener el producto terminado.
#16 venga, cuando me termine The Witcher 3 con el final que no he conseguido hacerme aún, me pongo con esa.
Aparte: ganas tengo de otros juegos como Stardew Valley, que van a sacar otra expansión. Ese juego es terapia pura
#11 ahora está digamos bien y entretenido, pero en las navidades de 2020 hicieron la mayor broma de la historia. Y un estudio que había dado la calidad y garantía de Witcher 3 , me la coló como a un crío pequeño.
Por suerte aún quedan estudios como Santa Mónica (God of War) o Insomniac (Spiderman) que sacan juegos súper pulidos y prioritizan la calidad por encima del valor de su stock en mercado.
#5 eso lo debes de decir porque no lo compraste justo cuando salió.
Porque en la ps5 era injugable, ya no me imagino en la ps4…
Les ha costado casi dos años sacar una versión decente que funcione, y la mitad del contenido prometido nunca verá la luz y supongo que no existe. Sacar un juego por 60-80€ roto como lo estaba es de ser un estafador.
#4 No soy ningún jugón, a los 14 años me di cuenta que ese mundo me absorbía demasiado y lo dejé de lado.
En una ocasión, cuando me había independizado y vivía sólo en mi piso me puse a jugar a los Sims 1 en el PC.
Estuve enganchado 1 día. Mientras me afanaba por ir cumpliendo con los objetivos del juego (hacer el fregado, limpiar la casa, hacer amigos, buscar trabajo) me di cuenta de que en paralelo mi vida iba pasando mientras no hacía el fregado, ni limpiaba mi casa, ni salía con mis amigos, ni nada.
Fue darme ese golpe de realidad y volví a renunciar al absorbente mundo del juego, hasta hoy.
#20 ¿Tampoco te has enganchado a ninguna serie de esas de varias temporadas?
#24 Sí claro, a alguna sí
#25 ¿Y qué diferencia ves entre engancharse a una serie de ese tipo que a engancharse a un RPG con una buena historia para jugar después de cenar?
#28 La serie no es adictiva, al menos para mí.
Antes mucha gente alquilaba videojuegos porque la mayoría se los pasaba en una tarde.
No es nada nuevo.
#12 Yo en su momento compré uno para el Spectrum de Conan, me lo pasé esa misma noche y por la mañana lo devolví
#14 En el de mi barrio eran tres días, si te lo pasabas antes pagabas igual
#12 Supongo que habrá algunos casos que si. Pero la mayoría de la gente que conozco yo que ha alquilado juegos ha sido para copiarlos.
Prácticamente sólo juego a juegos en primera persona tipo Call of Duty y los últimos dos que he jugado me han resultado cortísimos, nada que ver con otras sagas como Gears of War o Halo, el primero con un camino muy marcado y el segundo con un mundo abierto pero bastante sencillo.
Yo problemas de duración solo tengo en los primera persona. Será por el tipo de juego al que le meto horas (jrpgs, y indies donde se que me voy a encontrar).
En caso de duda, howlongtobeat existe
La semana pasada le dí un repaso a Doom 3, mira que han pasado años, y ¡joder! no recordaba lo inmensamente largo que es.
Cuando llegue el final del juego vuelve a empezar pero más difícil. Repetir.
Un buen juego corto le da mil vueltas a juegos mediocres llenos de horas de relleno. Y mucho se habla de lso 80 pepinos de un juego, pero al final, entre ofertas y descuentos de Steam y Gamepass puedes tirarte toda la vida sin gastarte esos 80e.
#nolescompres
No se porque me da que el titulo de la noticia en realidad deberia ser: "El problema de los sueldos de mierda españoles"
#1 Porque es un tema monetario y claro que 80€ es un problema.
Pero, a mí me preocupa más lo contrario, que suelen ocultarte los estudios: juegos que no valen 80€, y que te lo venden como que si lo merecieran. Un juego que para pasártelo se necesitan 100 horas (que mucha gente no tiene) y que directamente se dedican a inflarte el juego con misiones secundarias repetitivas, con jugabilidad repetitiva y que te ponen a andar el mundo vacío que tienen montado en Unreal Engine... todo para justificarte que te gastes 80€ y sus infinitos DLCs con Loot Boxes. Eso es un mal juego de 80€. Por muy triple A que sea. Con gráficos preciosos y físicas brutales y Bugs del averno.
Para mí que un juego sea largo, o es el mejor juego de la historia con buen guión, buen diseño de niveles/escenarios y mecánicas. O ponme directamente un juego corto mejor hecho y más barato, c on mecánicas buenas y gráficos indies.
Será más barato y más divertido. Muchas veces hasta son rejugables.
Ejemplos, en STEAM hay para enterrar tu SSD.