El Mundial de balonmano femenino que se está celebrando desde la semana pasada en nuestro país. Irán, uno de los equipos más flojos de este campeonato, fue vapuleada por parte de Noruega, una de las favoritas al título (41-9). Su natural y emotiva reacción despertó una espectacular ovación por parte de todo el pabellón, incluidas las jugadoras del equipo rival, Noruega, quienes se prestaron más tarde para hacer una foto con el equipo iraní celebrando el premio de la portera.
#8:
#2 Desconozco si ha sido el caso, pero en fúrbol no sería la primera vez que un portero es goleado y a pesar de ello ser el mejor del partido... evitando que le caiga el doble o el triple. Cosas de los reconocimientos individuales en deportes de equipo.
#5:
#2 Pues, si hubiera evitado que entren otros 7 ¿por qué no puede serlo?
#12seguramente un jugador del equipo contrario lo merezca más que él
Pues seguramente, pero hay veces que el único sobresaliente del equipo perdedor es el portero haciendo chorrocientasmil paradas y los del equipo ganador son todos de notable. Sigo diciendo, son paradojas que se dan con los premios individuales en deportes de equipo. Ejemplos me costaría ponerte, porque en fútbol no se lleva mucho eso de los MVP y posiblemente los que pudiera darte no serían más que apreciaciones subjetivas.
PD: Por cierto, no parece que sea el caso.
#4 me da la sensación de que ni tú ni el periodista vio el partido, yo tampoco que conste. Pero viendo la ficha del partido de la federación pone que hizo 18 paradas que realmente es espectacular teniendo en cuenta el resultado final
#2 Desconozco si ha sido el caso, pero en fúrbol no sería la primera vez que un portero es goleado y a pesar de ello ser el mejor del partido... evitando que le caiga el doble o el triple. Cosas de los reconocimientos individuales en deportes de equipo.
#8 No me parece excesivo 41 goles en balonmano, no. He tratado de encontrar datos sobre la efectividad de Noruega, pero nada. Si que comentan en la propia web de la Federación Noruega que la defensa de Irán fue bastante efectiva en general.
#8 si el valuable de MVP viene del valor demostrado puede ser correcto, si viene de la utilidad que ha aportado a su equipo, lo dudo bastante. Porque si se hubiese dejado meter más no hubiese cambiado el resultado.
Pero bueno, si un jugador en una final marca 3 goles pero los contrarios marcan 4 goles entre 4 jugadores, ¿tiene sentido que el MVP sea el que perdió marcando tres?
#9 Se lo dieron por toda la temporada (ganó la Bundeslliga) + semis de Champions + final del mundial. No creo que nadie llegara tan lejos en las 3 competiciones.
Llegar a la semifinal y perder por 2 a 0 habiendo ganado 2 a 1 en la ida no es perder 5 a 0.
#15 tu has preguntado si nos imaginamos darle el mvp a un portero pese haber perdido...kahn es el ejemplo que buscas, y se lo dieron tras el mundial, no tras la liga o la champions.
Ganar la liga doméstica, semis de champions y final del mundial no es nada del otro mundo, la verdad. Oliver lo ganó por algo más que los títulos. Ronaldo (el gordo) pudo haberlo ganado ese mismo año, pero eso ya lo sabías?
#24 hombre, es que lo que tu pides es peras al olmo estas pidiendo un caso exactamente igual, y salvo que no salga en los registros del fútbol de primer nivel, es muy difícil, así yo también pregunto una comparativa del caso.
Si eres lo suficientemente mayor recordarás incluso que hubo polémica por darle el premio a un "portero", cuando toda la vida se solía dar a delanteros.
Que hizo Ronaldo ese año?
Ganar el mundial que kahn perdió
Comentarios
#12 seguramente un jugador del equipo contrario lo merezca más que él
Pues seguramente, pero hay veces que el único sobresaliente del equipo perdedor es el portero haciendo chorrocientasmil paradas y los del equipo ganador son todos de notable. Sigo diciendo, son paradojas que se dan con los premios individuales en deportes de equipo. Ejemplos me costaría ponerte, porque en fútbol no se lleva mucho eso de los MVP y posiblemente los que pudiera darte no serían más que apreciaciones subjetivas.
PD: Por cierto, no parece que sea el caso.
Postureo... Puedo entender que alaben su tesón. Pero, de ahi a darle el MVP....
#4 me da la sensación de que ni tú ni el periodista vio el partido, yo tampoco que conste. Pero viendo la ficha del partido de la federación pone que hizo 18 paradas que realmente es espectacular teniendo en cuenta el resultado final
Premio de consolación.
#20 Que si, pero no le dan el mvp al portero que le han metido 41 goles.
MVP: Maxim Vapuleated People?
No se lo han dado a Benzema o Vinicius?? Qué inyustisiaaaa!!!
Pero perdón si la pregunta es inconveniente pero ¿esa portera es una mujer?
Pues cómo sería la peor...
Simplemente muy emotivo. Ese abrazo final entre los dos equipos es muy elocuente.
Os imagináis que el MVP de un 5 a 0 en un partido de primera fuera el portero al que le han caído los 5?
O que Karius fuera el MVP de la final de Champions contra el Madrid?
#2 Pues, si hubiera evitado que entren otros 7 ¿por qué no puede serlo?
#5 Porque probablemente algún jugador del equipo ganador lo merezca más que él. Pero eso ya lo sabias.
#8 A ver, un ejemplo de esa no-primera vez?
Como digo en #10, seguramente un jugador del equipo contrario lo merezca más que él.
#2 Desconozco si ha sido el caso, pero en fúrbol no sería la primera vez que un portero es goleado y a pesar de ello ser el mejor del partido... evitando que le caiga el doble o el triple. Cosas de los reconocimientos individuales en deportes de equipo.
#8 Sería el mejor de su equipo, pero no el del partido.
#11 No sería la primera, ni la segunda vez que le dan un MVP a un jugador del equipo perdedor. Ej. Messi en el mundial 2014
#8 el año pasado el título de mejor portero en segunda se lo dieron a Ian Makay que descendió con el Sabadell
#8 No me parece excesivo 41 goles en balonmano, no. He tratado de encontrar datos sobre la efectividad de Noruega, pero nada. Si que comentan en la propia web de la Federación Noruega que la defensa de Irán fue bastante efectiva en general.
#8 si el valuable de MVP viene del valor demostrado puede ser correcto, si viene de la utilidad que ha aportado a su equipo, lo dudo bastante. Porque si se hubiese dejado meter más no hubiese cambiado el resultado.
Pero bueno, si un jugador en una final marca 3 goles pero los contrarios marcan 4 goles entre 4 jugadores, ¿tiene sentido que el MVP sea el que perdió marcando tres?
#2 no le dieron al portero kant un balón de oro y ni siquiera ganó el mundial/champions ese año?
Edit; si si, en el 2002, encima perdieron por un fallo suyo. Oliver kahn.
#9 Se lo dieron por toda la temporada (ganó la Bundeslliga) + semis de Champions + final del mundial. No creo que nadie llegara tan lejos en las 3 competiciones.
Llegar a la semifinal y perder por 2 a 0 habiendo ganado 2 a 1 en la ida no es perder 5 a 0.
Pero eso ya lo sabias
#15 tu has preguntado si nos imaginamos darle el mvp a un portero pese haber perdido...kahn es el ejemplo que buscas, y se lo dieron tras el mundial, no tras la liga o la champions.
Ganar la liga doméstica, semis de champions y final del mundial no es nada del otro mundo, la verdad. Oliver lo ganó por algo más que los títulos. Ronaldo (el gordo) pudo haberlo ganado ese mismo año, pero eso ya lo sabías?
#23 Pese haber perdido por goleada en un partido cualquiera. Dilo todo, Cherry picker. Khan no es un ejemplo de lo que digo, ni lo vas a encontrar.
Ganar la liga doméstica, semis de champions y final del mundial no es nada del otro mundo
Claro, claro. Lo normal. Cualquiera puede.
Que hizo Ronaldo ese año?
#24 hombre, es que lo que tu pides es peras al olmo
estas pidiendo un caso exactamente igual, y salvo que no salga en los registros del fútbol de primer nivel, es muy difícil, así yo también pregunto una comparativa del caso.
Si eres lo suficientemente mayor recordarás incluso que hubo polémica por darle el premio a un "portero", cuando toda la vida se solía dar a delanteros.
Que hizo Ronaldo ese año?
Ganar el mundial que kahn perdió
Mundial que se juega en Granollers, Liria, Castellón y Torrevieja. Que, como no son Madrid ni Barcelona, cuestan mucho de pronunciar.