Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Quiénes se han quejado exactamente? ¿Ha sido por considerarlo "sexista"? ¿o por considerarlo impúdico? ¿Ha sido el lobby de las peras, enfrentado al de manzanas?
#9:
La época de la piel fina y el todo me molesta.
Nos quejábamos de lo que hacen los ultra católicos con demandas por disfraces o expresiones artísticas, pero esto se le está empezando a poner al mismo nivel, para mi no deja de ser una represión.
Ahora tendremos que cubrir todas las estatuas desnudas no sea que también sea sexista.
El arte es arte, si se censura atacamos a la libre expresión.
Alguien se ha molestado en averiguar que simboliza eso para el artista? O que es lo que pretende exteriorizar con su obra?
Ya no se piensa, solo se actúa por impulsos.
Nos quejábamos de lo que hacen los ultra católicos con demandas por disfraces o expresiones artísticas, pero esto se le está empezando a poner al mismo nivel, para mi no deja de ser una represión.
Ahora tendremos que cubrir todas las estatuas desnudas no sea que también sea sexista.
El arte es arte, si se censura atacamos a la libre expresión.
Alguien se ha molestado en averiguar que simboliza eso para el artista? O que es lo que pretende exteriorizar con su obra?
Ya no se piensa, solo se actúa por impulsos.
#17:
Un cartel que no sabes si la polémica es con los lamecirios por obsceno o la inquisición del bien pensar por cosificar a la mujer... Sin duda es un buen cartel, bravo por la autora.
#6:
Lo han retirado y ha sido noticia, así que polémico es. No es una cuestión opinable. Otra cosa es que la polémica sea una gilipollez.
PD: me la suda.
PD: me la suda.
#15:
Madre mía si es una alegoría a Eva y la manzana. Quién vea algo hay es lamentable
Comentarios
¿Quiénes se han quejado exactamente? ¿Ha sido por considerarlo "sexista"? ¿o por considerarlo impúdico? ¿Ha sido el lobby de las peras, enfrentado al de manzanas?
#3 es lo mismo que he pensado. Hace años no hubiera tenido dudas de que eran los meapilas, pero ahora ya no sabes si son los curilla se un lado o de otro.
La época de la piel fina y el todo me molesta.
Nos quejábamos de lo que hacen los ultra católicos con demandas por disfraces o expresiones artísticas, pero esto se le está empezando a poner al mismo nivel, para mi no deja de ser una represión.
Ahora tendremos que cubrir todas las estatuas desnudas no sea que también sea sexista.
El arte es arte, si se censura atacamos a la libre expresión.
Alguien se ha molestado en averiguar que simboliza eso para el artista? O que es lo que pretende exteriorizar con su obra?
Ya no se piensa, solo se actúa por impulsos.
#9 Así es, a saber que tenía en mente el autor del cartel.
#11 Autora
#12 Pues eso, el autor.
#9 los ultra católicos ponen demandas ante los tribunales, aquí se está hablando de que "estaba empezando a generar polémica" sin especificar si quiera cual era la polémica que se estaba generando ni en que sectores. No comparemos ,porque esto no tiene nada que ver con las demandas en los tribunales de gentuza tipo abogados cristianos o hazte oir
#9 El arte es arte, pero que sea arte no significa que no se pueda criticar o que sea obligatorio aceptarlo y exponerlo.
Y es que además ni siquiera es arte, es cartelería.
Si encargo un cartel para un evento ¿No puedo pedirle al artista que cambie algún elemento que no me convenza?
¿Tengo que caer en la tiranía de los caprichos de un artista?
#29 [Y es que además ni siquiera es arte, es cartelería.]
Sí, claro, igual que el David de Miguel Ángel, no es arte, es imaginería.
Y el Guernica es grafismo.
Y la catedral de Notre Dame es albañilería.
Y la película El Padrino es fotografía.
Y mi gato es zoología.
Anda que me tienes contento, Cabre13.
#35 A ver, yo entiendo que te has enfadado tanto que te has preocupado más de seguir escribiendo que de pararte a pensar.
Lo de este meneo no es arte, es un cartel encargado para unas fiestas. Que esté hecho por un artista no lo convierte en arte.
¿O es que los anuncios que echan por la tele son arte? ¿Un cobertizo para unas obras es arte arquitectónico? ¿Mandamos los carteles de conciertos al museo de arte moderno o al museo de la música? ¿El Miguel Angel fue retirado cuando cumplió su función? ¿Tenía función?
#40 No voy a entrar en si el cartel es artístico o no, lo que me ha chocado es que consideres que la cartelería y el arte son conceptos excluyentes. Esa idea es claramente errónea.
Y no, no me he enfadado. No puede enfadarme algo como esta amena conversación, incluso cuando me acusan de escribir sin pensar.
#43 Esa idea es claramente errónea.
No, no es "claramente" errónea. En el mundo del arte y los artistas siempre existe el mismo debate sobre si "todo lo que hace un artista es arte". Que la cartelería se considere un arte o que algunos carteles sean arte no significa que todo cartel sea una obra de arte sagrada ajena a las críticas.
¿Es arte una melodía para un anuncio? ¿Es arte la maquetación de textos para un folleto de un super mercado? ¿Es arte una foto para un cartel de un taller mecánico?
Si todo eso es arte... ¿Por qué no está en los museos de arte?
Y sobre todo. ¿Si le encargo a alguien un cartel.... tengo derecho a elegir si me gusta o tengo que aceptarlo por que es arte?
Que una cosa es el arte y otra cosa es el encargar a un artista una obra con una función.
Que hay montones de pintores del XIX y el XX que son famosos por sus cuadros, no por los carteles y demás encargos que hicieron por dinero. Ahora claro, habrá que ponerse a hablar de Mucha para convertir la excepción en regla.
#9 Hay un sector del feminismo que es ya tan mojigato e intolerante como el más fanático católico, y al igual que este, cree estar en posesión de una verdad suprema y que todos los que no pensamos así encarnamos el mal.
#31 En el articulo no dice el motivo ¿por que lo relacionas con el feminismo?
#36 Respondía a #9, que tampoco menciona el feminismo pero sí el pielfinismo, y yo, por alguna retorcida y sin duda machista asociación de ideas, he llegado a la conclusión de que el cartel se ha retirado por cosificar a la mujer.
Bah, pajas mentales mías. Tú no me lo tengas en cuenta, nanrefram.
#37 Era una pregunta real. Quería saber si alguien sabe el motivo de la retirada porque me parece que aquí cada uno culpa a quien le cae mal.
#38 Venga, seamos francos. ¿Tú por qué crees que puede ser? Será interesante conocer la opinión de una mujer.
#37 realmente no se sabe si es por cosificar a la mujer o porque los cristofascistas pueden considerar pornografía hasta la foto de un sobaco.
Yo personalmente no me la jugaría a asegurar ninguna de las dos, ambos lados están abarrotados de sectarismo.
#37 el cartel fue diseñado por una mujer... que quería conmemorar la presencia (o ausencia) de muyeres nel mundo chigrero... y lo único que se preguntaba la gente es porqué iba en cueros con 2 manzanas la tía si iba la cosa de sidra, más que nada porque no es muy habitual mayar en pelotas ni echar culetes de tal guisa. En realidad la polémica se la montaron ellos solitos, el resto del universo vivíamos felices sin saber qué se cocía por Piloña
#36 pues está buena periodista de RTVE por ejemplo se está quejando del cartel y no tiene pinta de votante de vox
#9 En el articulo no dice que la retirada sea por sexista. No sé si en otro sitio lo aclaran pero por lo que dice ahi puede ser por sexista, por impudico, por estar en asturiano o por cualquier otra cosa, no da más datos
Un cartel que no sabes si la polémica es con los lamecirios por obsceno o la inquisición del bien pensar por cosificar a la mujer... Sin duda es un buen cartel, bravo por la autora.
#17 Parece Eva como primera consumidora de manzana de la Historia deleitándose con el producto del pecado original. Me gusta.
#15 Exacto.
Lo han retirado y ha sido noticia, así que polémico es. No es una cuestión opinable. Otra cosa es que la polémica sea una gilipollez.
PD: me la suda.
Madre mía si es una alegoría a Eva y la manzana. Quién vea algo hay es lamentable
#15 He pensado lo mismo nada más ver el cartel, no veo que puede tener de malo hacer referencia a una escena bíblica tan conocida coml esa.
No sé. Hay mujeres en pelotas sirviendo sidra? Lo pregunto para un amigo.
#2 Un amigo mío también quiere saberlo.
Me pregunto yo: si entendemos que, técnicamente no es una mujer desnuda, sino que es una representación gráfica de un ser humano desnudo ¿No le correspondería a la autora determinar el género de su creación en última instancia?
No pueden decir que es sexista y cosifica a la mujer si la autora afirma que lo que sale en el cartel NO es una mujer.
Por lo que dice la noticia no ha habido polémica en ningún lado que no sea dentro del a junta directiva de la Asociación de Sidra Casera de Piloña.
O sea 4 personas que se deciden que cartel llevar.
#7 Lo han quitado porque se estaba empezando a generar polémica ... y posiblemente la retirada genera aún más polémica, porque queda "raro" retirar un cartel ganador.
Enseño las tetas para normalizar el cuerpo de la mujer que deje de ser un tabu y podamos ser libres
No podemos enseñar el cuerpo de la mujer porque la cosificas y la conviertes en esclava
No es que sea polémico o no, es que es literalmente imposible, opines lo que opines es lo mismo y lo contrario a la vez
Hasta habrá alguien que se habrá quejado porque el cartel está escrito en asturianu.
#4 mira...en eso no se había fijado nadie hasta ahora
Si en el concurso participan hombres y mujeres en pelotas, entonces no.
#1 el cartel es un poco simbolismo con Eva y la manzana.
La gente se esta volviendo bastante gilipollas.
#18 Pues me falta el Adán, la serpiente o algo más.
#22 para #_18
"La gente se esta volviendo bastante gilipollas."
No es verdad, son los cuatro neardentales de siempre
#18 estamos volviendo a la españa de blanco y negro con estas cosas y encima lo disfrazan de progresismo. Horrible.
#47 Habría estado bien poner a un tío también.
#47 pero que dices? aqui precisamente quienes se quejan son los puritanos conservadores
#49 a que no son lo mismo?
#50 No.
#51 aaaa perdona es que son idénticos sabes? uno no sabe ya distinguirlos
#52 los progresistas y los conservadores no son lo mismo.
Ya el mismo concepto del nombre lo dice claro.
#53 puritanismos conservadores hay igual en la santa iglesia católica que en el ministerio de igualdad. Te lo aseguro.
#54 señores, han cantado bingo!!!!!
Ya tardabas!
#18 Será sidra de la Viuda
Coño ¿ De la Viuda ? ¿ Se ha muerto el Gaitero?
#18 en estos tiempos hay que andarse con pies de plomo, y ante la duda... la más tetuda. Bueno, en este caso no.
Gordofobia , tal vez¿?
#8 Promoción del alcoholismo?
Que las manzanas son de vox porque son verdes?
2023.
Polémico.
#5 Exacto, la encuesta es estúpida en si misma. La respuesta la sabemos todos, si no fuera polémico ni se plantearía la encuesta.
La pregunta debería de ser otra.
Se huele el miedo por todas partes, nadie quiere arriesgarse a nada y ante la duda, a tomar por culo el cartel.
De eso nada:
https://finofilipino.org/43532r234523424543256/
No, solo feo.
Me parece bastante cutre y estoy seguro de que la autora podría haber hecho algo mucho mejor.
Me parece feo, pero ¿polémico? En fin
yo no quiero que una mujer desnuda se use para anunciar nada.
eso es lo que yo no quiero.
No, pero no me gusta la ilustración.
Nos vamos a la popó.
Es horroroso......
la desnudez en este caso es muy forzada y no tiene nada que ver, así que, no debería haberse elegido ese; eso sí, más efectivo, imposible. prohibirlo estás mal pero una humillante regañina sí podría caerles
vaya estupidez de problema del primer mundo y gasto de dinero innecesario.... los ofendiditos de turno de un lado u otro de la linea, empiezan a ser cansinos con tanta tonteria, ni voy a entrar a leer que sector se ofendio por que es ridiculo, espero que el siguiente año si que hagan propuestas polemicas de carteles y no estas chorradas, al menos con tanto gilipollas protestando se vera algo de arte en los medios
el que has tardado eres tu en verlo más bien un poco lento ahi #_55 y veo que te da amsciedá