Hace 4 años | Por ccguy a youtube.com
Publicado hace 4 años por ccguy a youtube.com

Me encontré este vídeo del canal del Dr. Archimedes sobre un curioso puzle llamado Quadrix o Quinnus, pues tiene varios nombres. Consiste en hacer encajar todas las piezas correctamente, pero la curiosidad es que hay una «pieza extra» amarilla que también se puede colocar aunque sea aparentemente imposible. [vía microsiervos]

Comentarios

Urasandi

#2 Mejor explicado

D

#4 Pues me ha dejau igual el vídeo.

De hecho peor, que dice que esto es debido a magia.

maloconocido

#4 explicado cómo reordenar las piezas para que encaje la amarilla, pero no dice lo que está pasando.

D

#5 yo creo que no es eso, me inclino más por los que dice #2, no parece que el radio se modifique

D

#2 Tu imagen tiene un truquito, el eje Y del segundo dibujo tiene una imperceptible mayor longitud entre puntos, por lo que el area final resulta de 8x2. Se puede ver claro si te fijas en la primera figura que el vertice del triangulo en X2-Y5 de queda por debajo de la coordenada X3-Y5 donde termina el triangulo celeste en la segunda figura, lo que indica que el eje Y de la segunda figura es un poco mas largo en total.

G

#15 no, el truco de la imagen de #2 es que lo que se ve no es un triangulo.
Las hipotenusas de los dos subtriangulos no son paralelas. Una son 2/5 y otra 3/8.
De esa forma una figura es un cuadrilatero con un angulo de 180 grados y un agujero.

CerdoJusticiero

#20 Estás confundiendo las longitudes de las hipotenusas y con las pendientes de las hipotenusas. Bien lo demás.

maloconocido

#24 "La hipotenusa es el lado opuesto al ángulo recto en un triángulo rectángulo, resultando ser su lado de mayor longitud." así que parafraseando a #20 "los lados del triángulo azul y amarillo no son paralelos" yo creo que está bien.

CerdoJusticiero

#34 Lo que está mal es el cálculo de las hipotenusas:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Pit%C3%A1goras

D

#2 No es una cuestión del holguras.

En la primera figura, la altura del triángulo rojo es de 3 unidades, y el ancho del azul de 5 unidades, así que el área disponible para las figuras amarilla y verde es de 3 x 5 = 15 cuadrados.

En la segunda figura, la altura del triángulo azul es de 2 unidades, mientras que el ancho del triángulo rojo es de 8 unidades, por lo tanto, el área disponible para las figuras amarilla y verde es de 2 x 8 = 16 cuadrados. Pero las figuras amarilla y verde ocupan solo 15 cuadrados, y nos sobra uno.

Nótese también que la hipotenusa de los dos triángulos no tienen la misma inclinación, en el rojo la inclinación es 3/8, mientras que en el azul es de 2/5, y aunque parecen que son iguales, no lo son, y de allí la diferencia según su colocación.

D

#2 Añadiendo a lo de #22

Si hacemos que los triángulos no tengan una inclinación tan parecida, al intercambiarlos vemos el truco inmediatamente:

s

#2 Este es más....

D

#7 lol

EmuAGR

#1 Explican que el corte era por láser preciso a 0,01 mm si no recuerdo mal. En Microsiervos mandaron el vídeo el otro día.

D

#12 el corte será preciso pero entre las piezas hay margen

sonixx

#1 la respuesta es que realmente no son un triángulo en su conjunto, partiendo de eso todo puede ser un simple juego óptico

juvenal

Aunque no lo parezca, el círculo inicial tiene un radio un poco más pequeño que el final, lo que hace que haya una pequeña corona circular de margen cuya área es precisamente la del cuadradito amarillo

D

#5 yo me he fijado en que al montar las piezas finales queda todo muy apretado, da la sensación de ser un material algo flexible.

Peachembela

#8 si, me pregunto si fuese un material rigido que pasaría con este

D

#25 si fuese rígido y está todo justo el puzzle no se podría hacer. Me ha parecido un mojón en cuanto me he dado cuenta. Me mola más lo del truco de la tableta de chocolate que se le come un trozo y no se nota, o el de la pizza

Acido

#29 Quizá te guste este:

El duende desaparecido:



Creo que es bastante original.

maloconocido

#30 jodr, me acaba de explotar la cabeza!! dónde está el que falta???

maloconocido

#30 No lo consigo, con otra numeración WTF

D

#5, el círculo es igual ya que al parte externa es fija. Pero vamos, la idea va por ahí, sí.

D

#5 Efectivamente, el truco está en los márgenes.

maloconocido

#5 he visto que los lados de los triángulos del mismo lado siempre suman lo mismo, al intercambiarse NO aumenta el cuadrado circunscrito en la circunferencia: https://img.microsiervos.com/images2020/Quadrix.jpg

axisnaval

¡Brujería!

D

En esta página se puede ver muy bien donde está el truco
https://www.geogebra.org/m/etrGZSKE

Connect

#16 Pues yo ni me he enterado----

D

#17 Macho es evidente en las imágenes de abajo que el encaje no es perfecto y de esos pequeños defectos de apenas anchura sale el área del cuadrado.

z

#17 Haz el primer montaje y pon el parámetro nudge = 0.9. Se ve claramente que lo que obtienes ¡no es un cuadrado!

Sin embargo, para nudge = 0.1 parece un cuadrado, aunque no lo sea... y ese es el truco que usa el puzle del envío.

r

¿Puede que los tiros vayan por aquí?

Peachembela

#23 es la muesca, no es completamente recto

r

Me da que es como ordenar cosas en una maleta... si lo haces mal te quedan muchas cosas fuera, si lo haces bien, te sobra lugar...