Portada
mis comunidades
otras secciones
![NYT: ¿Creemos en los OVNIs? Esa es la pregunta equivocada [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/33/32/media_thumb_2x-link-3355226.jpeg?1595953387)
#1:
Times Insider explica quiénes somos y qué hacemos, y ofrece una visión entre bastidores de cómo nuestro periodismo se une.
Fuimos parte del equipo del New York Times (con la corresponsal de Washington Helene Cooper) que publicó la historia de la unidad secreta del Pentágono que investiga objetos voladores no identificados, el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales, en diciembre de 2017.
Desde entonces, hemos informado sobre los encuentros cercanos de los pilotos de la Marina con los OVNIs, y la semana pasada, sobre el actual programa renovado, la Fuerza de Tareas de Fenómenos Aéreos No Identificados y sus sesiones informativas oficiales - en curso desde hace más de una década - para funcionarios de inteligencia, ejecutivos aeroespaciales y personal del Congreso sobre los accidentes de OVNIs reportados y los materiales recuperados.
A menudo nos preguntan asociados y lectores bienintencionados, "¿Cree usted en los OVNIs?" La pregunta nos sorprende por ser inapropiadamente personal. Los reporteros del Times son particularmente reacios a revelar opiniones que puedan implicar un posible sesgo informativo.
Pero en este caso no tenemos problema en responder: "No, no creemos en los OVNIs".
Tal como lo vemos, su existencia o no existencia, no es una cuestión de creencia.
Admiramos lo que dijo la gran antropóloga Margaret Mead cuando se le preguntó hace mucho tiempo si creía en los OVNIs:
"La creencia tiene que ver con cuestiones de fe; no tiene nada que ver con el tipo de conocimiento que se basa en la investigación científica. ... ¿Cree la gente en el sol o la luna, o en el cambio de estaciones, o en las sillas en las que se sientan? Cuando queremos entender algo extraño, algo previamente desconocido para cualquiera, tenemos que empezar con un conjunto de preguntas completamente diferentes. ¿Qué es? ¿Cómo funciona?"
En eso se ha centrado el programa de OVNIs del Pentágono, haciéndolo eminentemente noticioso. Y para ser claros: los OVNIs no significan extraterrestres. No identificados significa que no sabemos lo que son, sólo que demuestran capacidades que no parecen ser posibles a través de la tecnología disponible actualmente.
En nuestro informe, nos hemos centrado en cómo el Departamento de Defensa, la Oficina de Inteligencia Naval y los miembros de dos comités del Senado están comprometidos con este tema. Los funcionarios actuales están ahora preocupados por la amenaza potencial que representan los objetos tecnológicos muy reales y avanzados: cuán cerca pueden llegar a nuestros aviones de combate, a veces causando un casi accidente, y el riesgo de que nuestros adversarios puedan adquirir la tecnología demostrada por los objetos antes que nosotros.
Así que si los OVNIs ya no son una cuestión de creencia, ¿qué son y cómo hacen lo que hacen?
Y si la tecnología ha sido recuperada de los objetos derribados, ¿qué mejor manera de tratar de entender cómo funcionan?
Nuestras historias anteriores fueron relativamente fáciles de documentar con los videos del Departamento de Defensa de los OVNIs y los relatos de los testigos oculares de los pilotos, respaldados por los informes de peligros de la Marina sobre encuentros cercanos con pequeños objetos que se desplazan a gran velocidad.
Pero nuestro último artículo proporcionó un conjunto de desafíos más desalentadores, ya que tratamos la posible existencia de materiales recuperados de OVNIs. Pasar de los datos de un objeto distante en el cielo a la posesión de uno recuperado en el suelo es un salto que muchos encuentran difícil de aceptar y que claramente exige pruebas extraordinarias.
Numerosos asociados del programa del Pentágono, con autorizaciones de alta seguridad y décadas de participación en investigaciones oficiales sobre OVNIS, nos dijeron que estaban convencidos de que tales accidentes habían ocurrido, basándose en su acceso a información clasificada. Pero los materiales recuperados en sí, y cualquier dato sobre ellos, están completamente fuera de los límites de cualquiera sin autorizaciones y sin necesidad de saber.
Se nos proporcionó una serie de diapositivas no clasificadas que mostraban que el programa se tomó esto lo suficientemente en serio como para incluirlo en numerosas sesiones informativas. Una diapositiva dice que una de las tareas del programa era "arreglar el acceso a los datos/informes/materiales de las recuperaciones de accidentes de los A.A.V.", o vehículos aeroespaciales avanzados.
Nuestras fuentes nos dijeron que "A.A.V." no se refiere a vehículos fabricados en ningún país - no ruso o chino - sino que se utiliza para referirse a la tecnología en el ámbito de lo verdaderamente inexplicable. También nos aseguran que sus informes se basan en hechos, no en creencias.
Ralph Blumenthal fue un reportero del Times desde 1964 hasta 2009. Leslie Kean ha escrito un libro y artículos sobre OVNIs.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Fuimos parte del equipo del New York Times (con la corresponsal de Washington Helene Cooper) que publicó la historia de la unidad secreta del Pentágono que investiga objetos voladores no identificados, el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales, en diciembre de 2017.
Desde entonces, hemos informado sobre los encuentros cercanos de los pilotos de la Marina con los OVNIs, y la semana pasada, sobre el actual programa renovado, la Fuerza de Tareas de Fenómenos Aéreos No Identificados y sus sesiones informativas oficiales - en curso desde hace más de una década - para funcionarios de inteligencia, ejecutivos aeroespaciales y personal del Congreso sobre los accidentes de OVNIs reportados y los materiales recuperados.
A menudo nos preguntan asociados y lectores bienintencionados, "¿Cree usted en los OVNIs?" La pregunta nos sorprende por ser inapropiadamente personal. Los reporteros del Times son particularmente reacios a revelar opiniones que puedan implicar un posible sesgo informativo.
Pero en este caso no tenemos problema en responder: "No, no creemos en los OVNIs".
Tal como lo vemos, su existencia o no existencia, no es una cuestión de creencia.
Admiramos lo que dijo la gran antropóloga Margaret Mead cuando se le preguntó hace mucho tiempo si creía en los OVNIs:
"La creencia tiene que ver con cuestiones de fe; no tiene nada que ver con el tipo de conocimiento que se basa en la investigación científica. ... ¿Cree la gente en el sol o la luna, o en el cambio de estaciones, o en las sillas en las que se sientan? Cuando queremos entender algo extraño, algo previamente desconocido para cualquiera, tenemos que empezar con un conjunto de preguntas completamente diferentes. ¿Qué es? ¿Cómo funciona?"
En eso se ha centrado el programa de OVNIs del Pentágono, haciéndolo eminentemente noticioso. Y para ser claros: los OVNIs no significan extraterrestres. No identificados significa que no sabemos lo que son, sólo que demuestran capacidades que no parecen ser posibles a través de la tecnología disponible actualmente.
En nuestro informe, nos hemos centrado en cómo el Departamento de Defensa, la Oficina de Inteligencia Naval y los miembros de dos comités del Senado están comprometidos con este tema. Los funcionarios actuales están ahora preocupados por la amenaza potencial que representan los objetos tecnológicos muy reales y avanzados: cuán cerca pueden llegar a nuestros aviones de combate, a veces causando un casi accidente, y el riesgo de que nuestros adversarios puedan adquirir la tecnología demostrada por los objetos antes que nosotros.
Así que si los OVNIs ya no son una cuestión de creencia, ¿qué son y cómo hacen lo que hacen?
Y si la tecnología ha sido recuperada de los objetos derribados, ¿qué mejor manera de tratar de entender cómo funcionan?
Nuestras historias anteriores fueron relativamente fáciles de documentar con los videos del Departamento de Defensa de los OVNIs y los relatos de los testigos oculares de los pilotos, respaldados por los informes de peligros de la Marina sobre encuentros cercanos con pequeños objetos que se desplazan a gran velocidad.
Pero nuestro último artículo proporcionó un conjunto de desafíos más desalentadores, ya que tratamos la posible existencia de materiales recuperados de OVNIs. Pasar de los datos de un objeto distante en el cielo a la posesión de uno recuperado en el suelo es un salto que muchos encuentran difícil de aceptar y que claramente exige pruebas extraordinarias.
Numerosos asociados del programa del Pentágono, con autorizaciones de alta seguridad y décadas de participación en investigaciones oficiales sobre OVNIS, nos dijeron que estaban convencidos de que tales accidentes habían ocurrido, basándose en su acceso a información clasificada. Pero los materiales recuperados en sí, y cualquier dato sobre ellos, están completamente fuera de los límites de cualquiera sin autorizaciones y sin necesidad de saber.
Se nos proporcionó una serie de diapositivas no clasificadas que mostraban que el programa se tomó esto lo suficientemente en serio como para incluirlo en numerosas sesiones informativas. Una diapositiva dice que una de las tareas del programa era "arreglar el acceso a los datos/informes/materiales de las recuperaciones de accidentes de los A.A.V.", o vehículos aeroespaciales avanzados.
Nuestras fuentes nos dijeron que "A.A.V." no se refiere a vehículos fabricados en ningún país - no ruso o chino - sino que se utiliza para referirse a la tecnología en el ámbito de lo verdaderamente inexplicable. También nos aseguran que sus informes se basan en hechos, no en creencias.
Ralph Blumenthal fue un reportero del Times desde 1964 hasta 2009. Leslie Kean ha escrito un libro y artículos sobre OVNIs.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Comentarios
Times Insider explica quiénes somos y qué hacemos, y ofrece una visión entre bastidores de cómo nuestro periodismo se une.
Fuimos parte del equipo del New York Times (con la corresponsal de Washington Helene Cooper) que publicó la historia de la unidad secreta del Pentágono que investiga objetos voladores no identificados, el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales, en diciembre de 2017.
Desde entonces, hemos informado sobre los encuentros cercanos de los pilotos de la Marina con los OVNIs, y la semana pasada, sobre el actual programa renovado, la Fuerza de Tareas de Fenómenos Aéreos No Identificados y sus sesiones informativas oficiales - en curso desde hace más de una década - para funcionarios de inteligencia, ejecutivos aeroespaciales y personal del Congreso sobre los accidentes de OVNIs reportados y los materiales recuperados.
A menudo nos preguntan asociados y lectores bienintencionados, "¿Cree usted en los OVNIs?" La pregunta nos sorprende por ser inapropiadamente personal. Los reporteros del Times son particularmente reacios a revelar opiniones que puedan implicar un posible sesgo informativo.
Pero en este caso no tenemos problema en responder: "No, no creemos en los OVNIs".
Tal como lo vemos, su existencia o no existencia, no es una cuestión de creencia.
Admiramos lo que dijo la gran antropóloga Margaret Mead cuando se le preguntó hace mucho tiempo si creía en los OVNIs:
"La creencia tiene que ver con cuestiones de fe; no tiene nada que ver con el tipo de conocimiento que se basa en la investigación científica. ... ¿Cree la gente en el sol o la luna, o en el cambio de estaciones, o en las sillas en las que se sientan? Cuando queremos entender algo extraño, algo previamente desconocido para cualquiera, tenemos que empezar con un conjunto de preguntas completamente diferentes. ¿Qué es? ¿Cómo funciona?"
En eso se ha centrado el programa de OVNIs del Pentágono, haciéndolo eminentemente noticioso. Y para ser claros: los OVNIs no significan extraterrestres. No identificados significa que no sabemos lo que son, sólo que demuestran capacidades que no parecen ser posibles a través de la tecnología disponible actualmente.
En nuestro informe, nos hemos centrado en cómo el Departamento de Defensa, la Oficina de Inteligencia Naval y los miembros de dos comités del Senado están comprometidos con este tema. Los funcionarios actuales están ahora preocupados por la amenaza potencial que representan los objetos tecnológicos muy reales y avanzados: cuán cerca pueden llegar a nuestros aviones de combate, a veces causando un casi accidente, y el riesgo de que nuestros adversarios puedan adquirir la tecnología demostrada por los objetos antes que nosotros.
Así que si los OVNIs ya no son una cuestión de creencia, ¿qué son y cómo hacen lo que hacen?
Y si la tecnología ha sido recuperada de los objetos derribados, ¿qué mejor manera de tratar de entender cómo funcionan?
Nuestras historias anteriores fueron relativamente fáciles de documentar con los videos del Departamento de Defensa de los OVNIs y los relatos de los testigos oculares de los pilotos, respaldados por los informes de peligros de la Marina sobre encuentros cercanos con pequeños objetos que se desplazan a gran velocidad.
Pero nuestro último artículo proporcionó un conjunto de desafíos más desalentadores, ya que tratamos la posible existencia de materiales recuperados de OVNIs. Pasar de los datos de un objeto distante en el cielo a la posesión de uno recuperado en el suelo es un salto que muchos encuentran difícil de aceptar y que claramente exige pruebas extraordinarias.
Numerosos asociados del programa del Pentágono, con autorizaciones de alta seguridad y décadas de participación en investigaciones oficiales sobre OVNIS, nos dijeron que estaban convencidos de que tales accidentes habían ocurrido, basándose en su acceso a información clasificada. Pero los materiales recuperados en sí, y cualquier dato sobre ellos, están completamente fuera de los límites de cualquiera sin autorizaciones y sin necesidad de saber.
Se nos proporcionó una serie de diapositivas no clasificadas que mostraban que el programa se tomó esto lo suficientemente en serio como para incluirlo en numerosas sesiones informativas. Una diapositiva dice que una de las tareas del programa era "arreglar el acceso a los datos/informes/materiales de las recuperaciones de accidentes de los A.A.V.", o vehículos aeroespaciales avanzados.
Nuestras fuentes nos dijeron que "A.A.V." no se refiere a vehículos fabricados en ningún país - no ruso o chino - sino que se utiliza para referirse a la tecnología en el ámbito de lo verdaderamente inexplicable. También nos aseguran que sus informes se basan en hechos, no en creencias.
Ralph Blumenthal fue un reportero del Times desde 1964 hasta 2009. Leslie Kean ha escrito un libro y artículos sobre OVNIs.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
#1 Las etiquetas son para facilitar la búsqueda de noticias, no para hacer el imbécil.
#3 Insultar queda mucho mejor, sin duda.
#7 insultar sería si te dijera que eres imbécil por poner esas etiquetas, pero no es eso lo que he dicho.
#17 Va a ser que #3 tiene razón: Te gusta hacer el imbécil.
#18 otro reportito pal niño.
La velocidad terminal de un meteorito (o como lo llamen) es la de la caída libre, en cualquier momento un meteorito incandescente a la velocidad de un avión puede pasarte por el lado, es una posibilidad. Lo digo por el caso de Manises.
#2 Esa es la velocidad minima, dependiendo del angulo de entrada y si es suficientemente grande o suficientemente rapido puede llegar a tierra a muchos kilometros por segundo.
#2 has escuchado lo que dice el piloto de ese caso?
#2 Es imposible que un meteorito alcance esa velocidad tan baja. Entra en la atmósfera a miles de kilómetros por segundo y no le da tiempo a frenar hasta la velocidad de caída libre. Antes se desintegra o impacta contra la tierra o el mar.
#0 Llevas suficiente tiempo aquí cómo para saber que esas etiquetas no son correctas.
Vaya manera de boicotear tu propio envío...
#16 Es mi vicio
Qué miedo, oye.
Por qué editas, cobarde. Te avergúenzas de algo que hayas dicho?
Unos pilotos ven Objetos Voladores No Identificados. No saben lo que son. Reportan a sus superiores. Se lo toman en serio porque podrían llegar a ser espias de otras potencias y es necesario entender su tecnología. Se convierte en secreto militar. Y de aquellos pilotos que por ser pilotos no tienen por qué dejar de ser Magufos se cuenta su versión de la historia. Se desclasifican los eventos, principalmente porque dejan de tener valor estratégico, y los mismos magufos asumen que el gobierno lo sabe y que es todo verdad.
OVNI = Objeto Volador No Identificado.
Por no hablar de la asunción más gorda de todas: no por ser un alto mando militar eres inmune a ser un magufo. Tienen de presidente a un señor que quiere inyectarse lejía.
Hasta ahora los comentarios están hechos por tocapelotas o gilipollas
#5 No seas tan duro contigo mismo
Alguien puede aportar algún dato sobre fiabilidad y avances en el tema de las ortotecnias ?
#11bah... no mereces la pena.
#13 Tu opinion me la resbala bastante. Y tu comentario demuestra tu perfil.
Por otra parte, lo mío no era una opinión. Es un hecho. Las etiquetas sirven para facilitar la búsqueda.