Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Caballero, hasta hace cinco minutos no lo conocía pero se ha convertido en mi persona favorita de hoy.
#17:
No puedo permitirme demandar a DC.
Oh, el estado de derecho
Oh, el estado de derecho
#8:
#7 Crees mal
En la última década o algo así, mis pensamientos sobre cómo reformar las leyes de marcas comerciales y derechos de autor en este país (y en otros, supongo) han experimentado una transformación radical. Las leyes actuales son una mezcla de acuerdos poco éticos en los despachos para mantener las marcas comerciales y los derechos de autor en manos de grandes corporaciones, que en su mayoría pueden permitirse comprar los resultados que desean.
En la última década o algo así, mis pensamientos sobre cómo reformar las leyes de marcas comerciales y derechos de autor en este país (y en otros, supongo) han experimentado una transformación radical. Las leyes actuales son una mezcla de acuerdos poco éticos en los despachos para mantener las marcas comerciales y los derechos de autor en manos de grandes corporaciones, que en su mayoría pueden permitirse comprar los resultados que desean.
#12:
#3 A mi me encanta, pero al final si que la historia se vuelve enrevesada de mas, demasiados villanos tras las sombras y el "post-war" es interesante pero me rompe un poco las nuevas historias.
A ver si me hago con la nueva colección, por que perdí los numeros que tenia.
Pero es que lees la entrevista y es de traca, primero se olvidaban de royalties y de pedirle persmiso para spin off y colaboraciones (la obra es suya, DC solo la publica), pero con el 20 amniversario intentaron pedirle un nuevo comic cuyo contrato decía que Fabulas pasaba a ser propiedad de DC, vamos, intentaron quitarle los derechos de su obra (cosa normal por desgracia en el mundo del comic desde que lo instauro Stan-me lo robo y firmo-lee).
Y que DC licencio a Telltale para hacer videojuegos cuando ellos no tenian los derechos para ello (solo los de publicacio) y luego se negaron a pagarle nada y cuando los abogados entraron intentaron colarle "pago de consultaría" para pagarle a cambio de no admitir que le robaron derechos y no pudiese contar nada.
En fin... una editorial grande haciendo de editorial grande.
Aunque la duda que me queda, es que el guion y creacion son suyos, pero no el dibujo... mmmm
A ver si me hago con la nueva colección, por que perdí los numeros que tenia.
Pero es que lees la entrevista y es de traca, primero se olvidaban de royalties y de pedirle persmiso para spin off y colaboraciones (la obra es suya, DC solo la publica), pero con el 20 amniversario intentaron pedirle un nuevo comic cuyo contrato decía que Fabulas pasaba a ser propiedad de DC, vamos, intentaron quitarle los derechos de su obra (cosa normal por desgracia en el mundo del comic desde que lo instauro Stan-me lo robo y firmo-lee).
Y que DC licencio a Telltale para hacer videojuegos cuando ellos no tenian los derechos para ello (solo los de publicacio) y luego se negaron a pagarle nada y cuando los abogados entraron intentaron colarle "pago de consultaría" para pagarle a cambio de no admitir que le robaron derechos y no pudiese contar nada.
En fin... una editorial grande haciendo de editorial grande.
Aunque la duda que me queda, es que el guion y creacion son suyos, pero no el dibujo... mmmm
Comentarios
Caballero, hasta hace cinco minutos no lo conocía pero se ha convertido en mi persona favorita de hoy.
#1 Pues estás tardando en leer Fábulas. Con sus pequeños altibajos es LA LECHE
#9 que maravilla de noticia y concuerdo contigo, que gran saga de comics
#9 Es bastante pro-Israel, ¿no?
#45 ¿Fábulas?
#46 Sí.
#51 ¿En qué sentido?
#56 Digamos que este autor no es muy sutil con el tema de Israel:
#57 Se incluye a si mismo como personaje?
#59 Plasma sus ideas en sus obras.
#57 yo soy muy propalestina. Pero esa viñeta no habla de Palestina, sino del yonkipur. Israel es un país rodeado de enemigos y son unos cabronazos para sobrevivir, eso es objetivo y me parece exagerado calificarlo de "pro-israeli" por decirlo. No dice que tengan derecho divino a hacerlo o sean inocentes por sus actos. Dejemos el blanco y negro para los libros de colorear...
#62 Vale, pues no.
#62 a ver, dos cosas
-El personaje dice "I am a big fan of them", así que si, es muy pro Israel
-Que el personaje diga una cosa no significa que el autor esté de acuerdo
#57 A ver, yo no sé si él opina así, pero que un personaje diga una cosa no significa que el autor piense lo mismo...
#68 Buscad un poco y encontraréis respuestas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Bill_Willingham
Willingham se describe a sí mismo como "rabiosamente pro-Israel" y dice Fables "desde un comienzo pretendió ser" una metáfora del conflicto israelí-palestino
#72 para buscar tenía que saber antes quien era este señor
#9 Una de las series de cómics que me ha enamorado...
#1 Espero que le pagues también sus facturas. O hagas parecido y dones gran parte de tu salario. ¿Qué es lo que harás?
No puedo permitirme demandar a DC.
Oh, el estado de derecho
#17 ni rebatirle también he decir que en USA grandes bufetes contra grandes empresas van a comisión... si ninguno le ha interesado el caso.. el problema será que la ley protege a DC.. no el coste de la demanda.
#24 Si el problema no es el coste de la demanda ¿por qué tiene que ser un gran buffet el que se haga cargo?
#28 no he dicho que no sea caro.. digo que seguramente no se lo tendría que costear si estuviera meridianamente claro el caso.
y resulta caro.. no demandar per sé.. si no la cantidad de horas necesarias para el bombardeo de papeleo que te pueden mandar un buffete de DC que es lo que hacen esos bufetes: poner a 20 personas a mandarte papeles que tus abogados deben revisar y atender (quieres los mails? toma cien mil mails en papel desde hace 20años y busca los que dices que existen, etc..). Por eso los bufetes grandes usanos tienen una plantilla de 200 practicantes que hay que pagar
#31 Pues eso: hace falta un gran buffet para demandar a DC.
#38 que no he dicho que no.. he dicho que si tuviera la ley de su lado medianamente tendría un gran buffet a comisión
el propio artículo habla sobre el contrato ambiguo que tiene firmado y las leyes de copyright.. he ahí el problema
#40 Eso está claro. Pero que ejercer tus derechos dependa del criterio económico de grandes bufetes sigue violando el estado de derecho, que es a lo que iba mi comentario.
#41 bueno es relativo, si tampoco te digo que no esté de acuerdo, es una matización.. lo de usa hacen juego sucio con las reglas los bufetes para desalentar demandas.. pero aqui´ve y pon 50mil€ para recurrir al Supremo... porque claro tampoco puede ser qu eno existe una barrera económica.. porque si no todo el mundo metería demandas y querellas como quien manda mails... si el derecho de tu propiedadque quiere proteger no te compensa un gasto en defenderlo.. la sociedad no tiene que poner todos los medios para defender todos los casos civiles de propiedad. Es más hablando de un contrato privado... debió asesorarse con un buen abogado
#24 "El problema será que la ley protege a DC" frente al autor de la obra.
Oh, el estado de derecho, una vez más.
#24 Leete su comunicado y lo entenderás
#24 Aunque un gran bufete se quisiera hacer cargo, representaría años y años de juicios, con las consiguientes molestias. El autor dice que tiene sesenta y siete años y no está para dejar pasar el tiempo.
Mientras durase el litigio no podría sacar cosas nuevas de esta obra, el resultado es el mismo, pierde los derechos sobre su obra, con la esperanza de que los disfruten, si acaso, sus herederos.
Los grandes bufetes son a su vez grandes empresas, tan canallas como cualquier otra. Bien podrían llegar a un acuerdo con DC a espaldas del autor / demandante.
Por otro lado, si ahora alguien se anima a hacer algo con la obra en dominio público, se arriesga a ser demandado por DC. Aunque no tengan razón y acaben perdiendo, pueden amargarle la vida durante años al osado. Servirá de escarmiento a cualquier otro y desanimará a los autores que intenten hacer lo mismo.
#65 sí, más adelante en la conversación afirmo eso.. que son los bufetes los que hacen filebusterismo para que no salga a cuenta..
#17 Estado de derecho?... las leyes que venden para proteger la propiedad intelectual - así se la venden al ciudadano de a pie; cuando realmente están hechas para proteger a las grandes corporaciones
Así que al menos, al ponerlas al dominio público a DC puede que no le entren ganas de sacar rédito - pues sería fácil contrapublicar algo que DC intentará
No he leído los cómics, pero el juego The Wolf Among Us es un juegazo, me encantó, me entran ganas de jugarlo otra vez para ver como cambia la historia.
Fables de lo mejor de los últimos 20 años y la jugada del Sr. Bill Willingham es de maestro y de gran generosidad para con sus lectores. (me he puesto en pie y he aplaudido)
Esta noticia y la vuelta de los Ganglios me han alegrado la semana
El retorno triunfal de Los Ganglios
El retorno triunfal de Los Ganglios
elpais.com#10 "(me he puesto en pie y he aplaudido)" mentalmente.
Sabéis que ahora Marvel/Disney, Warner Bros., o cualquier otra productora de cine puede hacer películas de Fábulas sin problemas de derechos de autor ¿Verdad?
Si pasa, que no dudo para nada que vaya a ocurrir, ojalá lo hagan bien, que la saga tiene contenido de calidad en abundancia.
#16 estoy seguro de que ya hay bastantes abogados leyendo el contrato para estar seguro de que no se meterán en problemas... A nadie le gusta estar unos años de juicios aunque sepas que tienes razón
DC en real solo sabe hacer mierdas, aunque The Flash supera a la mierda en todos los ámbitos que se pueda comparar una peli, en cambio en animación hace muy buenas pelis, entre ellas mis dos favoritas: Injustice e Hijo rojo.
Ha librado a su obra de que DC la convierta en un mojón muy grande
La verdad que en su día me gustó mucho, pero en los últimos números no había por donde cogerlo, la vuelta con el 20 aniversario tampoco está a la altura.
Sobre el meneo, es curioso cómo no participan en este meneo ciertos presuntos expertos en explicarnos cómo el mundo se va a la mierda por que alguien ha hecho un cómic que no les gusta.
Tremendo no tenía ni idea de que le habían jodido así. El cómic es buenísimo, el primer arco está muy contenido pero después de eso crece de golpe y llega a un clímax impresionante. Después de eso la historia continúa y se pone retorcida, pero sigue siendo un cómic tremendo difícil de olvidar. Que llevo años repitiendo "los patos también son aves nobles" y ni siquiera tiene tanta gracia.
#73 dejará por el suelo a todo lo hecho hasta ahora por DC
Uff, superar los live actions no es complejo, pero el nivel en pelis animadas está alto, eh. Han hecho muchas buenas cosas en los últimos años.
Bien pero...no significaría esto que ahora los de DC pueden también usarlos al ser de dominio publico? Y siendo que ellos han sido los editores hasta la fecha no tendrán una "ventaja" sobre cualquier otro que pueda usarlos? Ya no habrá "oficial" pues será publico pero las obras creadas por DC en el contexto de esta licencia revestirá cierto aire de "oficialidad" por ser los publicadores tradicionales?
Y recordemos que si bien las obras de dominio publico son de dominio publico ello solo afecta a la obra y los personajes originales, no a las derivadas.
Por ejemplo, al ser de dominio publico si DC crea una obra en este universo y añade un nuevo personaje, otra persona cualquiera puede hacer uso de la obra porque es de dominio publico pero no podría hacer uso de ese nuevo personaje creado por dc.
Digo todo esto por, no hubiera sido mejor buscarse otro que publicara? En lugar de básicamente regalarla? Porque los que van a hacer uso de ella es DC.
Que a ver, darla al publico en general suena bonito y es bonito, pero si lo haces para evitar que una empresa se la "apodere" creo que es mala idea porque le estás facilitando el trabajo, hubiera sido mejor buscar otra empresa con la que colaborar en su lugar, creo yo.
#7 Crees mal
En la última década o algo así, mis pensamientos sobre cómo reformar las leyes de marcas comerciales y derechos de autor en este país (y en otros, supongo) han experimentado una transformación radical. Las leyes actuales son una mezcla de acuerdos poco éticos en los despachos para mantener las marcas comerciales y los derechos de autor en manos de grandes corporaciones, que en su mayoría pueden permitirse comprar los resultados que desean.
#7 Pero también cualquier otra empresa mucho mayor que DC también podrá sacar sus obras derivadas. Pensando en Disney o similares.
#22 Cualquier otra empresa mucho mayor dice
Si has mencionado ya tu la única. DC pertenece a la Warner Brothers que pertenece a otro grupo que es básicamente la única competencia de Disney. Y a pesar de lo que pueda parecer no andan muy separadas la una de la otra en cuanto a poder y dinero.
#25 He cambiado de opinión. Creo que lo que va a pasar es que un grupo de fans con talento van a montar un kickstarter, recaudar un par de millones y montar una peli animada que dejará por el suelo a todo lo hecho hasta ahora por DC.
Me da que esto es un brindis al sol. En los contratos con editoriales se suelen ceder los derechos, por lo que este tipo no estaría en disposición de liberar nada.
#23 En el artículo dicen expresamente que su contrato era de estilo antiguo, que no era "de obra", que no hizo Fables por encargo para DC, y que el autor conserva los derechos sobre su obra.
#23 En el artículo comenta que han intentado quedarse, con trampas y subterfugios, con la propiedad intelectual de sus personajes, de lo que se deduce que no los tienen.
En la última década o algo así, mis pensamientos sobre cómo reformar las leyes de marcas comerciales y derechos de autor en este país (y en otros, supongo) han experimentado una transformación radical.
Traducido: Como ya tengo la vida resuelta, ahora puedo echar pestes de los derechos de autor.
Pues se va a llevar una demanda de DC seguramente. Ya se inventarán algo.
Precisamente ahora están reeditando la colección en formato libraco, yo tengo la que hicieron de lujo, que hay unos cuantos números descatalogados pero si buscas todavía puedes hacerla.
Una historia bastante recomendable, si no quieres comprarla puedes leerla a través de alguna aplicación como tachiyomi.
#3 A mi me encanta, pero al final si que la historia se vuelve enrevesada de mas, demasiados villanos tras las sombras y el "post-war" es interesante pero me rompe un poco las nuevas historias.
A ver si me hago con la nueva colección, por que perdí los numeros que tenia.
Pero es que lees la entrevista y es de traca, primero se olvidaban de royalties y de pedirle persmiso para spin off y colaboraciones (la obra es suya, DC solo la publica), pero con el 20 amniversario intentaron pedirle un nuevo comic cuyo contrato decía que Fabulas pasaba a ser propiedad de DC, vamos, intentaron quitarle los derechos de su obra (cosa normal por desgracia en el mundo del comic desde que lo instauro Stan-me lo robo y firmo-lee).
Y que DC licencio a Telltale para hacer videojuegos cuando ellos no tenian los derechos para ello (solo los de publicacio) y luego se negaron a pagarle nada y cuando los abogados entraron intentaron colarle "pago de consultaría" para pagarle a cambio de no admitir que le robaron derechos y no pudiese contar nada.
En fin... una editorial grande haciendo de editorial grande.
Aunque la duda que me queda, es que el guion y creacion son suyos, pero no el dibujo... mmmm
#12 si bueno, se estiró más de la cuenta y eso siempre trae consecuencias, hay muchos grandes autores, pero pocos saben dejar de ordeñar la vaca cuando la leche que da ya no es buena.
Creo recordar que Gaiman también tuvo movidas con el tema Sandman y están lanzando nuevas historias sin su firma desde hace tiempo.
a ver, no es que sea DC en sí, el problema es que todas estas cosas acaban comprándolas 4 tiburones de corbata y americana que nada tienen que ver con la esencia de las cosas y cuyos ojos sólo ven dólares
Se tira muy poco de escopeta
Por eso se crearon las personas jurídicas, con el principio tácito de robar a las personas físicas.
Me encantó su obra "El botones sacarino".
podemita
#2 Caballero, su humor ha sido declarado como subversivo. Por favor, no se resista. Será negativizado pronto.
#11 Los votantes del marqués de Valtierra creyéndose radicales y transgresores... me descojono.
#13 Bueno, depende de si se comparan con los progres de la rosa o los regres. Todo es relativo.
#11 Por otro lado, los rollos de karma y negativos, movidas varias de este sitio, me dan lo mismo.
#15 ayyys, te la has jugado demasiado pensando que a la gente le funciona el medidor de ironía! Por otro lado, bien por ti, hay gente que parece que come karma
#11
subversivo, va
Del lat. subversum, supino de subvertĕre 'subvertir'.
1. adj. Capaz de subvertir, o que tiende a subvertir, especialmente el orden público.
subvertir
verbo transitivo
Trastornar algo o hacer que deje de tener el orden normal o característico, especialmente en sentido moral o espiritual.
"subvertir las costumbres"
simpleza
nombre femenino
1. Falta de inteligencia y rapidez en una persona cuando razona.
"se quejaba de la simpleza de sus compañeros de trabajo"
2. Dicho o hecho poco inteligente.
"fiarte de él ha sido una simpleza"
y si, le he votado negativo (y no suelo votar negativo)
#11 ¿Subversivo? Ese comentario es a la subversión lo que un calzador es a una tienda de sombreros.
#11 ¿Qué humor?
#2 no es que yo piense que es podemita, es lo que le dirán algunos.
A mi me parece de pm lo que ha hecho este señor.
#2 Pero si ya está, habéis ganado, habéis acabado con Podemos. Tan perdedores sois que no os dais cuenta cuando habéis ganado?
#2 solo he puesto podemita, yo voto podemos, si pongo podemita parece que entendais que yo lo llamo podemita de manera peyorativa.
#26 yo voto podemos, no os equivoqueis.
#43 Ah, pues te habrás equivocado de clon al hacer el comentario. Porque si no, ya me contarás tú...
#47 jamas he usado un clon, siempre ando con el mismo usuario en este pc, me la soplan bastante las movidas de los que suben, votan, y os pelean por aquí, lo evito.
#43 "podemita" se usa como insulto, obviamente si la única palabra que pones es un insulto, pues claro que interpretamos tu comentario de manera peyorativa... ¿Qué esperabas?
Te voto positivo para compensar el negativo de antes
#26 si escribes facha recibes otro trato
#2 te voto positivo, así compenso a los que piden lonchazo de queso en la cara, aunque la broma no es tan graciosa