Hace 8 años | Por deivd a fotografodeviajes.es
Publicado hace 8 años por deivd a fotografodeviajes.es

Post que desmonta la bendita regla de los tercios, la base mínima de cualquier fotografía bien compuesta, el culmen compositivo de cualquiera al que le guste hacer fotos. O eso nos han hecho creer.

Comentarios

D

#1 Venía buscando este tipo de comentario. Positivo y a otro hilo.

RubiaDereBote

#1 Eso te pasa porque bebes muy despacio

machbel

#1 o los medios, que duran más

e

Pues en varias fotos yo veo que si que se cumple

Ze7eN

La regla de los tercios no debe aplicarse a todas las fotografías. Además, como bien dice #5, hay un par de ellas en las que si se cumple. Me parece errónea.

D

#7 Yo creo que el que escribe el artículo no sabe aplicar la regla de los tercios y lo hace de forma maquinal.

porcorosso

#5 En la mayoría. Me da a mi que "el fotógrafo viajero" no tiene muy asumido lo de la regla de los tercios. Se podía haber leído esto: http://www.decamaras.com/CMS/content/view/350/61-Composicion-La-regla-de-los-tercios

e

#12 Pensará que si no está milimétricamente centrado no cumple la norma.

D

Vive dios que quien desee la muerte a los tercios probará el acero de mi espada, hi de putas.

D

La regla de los tercios es una tontería. Pero joder, en muchas fotos de las que aparecen en la noticia se cumple, y el articulista lo niega. Qué ridículo.

D

Siempre he pensado que la regla de los tres tercios era una simplificación de la proporción áurea.

D

#8 Pues es algo más que probable.

D

Para mi las fotos del World Press Photo tienen más valor como objeto periodístico que como composición pictórica

D

Yo ya hace años que digo que la regla de los tercios es para los estudiantes y los que empiezan. A partir de ahí ya si una foto es buena, es buena, tenga o no tenga tercios, espiral de fibonacci o su puta madre.