En 1786, cuando Estados Unidos ya era una nación independiente, pero ni siquiera había aprobado su Constitución, fue creada la primera reserva india. Fue el principio de una serie de guerras, matanzas, mentiras, traiciones y promesas incumplidas, que solo fue a peor con la expansión del país hacia el oeste. Recientemente, se han estrenado varias series que reflejan la realidad dura y compleja de las reservas, tanto en el presente como en un pasado marcado por el racismo y el exterminio físico y cultural.
#2:
el malo es Colón, que lo he visto mucho últimamente en series americanas. Esta gente son grandes patriotas y pioneros americanos hombre
#1:
Si aquello no fue un genocidio, ya me dirán los americanos qué fue.
#3:
Eso no puede ser, que recuerdo del prólogo de "Libertad de Elegir" de Milton Friedman que EE.UU. es la mejor potencia económica mundial porque ya en el s XIX eran los mejores innovando y tenían un libre mercado cojonudo......no decía nada de mano de obra esclava ni de genocidios indios
Casi todos los paises abolieron la esclavitud en el XIX desde luego muy pocos llegaron a la guerra civil para prohibirla.
Eso te han contado, pero es falso. La guerra civil de USA fue por la secesión, no por los esclavos (eso era un tema de propiedad privada) Los sureños se separaron porque perdían el equilibrio en el senado al entrar nuevos estados no esclavistas y temían que con el tiempo afectara a ellos pero Lincoln no iba a liberar a los esclavos inicialmente y de hecho, la liberación de los esclavos en el Sur fue un arma de guerra, no se liberaron en los estados de la unión que mantenían la esclavitud, solo fue en los de la Confederación en la guerra.
#13:
#9 han sugestionado a los rusos con una magia homosexual nazi para que maten ucranianos
#16 Cristóbal Colón era un poco chungo y del siglo XV. Mierdas de esas americanas han habido en plan genocidio hasta casi el s.XX. Y durante el XX bastantes mierdas también.
#34 En eso tienes bastante razón. Como administrador fue bastante nefasto aunque si no me equivoco después le retornaron títulos y tal. El tema creo que también iba de alguien no de lata alcurnia en cargo importante.
#21 Yellowstone, por ejemplo. Se supone que está en Montana, me parece a mi que poco "conquistador" vieron por alli, sin embargo, tienen a Colón todo el dia en la boca, pero a Custer ni nombrarlo. De hecho ponen a Colón como "el introductor del genocidio en el continente americano", como si mayas, aztecas, incas y compañía hubieran sido gente repartidora de abrazos
#1 de hecho se lleva unos cuantos años señalando ello... Por activistas en EEUU, lo cual con el tiempo se tradujo en denuncias a Inglaterra, Francia, Holanda y otros imperios (pss pss uno por allá al lafo de Portugal)... Pero de resto todo es leyenda negra que el mundo le tiene manía a España.
Eso no puede ser, que recuerdo del prólogo de "Libertad de Elegir" de Milton Friedman que EE.UU. es la mejor potencia económica mundial porque ya en el s XIX eran los mejores innovando y tenían un libre mercado cojonudo......no decía nada de mano de obra esclava ni de genocidios indios
#3 tampoco decía que respiraban oxígeno.
Casi todos los paises abolieron la esclavitud en el XIX desde luego muy pocos llegaron a la guerra civil para prohibirla.
Y los genocidios de población local ...en pleno neocolonialismo africanista europeo, no hablemos de La tarta asiática, pues tampoco es que hicieran nada especial
Insinuar que USA se destacó, porque el resto de países tuvieron escrúpulos es un sinsentido
Casi todos los paises abolieron la esclavitud en el XIX desde luego muy pocos llegaron a la guerra civil para prohibirla.
Eso te han contado, pero es falso. La guerra civil de USA fue por la secesión, no por los esclavos (eso era un tema de propiedad privada) Los sureños se separaron porque perdían el equilibrio en el senado al entrar nuevos estados no esclavistas y temían que con el tiempo afectara a ellos pero Lincoln no iba a liberar a los esclavos inicialmente y de hecho, la liberación de los esclavos en el Sur fue un arma de guerra, no se liberaron en los estados de la unión que mantenían la esclavitud, solo fue en los de la Confederación en la guerra.
#10 A parte de lo que dice #18 (me recuerda mucho al capítulo de los simpsons en el que Apu se nacionaliza estadounidense "eh, eh,....diga solo esclavitud" ), y sin defender las burradas que se hicieron por parte de potencias europeas en África y Asia, simplemente ignorar el papel que tuvo la esclavitud en EE.UU. hasta la guerra de secesión es de ingenuos, ignorantes o de interesados, tú decidirás donde pones a Milton Friedman y que luego nos venga a pregonar sobre las bondades de EE.UU. y lo buenos que han sido siempre.
#28 Pues claro que no ha empezado en 2022, ya viene de largo... el 2022 ha sido el detonante, la gota que ha colmado el vaso... el problema es que el tiro le ha salido por la culata, una operación "simple" de "una semana" se le ha convertido en casi imposible, de un año (y lo que te rondaré morena), un gasto de recursos increíble (propios, sancionados y requisados en el extranjero) y de postre resucita a la OTAN y además la tiene puerta con puerta gracias a que ha convencido a Finlandia para que se una.
#26 Ah, la "comprensión lectora". Cuando intentas equiparar genocidios sistemáticos con intereses geopolíticos en guerras proxy donde el principal asesino de dicho pueblo es el enemigo del sujeto.
#27 Es mentira lo que digo en mi primer comentario? Acaso no le interesa al tío Sam la guerra que se está dando?
Veo que te parece injusto repartir culpa sobre lo que está pasando en Ucrania.
Estoy hablando de las maldades de Estados Unidos, no de las de otros países, no te preocupes, ya saldrá una entrada sobre las miserias de otros a los que se pueda criticar más comodamente.
#38 Pensaba que hablábamos para empezar de indios, y luego tú has seguido con muertes directas de otros pueblos y has metido sutilmente a los ucranianos. De indios a ucranianos, amigo mío, hay un salto enorme tanto geográfico como conceptual.
Pues vaqueros contra indios y el indio pierde . Tampoco es que podamos borrar de un tirón todos los westerns del siglo XX, que de algo comia John Wayne.
Comentarios
el malo es Colón, que lo he visto mucho últimamente en series americanas. Esta gente son grandes patriotas y pioneros americanos hombre
#2 En realidad casi toda la juventud española les ha comprado el discurso y creen que Cristóbal Colón era un racista sediento de sangre.
#16 Cristóbal Colón era un poco chungo y del siglo XV. Mierdas de esas americanas han habido en plan genocidio hasta casi el s.XX. Y durante el XX bastantes mierdas también.
#20 Cristobal Colón fue condenado y despojado de sus títulos, por burradas cometidas ya según estándares de entonces.
#34 En eso tienes bastante razón. Como administrador fue bastante nefasto aunque si no me equivoco después le retornaron títulos y tal. El tema creo que también iba de alguien no de lata alcurnia en cargo importante.
#2 ¿Algún ejemplo de eso que dices que has visto mucho últimamente?
#21 Yellowstone, por ejemplo. Se supone que está en Montana, me parece a mi que poco "conquistador" vieron por alli, sin embargo, tienen a Colón todo el dia en la boca, pero a Custer ni nombrarlo. De hecho ponen a Colón como "el introductor del genocidio en el continente americano", como si mayas, aztecas, incas y compañía hubieran sido gente repartidora de abrazos
#21 The good place, al principio, por ejemplo, lo dice Janet como dato riguroso
Si aquello no fue un genocidio, ya me dirán los americanos qué fue.
#1 Culpa de los españoles dirán
#1 Que te lo digan los ingleses primero
Que ese detalle se le olvida a mucha gente.
#1 eso sí que fue un genocidio de verdad
#1 de hecho se lleva unos cuantos años señalando ello... Por activistas en EEUU, lo cual con el tiempo se tradujo en denuncias a Inglaterra, Francia, Holanda y otros imperios (pss pss uno por allá al lafo de Portugal)... Pero de resto todo es leyenda negra que el mundo le tiene manía a España.
Eso no puede ser, que recuerdo del prólogo de "Libertad de Elegir" de Milton Friedman que EE.UU. es la mejor potencia económica mundial porque ya en el s XIX eran los mejores innovando y tenían un libre mercado cojonudo......no decía nada de mano de obra esclava ni de genocidios indios
#3 tampoco decía que respiraban oxígeno.
Casi todos los paises abolieron la esclavitud en el XIX desde luego muy pocos llegaron a la guerra civil para prohibirla.
Y los genocidios de población local ...en pleno neocolonialismo africanista europeo, no hablemos de La tarta asiática, pues tampoco es que hicieran nada especial
Insinuar que USA se destacó, porque el resto de países tuvieron escrúpulos es un sinsentido
#10
Casi todos los paises abolieron la esclavitud en el XIX desde luego muy pocos llegaron a la guerra civil para prohibirla.
Eso te han contado, pero es falso. La guerra civil de USA fue por la secesión, no por los esclavos (eso era un tema de propiedad privada) Los sureños se separaron porque perdían el equilibrio en el senado al entrar nuevos estados no esclavistas y temían que con el tiempo afectara a ellos pero Lincoln no iba a liberar a los esclavos inicialmente y de hecho, la liberación de los esclavos en el Sur fue un arma de guerra, no se liberaron en los estados de la unión que mantenían la esclavitud, solo fue en los de la Confederación en la guerra.
#10 A parte de lo que dice #18 (me recuerda mucho al capítulo de los simpsons en el que Apu se nacionaliza estadounidense "eh, eh,....diga solo esclavitud" ), y sin defender las burradas que se hicieron por parte de potencias europeas en África y Asia, simplemente ignorar el papel que tuvo la esclavitud en EE.UU. hasta la guerra de secesión es de ingenuos, ignorantes o de interesados, tú decidirás donde pones a Milton Friedman y que luego nos venga a pregonar sobre las bondades de EE.UU. y lo buenos que han sido siempre.
#10 EEUU llegó a la guerra civil para
prohibirmantener la esclavitud, querrás decir...Es increíble como arrasaron. Puedes pegarte semanas sin ver a un indio en usa. Como exterminadores, un10. Como propagandistas, también un 10.
#7 están en reservas. Como las manadas de búfalos.
Como se les acabó el chollo con los indios pues ahora tienen que tirar de irakies, sirios, yemenis, ukranianos...
#4 ¿Los americanos están matando ucranianos?
#5 Con mercenarios? si.
#6 Ajá.
#9 han sugestionado a los rusos con una magia homosexual nazi para que maten ucranianos
#13
No , simplemente han generado una nueva crisis de los misiles, pero usando a terceros para que se maten.
#19 ¿Crisis de misiles? Según la propia Rusia esto es una operación especial de desnazificación, los misiles y la OTAN no han tenido nada que ver
#24
Otro que se cree que esto empezó en 2022. Pues cuidado con el guindo, a ver si te vas a hacer daño.
#28 Pues claro que no ha empezado en 2022, ya viene de largo... el 2022 ha sido el detonante, la gota que ha colmado el vaso... el problema es que el tiro le ha salido por la culata, una operación "simple" de "una semana" se le ha convertido en casi imposible, de un año (y lo que te rondaré morena), un gasto de recursos increíble (propios, sancionados y requisados en el extranjero) y de postre resucita a la OTAN y además la tiene puerta con puerta gracias a que ha convencido a Finlandia para que se una.
#13 Magia homosexual satánica nazi, que lo de satánica es importante.
#5 los están usando para sus intereses geopolíticos.
#5 ¿De comprensión lectora bien?
Siguen creando conflictos por doquier para su propio beneficio sin importar el perjuicio.
Si quieres entrar al trapo: ¿Te parece que el conflicto ucrania-rusia se escala por generación espontánea?
#26 Ah, la "comprensión lectora". Cuando intentas equiparar genocidios sistemáticos con intereses geopolíticos en guerras proxy donde el principal asesino de dicho pueblo es el enemigo del sujeto.
Tranquilo.
#27 Es mentira lo que digo en mi primer comentario? Acaso no le interesa al tío Sam la guerra que se está dando?
Veo que te parece injusto repartir culpa sobre lo que está pasando en Ucrania.
Estoy hablando de las maldades de Estados Unidos, no de las de otros países, no te preocupes, ya saldrá una entrada sobre las miserias de otros a los que se pueda criticar más comodamente.
#38 Pensaba que hablábamos para empezar de indios, y luego tú has seguido con muertes directas de otros pueblos y has metido sutilmente a los ucranianos. De indios a ucranianos, amigo mío, hay un salto enorme tanto geográfico como conceptual.
Campos de concentraciónreservasPues según Borrell en EEUU sólo se mataron a cuatro indios: https://humorcillet.com/2019/09/13/borrell-y-los-cuatro-indios/
Pues vaqueros contra indios y el indio pierde . Tampoco es que podamos borrar de un tirón todos los westerns del siglo XX, que de algo comia John Wayne.
Ojo que estos son los árbitros del conflicto Israel - Palestina
cansino, esta mas que difundido