Hace 1 año | Por angeloso a youtube.com
Publicado hace 1 año por angeloso a youtube.com

Tras la polémica con la ley del sólo sí es sí , Irene Montero (Judit Martín) quiere dejar claro que la culpa es de algunos jueces machistas. Pero le harán ver que no tiene razón entre Pedro Sánchez (Pep Plaza) y un juez machista.

Comentarios

carademalo

#3 Los de los "comando esto", "comando lo otro", sinceramente, sois un coñazo. Ya no sé ni cuántos comentarios he leído hoy de usuarios de todos los colores tirando mierda a otros. Parece que todo cristo pertenece a un grupito.

Ésto empieza a parecer "Los amos de la noche".

o

#17 lo que es acojonante que noticias de humor se intenten tirar porque no mola el contenido, y eso que deja en mal lugar a la montero y a Sánchez y aun así se han ofendido los pollapisada

carademalo

#27 Pero es que eso lo hace todo dios. Libertazzz, democracia plena, los pagapensiones, jueces machistas, dame una G, carapolla, lazis, marqués de Galapagar... Si te pones a reprender a todo el que haga frases hechas o repita el argumentario de político de turno, tienes que cambiar de teclado/movil cada semana porque lo machacas. Lo de comando tal, comando pascual es una chorrada porque para semejante cosa no hace falta organizarse, sólo mirar la cola de pendientes. Es como los comentarios del Marca o el Sport: merengolos, culerdos, tramPPas, F. C. Palancas, pateti, mandriles...

#21 Lo del humor es ya otro tema. Hay gente que tiene carcomido el sentido del humor por culpa de la ideología, y creo que se tiene que vivir muy amargado así.

oceanon3d

#17 Tu razonas tus comentarios otros se dedican de una forma descarada a esparcir el argumentario de Génova 13...generalmente con frases cortas que provienen del mismo...ni un gramo de elaboración.

¿Te has pasado por los comentarios de sitios como el ABC, El Confidencial o 20Minutos?...si no se pone coto acaba esto como esas basuras.

c

#17 Se le da negativo y fuera, lo que es penoso es que nadie lo haga por no perder karma (de mierda).

k

#15 Es que no saben ver la gran verdad que él sí que posee.

Todo creyente pasa por dos fases. Primero piensa que los demás no saben ver lo que él ve porque lo desconocen. Entonces se ponen a repartir biblias por la calle o algo así.

Una vez desengañado de lo anterior, pasa a la fase definitiva que es pensar que sí que lo pueden ver, pero lo niegan por simple maldad.

No es posible distingur a un creyente de un loco.

T

#15 Es que asumo que ver la diferencia de trato de ciertos jueces (con el respaldo de muchos otros) hacía Podemos o hacia el resto es suficiente obvio como para que solo sean munipuladores los que dan bulo a esto. Y a ellos me importa poco ofenderlos.

T

#15 Es que asumo que ver la diferencia de trato de ciertos jueces (con el respaldo de muchos otros) hacía Podemos o hacia el resto es suficiente obvio como para que solo sean munipuladores los que dan bulo a esto. Y a ellos me importa poco ofenderlos.

o

#18 las comparaciones no son lo tuyo

superjavisoft

#49 #23 Puede, pero el caso es que esos mismos jueces machistas con la antigua ley no podían bajar condenas y ahora si.
Tal vez en el futuro cuando los jueces dejen de ser machistas y sean perfectos, una ley así funcione, mientras tanto, no.

Necrid

#70 Que pesadilla. Los jueces aplican la ley, no tienen interés en soltar delincuentes, si procede no tienen más remedio, no son el gobierno con sus indultos.

Necrid

#18 No se es más preocupante lo ignorante del comentario o los votos positivos al mismo, madre de Dios...

Mellamantrol

#4 los jueces y las juezas.

themarquesito

#22 Que ya hace años que son continuamente mayoría las mujeres en las oposiciones a judicatura.

Jells

#24 supongo que el ministerio de igualdad tendrá algún programa para recuperar el equilibrio entre hombres y mujeres en la carrera judicial, no sea que quede controlado únicamente por mujeres.

T

#22 Los y las jueces.

hombreimaginario

#4 los jueces machistas? Ahora se dice machista con la misma facilidad que fascista. No, los jueces serán más o menos machistas según el juez, pero lo que están haciendo es su trabajo. Además, los que solicitan la reducción de pena son los abogados de los agresores, basándose en el texto redactado por la propia Montero y en el principio de retroactividad de penas favorables al reo. No saber eso es no tener ni idea ni de derecho ni del funcionamiento democrático de este país.
Además, todos esos jueces y abogados taaaaaan machistas estuvieron advirtiendo a la ministra que pasaría exactamente lo que está sucediendo.

Lo único que pido a un partido es que tenga un mínimo de autocrítica y que no opte por ese recurso tan fascista del enemigo único y externo, que para unos es el contubernio judeomasónico y para otros los machistas, dos conceptos en los que cabe cualquiera que lleve la contraria.

whatisthat

#25 Es triste que la gente no sea capaz ni de razonar tu comentario cegados por el fanatismo.
Y así seguiremos estancados en esta lucha absurda mientras empeoran cada vez más nuestras condiciones de vida.

hombreimaginario

#31 nunca he entendido el fanatismo en política. Cuando alguien la ha cagado espero que el paritdo que sea asuma responsabilidades y solucione el estropicio. Y si el partido que la caga es el que he votado todavía le exijo más responsabilidad. No entiendo a aquellos que tragan lo que sea solo porque sean de los suyos.

k

#34 La ideología forma parte de su identidad. Se sienten atacados personalmente,

k

#25 Los feministas no han aceptado jamás ni una sola crítica. Decir "machismo" es muy fácil y lo usan constantemente. Esto es aún más cierto cuanto más justificada esté la crítica.

Manolitro

#4 Dices que todo es una conspiración de los jueces para fastidiar a Podemos y los trumpistas son los demás? Pero en serio os leeís? Sois un meme

lol lol lol lol lol lol lol lol

BiRDo

#26 En eso de los memes eres un experto, muchacho. En tu mundo, los jueces españoles, en su mayoría ultraconservadores, son seres neutrales de luz porque, vaya, qué casualidad, su reaccionarismo coincide con el tuyo.

sonix

#29 ultraconservadores? Ya has dicho mucho de tu sesgo

BiRDo

#44 A pastar.

sonix

#68 me la juego, a que no voy a pastar.

Jells

#29 el juez tendrá que hacer lo que diga la ley, digo yo, y si la ley se redactó mal pues más complicado será que los jueces actúen con la idea que tenía el legislador.

BiRDo

#63 El juez no hace lo que dice la ley cuando piensa que tiene la opción de sudar de una disposición transitoria que está ahí para eso.

Por eso muchos sospechamos que estas supuestas opciones no son tales, sino actos de prevaricación en un clima de Lawfare.

Elduende_Oscuro

#4 Di que sí que hay jueces machista-fascistas-reptilianos que se dedican a reducir penas con la nueva ley; y por alguna extraña razón no podían hacer lo mismo con la antigua.

k

#36 Por alguna extraña razón, no. Porque la antigua dividía las penas por el tipo de delito y no se podía usar el rango de penas del delito inferior, porque era otro delito distinto.

Ahora lo han mezclado todo y sí que se puede. Ahora siempre es agresión, lo que implica que decir agresión ya no significa nada.

Jells

#53 parece que se haya llevado el discurso político simplón al ámbito legal.

T

#36 pero... Has leído lo que has escrito?? No eres consciente de la tontería?

T

#36 pero... Has leído lo que has escrito?? No eres consciente de la tontería?

sonix

#4 madre mía, cada uno se consuela con su verdad

El_Cucaracho

#6 Es el contubernio judeo-podemita-indepe.

D

#7 No lo dudes.

ochoceros

#10 Lo más acertado del sketch es que tras cada sentencia sacan a bombo y platillo una portada de La Razón con la noticia redactada manipuladoramente en primera página.

k

#6 No es la explicación real. Solo es propaganda feminista. La realidad es distinta.

D

#142 Magrebí pobre = Moro Magrebí rico = Árabe.
#144 Si si, la jusapol, jupol, policías del siglo XXI el guardia civil que hizo pasar una agresión a una mujer en China por una agresión de un mena en Catalunya, etc tienen ese discurso, que sea real ya es otra cosa.
#59 Se que te duele haber visto el vídeo, pero el argumento podrías habértelo preparado mejor.

BiRDo

#14 Es mucho mejor confiar en que los maltratadores en la judicatura cambien solos, ¿eh? Mucho mejor engañar a la gente y que crean que son seres de luz e imparciales.

Marco_Pagot

#14 una judicatura que ya decía que a una víctima de violación grupal parecía estar disfrutando de su violación.

Claro, la culpa es de quien señala estas actitudes machistas. No de quien las emite, comete o interpreta.

Qué poca cabeza, de verdad.

k

#14 "las mujeres" no pueden denunciar todavía más. Ya tienen subvenciones por denunciar, justica gratuita, "me lo quedo todo" en un divorcio, etc. Esta via está agotada. Por esto que ha habido ya diversas inicitavtivas para contar todavía más "víctimas" sin que sea necesario denunciar.

D

Como se nota para donde barren estos.. no se puede ser más simplista

D

#8 otro que insulta. Y así todo el día.

k

#16 Fíjate que llama "fachas" a los que no piensan lo que él. Esto es común en todas las religiones. Una religión no consiste en otra cosa que en hacer grupos, los buenos (donde siempre está el creyente) y los otros que son los malos.

Si se ve como es, la religión es una ayuda para preparar la guerra. Desde el punto de vista evolutivo es lo que justifica la existencia de las religiones. Los creyentes se lanzan contra la tribu vecina y los aniquilan por motivos mágicos (el motivo es lo de menos), son por lo tanto los que sobreviven y tienen descendencia.

Esta predisposición a creerse imbecilidades se hereda, y ahora tenemos al feminismo.

falcoblau

#5 Pa donde barren hoy? según tú

D

#5 ¿Pero no sois los derechuzos los que decís siempre que TV3 está al servicio de la derecha nacionalista? ¿Y ahora vienes con que barre para la izquierda española? A ver si os aclaráis. lol

De hecho TV3 siempre ha tenido una posición muy pública y clara en el tema concreto de ”feminismo vs machismo”. No es que lo oculten precisamente.

p

#35 TV3 está al servicio de los indepes y en contra de España en general y los "fachas" en particular, lo demás les da igual.

D

#40 No sólo TV3. A mí me parece natural que cualquier persona con cerebro esté en contra de los fachas, llámame loco. Te recuerdo que no hace mucho tuvimos cuarenta años de eso, no se trata de una lacra desconocida por estos lares precisamente.

En cuanto a que ”lo demás les da igual”... te invito a que mires el vídeo de este meneo, verás cómo no es cierto.

Por otra parte, los de la murga cansina anti-TV3 siempre perdéis de vista que es el único medio en todo el territorio nacional que tiene la pluralidad política de sus contenidos auditada por un organismo independiente (y extranjero, de paso), justamente por la cantidad de memos que repetís tu cantinela. Y aprueba con nota siempre, así que por mucho que graznéis vuestros lloriqueos nunca son ciertos.

En cambio los medios nacionales o de autonomías sin nacionalismo propio... son para descojonarse. Viendo cada programa sabes perfectamente al servicio de qué partido está.

k

#43 Los medios "nacionales" son de una tendenciosidad que parece increible que se atrevan a tanto.

Recuerdo, cuando lo del "procés", debates entre 13 personas donde todos y cada uno de ellos eran ultraespañolistas que te cagas. Luego, esos mismos, son los que acusan a TV3 de falta de pluralidad.

k

#40 Les dará igual, supongo, pero son ultrafeministas desde siempre.

k

#5 Todas las cadenas de televisión, sin excepciones, se dedican a esparcir la propaganda feminista. A menudo de la forma más burda.

siyo

Polonia...
No hubo ovarios de poner una jueza....hee??
Hacen leyes donde se rebaja condenas y la culpa es del panadero...
Al final Irene pide perdón y dimite ¿No?

falcoblau

#2 Una jueza española en el programa Polonia.... eso no se ha visto nunca! lol

sonix

#2 por qué tu comentario aparece en gris? Si ni siquiera tiene karma negativo?

siyo

#38 Ya estoy acostumbrado...
Aquí pasan cosas si no pones "lo correcto"...
Una de las cosas más flipantes es cuando un comentario pésimo ...
Entra justo después de salir la noticia y le llegan... (Por arte de magia y sin tiempo físico ...) 100 o 200 de karma...

siyo

#41 mira este mismo el comentario 3...
Alguien se cree que por ese comentario.. tenga más de 250 de karma... Jejeje

k

#2 Una mujer no quedaría lo bastante machista.

pedrario

Basura de vídeo, claramente enfocado en criticar a PSOE y los jueces y apenas en nada a Podemos, hasta victima sale al final Montero.

Cuando en esta película los únicos que no han hecho nada malo son precisamente los jueces. La ley redactada por Podemos y avalada por PSOE es el problema.

Battlestar

#19 Pues es raro porque los de Polonia le suelen meter caña a Podemos también.

No me convence el "argumentario" pero la verdad, el sketch tiene gracia, como casi todos. Es que el que hace de Pedro siempre lo clava.

Marco_Pagot

#19 “ los únicos que no han hecho nada malo son precisamente los jueces. ”

El buen invent. La ley del Solo si es si surge a raíz de que a una víctima de violación grupal la tachan de poco menos que de puta, de estar disfrutando de su violación. ¿Adivinas de dónde salió dicha afirmación? De un juez machista.

Os tragáis sin vaselina los continuos hombres de paja para hacer parecer que Montero es poco menos de una lela a la altura de Ayuso que no os paráis a pensar que Montero dice, con base y razón, que existen jueces machistas.

https://amp.elperiodico.com/es/sucesos/20180426/video-manada-juez-voto-particular-6785975

Era lo esperado porque no era la primera vez. El magistrado de la Audiencia de Navarra Ricardo Javier González González ha emitido un voto particular sobre la condena contra los miembros de 'la Manada' en el que discrepa de la opinión de los otros dos miembros del tribunal.

Tras acabar el juicio el pasado 28 de noviembre, este juez ya se mostró a favor de dejar en libertad a los acusados, aunque estos continuaron entre rejas porque, como en esta ocasión, los otros dos miembros del tribunal así lo decidieron.

sostiene que en los vídeos grabados por los acusados solo observa a cinco varones y una mujer practicando "actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo".

el magistrado incide que el rostro de la joven muestra una "innegable expresión relajada,

No aprecio en ninguno de los vídeos y fotografías signo alguno de violencia, fuerza o brusquedad ejercida por parte de los varones sobre la mujer.

observa "una desinhibición total y explícitos actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo en todos ellos y, ciertamente, menor actividad y expresividad en la denunciante".

k

#46 Lo único que los feministas te van a poder decir es que ese juez discrepante es un machista. De aquí no pueden pasar porque no tienen ningún argumento, solo la verdad verdadera que solo ellos poseen.

D

La voz de sanchez está clavada, la verdad.. Muy creíble.

Montero tiene menos luces de lo que representa la actriz..

D

¡Tiremos el vídeo ya y busquemos noticias machistas! ¡Seguro que después de irnos a la respuesta de una actriz en 1975 podemos encontrar un artículo de prensa de 1914!

A

Buenísimo.

D

La odiosa ha quedado bien retratada

D

Una de cal y otra de arena

Grans els del Polònia lol

almiscojones

Jajajajajajajajajajaja

D

Ay pero qué poca gracia tiene este programa. No le llega a la suela de los zapatos a Vaya Semanita.