Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
en vida el propio Randy Wolfe [...] nunca demandó ya que siempre se mostraba neutral en cuanto al tema de si las dos canciones eran similares. Sin embargo, tras su muerte en 1997, Skidmore [su representante] se quedó con los derechos y fue cuando decidió demandar
Lo que viene siendo un carroñero.
Lo que viene siendo un carroñero.
#6:
Nadie lo va a poner?
https://www.youtube.com/watch?v=9Q7Vr3yQYWQ
https://www.youtube.com/watch?v=9Q7Vr3yQYWQ
Comentarios
en vida el propio Randy Wolfe [...] nunca demandó ya que siempre se mostraba neutral en cuanto al tema de si las dos canciones eran similares. Sin embargo, tras su muerte en 1997, Skidmore [su representante] se quedó con los derechos y fue cuando decidió demandar
Lo que viene siendo un carroñero.
#2 Es que el manido problema de la piratería musical, no es que la gente escuche cosas sin pagarlas y sin hacer negocio, sino el de de los corsarios empresariales que no permiten que trates de quitarles la patente de corso. Esos detentores del copyright (agentes, editores, representantes de discográficas y demás fauna improductiva) quieren hurtar una parte enorme botín a aquellos que realmente lo generan.
Lo triste de esta situación es el síndrome de Estocolmo en el que viven muchos creadores, que no paran de gritar: ¡vivan las cadenas!, y de justificar a personas que les pagan un 5% de lo que producen, o un 15% en el mejor de los casos, y en pensar que semejantes corsarios tienen razón cuando les indican que los verdaderos piratas son los seiscientoseuristas con una tarifa plana y un ordenador.
#3 No te falta razón, pero éste no es un caso de piratería, sino de plagio.
#5 Lo sé, pero la actitud depredadora de esta gente es la misma.
Nadie lo va a poner?
No estoy de acuerdo con el fallo, nunca había escuchado las canciones. Ambas canciones mantienen una progresión cromática de de los cuatro acordes descendentes, resulta difícil que sea casualidad.
Desconozco los argumentos del juicio, pero me temo que han fallado a favor de Led Zepellin por que es un grupo más conocido.
Spirit ya ha ganado, exactamente un montón de publicidad gratis, la secuencia de acordes es la misma como pasa en muchas canciones pero a mi no me parece plagio para nada y el desarrollo de la canción es totalmente diferente.
#1 Más publicidad se merecen. Es evidente que está sacado de ahí. Y aunque en música tan sencilla es fácil parecerse, está claro que es una versión adaptada de ese fragmento.
Debería haber un tribunal de justicia moral que decida quien fue un sucio y copión aunque sea legal.
#11 Y entonces Spirit debe "publicidad" al "While my guitar gently weeps" de los Beatles ¿no?, porque está claro que lo suyo es una versión adaptada de cierto fragmento que toca George en esta canción.
#12 No veo para nada la similitud. Ojo que soy músico, y mientras que en este caso se podría decir que hay un esbozo con 4 notas de la melodía, no coincide en nada más. En el otro caso armonía, melodía, arpegios son los mismos salvo el tempo y alguna nota, podría decirse que es una versión rápida.
#16 Pues estoy de acuerdo contigo en que es una coincidencia (de las muchas que existen en música). Debemos tener en cuenta que las notas musicales, a pesar de sus variaciones tonales, armónicas, son finitas.., más aún si queremos que tengan cierta cadencia melódica.
El ciencia está en el ritmo #FlameWAR
De todas formas he entrado a indicar que tu argumento, siendo para mi correcto en el fondo, es incorrecto en la forma, al empezar la segunda frase caes en una falacia de autoridad.
#25 Aquí cada vez que alguien opina sobre un tema del que entiende especialmente o incluso es experto, si lo hace notar, se le acusa de falacia de autoridad, independientemente de si lo que dice es cierto o no. Vamos a ver, querido,..., si es correcto en el fondo, o dicho de otro modo más directo, si lo que dice es cierto ¿cómo va a ser una falacia? ¿Acaso no sabes que una falacia es una mentira? ¿Puede ser algo cierto y falso a la vez?
El problema es que aquí se usa la palabra "falacia" con una ligereza pasmosa. Si quieres acusar a alguien de mentiroso dilo abiertamente y no uses "palabrejas" que no sabes ni lo que significan.
Poro otro lado es sabido en los ambientes musicales que Jimmy Page es un consumado plagiador, no es una coincidencia.
#34 No querido. Tu argumento puede ser cierto y apoyarse en razones erroneas o incorrectas...y puesto que eres experto, seguro que te sobran razones para defenderlo sin recurrir a incidir en lo experto que eres.
#25 Hombre coincidencia coincidencia. Claramente Stairway to heaven se inspiró en Spirit, sin embargo creo que no llega a ser un plagio. Si todas las canciones que se inspiran en otras, de forma consciente o inconscientemente, se tacharan de plagio no quedarían muchas originales. Yo también soy músico.
#25 Eso no es una falacia de autoridad. Falacia de autoridad es decir que algo es cierto solo porque lo dice una autoridad, sin mas. El usuario Catapulta te está dando varias razones, y ser músico no es una de ellas.
#44 pues nada... Me la enfundo. Me da pereza continuar.
#16
#11 Tienen otras pocas canciones "parecidas", por ejemplo Moby Dick http://www.whosampled.com/sample/46825/Led-Zeppelin-Moby-Dick-Bobby-Parker-Watch-Your-Step/
Pues parece que todos se copian:
#26 #11
#33 Sí, ya lo decía
hellodolly en otro meneo: Empieza el juicio contra Led Zeppelin por plagio en Stairway to heaven/c52#c-52
cc/ #30
#1 Bueno, ahora sólo tienen que legalizar el resto:
http://www.taringa.net/post/musica/1698301/Plagios-robos-copias-por-Led-Zeppelin---tema-x-tema.html
#1 El problema son los derechos de autor, la tortilla no tiene derechos de autor asi la puedes hacer con cebolla o sin cebolla a tu gusto. Si le dedicaras tanto tiempo a la musica como a la cocina lo entenderiais perfectamente.
Sí que está inspirada. Ambos grupos compartieron escenarios; pero de ahí a decir plagio es mucho decir. Casi tanto como decir que Taurus inventó la escala cromática.
Warner music gana como siempre
Me alegro. Es una gozada escuchar esa canción y mejor que no hayas sombras de dudas sobre su genialidad.
#4 ¿Que sombra había de 4 acordes similares de una canción que comparado con la mejor de la historia... e una canción de mierda?
Ni aunque ganara el del Spirit emsombreceria tal chorrada, es evidentemente dos canciones totalmente diferentes, no hace falta que un juez diga que SI o que NO.
#10 pensándolo bien, la verdad es que tienes razón.
Claramente, Starway es una canción inspirada en la otra, que no sea formalmente condenable por plagio no va a cambiar la realidad. Esto no es como las canciones de los 40 principales que tienes todas los mismos 3 o 4 acordes, es algo más profundo.
La sucesión armónica es bastante menos frecuente en este caso y es idéntica durante seis compases de ocho, cambiando sólo un acorde en los dos últimos compases. A eso añádele que esta en la misma tonalidad (Am) y que lleva un tempo parecido.
#26 Pues nada, que en las elecciones sólo voten los políticos, para qué van a opinar los demás, que son unos incultos y no saben del tema. Seguro que tú opinas de futbol no eres futbolista. Menudo sobrao.
#31 Tengo la sana costumbre de no hablar de lo que no tengo ni idea. Por ejemplo, jamás me metería en una discusión de arquitectura, porque soy consciente de que lo que yo crea no importa y no va a cambiar la realidad
Pero lo cierto es que las canciones se parecen mucho, es algo objetivo y no es custión de opinión, sino de estudio según la teoría musical. Que mucha gente no vea el parecido (mejor dicho, no lo oiga), no quiere decir que no exista.
Y para nada me quiero ir de sobrao. Más bien, creo que ser un sobrao es opinar de algo por opinar, sin tener criterio.
He escuchado ambas canciones y el plagio es un puto descaro
#20 es evidente que has escuchado dos veces la misma canción
Por suerte o por desgracia cada vez que escucho stairway to heaven, me acuerdo de esta:
Al final todo se parece:
Me alegro. Spirit ya ha sacado bastante con la publicidad
...
Viendo que las canciones con mayor éxito siguen no sólo los mismos patrones de acordes (armonía) sino a veces melódicos (melodía) tampoco me extraña.
Y luego tenemos el tema de los intérpretes y los ejecutantes, esos que mucho quejarse de la piratería y sólo saben copiar/tocar y/o cantar lo de los demás.
Salu2
Si pones en YouTube "Led Zeppelin plagiarism" te vas a encontrar muchos rifs del blues que Led Zeppelin ha llevado al Rock. Y eso sí se parece, no esto.
Quien oiga las dos canciones y diga que Starway to Heaven es un plagio de la Taurus es que el cerebro le funciona "muy raro"
La sentencia es de sentido común
sin duda puede que este inspirada en ese arreglo que Jimmy page pudo oir de refilon.. pero eso no es plagio, la musica se crea asi, inspirada por otras personas. esa secuencia no es una canción, es una secuencia
Increíble!, la justicia yankee ha hecho algo coherente!
Es evidente que el que se quedó con los derechos de Taurus lo que quería era pasta... porque eso del plagio era extremadamente ridículo.
The Firm años 80´s "La firma significa negocio" Jimmy Page
siempre son los tios que se forraron en los 70s, 60s, 50s, los que vuelven a forrarse con estas cosas, Bob Dylan, Rolling, Mccartney ...
el mundo de la musica en el siglo XXI es emocionantisimo, los abuelos dando lecciones a los nietos ... un mundo que va para atras
Sí el autor no se quejó mientras vivía , no entiendo porque tiene que hacerse ahora . Sólo hay interés económico .
Aparte está que son incomparables . Cuatro notas se parecen . Pero no tiene nada que ver la estrofa . Y la canción de Spirit es bastante simple . La de zeppelin es una composición mucho más trabajada y con más sentido .
Recomiendo muchísimo esta versión
#36 Y el resto de versiones de esa gala y la presentación de Jack Black 😂 😂
#38 Excelente