Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 Está señalando un problema a través de su viñeta. No utiliza la catástrofe de ninguna forma y su intención no es aportar nada, tan sólo dejar claro que los mass media buscan entre la carroña para ver quién es más sensacionalista; parece una puta competición...
Ayer escuché en la sexta: "... se barajan todas las hipótesis, aunque el ataque terrorista sería la última". No sabían como meter en la noticia "terrorista" pero una vez más se superan a si mismos.
Ayer escuché en la sexta: "... se barajan todas las hipótesis, aunque el ataque terrorista sería la última". No sabían como meter en la noticia "terrorista" pero una vez más se superan a si mismos.
#11:
A mi me parecvio de verguenza ajena ver a los familiares corriendo en el aeropuerto y los medios sacandoles fotos.
#3:
los medios españoles parece que se froten las manos cuando sucede algo así, porque llena la parrilla con carnaza.
#1:
los medios haciendo charcutería del almidón para venderlos a rebanadas de chuletas de primera clase....
Comentarios
A mi me parecvio de verguenza ajena ver a los familiares corriendo en el aeropuerto y los medios sacandoles fotos.
#4 Esto es como cuando se trata de criticar a ETA, pero sin mentar a ese "grupo vasco de liberación"
#2 #3 #11
Por cierto, ayer en La6ª, la única noticia que dieron fue la del accidente.
Pero mejor fue Tele5, que dieron:
20 minutos de noticia de accidente.
20 segundos de una noticia de VENEZUELA relacionada con un ex-PSOE.
20 segundos de una noticia de una política del PSOE que fue detenida.
40 segundos más de accidente.
Toma ya, entre col y col... tarara... tremendo fue tremendo, ya algunos ni se esconden
#13 Pues me parece raro lo que dices de La Sexta, porque el mismo día del accidente, cuando los demás medios sólo hablaron de eso, fue ahí donde sí se hicieron eco de otras noticias, como la que Ruz daba por acreditada la financiación irregular del PP. Me choca que al día siguiente sólo se hablase del accidente del avión.
De todas formas, a mí no me preocupa tanto lo que den en La Sexta o Tele5, por poner un par de ejemplos, como lo que puedan dar en el Telediario de TVE1 que se supone que es una televisión pública. Y ahí, de noticias como la que comento de financiación irregular del PP... NADA.
#18 La base de una democracia es que la ciudadania este suficiente, correcta y verazmente informada de las cosas que suceden a su alrededor para poder emitir un voto consecuente, admitos que los canales financiados por todos tengan una infinita mayor obligación de cumplir con esos preceptos, pero no por ello se han de echar en saco roto lo de las concesionarias de canales de televisión privadas, por que gusten o no, tambien juegan un importante papel en la democracia y si no cumplen su función se les retire la concesión.
#30 Sí claro, si yo estoy completamente de acuerdo con lo que dices. Sólo digo que me parece más sangrante el caso de TVE1 que el del resto de canales.
#13 Hoy en Cuatro todo el informativo sobre el accidente y eso que esta noche hacomenzado el bombardeado de Yemen por parte de 10 paises.
#42 Hoy he tratado de verme los que he podido, 4, 6ª y Parte de Tele5, vomitivo, no... lo siguiente.
#46 La viñeta plasma perfectamente en qué ha consistido el informativo, pero no es que sean sólo los informativos, es que desde la mañana a la noche se dedican a hablar única y exclusivamente de este tema y les da igual decir que el copiloto apenas tenía experiencia y a los 5 minutos decir que era buenísimo y había recibido menciones especiales.
No es sólo el sensacionalismo, es también desinformación y una campaña bastante rara en la que la inmensa mayoria de los mass-media echan el cerrojo a los demás eventos que están sucediendo ahora ismo.
#47 Aprobación de la ley mordaza de por medio, que conveniente les vienen estas cosas a alguno.
#11 Pues el programica que pusieron por la noche fue de mear y no echar gota. hubo momentos en que los propios tertulianos o la psicóloga que había se negaron a contestar o lo hicieron en un tono cabreado.
los medios españoles parece que se froten las manos cuando sucede algo así, porque llena la parrilla con carnaza.
los medios haciendo charcutería del almidón para venderlos a rebanadas de chuletas de primera clase....
#1 No nos engañemos, el morbo por desgracia es lo que vende!!!!
Lo llaman periodismo. Qué cachondos!
en antena3 ya tienen intro antes de volver de publicidad con música de violines y violas intercalada con llamadas a una puerta y un plano del pasillo hasta la misma. lo mas cachondo es que van de solidarios y comprensivos con la tragedia.
Yo me niego a abrir NADA que tenga que ver con familias o pasajeros.
Información sobre el accidente? Si gracias. Información sobre dramas humanos? tengo bastante.
#9 Yo abrí un vídeo de familiares llegando al aeropuerto y luego me arrepentí y me sentí miserable. Todavía me siento mal, igual que cuando visito LiveLeak. Pero sospecho que lo volveré a hacer.
Supongo que me falta integridad, o que no siempre puedo controlar mi morbo.
Miseria humana.
#15 Yo normalmente también caigo. Pero mi familia vuela hoy. Mujer e hijos pequeños. Llevo dos noches levantandome con sudores fríos, y no puedo evitar pensar en que esas personas eran igualitas a mi, y ahora están sufriendo lo que no está escrito.
Creo que no quiero volver a ver este tipo de imágenes, que no aportan nada y no son necesarias. No se trata de dar luz a una verdad oculta, es un puto accidente que todos sabemos como acaba. Punto.
El interes informativo de ver a los familiares sufriendo es cero. Y el poner a 400 personas a inventarse teorias el primer día cuando no había ni un solo dato es para nota.
la Ser martes y miércoles fueron de traca a tope 24h repitiendo entrevistas con técnicos, pilotos, psicologos, una y otra vez, y enviados al pueblo diciendo que amanece con una melancolica niebla... forzando a tutiplen vamos
Ayer en la TV conté seis veces la expresión "rotos de dolor". Vomitivo.
El periodismo de este país es ya demasiado triste, simple especulación, 1% de información neutral y relevante, atención solo a una noticia como si no hubiese ocurrido nada más en todo el día; que degradado esta el periodismo....
En mi pueblo tenemos un cañón de nieve artificial y cuando queremos que nos visite la tele lo ponemos a funcionar la noche anterior: van como moscas a la mierda.
#23 No puedes obligarlos a perder audiencia, y si lo haces por lo menos tendrás que pagar las perdidas que eso conlleva.
"La vuelta de Belén Esteban" 25% del share. La audiencia es su pan, si la mayoría de la gente quiere datos técnicos tu tranquilo que ya cambiarán y se pegarán por poner a los mejores expertos hablando en sus medios. Mientras tanto, una niña llorando enfrente de unas velas da más de comer que cualquier experto hablando técnicamente.
Tristemente les dan a los espectadores lo que quieren ver, su dosis de mierda diaria.
Todos vamos a entender que los personajes de la parte superior de la viñeta critican a los medios de comunicación, pero el de abajo a la izquierda no, los medios de comunicación no son suficientes para explicar la conducta de la gente en tweeter.
Y resulta que es él quien utiliza la catástrofe de forma sensacionalista para cumplir con su viñeta sin aportar una puta mierda, pero eso es diferente, claro...
#4 Está señalando un problema a través de su viñeta. No utiliza la catástrofe de ninguna forma y su intención no es aportar nada, tan sólo dejar claro que los mass media buscan entre la carroña para ver quién es más sensacionalista; parece una puta competición...
Ayer escuché en la sexta: "... se barajan todas las hipótesis, aunque el ataque terrorista sería la última". No sabían como meter en la noticia "terrorista" pero una vez más se superan a si mismos.
#8 En cuanto empezaron las cosas raras ya me puse el gorrito de papel aluminio...
#8 "No utiliza la catástrofe de ninguna forma"
Sólo por curiosidad... tú no eras el más listo de la clase, verdad?.
#34 Ehhh.. yo no me ando con rodeos, ¿tú eres tonto o solo jilipollas?
#41 Aprende a escribir los insultos antes de usarlos, anda
#4 entonces, cuando Fontdevila hace una viñeta sobre la corrupción política, ¿dirías que Fontdevila se beneficia de la corrupción política? Y andas llamando sensacionalistas a los demás.
#10 Claro, claro, es que es lo mismito hoyga. Mira, júntate con #4 y montáis un club, que creo que sois tal para cual
#33 me estaba mofando de su mensaje extrapolando su lógica a otro area para que se distinga mejor que es una lógica de mierda, pero cuando lo explicas deja de tener gracia.
#4 ¿Ya estás llorando tú también?...
#12 ¿Quién está llorando?. Creo que andas un poco corto de comprensión lectora...
Aparte de que no hayas entendido nada... ¿ahora lloras tú porque crees que alguien llora? Ironías de la vida...
#4 Veamos la situación en perspectiva:
1. Se estrella un avión muriendo todos sus ocupantes.
2. Los periodistas muestran el evento de una manera deleznable
3. Un caricaturista ve a los periodistas en esa acitud (que es típica) y lo critica
4. Tú criticas al caricaturista diciendo que está utilizando la catástrofe igual que los periodistas, de forma sensacionalista
5. Yo pudiera decir que tú te estás aprovechando de la catástrofe de forma sensacionalista.
6. El que me lea también podrá decir lo mismo
7. Y el que lea al que me lea también, ad nauseum.
#36 Te has columpiado a tantos niveles que no sé ni por dónde empezar
Sois de traca.
Yo no vivo de esto, ni de hacer dibujitos para un periódico, ni mucho menos pretendiendo que únicamente mi uso sensacionalista y morboso de un tema sea legítimo mientras, con dos cojones, critico el mismo comportamiento en otros.
Muy chulo lo de tu lista, pero has perdido el tiempo para presentar una chorrada como un castillo. Presentas información parcial, otra es directamente inventada, bien aderezado todo con juicios de valor absurdos y venga, si cuela cuela y si no me la pela. Pero como he visto que las listas molan en internet, a ver si así gano unos votos y tengo más karma como los que más molan aquí, eh?
#4 Deberías mejorar tu capacidad de comprensión lectora (sobre todo para detectar conceptos básicos como el de "crítica", etc).
#39 A ti también te la dan con queso, eh? Luego nos extrañamos de que nos pasen algunas cosas.
15 ediciones de Gran hermanos, tropecientas revistas del corazón, 20 programas de tertulias 24h al día, sálvame deluxe con audiencias de 25%, etc... ¿Y os sorprende que las emociones vendan? Esto es todo cuestión de demanda.
#19 No. La televisión publica no esta solo para hacer números, e incluso a la privada se le puede exigir que aporte algo más allá de su interes económico a corto plazo, que para algo hacen uso de un recurso público (el espacio radioeléctrico).
A Nacho Abad el Gobierno no lo detiene?
Nos informan que vinyetas criticando el uso de catastrofe ya son "trending topic". PATETICO
yo en estos caso pongo la 2 y de vez en cuando caumnio por si se sabe el motivo del accidente,igualmente lástima que no echen el telediario decla 2, su informativo era el más justo de los que he visto
Ayer estuve mirando la noticia y las fotos de la catástrofe en medios extranjeros y las únicas fotos de familiares sólo correspondían al Aeropuerto de Barcelona, entiendo que en el otro aeropuerto también había familiares, pero eso habla de la ética periodística que aquí con respecto a otros países
Nadie vende lo que no se compra.
La culpa es de la cantidad de gentuza que le gusta todo esto y que da audiencia a esa basura... yo ni me había enterado ni recordaba que pasan estas cosas, veo pelis veo series, veo alguna vez programas de viajes, top gear o los "realitys" de discovery... pero hace años que soy mucho más feliz por no ver los canales generales y con estas cosas me alegro al recordar que no soy cómplice de esa basura.
¿Cómo se puede hacer una viñeta tan miserable, despreciable y patética? Solo posible de la mano de quien es y difundido por el medio que lo difunde. Despreciable.