Hace 2 meses | Por Dragstat a lasexta.com
Publicado hace 2 meses por Dragstat a lasexta.com

Javier Milei ha vuelto a a liarla. Esta vez por el desprecio demostrado ante el desmayo de un joven en el momento en el que el presidente relataba que había dicho en Davos ("Ustedes son todos unos 'zurditos' "). Milei ni se inmuta ante la caída del chico. La mujer que hay al lado del chico se muestra preocupada y se agacha para socorrerle, mientras que Milei continúa hablando. De hecho, sus siguientes palabras ironizaban sobre el desmayo: "¿Otro más? Y sí, los nombro y son infalibles".

Comentarios

Findeton

#7 Jaja bueno, parece que soy "famoso" por aquí.

En realidad no estoy de acuerdo en todo con Milei. Por ejemplo creo que su posición sobre el aborto es demasiado extrema, aunque compatible con el liberalismo. Afortunadamente no es su foco ahora, hay cosas mucho más importantes que hacer.

Caravan_Palace

#8 su posición con el aborto es compatible con el liberalismo?! Desarrolla eso.

Findeton

#9 Es un conflicto de derechos, entendiendo por derecho, derecho negativo que es el único que reconoce el liberalismo. Por una parte el derecho de la mujer a hacer lo que quiera con su cuerpo. Por otra parte el derecho del feto a vivir. Entonces es una cuestión de preguntarse en qué momento tiene el feto derechos como ser humano. Para Milei es desde la concepción, porque ya tiene los genes del ser humano. Yo no lo creo así, pero desde luego en el momento en que el feto es viable que sobreviva a un parto, ahí si tiene derecho a la vida, porque es viable. La pregunta es cuándo ese feto adquiere dicho derecho, y la respuesta en realidad no es algo tan fácil. De hecho es posible que en el futuro, cuando existan los úteros artificiales, la respuesta adecuada sea la que hoy da Milei, pero trasladando el feto a un útero artificial (ahí la pregunta es quién paga).

En fin, es un tema de conflicto de derechos y en ese sentido estoy de acuerdo con Milei en el planteamiento, pero no en la conclusión. Lo que no aceptaría sería un planteamiento religioso, eso no sería compatible con el liberalismo.

Findeton

#11 Tú dices que es filosófico-teológico, pero no es en absoluto necesario que sea un argumento teológico, mal iríamos si necesitásemos de la religión para definir qué es una persona.

Y según la biología un feto es un ser humano, un miembro de la especie humana que está vivo. De nuevo no apoyo la postura de Milei, pero estoy de acuerdo en su planteamiento de la discusión. El cual no tiene nada que ver con la religión.

Caravan_Palace

#14 no, no lo digo yo, esas palabras no son mías. Y te convendría leerlas otra vez porque dicen que según la biología no se puede decir que un feto sea un ser humano.

Findeton

#15 Un feto es un ser humano (miembro de la especie homo sapiens sapiens), otra cosa es que creas que tiene los derechos de una "persona".

Caravan_Palace

#16 lo que tú digas. O mejor aún , lo que diga Milei

arturios

#14 Me acabo de comer unas cuantas nueces para desayunar, según tu argumentario me estoy comiendo un bosque de nogales ¿es eso? y ya no cuento la tortilla...

#14 Deja de hacer el ridículo, según la biología un feto no es un ser humano, que no sabes ni por dónde te da el aire.

t

#10 la ciencia sabe bien eso que comentas...

F

Show must go on

H

Por miserable que sea Milei, esta noticia ni es ni noticia ni es nada. Periodismo de lo más pachanguero y amarillista.

P

El chaval se estaba autoregulando ..

Saul_Gudman

Ostia como esta la izquierda de desesperada. Primero lo de koldo que son beneficios empresariales y no mordidas, el y tú más, etc... ahora esto? muy burdo no? lol No os pongáis tan nervioses

Findeton

Antes se había desmayado otro e igual que en este caso, Milei rápidamente llamó a que le atendiera el médico presidencial. No sé si es que hacía mucho calor o se estaban aguantando de ir a mear, pero es raro.

En cualquier caso, parece que la policía zurda anti-chistes de la sexta está activa publicando no-noticias.

Findeton

#5 Veo que no tienes argumentos aparte de un ad-hominem, genial!