Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 Pero has leído la entradilla del artículo, alma de cántaro? Que no hay spoilers... 
Y hablando ya de la película. Es una película del montón. Aunque no hubiese heroínas, ni inclusión social, ni "empoderamiento femenino" ni todas esas cosas que tanto molestan a algunos... seguiría siendo una película mediocre.
De la misma forma que añadiéndole todas esas cosas a Casino Royale o Skyfall seguirían siendo peliculones.
Culpar al feminismo y a la inclusión social de un guión mediocre incapaz de cerrar una saga como dios manda... Si es que se pueden encontrar excusas para cualquier cosa.
Y hablando ya de la película. Es una película del montón. Aunque no hubiese heroínas, ni inclusión social, ni "empoderamiento femenino" ni todas esas cosas que tanto molestan a algunos... seguiría siendo una película mediocre.
De la misma forma que añadiéndole todas esas cosas a Casino Royale o Skyfall seguirían siendo peliculones.
Culpar al feminismo y a la inclusión social de un guión mediocre incapaz de cerrar una saga como dios manda... Si es que se pueden encontrar excusas para cualquier cosa.
#5:
#1 Hombre, de spoiler hay poco.
Y sin entrar en que la predicibilidad de todo lo que comenta el articulo en cuanto fuerzas la propagando en algun producto mediatico que siempre sale el mismo producto clonico infumable.
"la nueva de james bond con inclusion social y SJW resulta ser una mojigatada totalmente ajena a lo que espera cualquier que vaya a ver una de 007 y que ademas centra la pelicula en el SJW y los sentimientos y emponderamiento femenino y no en la aventura en si"
BREAKING NEWS. UNEXPECTED RESULTS
Y sin entrar en que la predicibilidad de todo lo que comenta el articulo en cuanto fuerzas la propagando en algun producto mediatico que siempre sale el mismo producto clonico infumable.
"la nueva de james bond con inclusion social y SJW resulta ser una mojigatada totalmente ajena a lo que espera cualquier que vaya a ver una de 007 y que ademas centra la pelicula en el SJW y los sentimientos y emponderamiento femenino y no en la aventura en si"
BREAKING NEWS. UNEXPECTED RESULTS
Comentarios
Lo que faltaba, spoilers en Menéame.
#1 Hombre, de spoiler hay poco.
Y sin entrar en que la predicibilidad de todo lo que comenta el articulo en cuanto fuerzas la propagando en algun producto mediatico que siempre sale el mismo producto clonico infumable.
"la nueva de james bond con inclusion social y SJW resulta ser una mojigatada totalmente ajena a lo que espera cualquier que vaya a ver una de 007 y que ademas centra la pelicula en el SJW y los sentimientos y emponderamiento femenino y no en la aventura en si"
BREAKING NEWS. UNEXPECTED RESULTS
#5 Que no hay spoiler, dice.
#7 Y que más da, si no ibas a verla
#5 Pero has leído la entradilla del artículo, alma de cántaro? Que no hay spoilers...
Y hablando ya de la película. Es una película del montón. Aunque no hubiese heroínas, ni inclusión social, ni "empoderamiento femenino" ni todas esas cosas que tanto molestan a algunos... seguiría siendo una película mediocre.
De la misma forma que añadiéndole todas esas cosas a Casino Royale o Skyfall seguirían siendo peliculones.
Culpar al feminismo y a la inclusión social de un guión mediocre incapaz de cerrar una saga como dios manda... Si es que se pueden encontrar excusas para cualquier cosa.
#8 Concuerdo en que Casino Royale y Skyfall son mejores, pero es que las pelis de Bond siempre han sido muy predecibles.
#11 Estoy de acuerdo. Pero lo que no se puede hacer es decir que ésta peli es mala porque hay "mujeres empoderadas" e "inclusión social". El guión sería igual de mediocre aunque las únicas mujeres que apareciesen fuesen cachondas semidesnudas en la cama de 007 al inicio de cada escena...
#12 También. Pero es que la saga de Bond solía ser como una de esas series llenas de fan service. Ya cuando las últimas pelis con Craig algunos se quejaban de que no tenía el mismo glamour y que era incluso demasiado "realista". Al final es un producto con una imagen determinada, si sacan una nueva mejor o peor pero que no sigue el canon al que están acostumbrados, la gente se rebota. Aquí parece que se junta todo.
#13 Pues si las de Pierce Brosnan eran lo que los fans querían... me alegro de que dejasen de hacerles caso
#11 #8 Skyfall es infumable. El plan de Silva no tiene ni pies ni cabeza y se nota que los guionistas lo iban pensando sobre la marcha.
Casino Royal se salva a duras penas gracias a Martin Campbell, que ese día estaba igual de inspirado que con GoldenEye.
Lo siento por Daniel Craig, su 007 tenía muchísimo potencial pero no han sabido aprovecharlo para nada.
Yo creo que James Bond es un (anti)héroe totalmente fuera de lugar actualmente. Su tiempo pasó, la gente ya no quiere personajes como el que diseñó Ian Fleming.
#15 A mi también me gustaba el Bond de Craig. A un personaje tan rancio y tan irreal le venía bien esa actualización.
Ya lo dijo Reverte, UN MOÑAS.
Yo me quedo con Roger Moore en Mooraker, es mi favorita.
Me flipa la idea de que alguien crea que en las películas de Bond había "sexo desenfrenado".
Un crossover con Torrente se echa de menos.
El problema de la película es que, a excepción de la introducción, es aburrida. No que haya mujeres empoderadas o que James Bond tenga sentimientos.
El problema de James Bond es que lo tiene UE hacer todo sin despeinarse y eso aburre...
#17 Hombre, pues Blade hace todo sin que se le caigan las gafas de sol y no es para nada aburrido.
Que pasa? Que la gente no vió las de Pierce Brosnan o que?
Mas descafeinado que eso es imposible.