La viñeta de Luiso García del día de hoy: Impuestos.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
La gente no se queja de pagar para hospitales, se queja por pagar impuestos para gilipolleces.
#1 Si los gobiernos recortan en médicos, enfermeras, medicamentos y hospitales y gastan en gilipolleces, prueba votar otra cosa.
#2 ¿Broncano o Masterchef celebrities son una parte irrenunciable del estado de bienestar?
#3 Yo tengo varias rotondas en mi pueblo con esculturas, que las han modificado 4 veces en 10 años, todo en aras del bienestar
#10 Mira bien, que seguramente no son rotondas sino un hospital y un colegio. Que me han explicado unas personas muy vehementes que los impuestos van a pagar sanidad y educación, ¡y punto!
#16 a ver, si hay que operar o dar clase, la rotonda tiene hueco
#20 La forma circular es más polivalente de lo que se cree....ñ
#16 te lo han explicado muy bien
#26 Salvo que mires las partidas presupuestarias y descubras el pastel.
#29 o abras los ojos y mires al rededor.
Que yo puedo decir que la rotonda de mi pueblo es i+D y usar fondos europeos de recuperación, y sobre el papel es inversión, sobre la realidad, es quemar dinero y repartir sobres.
#29 Confundir la malversación con los impuestos es un problema serio de percepción neoliberal
#1 Eso es mentira, la gente se queja de muchas cosas que no son gilipolleces: se quejan de prestaciones sociales porque no van a quienes ellos creen que las necesitan, se quejan de muchos funcionarios (sanitarios y educadores incluidos), se quejan de la cultura porque a ellos no les gusta esa cultura(#3), incluso algunos llegan a quejarse de las pensiones porque no se las dan a quienes ellos consideran dignos, se quejan de infraestructuras porque ellos saben mejor que los técnicos que se necesita(#10) y así con muchas otras cosas.
#96 claro, todas las quejas son ilegítimas...
El pueblo lo que tiene que hacer es pagar y callar, porque el político y el funcionario lo hacen todo bien, no hay reproche posible.
Supongo que los borregos piensan lo mismo del pastor...
#97 No te equivoques yo no he dicho que nada sea o no legítimo, yo solo apunto que para uno las cosas que no son hospitales sobran pa pagar menos impuestos.
A mí me sobran muchas cosas, pero tendré más o menos razón. Me sobran las subvenciones a patronales y sindicatos, que deben mantenerse con sus socios para no estar dirigidos por el estado, me sobran las subvenciones a los partidos para que se deban a sus afiliados y simpatizantes y no al poder económico, me sobra la publicidad institucional que no hace más que comprar favores, me sobran las televisiones públicas que no son educativas o divulgativas, me sobran las subvenciones públicas a multinacionales para ocupar sectores estratégicos, y así puedo seguir con miles de millones pero no me sobra ni un duro del PGE aunque yo nunca gastaría más de lo que ingresamos sino al revés para que el país sea solvente e independiente
#3 para que tu comentario tenga alguna validez habría que saber a quién has votado hasta ahora y a quién piensas votar, no sea que te quejes de Broncano y después resulta que votas a los que pagan diez veces más a Carlos Herrera o Eduardo Inda y el resto se lo reparten en sobres.
#49 Yo suelo votar nulo o, las menos, voto a partidos minoritarios con los que me sienta más cómodo, que creo que poco dinero público se reparten sin tocar poder.
#55 ¿y si votas nulo, de qué te quejas? Por otra parte, he leído otros comentarios tuyos en este mismo envío y no, dudo mucho que votes nulo, más bien eres de los que se quejan de las paguitas "socialistas" (servicios públicos y servicios sociales) pero no de las pagazas de los "suyos" (contratos a quirón, negocietes familiares, sobres, rotondas, palacios de justicia, rescates bancarios, etc ...)
#62 Intentas responder a un argumento indagando en que vota el usuario? si alguien te dice que el agua moja tu vas a buscar a ver si vota a PP o a Sumar para dar validez a su argumento? Que triste...
#63 #68 Si, así es, porque si queja de Broncano y después resulta que vota a quién gasta diez veces más en Herrera su crítica no tiene fundamento y si no entiendes este simple razonamiento es tu problema, no el mío.
#69 Si no entiendes el simple razonamiento entre sueldos privados y públicos es tu problema, no el mio.
#81 toma anda, a ver si te informas antes de venir a decir imbecilidades.
https://www.infolibre.es/medios/tve-elimina-programa-carlos-herrera-330-000-euros-emision-4-audiencia_1_1147805.html
#62 Puedes creerme o no. Por supuesto que me quejo. Voto nulo porque quiero ser un ciudadano activo, pero y mostrando que no me gusta cómo se plantea la participación y que no tengo mejores alternativas.
#65 hablas del buen uso de los impuestos pero dices que este gobierno hace políticas "venezolanas" ¿pero a quién quieres engañar?
#49 Nadie se quejaba de lo que cobraba Broncano en el sector privado. Se quejan de lo que se le paga con dinero público, ese dinero que se supone que va a colegios y hospitales.
#3 también son un argumento para votar o para dejar de votar a un partido, por supuesto
Pero son el chocolate del loro, una distracción muy burda
Pregúntate quién aprueba las leyes que realmente te afectan a ti o a una buena parte de la población, y si esas leyes benefician a la mayoría o a una minoría
#70 si sumas la cantidad de loros que hay igual te sorprendes.
#2 sin duda el sistema "democrático" va a permitir que cambie el statu quo
#1 a “la gente” le han dicho que los funcionarios son unos vagos, incluida sanidad.
Por eso por 50€ al mes puedo pagarme toda mi sanidad en la privada, porque son mega eficientes, y la pública hace lo mismo mal y tarde, y llevándose un 50% de mi dinero cada mes.
Claro, si tienes media neurona funcional que se dedica a andar en triciclo mental de dos ruedas… pues te lo crees. Y votas PP porque además son el único partido de estado y patriota.
Para paletos.
Cc #2
#32 Que sí, que sí, que lo inteligente es votar a los que proponen medidas a la venezolana.
#36 ¿a qué medida te refieres? ¿o sólo sabes decir estupideces?
#52 Controles de precios. Lo más venezolano que hay, sí. Camino hacia la ruina garantizado.
#32 ten una enfermedad grave, a ver a donde te manda tu sanidad privada....
#45 a la pública. Eso hacen los grandes gestores, lo bueno para mi lo malo para los demás.
#32 No trates a la gente como si fuera imbécil. El que paga 50 euros por un seguro médico ya sabe las limitaciones que tiene en ese seguro. Con ese seguro, al menos, puede acceder a una atención primaria y a ciertos especialistas de manera más rápida, algunos seguramente pagándolo con esfuerzo.
La gente sabe como está la sanidad pública porque le toca sufrirla a diario, y por eso muchos votaron por el gobierno más progresista de la historia para que haga algo.
Jaaaa.
#2 no. Mejor ejercer la libertad individual de irse a vivir donde no roben tanto. Más efectivo para el que quiera.
#2 Ya lo hice, y recortaron en médicos, enfermeras, medicamentos y hospitales y se lo gastaron en gilipolleces
#2 a quien? Solo por curiosidad.
#2 también nuestro dinero va a comprar estómagos agradecido, el chiringuito de los políticos está mas que estudiado para que no se acabe.
#2 lo arregláis todo igual, que absurdo.
El desperdiciar el dinero lo hacen unos y otros, gobernar no es tener carta blanca para hacer lo que quieras.
Hay que votar al mal menor y presionar para que hagan bien las cosas.
#1 la verdad esque cansa que cualquier mención a que los impuestos son brutales, se responda con: "Hospitales!!"
Como sino hubiera países con impuestos más bajos y sanidad universal.
#4 por ejemplo?
#6 Estonia.
#8 #11 Por cada uno de esos os pongo yo 15 donde no es así.
#41 dado que te hemos dado 4 ejemplos. Tu tienes 60 países con mayor presión fiscal que España? Me da que esta complicado cuando es el país número 14 de todo el mundo en presión fiscal.
#54 han dado 4 ejemplos y 3 son mentira.
#80 #66 repasemos:
Australia.
La salud en Australia es pública y gratuita, el gobierno pone especial énfasis en la salud de sus habitantes, cubriendo todos sus gastos médicos, y el país posee una infraestructura de servicios de salud amplia y excelente. El presupuesto del sistema de salud, proviene principalmente de los impuestos de los ciudadanos.
https://www.emigraraaustraliaya.com/vivir-en-australia/sistema-de-salud/#:~:text=La%20salud%20en%20Australia%20es,los%20impuestos%20de%20los%20ciudadanos.
Corea del sur. Considerado el mejor sistema sanitario de toda la OCDE:
La población de Corea del Sur tiene acceso a la asistencia sanitaria universal, ocupando el primer lugar en la OCDE en cuanto al acceso a la asistencia sanitaria.1 La satisfacción por esta ha estado constantemente entre las más altas del mundo. Corea del Sur fue clasificado como el cuarto sistema de salud más eficiente por Bloomberg.2
https://es.wikipedia.org/wiki/Asistencia_sanitaria_en_Corea_del_Sur
Y ahora Estonia. Tiene un sistema publico de salud con "asegurados" mediante cotizaciones sociales. Que es basicamente el sistema que se usaba en España hasta 2018. Como entiendo que habras vivido antes de esa epoca, sabras que en la practica el sistema es universal. Sea porque trabajabas, porque dependias de alguien que trabaja, porque cobrabas la prestacion por desempleo o porque estabas jubilado.
#54 4 ejemplos de los que 3 son mentira. Un poco de rigurosidad, por favor, que cualquiera escribe aquí una chorrada y os la creéis unos cuantos.
Si quieres encontrarás fácilmente 10 donde la tasa impositiva es mas alta y no tienen sanidad universal, o 100 donde directamente no hay sanidad universal.
#8 En estonia tienen menos población y menor densidad de camas UCI. Dijeramos que estan mas "sanos" y son menos... Por ejemplo.... Gastan muchísimo menos...
#79 tienen menos poblacion pero tambien menos contribuyentes. Suena como excusa de mal perdedor...
#85 Sabes que la UCi tienevmucho más coste que la atención general? Sabes que en esto Ia cada año se incrementa el uso de las mismas? Sabes que la población no usa ni de lejos tanto la sanidad por la calidad de vida y la edad?
#89 aja. Toda la diferencia de presion fiscal se basa en poner UCIs extra. Claro claro.
#91 Veo que o has entendido nada... No necesitan los mismos ingret porque su población no está tan envejecida como la nuestra y no acuden tanto a los hospitales, entre otras cosas... Por cierto en Estonia, la presión fiscal ha aumentado hasta el 34,1% del PIB1, mientras que en España, la presión fiscal se situó en el 38,4%, con lo que no hay tanta diferencia...
#85: También hay que mirar todas las variables: ¿Cuál es la esperanza de vida y la pirámide poblacional?
Yo estoy a favor de que no se gaste el dinero en tonterías, y con tonterías no me refiero a cine español, sino a soterramientos innecesarios de vías de tren como el que casi hacen en #Valladolor y que no tenía vías para todos los trenes que circulan ahora.
#99 Pero es que confundir impuestos con malversación es de primero de trilero neoliberal: de todo a nada porque patatas más eficientes.
#6 Corea del Sur, Japón, Australia....
Presión fiscal:
España 39%
Corea del Sur 29%
Japón 34%
Australia 28%
#11 pues ya confirmas que en España son un robo
#11 en corea del sur tienes que pasar por caja para sanidad para muchas cosas, fuente una amiga que vivia en seul.
#30 También en Australia
#30 el copago no hace que no sea universal. Generalmente es una medida mas orientada a tener un uso racional de servicio que a recaudar algo.
#90 O no.
#11 la forma de calcular la presión fiscal me parece una bobada
#11 esos países que comentas no tienen sanidad universal ni de lejos.
#11 mira bien sobre el sistema sanitario japonés
#11 Ya ni os cortáis en camuflar las mentiras. Una simple búsqueda en Google y descubres que tienen copago en Corea, Australia...
#58 y lo peor que tiene 5 votos positivos.
#11 en australia las ambulancias por ejemplo no están incluidas, yo creo que tan completo como el español pocos hay pero sí se dilapidan impuestos a cholón, podríamos tener un sistema sanitario mucho mejor
#11 Lo mismito....
Corea del sur:
"La atención hospitalaria está sujeta a un copago del 20%, mientras que en la atención ambulatoria el
copago oscila entre el 30% y el 60% según el proveedor."
"No incluye ambulancia en ninguno de los casos, la tienes que pagar tu mismo"
Japon
"Según los ingresos de la familia y la edad del asegurado, los pacientes son responsables de pagar el 10%, el 20% o el 30% de los honorarios médicos, y el gobierno paga el arancel restante"
"Además, se establecen umbrales mensuales para cada hogar, de nuevo según el ingreso y la edad, y el gobierno no aplica o reembolsa las tarifas médicas que exceden dicho umbral. "
Australia
"No incluye ambulancia en ninguno de los casos, la tienes que pagar tu mismo"
"El reembolso o prestación estándar de Medicare asciende al 100 % de los honorarios de un médico generalista, al 85 % de los honorarios de un especialista y al 75 % de los honorarios de un hospital privado.15 Cuando los médicos facturan directamente a Medicare (lo que se denomina «facturación masiva»), acuerdan con Medicare aceptar la parte proporcional de la tarifa establecida como pago íntegro por sus servicios. Muchos médicos facturan en bloque a los pensionistas y otros a otros grupos o a todos sus pacientes.
La diferencia cada vez mayor entre la tarifa de mercado y la tarifa prevista por la MBS ha llevado a algunos médicos a renunciar a la facturación en bloque,16 por lo que los pacientes afectados tienen que pagar de su bolsillo. "
"Atencion optica no incluida y diversos tratamientos prestados en régimen ambulatorio"
Y estos son algunas cosas por encima... No es comparable ni de coña con la nuestra...
#11 ¿Corea del Sur? Je, je, je.Sí, seguro que sí
Aclaro para los despistados que se puedan tragar ese bulo-trola que has puesto y pongo un ejemplo de la "cobertura universal" de la sanidad coreana.
La hospitalización se realiza previo pago de un depósito que cubra el coste previsible de la atención médica, y en algunos casos se exige declaración de aval prestada por un ciudadano coreano. Vamos peor que un préstamo bancario.
¿Y en qué lugar de España dices, mi niño, que estando en la seguridad social tangas que hacer eso?
#83 ¿Fuente?
https://es.wikipedia.org/wiki/Asistencia_sanitaria_en_Corea_del_Sur
La población de Corea del Sur tiene acceso a la asistencia sanitaria universal, ocupando el primer lugar en la OCDE en cuanto al acceso a la asistencia sanitaria.1 La satisfacción por esta ha estado constantemente entre las más altas del mundo. Corea del Sur fue clasificado como el cuarto sistema de salud más eficiente por Bloomberg.
#98 De la misma fuente:
"""Según Mark Britnell los hospitales dominan el sistema de salud. El 94 % de los hospitales (88 % de las camas) son de propiedad privada. Así, 30 de los 43 hospitales superiores están dirigidos por universidades privadas, mientras que 10 más son dirigidos por universidades públicas. El pago se realiza sobre la base de una tarifa por servicio. """
Vamos, que se le está llamando lo mismo a dos cosas completamente distintas.
Lo que viene a ser algo parecido al uso del término constitucionalista por parte dell PP.
Llevan cinco años y medio, 24/7, follándose la Constitución, con la renovación del Consejo General de Poder Judicial, pero se siguen llamando constitucionalistas.
Si es que te tienes que reír.
#98 Si lo dice la wikipedia, que podemos editar cualquiera de nosotros, será verdad.
#98 https://m.koreaherald.com/view.php?ud=20211223000654 que buena la sanidad coreana.....
#4 Tambien hay paises con impuestos más altos y sin sanidad como EEUU, donde toda la pasta se gasta en comprar armas a las empresas de sus amigos.
#57 EE.UU sin sanidad? Te suena Medicare y Medicaid?
#72 Vete para allá cuando estés enfermo y nos cuentas. Tú no debes saber nada de esos dos sistemas de mierda.
#4 Dime uno.
#154 Yo no he entrado en discusión de si el sistema en EEUU es una mierda, la ostia, ni lo he comparado con nuestra sanidad, Yo he respondido a #4 que parece afirmar que no tienen sanidad pública.
#1 Las gilipolleces son lo que a mí me da la gana que sean gilipolleces.
#1 La gente vota al PP por los recortes en educación, en sanidad pública (en sanidad privada el gasto aumenta) etc... La bajada de impuestos ? Los ricos dejan de pagar herencia... La gente no se informa o se cree informada con cuarto titulares sobre ETA, el independentismo, una denuncia sin pruebas etc
#1 Pero los neoliberales centran el debate en pagar impuestos y no en la gestión de los mismos. A otro con ese cuento.
#1 bueno... Las viñeta podría hacerse con mafiosos en la puerta de un negocio y contestando: pues la mordida es justamente lo que está protegiendo tu negocio.
Es verdad que una parte del robo de la banda armada se utiliza para esas cosas pero eso no legitima que un grupo armado te robe. Para algunos sí que lo justifica y encima lo justifica sin límite alguno.
#23 ¿Alguna idea de cómo conseguir sanidad universal sin impuestos?
#53 con seguros. Pero la sanidad Universal es de gilipollas, no tenemos acceso nada más que al planeta tierra y son ocho mil millones las última vez que lo miré, no podemos darle sanidad a toda esa gente trabajando sólo un puñado de españoles.
#1 claro que si, luego no se dan cuenta que muchos de esos funcionarios de los que se quejan son los medicos, policias, bomberos.....
#1 mucha gente sí se queja de pagar hospitales, aquí mismo me lo han dicho.
#1 Exacto.
#1 Yo me quejo porque los impuestos no los están usando para mejorar la sanidad pública. Más bien da la impresión de que cada vez está peor.
#1 Eso decía el retarder Gallardo contra las administraciones autonómicas y ahí le tienes, de vicepresidente sin funciones de una comunidad autónoma.
#1 Así es.
A mí me resulta curioso que siempre que se habla de impuestos, lo que está en peligro es la educación, la sanidad y las pensiones, pero nunca los sobresueldos de los políticos, los rescates a las autopistas y otros "sectores estratégicos", los iPads del congreso, los asesores escogidos a dedo, los coches oficiales , etc...
#5 Y si se bajan los impuestos... de donde crees que van a quitar primero, criaturilla?
#17 Entonces tu solución es pagar mas impuestos para que se despilfarre mas dinero en polladas para que 1 de cada 100€ vaya a sanidad y asi mejorarla un poco?
#76 La solución es votar a quien use mejor los impuestos. Personalmente no votaría a aquellos que ofrecen bajarlos
#76 No,yo no he dicho eso.
Puestos a decir estupideces y poner la palabra en boca del otro, tu solución es que no paguemos impuestos y que cada uno se pague de su bolsillo cada vez que vaya al médico, y si no tienes dinero, te mueres. O sea, que tu quieres matar a la gente que no tiene dinero? Esa es tu solución?
#17 eso está claro, por eso quizás en lugar de bajar o subir impuestos el debate debería ser, ok impuestos si pero ¿ Para que?
#78 Bueno, pero resulta que vivimos en una democracia "moderna", donde esa decisión la ponemos en manos de otros. Otros a los que votan todos los españoles.
Así que, si no te gusta en lo que se van tus impuestos, vota a alguien de acorde a tu ideología sobre a donde tienen que ir.
Anda! Como siempre!
#5 Los políticos están muy cómodos con que la gente, en su mayoría, haya dado por bueno el lado del gasto y se ande peleando por los ingresos fiscales.
#5 La punta del iceberg amigue
#5 para cambiar eso hay que dejar de votar a partidos de derechas, no bajar los impuestos.
#5 En Andalucia el PSOE creo tal cantidad de empresas de colocación de familiares de miembros del partido que no sabían ni por dónde empezar a meter mano. En la investigación le preguntaron a la mujer del alcalde de Sevilla, ahora el secretario del PSOE en Andalucia, a que se dedicaba en una de esas empresas... Ella no paraba de decir que utilizaba el WordPerfe para hacer cosas de WordPerfe... Si hubiera transparencia en el gasto de impuestos la gente metía fuego a las calles
#50 JAJAJAJAJAJA ningún seguro te cubre una situación grave o medio grave. En España te derivan a la pública y en USA te hacen pasar por caja.
Me alucina que siga habiendo gente que se crea una mentira cientos de veces desmentida por la realidad.
Le esta curando su dinero.
La atención medica no es gratis.
A unos les sale más barata al poner el dinero en conjunto y a otros más caro. Y por el medio también hay problemas de mala gestión, corrupción, etc...que no se quiere hablar
#7 No. Le está curando EL DINERO DE TODOS. En eso consiste.
Si tienes suerte, no usarás mucho el dinero que ponemos entre todos para ir al hospital.
Si tienes mala suerte, usarás MÁS dinero del que has puesto.
Yo prefiero pagar ese dinero y no tener que recuperarlo yendo al hospital.
#34 El dinero no es de todos. El dinero lo produce cada uno.
Unos no ponen nada y otros ponen mucho.
Usted lo que tiene es muy poca verguenza y quiere obligar a que todo el mundo pague porque piensa que así le saldrá a usted más barato, a otros les saldrá más caro.
Es envidia y cara dura, disfrazado de buenismo.
#7 No te enteras, que son los impuestos los que curan, hombre, no la ciencia médica y farmacológica, ni los médicos y el resto de personal sanitario. Los impuestos.
#35 nadie de aquí se puede permitir un tratamiento para una situación medio grave a la que todos acabaremos llegando. Todos.
#46 Ya nos lo permitimos y es una cuestión estadística/actuarial el precio que pagamos. Para las situaciones graves o medios graves existen los seguros, públicos o privados que reparten el riesgo entre todos los aportantes a los seguros.
Yo me gasto unos 30€ al mes en medicación ... casi todos para crónicos; esa medicación en EEUU me costaría unos 2.000$ al mes con el seguro en USA. Y así cualquier abuelo o mediopensionista con problemas de salud normales.
Cada euro pagado en impuestos te llega multiplicado en 5 en beneficios ... el 80% de la gente que se queja de los impuestos les quitan el estado social y acaba viviendo bajo un puente en 2 años.
#47 "Cada euro pagado en impuestos te llega multiplicado en 5 en beneficios".
Vaya, parece el milagro de los panes y los peces verdad? Pues no. Para que a tí te lleguen multiplicados por 5 a otros muchos le llegan divididos por 5 (realmente dividido por mucho más de 5).
#92 Porque lo público solo debe dar beneficios sociales para la población en general y lo privado monetario (beneficios) para los dueños de la empresa.
Es tan simple como sumar 2+2
Yo dejaría los impuestos como opcionales en la nomina; los que no decidan paga que se paguen un seguro medico y los medicamentos, por circular con su coche hasta en las carreteras locales una cuota anual, si vas a hacer una gestión con un funcionario la minuta correspondiente, el colegio de tus hijos privado (concertado no que ese es con dinero público) , la universidad cash cada mes, la pensión privada (ya verás lo que te ríes),
#92 Según el INE, el 70% de los españoles recibe más de lo que aporta en impuestos.
Y aquí está la gente defendiendo con uñas y dientes al 30% más rico.
#47 Yo soy diabético por tumores endocrinos, si viviese en USA, entre los parches, las enzimas digestivas y la insulina, tendría que vivir debajo de un puente o suicidarme.
También es cierto que al ser trabajador del mar especializado, siempre he cotizado muy por encima de la media, pero eso no quita que sin SS estaría jodido porque un seguro privado no me hubiese financiado la operación a la que fui sometido.
Es el pensar del conservador medio. Fuente: este hilo.
La derecha actual está llena de gente que cree que los impuestos son un robo y no se usan bien y que votan asiduamente a políticos que se encargan de que así sea.
# demagogia en estado puro
La respuesta del vecino de cama sobra.
#84 en madrid el pp convirtio impuestos en taxas, win win.
#87 ah, pero los impuestos los bajó.
Y después a ver cómo invierte el dinero recaudado por las taxas.
El gasto en sanidad, carreteras y escuelas es el mínimo indispensable para que la gente no salga a la calle a quemarlo todo, si pagásemos más impuestos no habría más sanidad, habría más robo.
#40 Menudo nivel manolôs a las 10 de la mañana con el sol y sobra y palillo entre los dietes.
#51 te lo perdono, porque, si no tienes el graduado escolar, tampoco puedo esperar que entiendas de impuestos
Siempre de ataca al que no quiere pagar impuestos con el tema de la sanidad y la educación, pero no se ataca con el malgasto de impuestos que hacen los gobiernos y la falta de transparencia que existe con respecto a la gestión de los mismos. Creo que la mayoría de la gente pagaría impuestos gustosamente para sanidad o educación, pero cuesta más pagarlos para pagar sueldos de asesores, coste de corrupción y ministerios cuya necesidad y retorno de la inversión en beneficio de la sociedad es bastante discutible
#75 hablamos de los impuestos, y hay unos que los quieren quitar, rebajar, tipo Ayuso, Abascal, Milei.
Otro tema es el reparto y la gente que habla de quitarlos, rebajarlos, suelen repartirlos peor y beneficiar a los ricos.
#75 ese es el problema, no son los impuestos, sino el puto derroche y malgasto de los mismos. Tenemos, de momento, una sanidad cojonuda, pero no está en peligro por bajar impuestos, sino porque si baja la recaudación unos y otros primero quitan de ahí que de las mamandurrias partidistas de uno u otro color.
Yo quiero que se bajen, y mucho, los impuestos porque creo que es posible. Pero no con esta tropa política, sino que primero hagan las cosas bien, se ataje el derroche y la corrupción, se dejen de gilipolleces y cuando haya superàvit, se beneficie sanidad y educación y con lo que quede en positivo, se planteen rebajas de impuestos. Pero es utopía total con lo que se ve a diestra y siniestra
Hay dos mentalidades dañinas. La del que no que quiere aportar porque no ve beneficio en ello. Otra, la de quien hace gasto de la hucha sin valorar el esfuerzo que supone llenarla.
Para que todo el mundo esté de acuerdo debería poderse elegir el modelo cada uno, asumiendo las consecuencias.
Quieres disfrutar la sanidad pública? Perfecto, pagas los impuestos relacionados con ello y la disfrutas. No la quieres? perfecto, pagas una pequeña cuota de solidaridad y pagas tu seguro de medicina privada (el importe equivalente a lo que uno paga hoy en la pública, no una cuota de 30€) con el riesgo de no poder cambiar a la pública en 10 años.
Eso sería lo justo. Tener la libertad de poder elegir asumiendo las consecuencias.
Que no cese la propaganda.
Portada en MNM.
No nos flipemos.
Estaría bien impuestos iguales para todos...
#12 te refieres a la progresividad?
#14 no, la progresividad tiene su lógica, me refiero a por ejemplo las plusvalías, o las transmisiones de patrimonio, o impuestos diferentes, de diferente cuantía según comunidad... etc O unas comunidades con hacienda propia y otras no.
#21 a pesar de que todo lo que citas tampoco me gusta sí creo que la mayor injusticia de todas es la hacienda propia. Para el resto cada autonomía regula como cree (esté o no yo de acuerdo), lo que no puede ser es que nos tengan condiciones completamente diferentes al resto. Y lamentablemente es la que está más blindada al cambio.
#21 Algún día se logrará
Pero ya no a nivel de España, a nivel de la UE. Ojalá!