Hay que tenerlos cuadrados y de bronce para dejarse disparar voluntariamente con una pistola aturdidora Taser para grabarlo a alta velocidad. En el momento del disparo el arma produce una descarga de 50 000 voltios —aunque el voltaje cae a 400 voltios en contacto con el cuerpo humano— de muy baja intensidad.
aunque el voltaje cae a 400 voltios en contacto con el cuerpo humano— de muy baja intensidad.
En esta casa se respetan las leyes de OHM.
Si son 400v con el circuito cerrado, son los amperios que correspondan a meter los dedos en un enchufe industrial, no los que decida ningún microchip.
Yo, sincéramente, no me atrevo a meter la mano en los enchufes de casa, pese a tener menos voltios (220 v), de hecho tengo entendido que ha habido gente que ha muerto electrocutada en casa incluso teniendo la piel seca.
#3 La mejor opción no, la opción menos lesiva para detener al agresor sí.
La mejor opción es estar lejos del arma blanca.
#1 En EEUU alguien ha permitido que el protocolo habitual para identificar o detener a alguien incluya dispararle con un taser. Los hemos visto contra niños, ancianos, madres con hijos, transeuntes, gente en su casa, manifestantes...
Otro asunto es si eso es un problema de EEUU o es algo que está pasando en la policía de otros países; las cosas que he visto a la poli de EEUU como habituales (identificar a ciudadanos apuntándoles con la pistola y acabar disparando) no se ven en otros sitios ni como excepción.
#8 El problema de EEUU es la gran cantidad de armas que existen en circulación y la baja formación de la policía. Un uso adecuado del Taser hace que sea una herramienta eficaz en la lucha contra la delincuencia. La mejor opción es estar lejos del arma blanca? Como ciudadano de a pie si, por supuesto, pero la policía no trata con los delincuentes a 100 metros....cuando un policía identifica, para un vehículo, corre detrás de un delincuente....no sabe si se va a girar, va a sacar un cuchillo o una pistola....Los ciudadanos ven a un tipo con malas pintas o con intención de robar y cruza la acera para no cruzarse con el ...la policía va a ver que pasa con el y no sabe hasta dónde puede torcerse la intervención. Es muy fácil opinar desde fuera o sin ponerse en el lugar del policía.
En España la utilización del taser se tendría que justificar pero muy bien porque rápidamente denunciarian al policía por torturas.
#10 Releeme, he dicho que es la opción menos lesiva para detener al agresor.
Y mira mi historial, me he comido mil negativos por decirle a la gente que el trabajo de la policía no es hacerse el héroe jugando a Bruce Lee con gente armada o pegando "tiros al brazo".
Y lo de EEUU y las armas pues básicamente es eso, que tienen tantas armas en la calle que cualquier criminal tiene una; pero no sé qué les pasa con los policías, si es que no les enseñan, si es que les adoctrinan para ser paranoicos, si es que les forman para actuar como soldados antes que como policías...
#11 Es España la policía está dotada con una arma corta modelo HK 9mm y una defensa ... a partir de una distancia determinada un policía tiene tiempo a reaccionar y desenfundar el arma, pero el arma la puedes tener en distintas posiciones ( con seguro, sin seguro, con bala en recámara,.....) y eso puede contribuir a una mayor seguridad pero a un menor tiempo de reacción. Por eso en situaciones en las que hay arma blanca por medio la policía tiende a reaccionar con antelación y desenfundar el arma por si el agresor arremete contra él.
Aquí puedes ver un vide en el cual una persona arremete con un cuchillo....
Resultado: Dos muertos y dos heridos..
Si en esas situaciones la policía tiene de dotación un Taser la intervención se resolvería con mayor rapidez y seguramente sin heridos...
Después tienes razon lo de los "tiros al brazo".... en esa situación toda persona tiraria al bulto, nada de coger y pararse y pensar espera voy a tirar al brazo o a la pierna porque si fallas lo siguiente sera que recibas una cuchillada o te apuñalen.
Después si disparas a un tío que viene corriendo hacía ti ...por el tema de la adrenalina es capaz de seguir moviendose he incluso apuñalarte, el Taser automaticamente lo inmobilizas.
Comentarios
#0 no debería poner a "cámara lenta" en el titular y no a "alta velocidad"?
#9 Grabado a alta velocidad, reproducido a velocidad normal y visto a cámara lenta
#12 Sí, me he quedado con eso, pero si lo acompañas de un matasuegras no deja de tener guasa la cosa
#9
Qué diver!. Ana Mato se pondría muy contenta de ver la cantidad de confetti que suelta.
aunque el voltaje cae a 400 voltios en contacto con el cuerpo humano— de muy baja intensidad.
En esta casa se respetan las leyes de OHM.
Si son 400v con el circuito cerrado, son los amperios que correspondan a meter los dedos en un enchufe industrial, no los que decida ningún microchip.
Yo, sincéramente, no me atrevo a meter la mano en los enchufes de casa, pese a tener menos voltios (220 v), de hecho tengo entendido que ha habido gente que ha muerto electrocutada en casa incluso teniendo la piel seca.
Espero que los electrodos estén debidamente esterilizados, ya que si no, se les caerá el pelo a los que los usen...
#3 La mejor opción no, la opción menos lesiva para detener al agresor sí.
La mejor opción es estar lejos del arma blanca.
#1 En EEUU alguien ha permitido que el protocolo habitual para identificar o detener a alguien incluya dispararle con un taser. Los hemos visto contra niños, ancianos, madres con hijos, transeuntes, gente en su casa, manifestantes...
Otro asunto es si eso es un problema de EEUU o es algo que está pasando en la policía de otros países; las cosas que he visto a la poli de EEUU como habituales (identificar a ciudadanos apuntándoles con la pistola y acabar disparando) no se ven en otros sitios ni como excepción.
#4 Me suena que son de un solo uso.
#8 El problema de EEUU es la gran cantidad de armas que existen en circulación y la baja formación de la policía. Un uso adecuado del Taser hace que sea una herramienta eficaz en la lucha contra la delincuencia. La mejor opción es estar lejos del arma blanca? Como ciudadano de a pie si, por supuesto, pero la policía no trata con los delincuentes a 100 metros....cuando un policía identifica, para un vehículo, corre detrás de un delincuente....no sabe si se va a girar, va a sacar un cuchillo o una pistola....Los ciudadanos ven a un tipo con malas pintas o con intención de robar y cruza la acera para no cruzarse con el ...la policía va a ver que pasa con el y no sabe hasta dónde puede torcerse la intervención. Es muy fácil opinar desde fuera o sin ponerse en el lugar del policía.
En España la utilización del taser se tendría que justificar pero muy bien porque rápidamente denunciarian al policía por torturas.
#10 Releeme, he dicho que es la opción menos lesiva para detener al agresor.
Y mira mi historial, me he comido mil negativos por decirle a la gente que el trabajo de la policía no es hacerse el héroe jugando a Bruce Lee con gente armada o pegando "tiros al brazo".
Y lo de EEUU y las armas pues básicamente es eso, que tienen tantas armas en la calle que cualquier criminal tiene una; pero no sé qué les pasa con los policías, si es que no les enseñan, si es que les adoctrinan para ser paranoicos, si es que les forman para actuar como soldados antes que como policías...
#11 Es España la policía está dotada con una arma corta modelo HK 9mm y una defensa ... a partir de una distancia determinada un policía tiene tiempo a reaccionar y desenfundar el arma, pero el arma la puedes tener en distintas posiciones ( con seguro, sin seguro, con bala en recámara,.....) y eso puede contribuir a una mayor seguridad pero a un menor tiempo de reacción. Por eso en situaciones en las que hay arma blanca por medio la policía tiende a reaccionar con antelación y desenfundar el arma por si el agresor arremete contra él.
Resultado: Dos muertos y dos heridos..Aquí puedes ver un vide en el cual una persona arremete con un cuchillo....
Si en esas situaciones la policía tiene de dotación un Taser la intervención se resolvería con mayor rapidez y seguramente sin heridos...
Después tienes razon lo de los "tiros al brazo".... en esa situación toda persona tiraria al bulto, nada de coger y pararse y pensar espera voy a tirar al brazo o a la pierna porque si fallas lo siguiente sera que recibas una cuchillada o te apuñalen.
Después si disparas a un tío que viene corriendo hacía ti ...por el tema de la adrenalina es capaz de seguir moviendose he incluso apuñalarte, el Taser automaticamente lo inmobilizas.
Me acabo de enterar de que sale confetti al disparar. Así se convierte en un calambrazo festivo, muy apropiado para ocasiones especiales.
#2 En el confeti viene el numero de serie del cartucho para poder usarse siempre como prueba de quien disparo.
lo de lanzar papelitos de colores es porque les parece muy festivo?
Ahora toca adiestrar a quien la tenga para que sólo la use cuando es necesario, no alegremente como si se tratase de un simple elemento disuasorio.
¿Y con esto queremos que se prohiban o que se le entreguen a los cuerpos policiales como alternativa a la pistola mortal?
Lo digo por las cosas que hemos leído recientemente sobre un disparo en un abdomen.
Muy efectiva... contra un arma blanca la mejor opción y que el agresor asuma las consecuencias si le da un chungo.