Aquí podemos apreciar cuarenta fotos alucinantes tomadas de forma natural, pero que probablemente pienses que son Photoshop. En Photoshop, las posibilidades de edición de imágenes son infinitas, no obstante, a veces la naturaleza también ofrece infinitas posibilidades.
![Imágenes que a primera vista parecen trucadas y no lo son [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/39/42/media_thumb_2x-link-3752514.jpeg?1669378506)
Comentarios
Mi aportación, con el móvil un día de octubre en la playa de Chipiona
repetidas hasta la saciedad, pero si no las has visto, son chulas.
qué pena la 2, por un poco de cielo....
#1 ... pues es la única que tiene mérito. Las otras son efectos ópticos, pareidolias, sucesos naturales, etc... de la segunda no me explico como ha hecho para enfocar tanto los elementos cercanos como los lejanos. Para hacer eso tienes que tirar la foto lejos y con zoom, pero si hay una valla, que es para delimitar un espacio peligroso, como un puente, que es lo que parece, eso quiere decir que no podías irte muy lejos...
#8 Las otras son efectos ópticos, pareidolias, sucesos naturales, etc...
Y había que estar en el sitio y el momento exactos para hacerlas.
Decir que no tienen mérito...
#10 Y había que estar en el sitio y el momento exactos para hacerlas.
Correcto. Solo se debe a la casualidad que esa persona estuviese en el sitio y en el momento exacto para apretar el botón. La persona se ha encontrado con algo mientras estaba haciendo o fotografiando otra cosa, se le ha presentado la oportunidad y la ha aprovechado.
... y estoy siendo generoso, porque la del elefante seguro que ni siquiera vio que con el agua se estaba formando una figura que parecía un elefante. Se dio cuenta después de que fue todo suerte, cuando miraba las fotos en el ordenador.
Así, de pura suerte conseguí yo también fotografíar el famoso rayo verde que sale del sol cuando se está poniendo. ¿Mérito mío? Que va... en todo caso de la niña con la que estaba, que se le antojó ir a la playa a hacer fotos en pleno més de noviembre, pero de noviembre de hace 20 años, no el noviembre de ahora.
#11 Está claro que muchas son fruto de la casualidad.
Pero hay otras de paisajes donde estoy seguro de que el fotógrafo sabe que ese fenómeno puede darse ahí y a ido a tomar la foto.
#17 Hasta aplicaciones hay para ello. Un ejemplo: Photopills (5,49 € para Android)
#17 ha ido*
#8 "...de la segunda no me explico como ha hecho para enfocar tanto los elementos cercanos como los lejanos", en una reflex es bien sencillo, cierras diafragma y listo.
Adjunto la primera imagen que encontré en google.
#19 Sí, tienes razón. Mi material es relativamente endeble y solo puedo hacer ese tipo de foto desde lejos y haciendo zoom... es comprensible
#8 Habra hecho dos fotos enfocando fondo y valla y luego se superpone, quien sabe
#7 ...and seid "bla, bla, bla" ol deis, is veri bag
Copyright: Jesús Gil y gil
#27 La piel fiiina.
La fotografía siempre será un arte.
Son xulas!
Las cámaras nunca captan la realidad tal como es. La lente distorsiona las perspectivas y los tamaños. El sensor puede captar los colores con viveza exagerada o atenuada. El propio software de la cámara hace un "arreglo" de las fotos, o lo hace el ordenador durante el revelado digital.
Así que, aunque no se use photoshop, aunque no se use cortapega, muchas de esas fotos sí están "trucadas".
#14 Y qué se supone que sí capta la realidad "tal como es"? El ojo humano?
Te adelanto que hay siglos de debate sobre este tema.
#20 En realidad, las cámaras digitales funcionan de una forma bastante similar a la del ojo humano, cambiando componentes electrónicos por biológicos.
#14 No podemos saber "cómo es la realidad".
Solo sabemos cómo nuestro cerebro interpreta subjetivamente los estímulos que el ojo capta a determinadas longitudes de onda (luz visible), que es una pequeñísima parte del espectro electromagnético.
Un objeto se puede captar de una determinada manera si le aplicamos una determinada luz que nuestros ojos capten.
Ese mismo objeto puede parecer muy diferente a través de una cámara infrarroja.
Y en ambos casos es el mismo objeto.
c/c #20 Voilà.
c/c #22 Cierto. Pero eso no implica saber "cómo es la realidad".
#23 Yo lo comentaba más bien como que la realidad de lo que vemos con los ojos es, también, relativo, pues es una reconstrucción hecha en el cerebro de cada uno.
#14 Es la sensación que me quedó tras ver la tira de fotos completa. Algunas no parecen nada naturales, o sea, no contaminadas por la tecnología.
#29 Supongonque se refiere al mundial de Sochi, que México no tiene nada que envidiar.
Que alguien me explique lo del unicornio en el espejo
#12 imagino que usa el mismo principio que aquellos cromos de superficie rugosa que había cuando era niño, que según los girabas hacia un lado o hacia otro, mostraba una imagen distinta.
#12 magia
la 30 no debería estar
La primera, en la frente. Si eso es el Sol... en mi pueblo el arco iris sale al lado contrario del Sol. Hay que darle la espalda al Sol para ver el arco iris, pero bueno... en eso países de por ahí, quién sabe.
Y la luna llena sale cuando el Sol ya está por debajo del horizonte.
#3 Pues eso, en tu pueblo. En el mío la luna sale, a veces, con el sol ya arriba.
#4 la luna llena, no. Está diametralmente opuesta al Sol. Para que uno esté por encima del horizonte el otro tiene que estar por debajo.
De la luna en cuartos no he dicho nada
#5 bla bla bla
#3 Creo que es un halo solar
https://www.ecologiaverde.com/que-es-un-halo-solar-y-por-que-se-produce-3087.html
#3 Coincido contigo. Eso es un arcoiris y para mi tampoco podría verse un arcoíris con esa posición del observador.
La 30 es bonita... pero no veo nada especial o perturbador ¿a alguien más le pasa?
#16 El titular es fotos "que parecen trucadas y no lo son".
No tienen porqué ser perturbadoras.
Curiosa lo es un rato...
#16 Yo tampoco veo nada, sigo con la duda. ¿Que tiene que ver con Rusia?