Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Ocio
Ocio, entretenimiento y humor
#14:
#2 Pero que puta manía con llamar facha a Todo cristo. Alguien puede ser liberal, conservador o de derechas sin ser facha. De hecho hay muchos mas gilipollas en este país que fachas . Iker no es facha. Conservador en algunas cosas? Sin duda. Que se le va la pinza en otras? Fijo. Que no se cree la mayoría pero hace caja con ellas? Me juego los huevos. Pero facha no. Ni siquiera la mayoría de votantes de vox son fachas. Gilipollas integrales y gente usando voto de castigo, muchos, pero fachas, pocos.
#2:
Hombre Iker, sin acritud, pero un poco facha sí que eres. Y tus colaboradores ni te cuento.
#7:
Estimado Iker, tengo el deber de decirte que aunque en algunas cosas seas muy progresista, en otras eres totalmente de derechas, no te diría yo que facha, pero conservador de cojones si. Y si alguien quiere pruebas, que se repase las homilías que sueltas al final de cada programa, auténticos editoriales donde tu carga ideológica sale a relucir. Y no pasa nada Iker, cada uno es libre de pensar como quiera.
Sobre los colaboradores de los que te rodeas a veces...mejor me callo, pero... ¿Roma Gallardo? ¿en serio Iker?
Sobre los colaboradores de los que te rodeas a veces...mejor me callo, pero... ¿Roma Gallardo? ¿en serio Iker?
#5:
es que si no eres comunista eres facha, es lo que se lleva ahora nada de medidas tintas
#53:
#14 Conocí a Iker en persona, y lo poco que lo traté no es para nada mal tío, y no es un intolerante. Puede que sea de derechas, o liberal, pero bueno, eso son opciones que si eres moderado me parecen respetables (aunque no las comparta). El problema es que, supongo que por razones económicas hace tiempo que está llevando a sus programas a gente de la órbita de las guerras culturales de la derecha.
Desde la irrupcion de Steve Bannon y su influencia en los círculos de la política de derechas a nivel mundial, el ambiente del periodismo, la opinión y la cultura se están haciendo irrespirables, por el peso de un ejército de trolls descerebrados que arremete contra todo lo que considera "la cultura progre" y tiene una mitología propia que se basa en teorías de la conspiración disparatadas y fake news... y desde sus programas, sobre todo desde los nuevos que no son cuarto milenio que básicamente son temáticos de las conspiranoias.
No se cuales serán sus razones... supongo que el agotamiento del tema de los "misterios" y el rollo ovni, y la necesidad económica de nuevo material con el que alimentar sus programas, pero en la nueva deriva que ha tomado consciente o inconscientemente está alimentando a los trolls de extrema derecha con sus nuevos temas.
A diferencia de los ovnis y los fantasmas, que son temas más o menos neutrales políticamente, el submundo de las conspiraciones es pura ultraderecha trumpista.
Desde la irrupcion de Steve Bannon y su influencia en los círculos de la política de derechas a nivel mundial, el ambiente del periodismo, la opinión y la cultura se están haciendo irrespirables, por el peso de un ejército de trolls descerebrados que arremete contra todo lo que considera "la cultura progre" y tiene una mitología propia que se basa en teorías de la conspiración disparatadas y fake news... y desde sus programas, sobre todo desde los nuevos que no son cuarto milenio que básicamente son temáticos de las conspiranoias.
No se cuales serán sus razones... supongo que el agotamiento del tema de los "misterios" y el rollo ovni, y la necesidad económica de nuevo material con el que alimentar sus programas, pero en la nueva deriva que ha tomado consciente o inconscientemente está alimentando a los trolls de extrema derecha con sus nuevos temas.
A diferencia de los ovnis y los fantasmas, que son temas más o menos neutrales políticamente, el submundo de las conspiraciones es pura ultraderecha trumpista.
#34:
#7 A mi Roma Gallardo o Rubén Gisbert a los que a veces invita no me gustan nada. Pero no ya por su ideología, sino porque son el mismo perfil que los que vienen aquí a meterse con Iker yendo de sobrados. O los que se ríen de lo "tontos" que son los que no opinan como ellos. Algo muy propio hoy de las redes sociales. No me gusta el fanatismo. Respecto a Iker, creo que se sale bastante de ese perfil y es un tipo que raramente lo vas a ver fuera de sí insultando a alguien.
#74:
#68 De esa época le conozco yo. Mi ex era magufa hasta las trancas y yo siempre pensé que eran todo gilipolleces, pero bueno, cosas que se hacen por las parejas.
Lo traté 4 ó 5 veces en persona, y lo dicho, un tío afable, abierto y no se lo tenía creído pese a tener muchos fanses locos, a mí me caía bien. Yo no lo he tenido nunca por tonto, y el tiempo me ha dado la razón... de todos ellos es quizá el que se ha hecho más rico con permiso de Javier Sierra. Al contrario, yo siempre pensé de él que se hacía el tonto de puta madre, y que en realidad no se creía absolutamente nada de lo que hablaba, pero hacía el papelón y elegía los temas acorde a su rendimiento comercial. Y ahora lo que vende es la conspiración estilo trumpista, si no mira los del Qanon que casi montan un golpe de estado (o sin el casi). A ver, el hombre protege su negocio...
Lo traté 4 ó 5 veces en persona, y lo dicho, un tío afable, abierto y no se lo tenía creído pese a tener muchos fanses locos, a mí me caía bien. Yo no lo he tenido nunca por tonto, y el tiempo me ha dado la razón... de todos ellos es quizá el que se ha hecho más rico con permiso de Javier Sierra. Al contrario, yo siempre pensé de él que se hacía el tonto de puta madre, y que en realidad no se creía absolutamente nada de lo que hablaba, pero hacía el papelón y elegía los temas acorde a su rendimiento comercial. Y ahora lo que vende es la conspiración estilo trumpista, si no mira los del Qanon que casi montan un golpe de estado (o sin el casi). A ver, el hombre protege su negocio...
#8:
Este, como Pablo Motos, no lo entiende. O como los prorusos de Menéame que no entienden que les llamen prorusos.
Jetas. Quieren apoyar descaradamente los postulados de un bando, pero que no les relacionen con ese bando, que es malo. Eso sí, mañana Roma Gallardo como experto en su programa, un monólogo contra el Gobierno o los impuestos para abrir el programa de Pablo Motos y un envío en Menéame en el que todos los que no se consideran prorusos descargan su odio más visceral sobre Zelensky.
Jetas. Quieren apoyar descaradamente los postulados de un bando, pero que no les relacionen con ese bando, que es malo. Eso sí, mañana Roma Gallardo como experto en su programa, un monólogo contra el Gobierno o los impuestos para abrir el programa de Pablo Motos y un envío en Menéame en el que todos los que no se consideran prorusos descargan su odio más visceral sobre Zelensky.
#18:
Iker no es facha.
Podrá ser de derechas, conservador, homófogo, facha, pero de actor porno no tiene nada.
Podrá ser de derechas, conservador, homófogo, facha, pero de actor porno no tiene nada.
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Mejores hilos
Hombre Iker, sin acritud, pero un poco facha sí que eres. Y tus colaboradores ni te cuento.
#2 Un poco?
Tiene el carnet muy actualizado.
#2 Pero que puta manía con llamar facha a Todo cristo. Alguien puede ser liberal, conservador o de derechas sin ser facha. De hecho hay muchos mas gilipollas en este país que fachas . Iker no es facha. Conservador en algunas cosas? Sin duda. Que se le va la pinza en otras? Fijo. Que no se cree la mayoría pero hace caja con ellas? Me juego los huevos. Pero facha no. Ni siquiera la mayoría de votantes de vox son fachas. Gilipollas integrales y gente usando voto de castigo, muchos, pero fachas, pocos.
#14 Para lo que hay que ser subnormal (y de eso no albergo duda) es para andar por ahí llamando facha a cualquiera.
#27 Entiendo que es aplicable al resto de ideologías.
#95 ¿Un país tan católico e influenciado por Dios como, por ejemplo, los países Europeos que han tenido dictaduras en el siglo XX? EDITO: QUE NO ME HE EXPLICADO BIEN *Las dictaduras que han sufrido muchos países europeos en el siglo XX*
Si, como ateo me encantaría ponerme contigo a buscar a ver que tienen en común y de donde viene esa moral tan rígida.
#27 o igual el problema lo tienen aquellos partidos que, representando en teoría los intereses de ciertas personas, los acaban expulsando y llevando en bandeja de plata a partidos basura como VOX.
#27 cierto, un problema muy grande con la LIVG.
#42 Eso que dices que Pedro Sánchez sería facha en Menéame, podría pasar en el Menéame de 2006-2008. En el actual ni en sueños. La izquierda no tiene la misma representación. Aunque no lo creais. Muchos que hoy son izquierdistas en el Menéame inicial serían de centro izquierda. Había más representación de anarquistas y comunistas por lo que si, Pedro Sánchez se iría a la derecha aquí.
#42 Esa es la pelicula de que la izquierda se ha ido muy a la izquierda y tu te has quedado en donde estabas y ahora eres derecha, no?
Donde estabas pero con aquel 'soldado' que goberno españa en ese periodo de extrema placidez.
#14 Osea, que un creador/replicador de conspiraciones, que hace el juego claramente a ciertos sectores, ya no le podemos llamar "facha", sino que hay que llamarle "liberal conservador"
#14 Conocí a Iker en persona, y lo poco que lo traté no es para nada mal tío, y no es un intolerante. Puede que sea de derechas, o liberal, pero bueno, eso son opciones que si eres moderado me parecen respetables (aunque no las comparta). El problema es que, supongo que por razones económicas hace tiempo que está llevando a sus programas a gente de la órbita de las guerras culturales de la derecha.
Desde la irrupcion de Steve Bannon y su influencia en los círculos de la política de derechas a nivel mundial, el ambiente del periodismo, la opinión y la cultura se están haciendo irrespirables, por el peso de un ejército de trolls descerebrados que arremete contra todo lo que considera "la cultura progre" y tiene una mitología propia que se basa en teorías de la conspiración disparatadas y fake news... y desde sus programas, sobre todo desde los nuevos que no son cuarto milenio que básicamente son temáticos de las conspiranoias.
No se cuales serán sus razones... supongo que el agotamiento del tema de los "misterios" y el rollo ovni, y la necesidad económica de nuevo material con el que alimentar sus programas, pero en la nueva deriva que ha tomado consciente o inconscientemente está alimentando a los trolls de extrema derecha con sus nuevos temas.
A diferencia de los ovnis y los fantasmas, que son temas más o menos neutrales políticamente, el submundo de las conspiraciones es pura ultraderecha trumpista.
#53 Yo tuve mucho trato, hace un montón de años, con Iker, vía IRC. Era el más tonto de los magufos caraduras que poblaban el mundillo, así que supusimos que, de tonto que era, no haría carrera. No supusimos que aún había gente más tonta que él.
#68 De esa época le conozco yo. Mi ex era magufa hasta las trancas y yo siempre pensé que eran todo gilipolleces, pero bueno, cosas que se hacen por las parejas.
Lo traté 4 ó 5 veces en persona, y lo dicho, un tío afable, abierto y no se lo tenía creído pese a tener muchos fanses locos, a mí me caía bien. Yo no lo he tenido nunca por tonto, y el tiempo me ha dado la razón... de todos ellos es quizá el que se ha hecho más rico con permiso de Javier Sierra. Al contrario, yo siempre pensé de él que se hacía el tonto de puta madre, y que en realidad no se creía absolutamente nada de lo que hablaba, pero hacía el papelón y elegía los temas acorde a su rendimiento comercial. Y ahora lo que vende es la conspiración estilo trumpista, si no mira los del Qanon que casi montan un golpe de estado (o sin el casi). A ver, el hombre protege su negocio...
#74 Pues quizá nos engañó a todos, pero entre Cardeñosa, Sierra, Carballal y demás morralla, era quienes pensábamos que era el más tonto.
Un amigo mío se lo ligó vía correo electrónico haciéndose pasar por mujer, cuando ya estaba con Carmen...
#81 Carballal era el único que valía de verdad de ahí, bueno, y Sierra es el que mejor se ha vendido. Lo del ligar... a ver, si es que la mayoría de gente que conozco metida en el misterio se ha metido para ver si folla. Es un mundillo donde si te lo montas bien, está fácil.
Lo dicho... será tonto pero tiene pasta pa enterrarnos
#83 Carballal es un tipo muy peligroso, peligrosísimo. Violento, psicópata y ególatra. Es un nazi de cuidado. Acabo de ver su entrada en la Wikipedia y, joder, son todo mentiras. Apostaría a que lo ha escrito él.
#89 ¡No me jodas!
A ver, tenía un alto concepto de sí mismo, pero también te digo que lo he tratado lo mismito que a Iker, cuatro o cinco veces contadas en la vida y la pista perdidísima (y sin intenciones por mi parte de retomar).
Carballal, cuando lo conocí, estaba super descreído ya de todo lo magufo, según él era un verdadero creyente pero cuanto más investigó más se convenció de que todo era mentira y se pasó al bando de desenmascarar estafadores. En Campanillas (Málaga) destapó a un falso curandero que se quedaba con pasta de la gente, y luego se montó la historia de Antonio Salas y los libros de infiltración y ya no supe más de él.
Lo de violento y psicópata... pues ni idea. Lo de Nazi, pues no se, hizo un libro infiltrándose en grupos neonazis, si es todo lo que dices no lo pondré en duda, lo habrás tratado más que yo, pero al menos de esa época es al único al que le tenía cierta estima por eso que te cuento, me pareció valiente pasarse de escribir de misterios a desenmascararlos. Ya la deriva que tomase a partir de ahí la desconozco.
#94 A ver, que a lo mejor ha cambiado, hace como 15 años ya que no sé nada de él, pero te aseguro que estuvo a punto de agredir a un reconocido científico y divulgador español en plena calle en Vigo...
Y lo de "infiltrase" de tapadillo en un grupo de nazis fue una completa y absoluta mentira. Publicó el libro bajo el pseudónimo de Antonio Salas para hacer un poco de "leyenda", cuando todo era una farsa que conocían hasta el grupete nazi con quienes habló.
#98 Ni idea... a mí me pillaba súper lejos en realidad y sólo lo traté cuando estuvo por Málaga, y lo poco que lo traté, oye, pues de cerves y todo cordial. Todo el rollo de Antonio Salas, pues no se, en su día le salió bien, y al menos la historia molaba, que al final había que vender los libros... yo hablo de lo que le ví y al menos lo de desenmascarar al sinvergüenza que estafaba a pobres enfermos en Campanillas estuvo objetivamente bien.
Total... yo ya paso super fuerte de todo ese mundo. Hace un par de meses me encontré a José Antonio Caravaca en el stand de mi librería en una feria del libro y otro que tal que sigue viviendo de estas mierdas. En fin, creerán más o menos lo que cuentan, lo que está claro es que tienen que vender, venderse.
#105 y #98 no se quienes sois, un placer, pero me parece todo esto interesante, así que por favor expliquen más cosas por que el hilo es tremendamente interesante, yo cuando más chaval escuchaba mucho Milenio 3 y Cuarto Milenio y de más grande no voy a decir que no lo escuchaba o miraba, pero más por temas interesantes o entretenimiento que otra cosa, no creo en magufadas, ni aliens, pero entretienen y eso. Al único que le sigo la pista es a Santiago Camacho, en DEX y poco más.
#53 Las conspiraciones pertenecen a la derecha solo porque desde la izquierda se las hemos regalado. Denunciar conspiraciones no tiene nada de malo. El FMI es conspiratorio. La política exterior de EEUU es conspiratoria. ¿Qué es el Foro Económico Mundial, sino la punta del iceberg de otro conjunto de conspiraciones? Etc. Hasta Noam Chomsky, nada amigo del concepto de conspiración, ha reconocido muchas veces que el mundo funciona como si el poder se basara en conspiraciones.
Cuando desde la izquierda dejemos de hacerle la cama al sistema, seremos igual de conspiratorios que la derecha.
#78 Puedo estar bastante de acuerdo contigo. Lo único que yo soy de la misma opinión en esto que mi admirado Alan Moore... en mi opinión el mundo lo controlan grupos de poder con intereses contrapuestos que compiten unos contra otros, lo que crea un caos de la hostia, y la triste realidad es que no hay nadie al timón. El pensamiento conspiranoico de que un grupo lo controla todo en el fondo es paz mental, la realidad es mucho más aterradora.
Para mí la conspiración más grande es pública y conocida: El dinero no vale absolutamente nada. Todo el sistema monetario internacional es un enorme castillo de naipes que terminará por caer, y es algo que a poco que tengas dos dedos de luces se sabe. Fue la única parte que me gustó de Zeitgeist en su día...
#53 Liberal no será, como mucho, neoliberal.
El término liberal en España se relaciona como sinónimo de conservador, las libertades individuales en lo "económico" (libertad para defraudar a hacienda y hacer negocios sin que el estado se meta) pero no se reconocen libertades individuales para los ciudadanos, que a la iglesia y a las derechas no les parece bien que la gente no esté subordinada a un poder superior, para ellos la sociedad es un ejército con su jerarquía de poder y las libertades individuales un cuento.
#14 mis dies, compañero.
#14 Creo que el significado actual de facha es justo lo que dices, de derechas.
Viene de fascista pero, para mí al menos, es mucho más suave.
#14 Fachas hay para parar no un carro, sino un auténtico tren supersónico.
#14 Facha =//= Fascista o de derechas, normalmente un facha está en ese grupo, pero no necesariamente, se puede ser facha y decir que se es de izquierdas, incluso creerselo, y también se puede ser facha e inteligente (rara avis, pero haberlas hailas).
Últimamente he escuchado el termino "malismo", algo así como la antítesis del "buenismo" y mira, un facha es "malismo" casi por necesidad, facha es una actitud, no una ideología.
#14 No has entendido la tónica de este tiempo:
- Aquél que sea conservador es facha.
- Aquél que critique el feminismo queer, es facha.
- Aquél que dialogue con personas de distintas ideologías, es facha.
- Aquél que crea que una mujer no tiene que ser creída solo por el mero hecho de ser mujer, es facha.
- Aquél que critique, no la inmigración, sino las políticas de inmigración, es un facha.
- Aquél que critique a UP es súper híper mega facha.
Piensa que hay muchas subvenciones en juego como para permitir que el pueblo tenga pensamiento crítico.
#14 No te fachas a enfadar, hombre...
#14 pero vamoya ver, te crees que eres em único que conoce a votantes de VOX? ¿Cuando me dicen que las cosas que haga con mi novio las haga en casa o que los homosexuales estamos hasta en la sopa les puedo llamar fachas o me tengo que esperar a que me den una hostia? Por aclarar.
#14 te votaría positivo, pero todavía arrastro un castigo de strike por decir "hay muchos pelirrojos en tu pueblo" ?. Eso si, luego puedes ver otros comentarios del tipo "hijo la gra * ojalá se muera" y no pasa nada. Así está el nivel de los admins en Menéame
#14 Hombre cuando te pones a hablar de la "teoría del reemplazo", que básicamente es el Plan Kalergi, comúnmente conocido como el "genocidio blanco" en tu programa como si fuera cualquier otra teoría de la conspiración, un poco facha sí que pareces.
#14
Que manías de llamar FASCISTA los FASCISTAS...
#2 Facha y más fantasma que los que vende.
#2 yo me perdi los capitulos de la época del covid de Iker y sus redes sociales (estaba fuera del pais). Pero sin saber de su ideologia politica, me parece un buen tio o me cae simpático de primeras a diferencia de su (ex)mujer que me da malas vibraciones con su tono y sus microexpresiones.
De sus colaboradores tengo la misma opinión que tu.
#17 ¿qué es una microexpresión?
#2 Y tú un poco gilipollas también, pedazo de subnormal.
#2 ¿Facha es no ser de izquierdas o progresista? Porque yo no he visto a este señor apoyar el nazismo ni el fascismo. Lo que si que evidentemente se queja de algunas cuestiones que tienen que ver con la inmigración o la delincuencia que nos puede resultar de persona de derechas pero hay que entender que ser de derechas no es ser facha y no pasa nada por entenderlo tampoco.
#2 un poco???
es que si no eres comunista eres facha, es lo que se lleva ahora nada de medidas tintas
#5 los comunistas odian a los Podemitas, que es lo que se lleva (y de lo que comen muchos) hoy en día.
#5 Bolivariano etarra socialcomunista, calla tu sucia boca.
26 millones de fusilables.
#5 El mundo se divide de manera simple entre fachas y comunista, luego si eres un poco menos gilipollas lo divides en fachas, rojos, liberales, luego si eres un poco menos gilipollas puedes meter socialdemócratas, acordarte de las ramas anarquistas o alguna cosa más...
Yo cuando le gente habla de política, primero observo cuanto especifican ideológicamente a la gente o a llos mismos, si conservadores y progresistas en uno o varios aspectos de su vida, si solo saben decir facha o rojo.... Si luego hablan de un montón de espectros políticos y puntos grises es cuando les hago un poco de caso, no es que sea un experto, pero dividir el mundo en bueno y malos de primeras me aburre mucho.
Estimado Iker, tengo el deber de decirte que aunque en algunas cosas seas muy progresista, en otras eres totalmente de derechas, no te diría yo que facha, pero conservador de cojones si. Y si alguien quiere pruebas, que se repase las homilías que sueltas al final de cada programa, auténticos editoriales donde tu carga ideológica sale a relucir. Y no pasa nada Iker, cada uno es libre de pensar como quiera.
Sobre los colaboradores de los que te rodeas a veces...mejor me callo, pero... ¿Roma Gallardo? ¿en serio Iker?
#7 Iker es de extremocentro entonces
#7 A mi Roma Gallardo o Rubén Gisbert a los que a veces invita no me gustan nada. Pero no ya por su ideología, sino porque son el mismo perfil que los que vienen aquí a meterse con Iker yendo de sobrados. O los que se ríen de lo "tontos" que son los que no opinan como ellos. Algo muy propio hoy de las redes sociales. No me gusta el fanatismo. Respecto a Iker, creo que se sale bastante de ese perfil y es un tipo que raramente lo vas a ver fuera de sí insultando a alguien.
#7 no sé que problema tienen los fachas con que les llamen fachas. A mi me llaman progre y no me ofendo. Ah bueno, que hay que llamarles liberales conservadores constitucionalistas claro. Pero lo de bilduetarra socialcomunista que no falte.
Iker no es facha.
Podrá ser de derechas, conservador, homófogo, facha, pero de actor porno no tiene nada.
Este, como Pablo Motos, no lo entiende. O como los prorusos de Menéame que no entienden que les llamen prorusos.
Jetas. Quieren apoyar descaradamente los postulados de un bando, pero que no les relacionen con ese bando, que es malo. Eso sí, mañana Roma Gallardo como experto en su programa, un monólogo contra el Gobierno o los impuestos para abrir el programa de Pablo Motos y un envío en Menéame en el que todos los que no se consideran prorusos descargan su odio más visceral sobre Zelensky.
Es un franquista claramente, si os fijais en el golpe de estado del 36 él era el que llevaba la bandera y puso 50 euros para pillar bebidas.
Iker Jiménez es tan facha como el PSOE de izquierdas.
Asi es como llamar facha a alguien pierde todo su sentido.
Iker Jimenez facha Gracias ... Habéis logrado que la palabra facha no tenga ningún tipo de valor.
Tiene razón en indignarse. Deberían SABER que lo es.
Vaya mierda de noticia. Malísimamente redactada. No se sabe muy bien que es lo que quiere decir.
Marca tenía que ser
Amos, no me fastidien...
Yo al principio seguía bastante Cuarto Milenio y sí, el rejillo conservador se le veía y a sus colaboradores ni te cuento, pero tampoco es que dijeras de Fríker"vaya tío más facha", en absoluto.
Bueno, pues una vez por ahí de casualidad, probablemente por internet, me veo un reportaje sobre una pirámide fascista que hay en el Puerto del Escudo, en la Cordillera Cantábrica, al tío poco le faltaba para ponerse a hacerse gayolas en el plató.... Ahí dije, "vale, Íker, tú no eres derechoso, conservador, tradicionalista.... Tú eres un fachuso aunque no te hayas enterado"
Hombre Iker tiene más o menos claro su negocio. Pero cuando pone algo sobre violaciones en Twitter siempre es cuando son extranjeros. Podría analizar el problema per sé, si lo hay. Pero nunca critica violaciones de autóctonos... por ejemplo... Después trata de meter gente que se cree nostradamus como Jaime Garrido... que le baila el agua al Nacional Populismo... en fin...
#31 emmmh, perdona yo he visto el programa y eso lo estas diciendo tú. Pero claro, te plasman los datos, tu internamente sabes que son paises que el único cambio en 20 años ha sido la inmigración y es tan evidente que ya te piensas que lo ha dicho él cuando en el fondo lo has razonado tú.
Por cierto, en inglaterra se violan al día el doble de niños que mujeres en España, y en total 164 violaciones, es el peor pais de europa y no hay inmigración y también lo dijo así que no me vendas que dice algo cuando yo lo he visto y es MENTIRA.
La facha de verdad es la Carmencita, esa si que atufa por todos lados, este señor te enseña a pensar y como no te gusta lo que piensas cargas la culpa en él, no amigo, estas muy equivocado.
#43 Yo me refiero por sus tuits que son muchos...
#84 No, Iker no es la gente. Es un medio de comunicación en sí mismo, con además la supuesta ética periodística y la facultad de hacer de Gatekeeper y por lo tanto de establecer o ayudar a la agenda... afecta la visión de las personas hasta el punto de que por ejemplo tú lo defiendes. Entonces cuando selecciona X noticias que a él le viene en gana, hace que su visión se reproduzca en la de mucha otra gente. Lo que el visibiliza la gente lo ve y lo que no, pues queda oculto. Que casualidad que siempre son violaciones con inmigrantes de por medido... si lo duda o son de aquí no sube nada... Entonces qué significa eso?
Facha y mentiroso
Es de derecha de toda la vida. De eso a facha hay un largo trecho todavía.
No se hace unos años, pero lleva rachas de hacer programas que apelan a teorias de ultraderecha y lleva a gente a defenderlas y el mismo se presta a ello, anda que no meten de manera velada cosas del estio "El gran reemplazo" y usa dogwhistles para ultraderechistas.
Se lo ha ganado a pulso, y si realmente lo es tiene todo el derecho a serlo, pero que no se ponga a llorar cada vez que alguien se lo menciona, si no esta comodo pues que le de un par de vueltas a lo que piensa o los programas que hace ultimamente.
"Cria cuervos y te llamarán facha", creo es el refrán.
Me parece irrisorio que se indigne tras haber estado años alimentando la conspiparanoia y haciendo el trabajo sucio y la publicidad que aprovechan todos los partidos de "extremo centro" y sus amigos.
Extremocentrista le voy a llamar la próxima vez que lo vea.
Pero si a tus colaboradores le falta hacer ouija con Franco picha, y tu señora parece la portaVOX, a eso añadir tus comentarios que aparte de llevar el programa y permitir eso, no te quedas corto.
Que va hombre, solo llevas a tu programa al acosador de los hijos de Pablo Iglesias e Irene Montero, pero quien va a pensar que eres facha.
#52 Es literalmente lo que pasó. Pero echo de menos sus programas en directo de youtube visitando cementarios, sus relatos de asesinos extraños etc etc.
Curro en un laboratorio y soy escéptico por naturaleza y formación y me lo pasaba realmente pipa con sus historias sobrenaturales, como consumidor que soy de ciencia ficción e historias de terror.
Iker es un comunicador sensacional. Plástico, con una intuición y una capacidad para enganchar al público realmente única. Tanto como para que un yonki de la ciencia como yo se lo pase como un enano con sus programas. Capaz de mantenerte en vilo con algo que sabes que es una invención, estirando el chicle sin que pierda sabor.
Que le diera ahora por este tipo de cosas más cercanas a la realidad es un peligro social, en el sentido de que está usando un gran poder para algo muy irresponsable. Es una pena.
Muchas veces lo he dicho... ojalá en la ciencia hubiera más comunicadores con ese olfato para atraer a la gente.
Ahora se me hace insoportable.
#58 a mi también me gustaría que volviese a su época de la ser y principios de cuarto milenio, entretenimiento y desconectar. Ahora son mítines
Unos lo creen y otros lo saben. Pero no pasa nada, ser facha está de moda.
No es facha, lo que pasa es que en política es limitadito y tontoerculo, y todos los fachas son limitaditos y tontoerculos, ergo... Qué tiempos aquellos en los que en sus programas se limitaba a chicas de la curva, leyendas urbanas, ovnis.... Lo de las putas caras de Bélmez ya empezó a cargar, lo de los chemtrails ya no te digo, y cuando empezó a negar el cambio climático... La cagaste, nene. Lo de erigirse en informador de referencia de la COVID ya es de puta coña. Yo ya ni lo veo desde hace años, pero esto me suena a querer recular. No, nene, estás del lado equivocado: del lado en el que están los zoquetes y los fachas. Puede que no te quieras ver, pero estás ahí.
Encima lo dudas?
Con lo que molaban sus programas de niños muertos y Santas Compañas... Era entretenimiento puro. Es un comunicador como pocos.
Pero desde el Covid se le fue la pinza totalmente. Y su mujer se come los bulos que afectan a Podemos como yo me como las cerezas estos días.
#45 Acertó una de las 1000 veces que dijo que llegaba el fin del mundo y se creyó buen periodista, yo puedo tirar 1000 veces del centro del campo de baloncesto y si acierto una no significa que sea el Rey de la pista.
#52 Iker no acertó nada, acertaron los expertos que casualmente estaban en su programa, y de casualidad sabían de lo que hablaban, y ya en el colmo de las carambolas fueron libres de decir lo que pensaban. Pero Iker no tuvo nada que ver, se ve que pasaba por allí.
comentarios destacados