Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Un hombre harto de los robos compra dos perros para defenderse, y cuando ocurre la desgracia... ahí está Menéame para reírse de él.
Dan ganas de que Chenoa gane las elecciones y prohiba Internet.
Dan ganas de que Chenoa gane las elecciones y prohiba Internet.
#14:
.
¿Cuál es el animal que tiene cuatro patas y un brazo?
Un rottweiler féliz...
¿Cuál es el animal que tiene cuatro patas y un brazo?
Un rottweiler féliz...
#2:
Compraste 2 perros asesinos y se te viró la tortilla... PUES TE JODES.
#16:
"Ambos ya habían matado a dos ladrones" WTF
En serio, matan a dos personas y ahí están, tan panchos. Ni los sacrifican ni nada. Se lo tiene bien merecido el personajo, la verdad, por entrenar perros para matar personas.
Aunque fueran ladrones no creo que el castigo en ningún país del mundo sea la muerte, y los perros deberían haber sido sacrificados por peligrosos y el dueño encarcelado por responsable de las muertes.
En serio, matan a dos personas y ahí están, tan panchos. Ni los sacrifican ni nada. Se lo tiene bien merecido el personajo, la verdad, por entrenar perros para matar personas.
Aunque fueran ladrones no creo que el castigo en ningún país del mundo sea la muerte, y los perros deberían haber sido sacrificados por peligrosos y el dueño encarcelado por responsable de las muertes.
#28:
#12 ¿Sabe cual es el problema de los perros entrenados para matar? Pues que no siempre atacan a "los malos"; a veces también atacan a personas inocentes, y a los borricos de sus dueños (como es el caso). Él se cocinó su propia desgracia, y suerte que le pasara a él y no a otra persona.
#27 Hubiera procurado no tener un arma que se pudiera volver contra mi o contra gente inocente. Un perro entrenado para matar no es una "mascota", es un arma, con el "inconveniente" de que no hace falta que alguien la dispare, sino que actúa por cuenta propia, y pueden pasar cosas como esta o mucho peores. Entrenar a un perro para que sea agresivo es una irresponsabilidad, y las irresponsabilidades tarde o temprano se pagan, como ha sido el caso.
#27 Hubiera procurado no tener un arma que se pudiera volver contra mi o contra gente inocente. Un perro entrenado para matar no es una "mascota", es un arma, con el "inconveniente" de que no hace falta que alguien la dispare, sino que actúa por cuenta propia, y pueden pasar cosas como esta o mucho peores. Entrenar a un perro para que sea agresivo es una irresponsabilidad, y las irresponsabilidades tarde o temprano se pagan, como ha sido el caso.
#43:
#3 Por lo que entiendo, los compró de cachorros y participó en su adiestramiento desde pequeños. Vamos, que los perros mataron a dos ladrones cuando ya eran suyos.
Y es en Argentina. La ley no es misma que aquí evidentemente. Aquí esos perros estaban muertos el mismo día que mataron a dos personas, fueran ladrones o lo que fueran. Pero es Argentina. Ni es la misma ley, ni la misma sociedad que aquí. Hay que tenerlo en cuenta.
Y es en Argentina. La ley no es misma que aquí evidentemente. Aquí esos perros estaban muertos el mismo día que mataron a dos personas, fueran ladrones o lo que fueran. Pero es Argentina. Ni es la misma ley, ni la misma sociedad que aquí. Hay que tenerlo en cuenta.
#1:
Cría cuervos perros y te sacarán los ojos el brazo.
#3:
¿Y compra dos perros que ya habían matado a dos personas?.
Comentarios
.
¿Cuál es el animal que tiene cuatro patas y un brazo?
Un rottweiler féliz...
#14 JAJAJAJAJAJA
Un hombre harto de los robos compra dos perros para defenderse, y cuando ocurre la desgracia... ahí está Menéame para reírse de él.
Dan ganas de que Chenoa gane las elecciones y prohiba Internet.
#12 Un hombre compra 2 alimañas que pueden atacar a cualquiera, sea delincuente, el cartero, el propio dueño o un bebé en su cuna. QUE SE JODA. Y lástima le hubieran pegado un mordisco en la polla.
Para #12. Eso no sale de la cabeza de la propia Chenoa, la discográfica que la explota la obliga a decirlo en público.
#12 Un hombre compra 2 perros potencialmente peligrosos para prevenirse de los atracos, los entrena para matar, de hecho mataron ya a 2 personas, uno le come el brazo...pero ya está el white knight de turno ("usease" tú) para darle la vuelta y defender lo indefendible.
#12 ¿Sabe cual es el problema de los perros entrenados para matar? Pues que no siempre atacan a "los malos"; a veces también atacan a personas inocentes, y a los borricos de sus dueños (como es el caso). Él se cocinó su propia desgracia, y suerte que le pasara a él y no a otra persona.
#27 Hubiera procurado no tener un arma que se pudiera volver contra mi o contra gente inocente. Un perro entrenado para matar no es una "mascota", es un arma, con el "inconveniente" de que no hace falta que alguien la dispare, sino que actúa por cuenta propia, y pueden pasar cosas como esta o mucho peores. Entrenar a un perro para que sea agresivo es una irresponsabilidad, y las irresponsabilidades tarde o temprano se pagan, como ha sido el caso.
#28 entonces, ¿qué otra solución habrías aplicado?
¿Seguir sin nada, víctima de quién decida entrar a robar?
#30 Ya lo he dicho: tener un arma que dependiera de mi para funcionar, no que actuase por su propia cuenta.
#33 tener un arma implica estar pendiente de si alguien entra, tenerla preparada y saber usarla si se da el caso ( y poder usarla, sin quedarse bloqueado ante un ataque).
No veo ni de cerca, que sea mejor solución.
#34 ¿Pero no iba esto de hacerse el héroe y luchar por defender tu hogar y tu familia? Pues si quiere algo bien hecho, hágalo usted mismo.
Y si dista de ser la mejor solución... Dígaselo al dueño del perro, si la suya era o no la mejor solución.
#35 si vives en un zona que no se dan robos, que no hay peligro y que el día a día, goza de seguridad, vale, sí, se trata de hacerse el héroe.
Si vives en una zona donde ya te han robado, donde tu temor es un nuevo robo, sin saber cómo va a finalizar, sin duda, no se trata de hacerse el héroe. Se trata de buscar la mejor forma de "sobrevivir" con éxito al ataque.
Puedo responderte que mucha gente ha muerto con armas, por accidente. O que una arma no vigila sola y un perro sí. Que usando una arma debes tener la sangre fría de disparar contra otra persona, teniendo un perro es él quién actuará para defender su territorio.
#38 Un perro puede ser vigilante sin necesidad de enseñarle a matar y volverlo agresivo. Si se le enseña a matar y a ser agresivo, está criando un arma volátil y peligrosa que se puede volver en contra suya o de cualquier persona, en cualquier momento, como ha sido el caso. Así que sigo en mis trece: si quiero un arma para defenderme, procuraré que sea una que pueda manejar yo, no una que actúe por cuenta propia. Y por supuesto no la adquiriría si no pensase en aprender a manejarla y a usarla con responsabilidad.
#34 Tener un arma implica estar pendiente de si alguien entra, tenerla preparada y saber usarla si se da el caso
Si nos ponemos serios nos ponemos.
Mas allá de la perogrullada, seguramente existan sistemas de seguridad seguros para multitud de situaciones, ya sean puertas de seguridad, rejas en las ventanas, carteles de alarmas colgados (aunque sean falsos) etc. Usar el mismo tipo de defensa que hace 3000 años, seguramente no este muy refinado y se haya inventado algo mejor desde entonces. Yo tengo perro, y por mi zona hay robos de vez en cuando, y nunca me han robado, tal vez el perro intimide, pero desde luego mi perro es un buenazo (se lleva mal con otros perros, eso si).
#46 Entiendo como te sientes
, yo cuide un doberman por un tiempo e intimidaba su porte, pero si me hubieran entrado a robar él les daba la pata.
#30 ¿Comprar dos perros adiestrados para defender?
#75 deberías leer la noticia. Cito textualmente:
"El animal, matado por un vecino luego del ataque, había sido comprado en un criadero de Bahía Blanca y el propio Emilio había participado en el adiestramiento al perro desde que era un cachorro."
#76 ¿Pero qué clase de entrenamiento había recibido? Por que hasta los porteros de discoteca reciben cursillos y ya sabemos como se las gastan muchos.
#77 en la noticia no lo indica, lo ignoro. Pero básicamente, adiestrados estaban. Tú también puedes comprar un par de perros que te digan adiestrados, sin saber exactamente qué tipo de adiestramiento tienen.
#12 También hay que admitir que no eran dos perros cualquiera, eran dos perros de presa con antecedentes homicidas.
Es una desgracia... Pero se te ha olvidado mencionar el matiz de que perro ya había matado a dos personas. Creo que eso convierte al protagonista de tu historia en un irresponsable de órdago. #12
Compraste 2 perros asesinos y se te viró la tortilla... PUES TE JODES.
#2 Peor. Compró dos cachorritos y los volvió asesinos.
Sí, que se joda.
#2 Para empezar no debía comprar sino adoptar, y para seguir no son dos perros asesinos, los ha enseñado mal, así que no tienes razón y la culpa es solo suya de un amo violento solo puede salir eso.
#2 en una de las noticias, no se si esta, se explica que estos perros necesitan un cuidado con mas tiempo que el resto, como por ejemplo sacarlos a pasear muchisimo mas
no es que sea un perro asesino porque sí, adivino: el hombre lo dejaba ahi para que se vuelva malo
#89 que sí, que yo tengo 5 perros (grandes) y también veo a César Millán. A lo que me refería (me expresé mal por lo que veo) al decir perro asesino es a un perro entrenado para matar, con antecedentes incluso de haber matado antes, con lo que eso supone para cualquier animal (una vez lo ha hecho es mucho más fácil que vuelva a repetirlo). Ese es el perro que este hijo puta quería para sorprender a los ladrones y le sorprendió a él y me alegro. Lo siento por el perro, podría haber sido un perro sano, noble y útil en otras manos (lo de las manos va con segundas
)
Cría
cuervosperros y te sacaránlos ojosel brazo."Ambos ya habían matado a dos ladrones" WTF
En serio, matan a dos personas y ahí están, tan panchos. Ni los sacrifican ni nada. Se lo tiene bien merecido el personajo, la verdad, por entrenar perros para matar personas.
Aunque fueran ladrones no creo que el castigo en ningún país del mundo sea la muerte, y los perros deberían haber sido sacrificados por peligrosos y el dueño encarcelado por responsable de las muertes.
#16 Si los ladrones entraron en su propiedad que se jodan, ya sabían a lo que se exponían. Igual no iban sólo a robar, sino a violar y matar. Ahora uno no va a poder ni defenderse.
Por otra parte está claro que se pasó emberracándolos, la naturaleza propia de un perro es proteger, pero convertirse en una killer machine cuesta tiempo y entrenamiento, que se joda también por descerebrado.
¿Y compra dos perros que ya habían matado a dos personas?.
#3 "el propio Emilio había participado en el adiestramiento al perro desde que era un cachorro."
#15
#3 Por lo que entiendo, los compró de cachorros y participó en su adiestramiento desde pequeños. Vamos, que los perros mataron a dos ladrones cuando ya eran suyos.
Y es en Argentina. La ley no es misma que aquí evidentemente. Aquí esos perros estaban muertos el mismo día que mataron a dos personas, fueran ladrones o lo que fueran. Pero es Argentina. Ni es la misma ley, ni la misma sociedad que aquí. Hay que tenerlo en cuenta.
#43 Y el que "sacrificó" al perro fue un vecino. Si no por ahi seguiría seguramente.
Parece un hombre mayor, probablemente ya ha procreado.
Pues si ha perdido el brazo nos organizamos a ver si entre todos lo encontramos caramba. No puede estar muy lejos.
Es lo que pasa cuando adiestras a una bestia como un Rottweiler para que sea una máquina de matar. Si a todos los mastuerzos que educan a sus perros para que sean agresivos les pasara lo mismo, nos íbamos a quedar más tranquilos.
En argentina, cansado de robos un hombre decide comprar dos perros para defenderse.
Considero más peligroso que me entren a robar, sin saber si van a matarme, violar a mi pareja o quemarme vivo, que tener dos perros.
Me gustaría saber cómo habría actuado más de un meneante que se ríe y mofa de él, en iguales condiciones.
#27 habría llamado con su Pepephone a Pablo Iglesias para que viniera en su Tesla a defenderle con su escudo de grafeno.
#31 Se te ha olvidado mencionar que el Tesla funcionaría bajo GNU-Linux
#27 Mis perros no están entrenados para matar, de hecho no están entrenados para absolutamente nada, bueno, la verdad es que se lamen las (sus) pelotas y las dejan relucientes, hace mas de un mes un tipo entró en el patio de mi casa, y mis perros con cero horas de entrenamiento se abalanzaron contra la puerta de casa ladrando como posesos, eso me despertó, llamé a la poli pero los cacos salieron por patas, eso sí los pillaron, si hubiese abierto la puerta los matan fijo, a lametones, se les quedaría la piel como el culito de un bebe...
Creo que no hay que entrenarlos para nada, los jodios tienen instinto, algo así como, ¿einnn,?? ruido en el patio,¡¡¡guau guau guau¡¡¡, abre la puerta queremos jugar con ese desconocido, guau ¡¡abreeee¡¡..
La pena es que ese perro estaba entrenado para hacer lo que hizo, vio al dueño como una amenaza, sería de noche, algún olor raro, tendrían hambre, lo que sea y vieron a su dueño como una amenaza.. lastima que tuviesen que sacrificar al perro, lo que no entiendo es como en ese país pueden tener perros homicidas... es de locos. ¿ en España se pueden tener perros entrenados para matar? que no sean policías o del ejercito.
Saludos.
#55 No; en España los habrían sacrificado con el primer ladrón muerto y el dueño tendría que pagar por las responsabilidades
#57 Pues claro que la culpa es de quien lo educó; es un animal, no tiene libre albedrío, ni conceptos de ética o moral. Un Rottweiler no es un perro asesino; bien educado es como cualquier otro perro. Si lo entrena para matar y ser agresivo, es su responsabilidad.
#62 siguiendo tu lógica podríamos llevar tigres o leones por la calle, si están bien educados. En los circos no atacan al público, así que debe ser una cuestión de amaestrarlos bien. Sin embargo puedes llevar un rotweiler porla calle pero no un tigre o una boa. No me parece justo. Exigo mi derecho a educar un tigre y llevarlo al parque con los niños.
#82 Por lo visto, desconoce usted la diferencia entre animales domésticos y animales salvajes domados. Los perros, tras generaciones conviviendo con humanos, están acostumbrados a la presencia de seres humanos en sus vidas; han evolucionado de ese modo, de tal forma que actualmente no existen razas de perro salvajes; todas son domésticas. Los cánidos salvajes, como los lobos, los dingos o los coyotes, pertenecen a otras especies.
Los grandes felinos, por otra parte, son animales salvajes que no han evolucionado a lo largo de miles de años acostumbrándose a la presencia humana, e incluso si se les doma o han sido criados en cautividad, aún tienen instinto salvaje.
#83 lo que es evidente es que hay razas de perros incompatibles con los humanos porque su fuerza física es totalmente destructiva cuando se descontrola. El riesgo es demasiado alto. Y si las autoridades no obligan a pasar un examen para tener esos perros, no puede garantizarse que no caigan en manos de cualquier imbécil.
Estos perros fueron usados por las SS. Echad un vistazo a esta noticia Los perros de las SS
Los perros de las SS
mrjaen.com#17 entre los rottweiler nazis y el perro facha (perro-facha-arriba-espana-viene-coletas) ahora entiendo por qué en menéame gustan tanto los gatos...
Luego se escapan y matan a un niño en bici o cualquier otro inocente.
Deberían prohibirse esos perros.
Y este hombre merece lo que le ha pasado.
#40 Un Rottweiler bien educado es tan amable y leal como el más inofensivo de los perros. Lo que debe prohibirse es entrenarlos para que sean agresivos.
#42 Veras, un perro con una mandibula de 20cm de ancho puede ser todo lo amable que tu quieras, y sigue siendo un peligro de muerte en potencia que llevas contigo. Los animales son imprevisibles, yo ya he sufrido algun ataque inexplicable, que se yo, les llega un olor raro o el color de tu jersey les recuerda algo que les traumatiza y se vuelven locos y te muerden. En mi caso, gracias que no fue un rottweiler, porque podria estar muerta ahora. Lo que si me quedo grabado a fuego es que uno no se puede fiar del comportamiento de los animales, que aunque no les hagas nada te pueden atacar. Esta tarde sali a pasear por mi urbanizacion y estaban los vecinos jugando con un par de pitbulls sueltos en el cesped, para variar. Cuando he visto los perros corriendo sueltos sin correa ni bozal hacia mi, casi me da un infarto. De verdad que estoy ya traumatizada y harta de no poder salir a la calle sin encontrarme con los dichosos perros de presa sueltos por todos lados. Voy a tener que mudarme al centro a ver si alli hay menos perros. Si os gustan ese tipo de animales, tenedlos sueltos dentro de vuestra casa...y ateneros a las consecuencias cuando pase una desgracia.
#64 A mi no me gustan los perros, y pocas cosas hay que me gusten menos que estar sentado tranquilamente en un parque y que un perro suelto, sin bozal ni correa, venga hacia mi. Me da igual que solo quiera mimos o que se me ponga a ladrar; es molesto y su dueño está obligado a llevarlo con correa para evitarlo, da igual donde sea mientras sea un lugar público. Y me trae sin cuidado lo que el dueño crea que es mejor para el perro, que hay que dejarlo suelto para que corra y juegue; si quiere tener un perro como si estuviera en el campo, que se lo lleve al campo, pero en la ciudad hay que obedecer ciertas normas cívicas, y los perros deben ir con correa, y recomendable con bozal. Aún así, considero que los principales responsables del comportamiento de los perros son sus dueños, y si tienen que ponerle correa y bozal a su perro para evitar ciertos incidentes, que se lo pongan. De otro modo, son responsables de cualquier incidente que sus perros provoquen, porque a fin de cuentas son animales sin libre albedrío, raciocinio, ética o moral y no se les puede culpar.
#64 Aún así esos dos perros pitbull siguen sin ser un peligro, lo son sus dueños. Por tenerlos en publico sin bozal ni estar con correa.
Si tu piensas que un perro es agresivo o que se le puede ir la pinza porque si... Solo se debe a tu ignorancia.
#70 Leiste mi comentario? Estoy diciendo que he tenido una experiencia traumatica que cambio mi opinion sobre el comportamiento de los animales y dices que hablo por ignorancia?
Obviamente que no se les va la pinza por que si, pero ni tu ni yo sabemos controlarlo ni podemos predecirlo.
#74 Es que eso es como decir que una vez alguien te hizo una putada y ya todos los humanos son malos, pierdes la ignorancia a partir de 100 ataques que ya viene siendo una cifra un poquito más representativa.
#81 No, es como decir que como alguien me hizo una putada, se que otra persona puede hacerme una putada, y no hace falta que todos los humanos sean malos para que yo este alerta a partir de ese momento. Pero bueno, vosotros seguid criando rottweilers, eso si, sin correa y bozal dentro de vuestra casa, por favor.
#84 Era mi comentario troll del día, no te lo tomes tan apecho.
A menos que lleves 100, ya empezaría ser estadísticamente significativo.
#70 El problema es que un perro de esos muy difícilmente va a dejar de ser peligroso. Me parece bien no criminalizar primero al animal cuando el principal responsable es su dueño, pero hay muchas razas que se han creado al seleccionar perros por su agresividad.
Si tienes un león, no deja de ser un león por muy bien que lo adiestres. Nunca puedes garantizar al 100% su comportamiento.
Y el perro como siempre, sin culpa ninguna sacrificado, y este tonto esparciendo sus genes de idiota.
#11 el perro sin culpa ninguna?? Pero si ha matado a dos tipos y le ha arrancado un brazo a otro! Ahora me vendrás con qu la culpa es de que lo educaron mal etc, puedes ahorrártelo
#57 A los perros los educaron bien, para matar, pero bien.
#57 Tranquilo, suelo ahorrarme los argumentos con ignorantes.
Esto es como decidir si poner una alarma o comprarte una pistola. La alarma es un método disuasivo, el arma es un método agresivo y te puede causar un disgusto.
Es mejor tener una raza de perro guardián que una raza de perro agresiva.
Yo tenía un Sharpei (se murió hace poco el pobre), que es una raza guardián: cuando alguien se acercaba a la casa ladraba que acojonaba solo de oírlo. Un ladrón que lo oyera, se lo pensaría dos veces antes de saltar la valla. Sin embargo, si la saltara, seguramente le acabaría lamiendo la mano (más que nada porque es lo que hacía con cartero, repartidores, etc. les ladraba hasta que entraban en casa, que les lamía), porque no son perros agresivos, son perros guardianes que (bien entrenados), lo único que hacen es ladrar/alertar.
¿Qué pudo salir mal?
Los perros habían probado la carne humana y parece que les había gustado. Fuera de coñas, en la vida tendría yo conmigo a un perro que ya ha matado a una persona.
El adiestramiento del rottweiler se le fue de las manos.
Por subnormal.
Yo lo tengo claro: razas peligrosas, sacrificio... Del dueño
No compres, adopta.
Un profesional quizá habría podido corregir la educación de estos perros pero un particular... Qué ganas de ponerse en peligro, hay que ser cortito...
Peor sería ser atacado por un conejo
Hombre lo de tener perros para que te defiendan es mas viejo que el hombre, de ahí a enseñarlos a matar hay un rato
El animalito olió a carroña y se lanzó.
- Si los educas bien son muy cariñosos y tal, la culpa es del educador...
Bueno eso no soluciona que haya malos educadores y al menos si te compras algo menos peligroso si sale cabron el perro no causara tanto daño.
!GILIPOLLAS!
Habría que ver como "crío" a los perros y lo que les hizo.
La culpa es del dueño.... Oh wait!
Pues va a ser que algunos perros sí muerden la mano que les da de comer...
#47 Igual le ha mordido el brazo porque no le daba de comer.
El perro quiso explicarle el procedimiento al dueño
Le esta bien empleado, por traficante de seres vivos y no comprar una alarma.
Ojalá le hubieran arrancado la cabeza.
Seguro que el hijo puta tiene hijos.
Asco de raza.
Es más tonto y no nace.
Por subnormal. Me alegro mucho. Ojalá esto les pase a todos los que tengan perros peligrosos.
Este tipo de perros debe estar controlados al igual que sus dueños, la noticia es lo suficientemente elocuente de la peligrosidad de estos animalitos y los destrozos que pueden acarrear en manos de un insensato.
Suerte que tiene de poder contarlo el gañan , el pobre perro tubo peor suerte
Pobre perro, podrían haber "sacrificado" al humano... Bonito eufemismo. Yo he tenido rottweilers en brazos completamente mansos e inofensivos... El problema es que los dueños se piensan que son juguetes y no valoran al animal ni saben como tratarlo.
hay casos y casos de tener rottweilers...
Con esa cara hasta un chihuahua se le lleva parte del páncreas para hacerse pinchitos...
#5 eso es rasista, hermano.
#8 NO ((Cambia chihuahua por Pekinés)
Por cierto, adiestrados he conocido muchísimos. Entrenados para matar, ninguno.
No hay razas de Perros Potencialmente Peligrosas. Hay Personas Potencialmente Payasas.